Denkverbot

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:Abene, ljudisu trodimenzionalna bica, a forum je virtualna dimenzija.
Da, ljudi lazu, neki manje, neki vise, presucuju, iskrivljuju, ne govore istinu, sakriju, dodaju.
Mozes ih uhvatitu logickoj pogresci, no glavna procjene se temelji na intuitivnoj prosudbi.
Pa se igrajmoPoirota (sad je na hrt2, btw).6

ne razumin ovo s dimenzjama,

naravski da neki lažu a neki ne, to je irelevantno. govorin o mojen odnosu prema informacijama koje nikako ne utječu na mene, odnosno koji samo činu sliku o likovima slično ko kad čitoš beletrističnu knjigu; ča više zamišljoš, knjiga ti je bolja.

ali, kako je reko česterton, ako djevojčica imo stariju sestru, unda je djevojčica nužno mlaja sestra. tako da ne moreš zamišljati da neko govori istinu ako je u suprotnosti s nepromjenjljivin i univerzalnim pravilima bajke.

Eto, sam si sve rekao.
Znaci, sve je zasnovano na pravilima bajke.
Kakve onda postavke mogu biti i za sto se uhvatiti.
Otici cemo na religiju, a to ne bih: duh, dusa i fizicko tijelo.

ne razumiš ča je česterton voli u bajkama: istinitost

prečitoj tu knjigu, to je jedna od onih koja se moro prečitati.

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:Abene, ljudisu trodimenzionalna bica, a forum je virtualna dimenzija.
Da, ljudi lazu, neki manje, neki vise, presucuju, iskrivljuju, ne govore istinu, sakriju, dodaju.
Mozes ih uhvatitu logickoj pogresci, no glavna procjene se temelji na intuitivnoj prosudbi.
Pa se igrajmoPoirota (sad je na hrt2, btw).6

ne razumin ovo s dimenzjama,

naravski da neki lažu a neki ne, to je irelevantno. govorin o mojen odnosu prema informacijama koje nikako ne utječu na mene, odnosno koji samo činu sliku o likovima slično ko kad čitoš beletrističnu knjigu; ča više zamišljoš, knjiga ti je bolja.

ali, kako je reko česterton, ako djevojčica imo stariju sestru, unda je djevojčica nužno mlaja sestra. tako da ne moreš zamišljati da neko govori istinu ako je u suprotnosti s nepromjenjljivin i univerzalnim pravilima bajke.

Eto, sam si sve rekao.
Znaci, sve je zasnovano na pravilima bajke.
Kakve onda postavke mogu biti i za sto se uhvatiti.
Otici cemo na religiju, a to ne bih: duh, dusa i fizicko tijelo.

ne razumiš ča je česterton voli u bajkama: istinitost

prečitoj tu knjigu, to je jedna od onih koja se moro prečitati.

Budem, hvala na preporuci.

No, forum je specifican. Mozes koristit neka znanja, ali nije sve primjenjivo.

maggie13 wrote:Naravno da ne razumijes.
Ne razumijem ni ja tebe, ni druge.
Jasno, napisala sam par rijeci, a u glavi idu cijeli nizovi i spletovi misli[size=30].[/size]
[size=30]Pritom onaj koji cita samostalno nadogradjuje tudje napisane misli svojim mislima, zeljama i percepcijama, a one nuzno ne odgovaraju stvarnosti. Ili barem ne kompletnoj.[/size]

aben wrote:

maggie13 wrote:Naravno da ne razumijes.
Ne razumijem ni ja tebe, ni druge.
Jasno, napisala sam par rijeci, a u glavi idu cijeli nizovi i spletovi misli[size=30].[/size]
[size=30]Pritom onaj koji cita samostalno nadogradjuje tudje napisane misli svojim mislima, zeljama i percepcijama, a one nuzno ne odgovaraju stvarnosti. Ili barem ne kompletnoj.[/size]

"Nered u rečenicama je posljedica nereda u mislima, a nered u mislima je posljedica nereda u glavi, a nered u glavi je posljedica nereda u čovjeku, a nered u čovjeku je posljedica nereda ..." 
dalje je nebitno.

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:Naravno da ne razumijes.
Ne razumijem ni ja tebe, ni druge.
Jasno, napisala sam par rijeci, a u glavi idu cijeli nizovi i spletovi misli[size=30].[/size]
[size=30]Pritom onaj koji cita samostalno nadogradjuje tudje napisane misli svojim mislima, zeljama i percepcijama, a one nuzno ne odgovaraju stvarnosti. Ili barem ne kompletnoj.[/size]

"Nered u rečenicama je posljedica nereda u mislima, a nered u mislima je posljedica nereda u glavi, a nered u glavi je posljedica nereda u čovjeku, a nered u čovjeku je posljedica nereda ..." 
dalje je nebitno.

Ne radi se o neredu, već o bogatstvu toke misli.
Netko napiše sve što mu padne napamet, da zadivi čitače i umiri svoj(e) nagon(e). Netko kontrolira misli i napiše najbitnije.
Kako se ne radi o izravnoj komunikaciji, već izostaju verbalni i drugi aspekti, nitko ne može tvrdit da s nekom sigurnošću može 'pročitati' nekoga.
Vrlo je teško i u rl, a ovdje naročito.
Zadovoljimo se sitnim logičkim eskapadama i intuicijom.
Ima i onaj citat o ljudima koji imaju potrebu cesti citirati druge.

Inače, kakav je taj 'red' u tvojoj glavi?

maggie13 wrote:a, da prebacimo na zeku.. :cleanteeth: :cheers:

maggie13 wrote:Sve si izmiješao, abene..i smatraš svoj osobni doživljaj jedinim meritornim..i onda bi da ti ja objašnjavam..
neće ići... :pirat:
samo nastavi tražit 'dokaze' u prilog svojoj teoriji skepse u svezi mojih rezultata nekog popularnog psiho testa..
Naravno da ti znaš bolje od mene o meni.
S tobom nastavljam samo neozbiljno pričat.
:bball:

maggie13 wrote:samo se ne ljutit...od uvrijeđenosti nepotrebne se poružni... :):

kic wrote:

The initiate in the Tibetan Chöd ritual is required to undergo a visionary experience in which the physical body is dismembered and devoured by demons while the "higher self" watches, unmoved by the gruesome destruction of its flesh. This type of experience, common to the shamanic tradition, demonstrates the sometimes violent and uncompromising nature of  "spiritual" or "paradigm" change.

aben wrote:

maggie13 wrote:samo se ne ljutit...od uvrijeđenosti nepotrebne se poružni...

ne razumin zoč bi se ljutila, 
pa nis se izbeštimo no te. 16 personalities su kako i horoskopi; ne more biti uvrjeda reći nekomu da je vaga, ili da ni vaga, as a matter of fact.

aben wrote:

maggie13 wrote:samo se ne ljutit...od uvrijeđenosti nepotrebne se poružni...

ne razumin zoč bi se ljutila, 
pa nis se izbeštimo no te. 16 personalities su kako i horoskopi; ne more biti uvrjeda reći nekomu da je vaga, ili da ni vaga, as a matter of fact.

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:samo se ne ljutit...od uvrijeđenosti nepotrebne se poružni... :):

ne razumin zoč bi se ljutila, 
pa nis se izbeštimo no te. 16 personalities su kako i horoskopi; ne more biti uvrjeda reći nekomu da je vaga, ili da ni vaga, as a matter of fact.

važno da razumiješ zašto se ti ne bi trebao ljutiti :cleanteeth:
točno.
tako svatko zna koji je znak.
kao i kad riješi test, zna koji je tip.
:lol!:

Vjetrovnjak wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:samo se ne ljutit...od uvrijeđenosti nepotrebne se poružni... :):

ne razumin zoč bi se ljutila, 
pa nis se izbeštimo no te. 16 personalities su kako i horoskopi; ne more biti uvrjeda reći nekomu da je vaga, ili da ni vaga, as a matter of fact.

Aaa, sjetih se tog testa. Znam da mi je intovertiranost dosegnula preko 90 %.. Baš bih ga mogla ponovno riješiti.