Ekonomisti u Davosu: Bitcoin nije prava valuta i to nikada neće postati

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

Gdje si bio?

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

ex normal wrote:
vječnost kao takva nije definirana, i ne može biti definirana/određena jer nije konačna, samo konačni skupovi mogu biti definirani

Logika se ne može baviti beskonačnošću?
Bezvezan zaključak.
Logika se jednostavno rečeno bavi načelima dosljednog zaključivanja i nema ograničenja koja joj ti ovdje pripisuješ.

slidingdoorsoperator wrote:

ex normal wrote:
vječnost kao takva nije definirana, i ne može biti definirana/određena jer nije konačna, samo konačni skupovi mogu biti definirani

Logika se ne može baviti beskonačnošću?
Bezvezan zaključak.
Logika se jednostavno rečeno bavi načelima dosljednog zaključivanja i nema ograničenja koja joj ti ovdje pripisuješ.

Većina osoba nije sklona logičnom zaključivanju već pripisivanju nepoznatom.

mativka wrote:

epikur37 wrote:

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

Takva iskustva zapravo nisu neka posebna rijetkost. Događaju se, dakle, moguće je.

slidingdoorsoperator wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

Takva iskustva zapravo nisu neka posebna rijetkost. Događaju se, dakle, moguće je.

Što je uzrok tome?

mativka wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

Takva iskustva zapravo nisu neka posebna rijetkost. Događaju se, dakle, moguće je.

Što je uzrok tome?

Mislim da to nitko živ ne zna točno. Valjda težnja ka takvim iskustvima i riješenjima?
To je nalik djelovanju intuicije. Postoje problemi sa kojima se racionalan i svjestan um nije u stanju nositi zbog čega se njima uglavnom bavi podsvijest i kada dođe do nekog riješenja, isto samo odjednom iskoči u jasnu svijest onako kao iz ničega.

slidingdoorsoperator wrote:

mativka wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

Takva iskustva zapravo nisu neka posebna rijetkost. Događaju se, dakle, moguće je.

Što je uzrok tome?

Mislim da to nitko živ ne zna točno. Valjda težnja ka takvim iskustvima i riješenjima?
To je nalik djelovanju intuicije. Postoje problemi sa kojima se racionalan i svjestan um nije u stanju nositi zbog čega se njima uglavnom bavi podsvijest i kada dođe do nekog riješenja, isto samo odjednom iskoči u jasnu svijest onako kao iz ničega.

Hmm,
Poput sna i jave. Samo, postavlja se pitanje što je san, a što java.

slidingdoorsoperator wrote:

ex normal wrote:
vječnost kao takva nije definirana, i ne može biti definirana/određena jer nije konačna, samo konačni skupovi mogu biti definirani

Logika se ne može baviti beskonačnošću?
Bezvezan zaključak.
Logika se jednostavno rečeno bavi načelima dosljednog zaključivanja i nema ograničenja koja joj ti ovdje pripisuješ.

ne možeš dosljedno zaključivati o skupovima koji su otvoreni, koji nisu konačni, koji nisu definirani niti se mogu definirati zbog njihove otvorenosti, beskonačnosti

matematika zaobilazi taj problem tako što postavlja tzv. limes na takav otvoreni skup poput beskonačnosti, iz limesa možeš izvoditi logičke zaključke

https://hr.wikipedia.org/wiki/Limes_(matematika)

iz same beskonačnosti ne možeš ništa logički zaključiti, jer nije definirana, beskonačna je, neograničena


limitiraj "limesom" vječnost, Boga, ili koji god već otvoren skup analiziraš, pa onda pričaj o logici


tj. vi filozofi općenito nemate pojma o čemu pričate

Sejker je dobro objasnio.

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:
Gdje si bio?

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

vara ženu s ljubavnicom, pa priča o prosvjetljenju i spoznaji

zaljubio se ponovno, u drugoj je dimenziji

Jel ovaj ex, mrzli?

ex normal wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

vara ženu s ljubavnicom, pa priča o prosvjetljenju i spoznaji

zaljubio se ponovno, u drugoj je dimenziji

Epi mi ne djeluje takav. Barem ja nisam stekla takav dojam.

ex normal wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?

vara ženu s ljubavnicom, pa priča o prosvjetljenju i spoznaji

zaljubio se ponovno, u drugoj je dimenziji

Obzirom na moj prijapizam mnkge bih mogao podmiriti ali ja sam skroman i pazim :)

epikur37 wrote:Sejker je dobro objasnio.

Šejker uvijek dobro objasni. Jest da se moraš posvetiti svakom njegovom postu, ali da :)

slidingdoorsoperator wrote:
Logika se ne može baviti beskonačnošću?

ne može se baviti ni rasplinutim skupovima

https://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_set

a niti sa kaosom


klasična logika je ograničena sa determinizmom i kauzalnošću, van toga se ne može primjenjivati

tako da beskonačnost spada među predmete koji se ne mogu objasniti logikom


no to ne znači da ti kao filozof ne trebaš uzalud pokušavati, zabavno je gledati vašu nespretnost i udaranje nosom o pod

mativka wrote:

epikur37 wrote:Sejker je dobro objasnio.

Šejker uvijek dobro objasni. Jest da se moraš posvetiti svakom njegovom postu, ali da :)

Kad mu se vec da, neka....

Forum mu je zahvalan.

Mogao bi i deda moji put da nije ovako istrzan.

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:Sejker je dobro objasnio.

Šejker uvijek dobro objasni. Jest da se moraš posvetiti svakom njegovom postu, ali da :)

Kad mu se vec da, neka....

Forum mu je zahvalan.

Mogao bi i deda moji put da nije ovako istrzan.

Aaaa, ipak je mrzli :)
Neka! :)

epikur37 wrote:Sejker je dobro objasnio.

Inductive reasoning

Unlike deductive arguments, inductive reasoning allows for the possibility that the conclusion is false, even if all of the premises are true.[4] Instead of being valid or invalid, inductive arguments are either strong or weak, which describes how probable it is that the conclusion is true.[5] Another crucial difference is that deductive certainty is impossible in non-axiomatic systems, such as reality, leaving inductive reasoning as the primary route to (probabilistic) knowledge of such systems.

https://en.wikipedia.org/wiki/Inductive_reasoning

Many-valued logic

Traditionally, in Aristotle's logical calculus, there were only two possible values (i.e., "true" and "false") for any proposition.

In logic, a many-valued logic (also multi- or multiple-valued logic) is a propositional calculus in which there are more than two truth values. Classical two-valued logic may be extended to n-valued logic for n greater than 2. Those most popular in the literature are three-valued (e.g., Łukasiewicz's and Kleene's, which accept the values "true", "false", and "unknown"), the finite-valued (finitely-many valued) with more than three values, and the infinite-valued (infinitely-many valued), such as fuzzy logic and probability logic.

https://en.wikipedia.org/wiki/Many-valued_logic

ex normal wrote:

ne možeš dosljedno zaključivati o skupovima koji su otvoreni, koji nisu konačni, koji nisu definirani niti se mogu definirati zbog njihove otvorenosti, beskonačnosti
...
limitiraj "limesom" vječnost, Boga, ili koji god već otvoren skup analiziraš, pa onda pričaj o logici

Naravno da možeš.
Logika jednostavno nema tih ograničenja i ti si tu nešto pogrešno shvatio.
Ako zaista misliš ovo što govoriš o limesima onda je pitanje jesi li se ikada bavio tom matematikom gdje su granice često postavljene u (minus ili plus) beskonačnosti.

epikur37 wrote:
Mogao bi i deda moji put da nije ovako istrzan.

ja više volim raditi rukama nego filozofirati

ako nemam ništa što bih radio onda kopam rupe u vrtu koje ću poslije zatrpati, ili premještam stvari s jednog mjesta na drugo

hvata me nervoza kad počnem razmišljati, a ovako isključiš mozak, stalno radiš, ne razmišljaš o ničemu i ne živciraš se, lijepo ti prođe dan

I to stoji. Ja sam tako napravio ogromnu pergolu. Uzivancija. Poslije se zezam sa susjedima kako u svakom pravom Bosancu cuci jedan dobar baustelac :)