Ekonomisti u Davosu: Bitcoin nije prava valuta i to nikada neće postati

neve wrote:

epikur37 wrote:Niti išta nastaje niti išta nestaje. Nikad.

pokazuješ natruhe hermetizma i alkemije
ništa nije nastalo, ništa ne nestaje, a sve između je samo promjena, transformacija

Spoj dubokog racionalnog razmatranja i osobnog transcendentalnog iskustva.

epikur37 wrote:
Spoj dubokog racionalnog razmatranja i osobnog transcendentalnog iskustva.

Što je u redu, sve dok nije u sukobu sa jasnim spoznajama znanosti. Uostalom, sam si spomenuo duboko racionalno razmatranje, a kud ćeš racionalnijeg od onog u sklopu realnih znanosti poput fizike.

slidingdoorsoperator wrote:

epikur37 wrote:
Spoj dubokog racionalnog razmatranja i osobnog transcendentalnog iskustva.

Što je u redu, sve dok nije u sukobu sa jasnim spoznajama znanosti. Uostalom, sam si spomenuo duboko racionalno razmatranje, a kud ćeš racionalnijeg od onog u sklopu realnih znanosti poput fizike.

Volim reći da se u konačnici radi o filozofskoj spoznaji apsolutnog koja ima sjenku duhovnog.

Znanost je za to ipak premala.

Pinochet wrote:odlično neka puste btc na miru i sve će biti 5

:)
Toliko je nebotan da sve vise zemalja uvodi svoju kriptovalutu.

epikur37 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

epikur37 wrote:
Spoj dubokog racionalnog razmatranja i osobnog transcendentalnog iskustva.

Što je u redu, sve dok nije u sukobu sa jasnim spoznajama znanosti. Uostalom, sam si spomenuo duboko racionalno razmatranje, a kud ćeš racionalnijeg od onog u sklopu realnih znanosti poput fizike.

Volim reći da se u konačnici radi o filozofskoj spoznaji apsolutnog koja ima sjenku duhovnog.

Znanost je za to ipak premala.

Pa jest, filozofija tu ima veću slobodu i može se razmahati.
Ali i filozofija ima svoja ograničenja. Prije svega ona logike koja je zapravo u samim temeljima filozofije (nema smislene filozofije van ograda logike), ali danas sve više i u kvaliteti premisa sa kojima barata, a sa kojima je uglavnom opskrbljuje znanost. Duhovnost tu može dobro doći, ali ponekad i samo smeta i zbunjuje mislioca koji onda često zaglavi u vlastitim kontradikcijama, a da toga i ne bude jasno svjestan.

slidingdoorsoperator wrote:

epikur37 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

epikur37 wrote:
Spoj dubokog racionalnog razmatranja i osobnog transcendentalnog iskustva.

Što je u redu, sve dok nije u sukobu sa jasnim spoznajama znanosti. Uostalom, sam si spomenuo duboko racionalno razmatranje, a kud ćeš racionalnijeg od onog u sklopu realnih znanosti poput fizike.

Volim reći da se u konačnici radi o filozofskoj spoznaji apsolutnog koja ima sjenku duhovnog.

Znanost je za to ipak premala.

Pa jest, filozofija tu ima veću slobodu i može se razmahati.
Ali i filozofija ima svoja ograničenja. Prije svega ona logike koja je zapravo u samim temeljima filozofije (nema smislene filozofije van ograda logike), ali danas sve više i u kvaliteti premisa sa kojima barata, a sa kojima je uglavnom opskrbljuje znanost. Duhovnost tu može dobro doći, ali ponekad i samo smeta i zbunjuje mislioca koji onda često zaglavi u vlastitim kontradikcijama, a da toga i ne bude jasno svjestan.

Kod tebe vidim jedan scientizam (takav je diktat i trend današnjice) koji pomalo zatomljuje sav potencijal i samo prirodu filozofije.

Dal zbog zazora da misao ne utekne u iracionalno, kad je već znanost preuzela monopol nad razumom? Vjerojatno.

Ja s tim nemam problema, filozofiju gradim logično ali ipak ne znanstveno.

Duhovnost sam namjerno stavio u sjenku, što i jest. Ona nije realna nego simbolična ali ontološki posve ljudska i taj aspekt osobnosti i spoznaje ne želim sebi oduzeti i zatomiti nego pustiti.

Triny wrote:

Pinochet wrote:odlično neka puste btc na miru i sve će biti 5

:)
Toliko je nebotan da sve vise zemalja uvodi svoju kriptovalutu.

U što je uvodi?

epikur37 wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Pa jest, filozofija tu ima veću slobodu i može se razmahati.
Ali i filozofija ima svoja ograničenja. Prije svega ona logike koja je zapravo u samim temeljima filozofije (nema smislene filozofije van ograda logike), ali danas sve više i u kvaliteti premisa sa kojima barata, a sa kojima je uglavnom opskrbljuje znanost. Duhovnost tu može dobro doći, ali ponekad i samo smeta i zbunjuje mislioca koji onda često zaglavi u vlastitim kontradikcijama, a da toga i ne bude jasno svjestan.

Kod tebe vidim jedan scientizam (takav je diktat i trend današnjice) koji pomalo zatomljuje sav potencijal i samo prirodu filozofije.

Dal zbog zazora da misao ne utekne u iracionalno, kad je već znanost preuzela monopol nad razumom? Vjerojatno.

Ja s tim nemam problema, filozofiju gradim logično ali ipak  ne znanstveno.  

Duhovnost sam namjerno stavio u sjenku, što i jest. Ona nije realna nego simbolična ali ontološki posve ljudska i taj aspekt osobnosti i spoznaje ne želim sebi oduzeti i zatomiti nego pustiti.

Nije poanta u scientizmu, svakako ne u nekom pomodarskom smislu, bar ne kod mene, nego u poštovanju činjenica, a upravo je znanost disciplina koja nas najbolje upoznaje sa činjenicama realnog svijeta i uvodi u njih. Pa sjeti se samo naklapanja čak i najčuvenijih filozofa poput Aristotela koji je srce smatrao centralnim organom mišljenja, a ne mozak, jer mu je taj organ djelovao nekako prebljedunjavo s obzirom na silnu strast koja izbija iz ljudskih misli. U odnosu na tu zabludu, njegov geocentrizam djeluje benigno, čak dječački zaigrano.
A čovjek je bio ne samo znameniti filozof (u srednjem vijeku poznat i kao Filozof odnosno The Philosopher) nego i faktički osnivač formalne logike ili barem njen glavni kompilator od svih antičkih mislilaca.
Druga je stvar kada je u pitanju vječnost, jer nam je tu znanost od slabe koristi i najviše se možemo osloniti na logiku s obzirom da je riječ o formalnom sustavu poput matematike gdje logika doslovce caruje (na stranu intuicionizam i slični pravci). Razmatranja o vječnosti se često brkaju sa duhovnošću, ali to zapravo spada u neku vrstu čiste filozofije gdje ne dominiraju emocije odnosno osjećaji, za razliku od duhovnosti.
Nemam problema sa iracionalnim, jer je to sastavni dio svake ljudske osobe, čak i samo uma, kao što su to emocije i osjećaji ("Osjećaj zbivanja" - Antonio Damasio) i bez te iracionalne komponente čovjek ne može biti kompletan. Problem nastaje kada se iracionalno nameće kao glavna komponenta tamo gdje ne može odigrati glavnu ulogu.
Za iracionalno vrijedi ono što si naveo za duhovnost, u sjeni je, prije svega u domeni podsvijesti, stalno je prisutna, svakom je jelu začin u nekoj mjeri, ali ne smije izbijati u prvi plan ili bar ne prečesto, inače nam sve postaje ili preslano ili prepapreno, a tajna je zapravo u harmoniji sa okolinom.
Logično, ali ipak ne znanstveno je i Zenon zaključio kako Ahil nikada ne može prestići kornjaču. Kvaka je u pogrešnim premisama iz kojih po sili zakona logike neizbježno slijede i pogrešne konkluzije, a da je bolje poznavao ili se radije laćao matematike, znao bi u čemu je pogriješio.
Problem sa "logikom bez poznavanja činjenica" je u tome da se prije ili kasnije kada želi objasniti neki segment sveukupne stvarnosti svodi na prije svega književnost, literalne opise ili umjetnost općenito, a to već puno manje spada u filozofiju, a više u područje duhovnosti.
Duhovnost nije u sjeni, ona je zapravo moguće i centralna pojava u smislu formiranja i neprestanog dorađivanja pa i preoblikovanja naše osobnosti, jer u suštini predstavlja ukupnost svih aktivnosti, mjera i vještina kojima formiramo, reformiramo i neprestano preoblikujemo našu osobnost, također i svoje okoline u skladu sa nekom kulturološkom matricom, poželjnim svjetonazorom i sustavom vrijednosti.
Duhovnost se prečesto gleda jako usko, što po mom mišljenju nije ispravno, ali o tome sam dosta pisao na onoj wolfovoj temi na Religiji (Razmišljanja), kako u prvom tako i u drugom dijelu pa sad ovdje ne bih previše širio tu priču.
Ona je taj temelj iz kojeg od neke naše relativno zrele dobi i stanja polaze svi sadržaji naše osobnosti i u kojem i prema kojem se sve iznova reflektira i u njega preoblikovano i dopunjeno vraća.
No, često je prisutna zabluda da se duhovnost pretežno svodi na odnos prema vječnosti odnosno onostranosti, ili čak samo na običnu religioznost, što jednostavno ne može biti i nije točno.

Evo pravih negativnih vijest, ne dedinih bezveznih spamova;

https://bitfalls.com/hr/2018/01/30/tether-bitfinex-targeted-critics/


Jedan od najutjecajnijih svjetskih ekonomista, Nouriel Roubini, prozvao je Tether, rekavši kako je cijela kompanija prevara.

Nouriel Roubini, poznatiji kao dr. Doom, ušao u je u debatu u kojoj je izjavio da je kontroverzna kompanija Tether prevara stvorena da umjetno pumpa cijenu bitcoina. Na svom je Twitteru napisao kako regulatori spavaju dok se na prevaru štampa dvije milijarde dolara, i da je polovica toga naštampana od prosinca prošle godine.

“Toliko lažnog novca ni Sjeverna Koreja nije naštampala”, rekao je dr. Doom.

On misli kako bi bitcoin izgubio 80% cijene da nema ove kriminalne manipulacije i kako regulatori američkog financijskog tržišta ne uspijevaju spriječiti ovu prevaru.

“Regulatori samo gledaju i ne rade gotovo ništa dok varalice, šarlatani, prevaranti i kriminalci operiraju u svijetu kriptovaluta” – napisao je dr. Doom u svom drugom Tweetu.

Osim predviđanjem ekonomske krize i puknuća balona nekretnina 2007. godine, Roubini je postao poznat javnosti čestim pojavljivanjem u masovnim medijima zbog čega ga američki regulatori i Tether teško mogu ignorirati. Dr. Doom se zadnji put obrušio na kriptovalute deklariravši bitcoin kao prevaru što se kasnije ispostavilo netočnim. Ipak, većina ljudi vjeruje u istinitost optužbi na račun Tethera.

Tether je nedavno prekinuo suradnju s revizorskom kućom Friedman što još više dovodi u pitanje stvarnu pokrivenost Tethera američkim dolarom. Friedman je bio zadužen za reviziju kompanije Tether, no sudeći po prošlotjednoj objavi na Friedmanovoj službenoj stranici, Friedman više ne zastupa Bitfinex, mjenjačnicu za koju se sumnja da dijeli vlasničku strukturu s Tetherom.

Tether inače tvrdi kako je svaki izdani token podržan depozitima investitora pa tako kompanija Tether danas drži 2.25 milijarde dolara na svojim bankovnim računima. S obzirom da je Tether odsječen od bankarskog sustava i više nema vanjsku reviziju teško je povjerovati u te tvrdnje.

Anonimni bloger Bitfinex’ed, poznat po čestim optužbama Bitfinexa i Tethera za ilegalne radnje, ponovo je upozorio investitore da povuku svoja sredstva što je prije moguće sumnjajući na konstantno printanje Tethera koji nema nikakvog pokrića.

Nakon što je priznao kako je prekinuo suradnju s Friedmanom, Tether je angažirao Madoff and Associates da nadgleda sve revizijske operacije. Bernard Madoff, poznat javnosti kao najveći svjetski prevarant i vođa najveće Ponzi scheme ikada, trenutno služi 150 godina zatvorske kazne. Reviziju će voditi njegovi bivši suradnici.


i najnovije vijesti..
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-30/crypto-exchange-bitfinex-tether-said-to-get-subpoenaed-by-cftc

Tether uz bitconnect spada u popularne prevare.. bitconnect je prdnuo prije 2 tjedna, a tether, to je simpatična prevara.. mislim da ovako djeluje

Bitfinex, jedna od najjačih burzi na svijetu, izdali su svoj token, koji zovu USD tether - i odmah su rekli 1 tether=1 $.
dakle printaju svoj tether, koji svaki ima pokriće u dolaru.

problem nastaje, kada izgleda da je hrpa lažnih tethera isprintana, bez ikakvog pokrića. i šta se dešava. bitfinex, printa tethere, i onda sa tim tetherima kupuje tuđe bitcoinove na svojoj burzi,a onda te bitcoinove prodaje na drugim burzama za prave $.

tako u biti printa prazni token, bez ikakve vrijednosti, slično kao bitconnect. hrpa ljudi koji se bave ovime, odavno govore da tether (kao i bitconnect) smrdi na prevaru, da nema dokaza da je 2milijarde tethera stvarno pokriveno .. itd. konačno su regulatori krenuli u istragu,(podrška regulatorima samo koji kurac ih se čekalo toliko dugo).

ako prdne tether, biti će pad na BTC tržištu, navodno se pad već sada dešava, bitcoin pao sa 11 000$ na 10 000$.

ovakve pohlepne prevare loše djeluju, onda će mediji pisati, "pala ponzi bitcoin šema itd", onda cijeli sektor dobija negativnu reputaciju, a onda ekipa koja je kupila za par stotina $ kriptovalute, rasprodava u panici, misle da je "kraj" , i tržište se ruši za 30% u roku dva dana.. već se desilo par puta kod jačih nesreća.

usput japanska burza koja je hakirana, će obeštetiti korisnike, jer japanski regulatori su naredili burzama da se osigurjau u slučaju sranja... eto pozitivni efekti regulacija

Lijep, opširan odgovor, pomalo podmetnut Zenonov paradoks ali ok. Napose ovaj dio o duhovnosti je vrijedan..

Filozofija je u svom razvoju širok pojam pa je možemo fokusirati kao znanost u početku ili kao i duhovnost poslije, propitivanje i slično.

U glavnom ljubav prema mudrosti je spoznaja.

Filozofija traži apsolutne kategorije.

Znanost će utvrditi ponašanje virusa gripeu PH neutralnom stanju.

To nije predmet filozofije.

Osobno se pomalo pripremam za duhovno putovanje, pomalo završavam glavne stvari u životu.

Sgodinama čovjek dobiva posve nove i šire perspektive koje treba doživjeti i razraditi.

slidingdoorsoperator wrote:Ali i filozofija ima svoja ograničenja. Prije svega ona logike koja je zapravo u samim temeljima filozofije (nema smislene filozofije van ograda logike)

slidingdoorsoperator wrote:
Druga je stvar kada je u pitanju vječnost, jer nam je tu znanost od slabe koristi i najviše se možemo osloniti na logiku s obzirom da je riječ o formalnom sustavu poput matematike gdje logika doslovce caruje (na stranu intuicionizam i slični pravci). Razmatranja o vječnosti se često brkaju sa duhovnošću, ali to zapravo spada u neku vrstu čiste filozofije gdje ne dominiraju emocije odnosno osjećaji, za razliku od duhovnosti.

vidite što ste tu napravili?

dopustite da objasnim



logika se može baviti samo definiranim predmetima, samo stvarima koje su određene

vječnost kao takva nije definirana, i ne može biti definirana/određena jer nije konačna, samo konačni skupovi mogu biti definirani

logika postoji samo unutar determinizma, unutar kauzalnosti

a vi pokušavate koristiti logiku van determinizma da bi došli do spoznaje, što vas nužno vodi u zabludu


morate kročiti u kaos ako želite spoznaju onog s onu stranu horizonta, a nisam siguran da si to možete priuštiti, jer bi vas cijena kaosa i spoznaje koštala sveg što imate

Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

epikur37 wrote:Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

Gdje si bio?

mativka wrote:

epikur37 wrote:Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

Gdje si bio?

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

I ja sam bio. Jedva sam se vratio.

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

Gdje si bio?

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

crvenkasti wrote:I ja sam bio. Jedva sam se vratio.

Želiš reći, vratili su te ?!:)

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

Gdje si bio?

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:

mativka wrote:

epikur37 wrote:Spoznaja se gradi razmišljanjem i logikom.

A zaokružuje doživljajem, kvantnim skokom na onu stranu.

Ja sam bio i vidio.

Gdje si bio?

S onu stranu. Jedan transcendentalni skok.

U vidu kliničke smrti ili meditacijom?

Ništa od toga, jedan trenutak prosvjetljenja.

Iznenadan,ko grom.

U sred bijela dana i u sred posve obične svakodnevne aktivnosti.

Kako je to moguće?