Banke ne daju kredite!!!

kaja wrote:I zašto su tu najniže kamate na štednju ?
Jer postoji veliki rizik za sta?

jer je stednja sigurni vid oplodjivanja,bez rizika..prebaci pare brokeru,pas vidjeti kamatu,ali i rizik..

Blabla... nisi mi odgovorio gdje je tu logika a ponavljaš njihove prosere. 
Ajde reci sto tu prodaju nekvalitetnije proizvode po višoj cijeni , rizik je da nećemo pojesti ili oprati veš pa prodaju lošiji prasak po višoj cijeni ili kaj?

pismejker wrote:

kaja wrote:I zašto su tu najniže kamate na štednju ?
Jer postoji veliki rizik za sta?

jer je stednja sigurni vid oplodjivanja,bez rizika..prebaci pare brokeru,pas vidjeti kamatu,ali i rizik..

I to opet nije odgovor zašto je to niza kamata na štednju nego u Njemačkoj ...
Postoji valjda rizik da ce im previse platiti pa da se ne pokvare

točno, manji rizik je manja potencijalna dobit, to je sve. 

sigurnije ulaganje, manja potencijalna dobit.

najveća potencijalna dobit je na lutriji, na deset eura moš dobit deset milijuna eura, samo su jako male šanse da ćeš dobit, a jako velike da ćeš ostat bez svojih deset eura. 

najsigurniji je madrac, doma, gubiš godišnje cca 2 posto od vrijednosti novca kolko je inflacija ali jebiga

pismejker wrote:Kontradiktoran si..Turke sam naveo kao primjer "juznjaka",nisu oni svapski mentalni sklop,blizi su balkanskom,no Turci drljaju i driftaju,pa i zaradjuju podosta,i mogu servisirati svoje prilicno skupe ukuse,sto za auto,sto za garderobu i image...

sto se tice stanova i auta,pocetkom 90tih sam bio doli u RH i jako sam dobro vidio sto ljudi rade..nicale su autokuce,sa Mazdama,VW-ima,Tomić sa bemburama,Zubak Audiji...

na srranu oni koji imaju lovu,po bilo kojoj liniji,jako puno obicnih je posezalo za autima daleko iznad njihovih mogutjnosti..i susjed je bio uzeo Mazdu 6,pa je kasnije muku mucio sa ratom za auto..ne jedini..
Da sam vidio Fabije,Clio-e masovnije,to bi oslikavalo realnost,ali su svi navalili sto skuplji i bolji auto imati..
likovi su isli,pa i cura bivsa,traziti od svog diše da im ispise platnu listu,na prosjek platje 4500 kuna,iako je imala samo 2500k,e samo zato jer je njoj Polo bio simpatican,kasnije je i od mame i od tate isla grecati za svaku ratu auta..

stambeni krediti...no..zasto ne bi bili podstanari..?? vetjina Svaba jesu podstanari..i sa svojim platjama,jak ose tesko odlucuju na kupovinu stana,ne daj bolze kutje..osim stvarno onih koji su lovatori..oni to smatraju bacenim kapitalom,osim ak one iznajmljujes kutju ili kutje,ili stanove..kupis,platas 30 godina,krepes a to ostaje..komu,cemu...doli na balkanu semladuncad razmazila,lize tabane starcima,samo da im ostave nekretninu..

Pa mi ne govorimo o turcima u njemackoj nego o hrvatima u hrvatskoj. O kakvim ti to skupim stanovima i autima pricas? Niko nikad nije mogao kupiti novi mercedes ko nije imao za to lovu, to vrijedi svugdje pa i u hrvatskoj. To sto ti znas par primjera osobno, ne znaci da se to odnosi na cijelu hrvatsku ili je prosjecno. Ja sam programer, imam zavrsena dva fakulteta i zivim dobro. Moje drustvo su uglavnom programeri koji isto tako zaradjuju dobro i zive dobro (i nitko od nas ne vozi mercedes, niti je iko ikada i spomnjao da zeli mercedes, pogotovo novi...  ). To ne znaci da su svi ljudi (ili prosjek) takvi. Ono sto je prosjek, su ljudi koji su digli recimo 30 tisuca eura kredita i sami izgradili kucu (ili pokrenuli biznis neki ili nesto), i onda izgubili recimo posao, ili zelenasi ih pojeli kamata, ili ih drzava zeznula  pa su nastradali. Ja ne kazem da ovakvih slucajeva o kojima pricas nema, ali to nije prosjek niti priblizno, i ukupno gledano nema veze sa stanjem zasto je u hrvatskoj tako kako je. Druga stvar, u hrvatskoj ima daleko vise vlasnika nekretnina nego u  njemackoj i te nekretnine koje se ljudima oduzimaju u pravilu nisu novo kupljene nego u posjedu "iz nasljedja". U hrvatskoj je bilo neodrzivo stanje, sad namjerno izazvano ili ne necu ulaziti u to, i zato je hrvatska propala i imamo to sto imamo, ne kupnja mercedesa i bmw novih koji se nisu mogli otplatiti i sl. Pa ja neznam za nikoga ko je toliko lud staviti pod hipoteku kucu  ili nesto, zato da bi kupio novi mercedes, i onda jos da je to prosjijek u hrv?... 

kaja wrote:

pismejker wrote:

kaja wrote:I zašto su tu najniže kamate na štednju ?
Jer postoji veliki rizik za sta?

jer je stednja sigurni vid oplodjivanja,bez rizika..prebaci pare brokeru,pas vidjeti kamatu,ali i rizik..

I to opet nije odgovor zašto je to niza kamata na štednju nego u Njemačkoj ...
Postoji valjda rizik da ce im previse platiti pa da se ne pokvare

nije istina


Njemci imaju niže prinose na štednju nego Hrvati, tj. preciznije, imaju negativne

novac koji im leži u banci ne donosi prinose, nego gubitke

a to je zato što je Europska centralna banka postavila takve kamate

Private households increased their savings in 2017 even as returns on accounts turned negative

Real interest rates on savings accounts dipped into negative territory in 2017, but German savers still socked their money away in the low-yielding deposits.

money deposited in low-yielding savings accounts returned a negative 0.8 percent after subtracting the 1.7-percent inflation rate from the nominal interest paid

This means that German savers booked a loss of €38 billion on these accounts for the year

https://global.handelsblatt.com/finance/germans-too-chicken-to-abandon-their-piggy-banks-870591

Mario Draghi has played down speculation his central bank could drop its experiment with negative interest rates later this year, saying there were no plans to change the ECB’s commitment to keep rates on hold

Retail banks have called on policymakers to raise the ECB’s lowest rate, its deposit rate which stands at minus 0.4 per cent, which they say is eating into bank profit margins.

https://www.ft.com/content/006b8a16-0734-3099-a117-c1c9a59841e9

German companies hit by negative interest rates

Almost one in five German companies has had their bank trying to charge negative interest rates — meaning they would have to pay the lender for the privilege of keeping their money on deposit.

The findings of a survey by Ifo, the Munich-based think-tank, shows the widespread effect of the European Central Bank’s ultra-low interest rate policy on the corporate sector in Germany, the eurozone’s economic powerhouse.

“Even if this is a small charge that banks are asking businesses to pay, [imposing negative interest rates] makes companies change their financial management,” said Christa Hainz, one of the authors of the report.

https://www.ft.com/content/d564c870-7cfe-11e7-ab01-a13271d1ee9c

kaja wrote:

pismejker wrote:

kaja wrote:I zašto su tu najniže kamate na štednju ?
Jer postoji veliki rizik za sta?

jer je stednja sigurni vid oplodjivanja,bez rizika..prebaci pare brokeru,pas vidjeti kamatu,ali i rizik..

I to opet nije odgovor zašto je to niza kamata na štednju nego u Njemačkoj ...
Postoji valjda rizik da ce im previse platiti pa da se ne pokvare

Nije, u Njemačkoj je kamata na štednju oko nule

inače kamate na kredite u hrvatskoj se ne razlikuju od sličnih zemalja u europi i svijetu, a osim toga danas je kamata najmanji problem, kamate su još uvijek ultra niske

marcellus wrote:točno, manji rizik je manja potencijalna dobit, to je sve. 

sigurnije ulaganje, manja potencijalna dobit

što onda u kontekstu te tvoj teorije znači negativna kamata na štednju od 0,8% koju imaju banke u Njemačkoj?

što negativna kamata govori o riziku?


ti dođeš sa 100 EUR u banku, deponiraš novac, banka uzme tvoj novac i investira ga, i onda ti na temelju rizika vrati 99,2 Eur od početnih 100

ili možda ta tvoja šuplja teorija nema veze sa stvarnošću, tj. banke ne investiraju novac štediša?


npr. kao što njemačka Bundesbanka kaže da je tvoja teorija miskoncepcija i da banke tako ne posluju

This means that banks can create book money just by making an accounting entry: according to the Bundesbank's economists, ""this refutes a popular misconception that banks act simply as intermediaries at the time of lending – ie that banks can only grant credit using funds placed with them previously as deposits by other customers""

https://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/Topics/2017/2017_04_25_how_money_is_created.html

tko priča gluposti marcelus, Bundesbanka ili ti?

novac položen na štednju se ne investira, on služi kao pokriće za obveznu rezervu koje propisuju centralne banke, te za neke tekuće transkacije.

banka stvara kredit, a time i novac(kao dug) , pritiskom na tipku enter, ali koliko će kredita moći stvoriti, ovisi o raznim propisima i regulacijama, te situacijama na tržištu. jedan od faktora je stopa obvezne rezerve, zato banke ipak trebaju lovu štediša.

eto

marcellus wrote:inače kamate na kredite u hrvatskoj se ne razlikuju od sličnih zemalja u europi i svijetu, a osim toga danas je kamata najmanji problem, kamate su još uvijek ultra niske

Bundesbank vraća zlatne rezerve u domovinu dok Rohatinski odmara u Agrokoru umoran od pljačke zlata ?

Bundesbank prenosi zlato s “čuvanja” natrag u Njemačku !

Sada se postavlja gdje je narodno zlato građana RH ?

Pljačka narodnog zlata može se opisati ukratko,Rohatinski je došao iz Agrokora, opljačkao je narodno zlato i vratio se u Agrokor !
Prvo pogledajmo što radi Bundesbank dok je narod RH bez kapi zlata !

Krenimo sa citatima Vlade RH objavljenim u Jutarnjem listu

Nadalje, navodi se kako je 22. kolovoza 2001. godine donesena odluka o prodaji zlata iz portfelja međunarodnih pričuva sa “forward” valutom 25. rujan 2001. godine, kada su dospijevali maloprije spomenuti depoziti deponirani kod BIS-a. “Direkcija za upravljanje međunarodnim pričuvama i deviznom likvidnošću HNB-a je, uz prethodnu analizu, predložila da se za donji limit prodaje postavi cijena od 276 dolara po unci. Ta je cijena osiguravala prinos u razdoblju držanja zlata od preko 5 posto, što je, s obzirom na kamate dolarskog tržišta novca koje su se u tom razdoblju nalazile na razini nižoj od 4 posto, predstavljalo zadovoljavajući prinos”, stoji u odgovoru Vlade.

Što to znači ?

Ovaj odgovor vlade govori da se Direkcija uputila sa narodnim zlatom uputila u CASINO na kockanje da bi ostvarila 1% višu dobit od tržišta novca i da je u trgovini došlo do probijanja zaštitne pozicije, temeljem kojeg je narod izgubio dio zlatnih rezervi. Priče za malu djecu ?

Tko smije uzeti narodne zlato i krenuti u CASINO, kada svi znamo da je vlasnik narodnog zlata svaki građanin rođenjem, per capita, jer država sigurno nije vlasnik zlata. Pobjednik na izborima smije upravljati zlatnim rezervama, no nema pravo otvoriti transakcijski račun i trgovati zlatom, jer vlasnik zlata nije RH, vlasnik zlata su građani, jer pobjedom na izborima se ne postaje vlasnik zlata.

Zaključak ?

Zlato se prodavalo po, cca 280 USD unca a svi znamo da je cijena zlata danas 1200/ 1300 USD a da je vrh cijene bio +1900 USD i svi znamo da će zlato sredinom 2018. godine kada budemo gledali krizu državnih obveznica i valuta u svijetu opet raditi novi skok u visine.

Priča da je netko išao u CASINO sa ciljem da ostvari 1 % prinos i pri tome izgubio 400% dobiti danas ili kada je zlato bilo 1900 USD 670% dobiti je smiješna. Što je dovoljno za hapšenje svih koji su bez mandata nas građana predali zlatne rezerve.

Ministarstvo financija prodaje ostatak zlata nalogom ?

Osim spomenutih 13,127 tona zlata, koje je Hrvatskoj pripalo 2001. godine, u procesu sukcesije Lijepa je naša temeljem dokumenata potpisanih 2004. i 2005. godine dobila i 23 posto udjela u zlatu pohranjenom kod središnje banke Francuske i u poslovnoj banci Credit Suisse u Zürichu. To je pak zlato prodano po nalogu Ministarstva financija, koje je nadležno za raspolaganje imovinom bivše SFRJ.

Prodaja je obavljena 29. studenoga 2005. godine – obavljene su dvije transakcije u ukupnoj vrijednosti nešto većoj od 31 milijuna američkih dolara. Taj je novac prenesen na poseban devizni račun državnog proračuna koji se vodi kod HNB-a.

https://zajednohrvatska.wordpress.com/2016/11/22/bundesbank-vraca-zlatne-rezerve-u-domovinu-dok-rohatinski-odmara-u-agrokoru-umoran-od-pljacke-zlata/


kila mozga...