Re: Kraj američke hegemonije znači početak pluralizma

by veber Thu 18 Jan - 15:08

amerika je bazirana na rimskom carstvu. i kao takvi će potrajat.
od izolacije pred drugi svjetski rat krenuli su branit us na daljinu.
tako da slijedećih 500g možemo očekivat amere svugdje.

lokalno će zaratit i s kinezima i rusima, nažalost epija i ere.

to rade od 45e, a rusi su preslabi i ovisni o plinu koji izvoze u eu.

by Guest Thu 18 Jan - 15:14

marcellus wrote:obično kraj jedne hegemonije znači početak druge

ponekad bude interregnum od par godina ili kojeg desetljeća, jednom u sto ili više godina, kad se ljudi osjećaju malo slobodniji ali i tada najčešće ne znaju što bi produktivno s tim uradili. I to je sve, na žalost.

znaš li da su stari rimljani nakon sranja brisali prkno zajedničkom komunalnom spužvom koja se toćala u vodi i octu punoj izmeta? znaš li da je u starom rimu ćenifa bila u kuhinji gdje se kuhala hrana?

znaš li zašto je božica Fortuna bila naslikana pred ulazima u rimske javne sanitarne čvorove? zato jer kad si išao srat nikad nisi bio siguran hoćeš li ili ne odletit u vazduh skupa sa cenifom i vlastitim prknom jer su eksplozije metana u tim septičkim jamama bile kao dobar dan tj. ave učestale.

by Guest Thu 18 Jan - 15:32

aben wrote:
mrzi online wrote:
marcellus wrote:
samo pazi ima jedna stvar... mi i SAD padamo po udjelu svjetskog stanovništva i BDP-a i do kraja stoljeća ćemo i jedni i drugi u biti biti svedeni na marginalno

tko nam brani da pritnamo novac kao Kina pa imamo 7% rast godišnje?
pa neki dun si plako ča je država dola milijardu kun crikvi.

Kraj američke hegemonije znači početak pluralizma - Page 3 96f

by Guest Thu 18 Jan - 16:01

mrzi online wrote:
aben wrote:
mrzi online wrote:
marcellus wrote:
samo pazi ima jedna stvar... mi i SAD padamo po udjelu svjetskog stanovništva i BDP-a i do kraja stoljeća ćemo i jedni i drugi u biti biti svedeni na marginalno

tko nam brani da pritnamo novac kao Kina pa imamo 7% rast godišnje?
pa neki dun si plako ča je država dola milijardu kun crikvi.

no step on psychopaths. psychopaths rulz the world.

by marcellus Thu 18 Jan - 17:20

veber wrote:amerika je bazirana na rimskom carstvu. i kao takvi će potrajat.
od izolacije pred drugi svjetski rat krenuli su branit us na daljinu.
tako da slijedećih 500g možemo očekivat amere svugdje.

lokalno će zaratit i s kinezima i rusima, nažalost epija i ere.

to rade od 45e, a rusi su preslabi i ovisni o plinu koji izvoze u eu.

bazirani su na sličnim principima kao rimsko carstvo, ali danas je društvena dinamika brža i nemaju 500 godina, možda 200 u najboljem slučaju...

a preko 100 su već iskoristili...

by veber Thu 18 Jan - 17:23

Niti ti, a ni ja nećemo vidjet kraj. US će doživjet 500g.

by marcellus Thu 18 Jan - 17:26

veber wrote:Niti ti, a ni ja nećemo vidjet kraj. US će doživjet 500g.

hoće, ali 22 stoljeće neće dočekat kao svjetski hegemon... tek kao jedna od velikih sila.

nešto kao britanija, u 19 stoljeću su bili jači nego što je Amerika ikad bila, imali su kolonije od Indije, Afrike, Azije, Bliskog istoka, Kariba... ali 2. svjetski rat je označio kraj britanskog imperija, Churchill je toga bio svjestan i pristao je na podređenu ulogu novom vladaru svijeta.

by veber Thu 18 Jan - 17:31

Zato mi kći razmišlja o kineskom. Uz pet jezika koje uči.

by epikur37 Fri 19 Jan - 0:05

Mi smo u razdoblju raspada liberalne paradigme. Pojavljuju se pukotine u liberalnoj paradigmi. Svjedoci smo radikalnog otvaranja područja ideološke borbe koju karakterizira činjenica da liberalizam gubi svoju hegemonijsku poziciju, a suvremeno ideološko polje mješavina je liberalnih, konzervativnih i socijalističkih poruka. Ova ideološka hibridizacija može se promatrati kao simptom tranzicijskog perioda.
http://www.prometej.ba/clanak/intervju/intervju-s-michaelom-hauserom-nalazimo-se-u-razdoblju-raspada-liberalne-paradigme-3520

by epikur37 Fri 19 Jan - 0:07

veber wrote:Niti ti, a ni ja nećemo vidjet kraj. US će doživjet 500g.

Svi ćemo vidjeti kraj njihove hegemonije, relativno brzo.

Kaj će biti s njima dalje,moje mišljenje je da će se raspasti.

by **kic** Fri 19 Jan - 0:25

by **kic** Fri 19 Jan - 0:27

dobar je Sloterdijk

In an earlier day, the rich lived at the expense of the poor, directly and unequivocally; in a modern economy, unproductive citizens increasingly live at the expense of productive ones—though in an equivocal way, since they are told, and believe, that they are disadvantaged and deserve more still. Today, in fact, a good half of the population of every modern nation is made up of people with little or no income, who are exempt from taxes and live, to a large extent, off the other half of the population, which pays taxes. If such a situation were to be radicalized, it could give rise to massive social conflict. The eminently plausible free-market thesis of exploitation by the unproductive would then have prevailed over the much less promising socialist thesis of the exploitation of labor by capital.

by Kermit Fri 19 Jan - 7:52

marcellus wrote:
veber wrote:Niti ti, a ni ja nećemo vidjet kraj. US će doživjet 500g.

hoće, ali 22 stoljeće neće dočekat kao svjetski hegemon... tek kao jedna od velikih sila.

nešto kao britanija, u 19 stoljeću su bili jači nego što je Amerika ikad bila, imali su kolonije od Indije, Afrike, Azije, Bliskog istoka, Kariba... ali 2. svjetski rat je označio kraj britanskog imperija, Churchill je toga bio svjestan i pristao je na podređenu ulogu novom vladaru svijeta.

Zaboravili ste da vrijeme i promjene eksponencijalno se povecavaju tako da sada za nesto sto je trebalo 30 godina sada se događa u 5 godina tako da je sve moguce

by Sponsored content