Re: Otpor neoliberalizmu je moguć ujedinjenjem ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije

by Regoč 7/1/2018, 00:56

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
a u čemu je rozlika,
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo,
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?
Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.
naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.
Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.
ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.

To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.

by Guest 7/1/2018, 00:58

https://www.dailywire.com/news/16850/study-weak-men-more-likely-be-socialists-amanda-prestigiacomo#

Study: Physically Weak Men More Likely To Be Socialists

Otpor neoliberalizmu je moguć ujedinjenjem ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije - Page 4 Pajama_boy

Otpor neoliberalizmu je moguć ujedinjenjem ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije - Page 4 Pajama_boy

ovako zamišljam red wolfa :D

by aben 7/1/2018, 00:59

red wolf wrote:
aben wrote:
red wolf wrote:
aben wrote:
red wolf wrote:
Ne...To je normalni slijed...Što ćeš s milijardama ljudi koji će ostati na ulici?...Moraš promijeniti društvo. I to će biti napravljeno.
mi kapitalisti nismo socijalni inžinjeri, mi dopušćomo ljudima da se somi snojdu.
Nema riječi o inžinjeringu...To je normalna evolucija ljudskog društva...
pitoš me ča ću s milijardama, nišće. svaki ki pokušava rišiti tuje problijeme nasilnim putem je socijalni inžinjer, eugeničar, sin zla i tame.
Vidiš koliko si ograničen...Milijarda ljudi na ulici, bez posla, znači kaos...Takva masa će urušiti stari, liberalno-demokratski sustav...Ili ćeš promijeniti taj zastarjeli poredak, ili ćeš ga zadržati, ali to znači da ćeš smanjiti ljudsku populaciju drastično...

pa neka uruši.

by red wolf 7/1/2018, 01:01

aben wrote:
red wolf wrote:
aben wrote:
red wolf wrote:
aben wrote:
mi kapitalisti nismo socijalni inžinjeri, mi dopušćomo ljudima da se somi snojdu.
Nema riječi o inžinjeringu...To je normalna evolucija ljudskog društva...
pitoš me ča ću s milijardama, nišće. svaki ki pokušava rišiti tuje problijeme nasilnim putem je socijalni inžinjer, eugeničar, sin zla i tame.
Vidiš koliko si ograničen...Milijarda ljudi na ulici, bez posla, znači kaos...Takva masa će urušiti stari, liberalno-demokratski sustav...Ili ćeš promijeniti taj zastarjeli poredak, ili ćeš ga zadržati, ali to znači da ćeš smanjiti ljudsku populaciju drastično...
pa neka uruši.

Pa neće ići...Dakle, imaš dva izbora...Novi poredak (normalan slijed), ili zadržavanje starog sustava, ali prilagođenog...Drastično smanjenje ljudske populacije...Pa biraj...

by aben 7/1/2018, 01:02

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.
naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.
Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.
ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.
To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.

kako je moguće da je prisilno financiranje nečega ča ne koristiš- pravedno?

by aben 7/1/2018, 01:03

red wolf wrote:
aben wrote:
red wolf wrote:
aben wrote:
red wolf wrote:
Nema riječi o inžinjeringu...To je normalna evolucija ljudskog društva...
pitoš me ča ću s milijardama, nišće. svaki ki pokušava rišiti tuje problijeme nasilnim putem je socijalni inžinjer, eugeničar, sin zla i tame.
Vidiš koliko si ograničen...Milijarda ljudi na ulici, bez posla, znači kaos...Takva masa će urušiti stari, liberalno-demokratski sustav...Ili ćeš promijeniti taj zastarjeli poredak, ili ćeš ga zadržati, ali to znači da ćeš smanjiti ljudsku populaciju drastično...
pa neka uruši.
Pa neće ići...Dakle, imaš dva izbora...Novi poredak (normalan slijed), ili zadržavanje starog sustava, ali prilagođenog...Drastično smanjenje ljudske populacije...Pa biraj...

pa neka se uruši, i neka nastane novi poredak.

by red wolf 7/1/2018, 01:04

aben wrote:
red wolf wrote:
aben wrote:
red wolf wrote:
aben wrote:
pitoš me ča ću s milijardama, nišće. svaki ki pokušava rišiti tuje problijeme nasilnim putem je socijalni inžinjer, eugeničar, sin zla i tame.
Vidiš koliko si ograničen...Milijarda ljudi na ulici, bez posla, znači kaos...Takva masa će urušiti stari, liberalno-demokratski sustav...Ili ćeš promijeniti taj zastarjeli poredak, ili ćeš ga zadržati, ali to znači da ćeš smanjiti ljudsku populaciju drastično...
pa neka uruši.
Pa neće ići...Dakle, imaš dva izbora...Novi poredak (normalan slijed), ili zadržavanje starog sustava, ali prilagođenog...Drastično smanjenje ljudske populacije...Pa biraj...
pa neka se uruši, i neka nastane novi poredak.

Nisi razumio...

by Regoč 7/1/2018, 01:06

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.
Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.
ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.
To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.
kako je moguće da je prisilno financiranje nečega ča ne koristiš- pravedno?

Zbog širega društvenoga konteksta. Na primjeru školstva. Nemam djece pa mi školski sustav ne znači ništa. No! Izdvajajući za obrazovanje, školujem tuđu djecu koja će većim obrazovanjem više zarađivati, time više uplaćivati u mirovinski pa će meni biti veća mirovina. Primjer zdravstva. Nisam bolestan, ali plaćanjem omogućujem liečenje drugima pa me neće zaraziti. Primjer mirovinskoga. Uplatama omogućujem naraštaju svojih roditeljah životnu sigurnost, a meni će isto omogućiti naraštaj moje djece.

by aben 7/1/2018, 01:08

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.
ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.
To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.
kako je moguće da je prisilno financiranje nečega ča ne koristiš- pravedno?
Zbog širega društvenoga konteksta. Na primjeru školstva. Nemam djece pa mi školski sustav ne znači ništa. No! Izdvajajući za obrazovanje, školujem tuđu djecu koja će većim obrazovanjem više zarađivati, time više uplaćivati u mirovinski pa će meni biti veća mirovina. Primjer zdravstva. Nisam bolestan, ali plaćanjem omogućujem liečenje drugima pa me neće zaraziti. Primjer mirovinskoga. Uplatama omogućujem naraštaju svojih roditeljah životnu sigurnost, a meni će isto omogućiti naraštaj moje djece.

ma to je super, neka takovi ploćaju iako nemaju dice, ali jo ne želin veću mirovinu. je li to pravedno i prema meni?

by Regoč 7/1/2018, 01:11

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.
To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.
kako je moguće da je prisilno financiranje nečega ča ne koristiš- pravedno?
Zbog širega društvenoga konteksta. Na primjeru školstva. Nemam djece pa mi školski sustav ne znači ništa. No! Izdvajajući za obrazovanje, školujem tuđu djecu koja će većim obrazovanjem više zarađivati, time više uplaćivati u mirovinski pa će meni biti veća mirovina. Primjer zdravstva. Nisam bolestan, ali plaćanjem omogućujem liečenje drugima pa me neće zaraziti. Primjer mirovinskoga. Uplatama omogućujem naraštaju svojih roditeljah životnu sigurnost, a meni će isto omogućiti naraštaj moje djece.
ma to je super, neka takovi ploćaju iako nemaju dice, ali jo ne želin veću mirovinu. je li to pravedno i prema meni?

Otpor neoliberalizmu je moguć ujedinjenjem ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije - Page 4 59680662

by Guest 7/1/2018, 01:22

by aben 7/1/2018, 01:23

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.
kako je moguće da je prisilno financiranje nečega ča ne koristiš- pravedno?
Zbog širega društvenoga konteksta. Na primjeru školstva. Nemam djece pa mi školski sustav ne znači ništa. No! Izdvajajući za obrazovanje, školujem tuđu djecu koja će većim obrazovanjem više zarađivati, time više uplaćivati u mirovinski pa će meni biti veća mirovina. Primjer zdravstva. Nisam bolestan, ali plaćanjem omogućujem liečenje drugima pa me neće zaraziti. Primjer mirovinskoga. Uplatama omogućujem naraštaju svojih roditeljah životnu sigurnost, a meni će isto omogućiti naraštaj moje djece.
ma to je super, neka takovi ploćaju iako nemaju dice, ali jo ne želin veću mirovinu. je li to pravedno i prema meni?

jasno mi je, ali zoč ne priznoš da je to nepravedno?
potribe većine njemaca su bile da se ubiju svi židovi, moremo li reći da je pravedno ubijati židove?

by Regoč 7/1/2018, 01:34

mamin sin wrote:

by Regoč 7/1/2018, 01:35

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
kako je moguće da je prisilno financiranje nečega ča ne koristiš- pravedno?
Zbog širega društvenoga konteksta. Na primjeru školstva. Nemam djece pa mi školski sustav ne znači ništa. No! Izdvajajući za obrazovanje, školujem tuđu djecu koja će većim obrazovanjem više zarađivati, time više uplaćivati u mirovinski pa će meni biti veća mirovina. Primjer zdravstva. Nisam bolestan, ali plaćanjem omogućujem liečenje drugima pa me neće zaraziti. Primjer mirovinskoga. Uplatama omogućujem naraštaju svojih roditeljah životnu sigurnost, a meni će isto omogućiti naraštaj moje djece.
ma to je super, neka takovi ploćaju iako nemaju dice, ali jo ne želin veću mirovinu. je li to pravedno i prema meni?

jasno mi je, ali zoč ne priznoš da je to nepravedno?
potribe većine njemaca su bile da se ubiju svi židovi, moremo li reći da je pravedno ubijati židove?

Već sam rekal da ovisi o perspektivi. Iz njemačke perspaktive je pravedno jer su se domogli židskoga bogatstva. Iz židske perspektive je nepravedno jer nisu krivi što su se bolje organizirali.

by aben 7/1/2018, 01:40

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
Zbog širega društvenoga konteksta. Na primjeru školstva. Nemam djece pa mi školski sustav ne znači ništa. No! Izdvajajući za obrazovanje, školujem tuđu djecu koja će većim obrazovanjem više zarađivati, time više uplaćivati u mirovinski pa će meni biti veća mirovina. Primjer zdravstva. Nisam bolestan, ali plaćanjem omogućujem liečenje drugima pa me neće zaraziti. Primjer mirovinskoga. Uplatama omogućujem naraštaju svojih roditeljah životnu sigurnost, a meni će isto omogućiti naraštaj moje djece.
ma to je super, neka takovi ploćaju iako nemaju dice, ali jo ne želin veću mirovinu. je li to pravedno i prema meni?

jasno mi je, ali zoč ne priznoš da je to nepravedno?
potribe većine njemaca su bile da se ubiju svi židovi, moremo li reći da je pravedno ubijati židove?
Već sam rekal da ovisi o perspektivi. Iz njemačke perspaktive je pravedno jer su se domogli židskoga bogatstva. Iz židske perspektive je nepravedno jer nisu krivi što su se bolje organizirali.

nemaju se židovi ča organizirati, jednostavno ih je manje, a potribe većine su takove kakove su.
nego, čemu nan unda služi rič pravednost ako je podložna običnom preglasavanju? zoč ne govorite o socijalnoj većinskoj državi, namesto socijalnoj pravednoj? mislin, vi ste u većini i kad morete uzimati lovu od bilokoga za biloča siguro morete i rastezati značenja riči, ali mislin čemu igrokaz.

by Regoč 7/1/2018, 01:45

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
ma to je super, neka takovi ploćaju iako nemaju dice, ali jo ne želin veću mirovinu. je li to pravedno i prema meni?

jasno mi je, ali zoč ne priznoš da je to nepravedno?
potribe većine njemaca su bile da se ubiju svi židovi, moremo li reći da je pravedno ubijati židove?
Već sam rekal da ovisi o perspektivi. Iz njemačke perspaktive je pravedno jer su se domogli židskoga bogatstva. Iz židske perspektive je nepravedno jer nisu krivi što su se bolje organizirali.
nemaju se židovi ča organizirati, jednostavno ih je manje, a potribe većine su takove kakove su.
nego, čemu nan unda služi rič pravednost ako je podložna običnom preglasavanju? zoč ne govorite o socijalnoj većinskoj državi, namesto socijalnoj pravednoj? mislin, vi ste u većini i kad morete uzimati lovu od bilokoga za biloča siguro morete i rastezati značenja riči, ali mislin čemu igrokaz.

Pravednost je mienjala značenje tiekom poviesti, osjećaj za pravdu nije uviek isti.

by aben 7/1/2018, 01:47

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:

jasno mi je, ali zoč ne priznoš da je to nepravedno?
potribe većine njemaca su bile da se ubiju svi židovi, moremo li reći da je pravedno ubijati židove?
Već sam rekal da ovisi o perspektivi. Iz njemačke perspaktive je pravedno jer su se domogli židskoga bogatstva. Iz židske perspektive je nepravedno jer nisu krivi što su se bolje organizirali.
nemaju se židovi ča organizirati, jednostavno ih je manje, a potribe većine su takove kakove su.
nego, čemu nan unda služi rič pravednost ako je podložna običnom preglasavanju? zoč ne govorite o socijalnoj većinskoj državi, namesto socijalnoj pravednoj? mislin, vi ste u većini i kad morete uzimati lovu od bilokoga za biloča siguro morete i rastezati značenja riči, ali mislin čemu igrokaz.
Pravednost je mienjala značenje tiekom poviesti, osjećaj za pravdu nije uviek isti.

naravski, ali u sadašnjosti, pravednost je ono ča ostane nakon preglasavanja, jel tako?

by Regoč 7/1/2018, 01:51

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:

jasno mi je, ali zoč ne priznoš da je to nepravedno?
potribe većine njemaca su bile da se ubiju svi židovi, moremo li reći da je pravedno ubijati židove?
Već sam rekal da ovisi o perspektivi. Iz njemačke perspaktive je pravedno jer su se domogli židskoga bogatstva. Iz židske perspektive je nepravedno jer nisu krivi što su se bolje organizirali.
nemaju se židovi ča organizirati, jednostavno ih je manje, a potribe većine su takove kakove su.
nego, čemu nan unda služi rič pravednost ako je podložna običnom preglasavanju? zoč ne govorite o socijalnoj većinskoj državi, namesto socijalnoj pravednoj? mislin, vi ste u većini i kad morete uzimati lovu od bilokoga za biloča siguro morete i rastezati značenja riči, ali mislin čemu igrokaz.
Pravednost je mienjala značenje tiekom poviesti, osjećaj za pravdu nije uviek isti.
naravski, ali u sadašnjosti, pravednost je ono ča ostane nakon preglasavanja, jel tako?

Ovisi gdje si, jesi li neto uplatitelj ili neto dobivatelj.

by aben 7/1/2018, 01:54

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
Već sam rekal da ovisi o perspektivi. Iz njemačke perspaktive je pravedno jer su se domogli židskoga bogatstva. Iz židske perspektive je nepravedno jer nisu krivi što su se bolje organizirali.
nemaju se židovi ča organizirati, jednostavno ih je manje, a potribe većine su takove kakove su.
nego, čemu nan unda služi rič pravednost ako je podložna običnom preglasavanju? zoč ne govorite o socijalnoj većinskoj državi, namesto socijalnoj pravednoj? mislin, vi ste u većini i kad morete uzimati lovu od bilokoga za biloča siguro morete i rastezati značenja riči, ali mislin čemu igrokaz.
Pravednost je mienjala značenje tiekom poviesti, osjećaj za pravdu nije uviek isti.
naravski, ali u sadašnjosti, pravednost je ono ča ostane nakon preglasavanja, jel tako?
Ovisi gdje si, jesi li neto uplatitelj ili neto dobivatelj.

znoči, socijalna pravedna država ipak ni pravedna prema svojin građanima.

by Regoč 7/1/2018, 01:58

aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
nemaju se židovi ča organizirati, jednostavno ih je manje, a potribe većine su takove kakove su.
nego, čemu nan unda služi rič pravednost ako je podložna običnom preglasavanju? zoč ne govorite o socijalnoj većinskoj državi, namesto socijalnoj pravednoj? mislin, vi ste u većini i kad morete uzimati lovu od bilokoga za biloča siguro morete i rastezati značenja riči, ali mislin čemu igrokaz.
Pravednost je mienjala značenje tiekom poviesti, osjećaj za pravdu nije uviek isti.
naravski, ali u sadašnjosti, pravednost je ono ča ostane nakon preglasavanja, jel tako?
Ovisi gdje si, jesi li neto uplatitelj ili neto dobivatelj.
znoči, socijalna pravedna država ipak ni pravedna prema svojin građanima.

Nema apsolutne pravde.

by aben 7/1/2018, 02:08

Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
aben wrote:
Regoč wrote:
Pravednost je mienjala značenje tiekom poviesti, osjećaj za pravdu nije uviek isti.
naravski, ali u sadašnjosti, pravednost je ono ča ostane nakon preglasavanja, jel tako?
Ovisi gdje si, jesi li neto uplatitelj ili neto dobivatelj.
znoči, socijalna pravedna država ipak ni pravedna prema svojin građanima.
Nema apsolutne pravde.

ni riječ o apsolutnoj pravdi, nego o pravednoj državi za sve svoje građane. socijalna pravedna država je institucionalno, inherentno nepravedna za puno stanovnika.

i, jo ti ne verujen da stvarno misliš da je pravedno naplaćivati usluge ke ne koristiš.

by Sponsored content