Otpor neoliberalizmu je moguć ujedinjenjem ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije

Liberalna demokracija je na samrti...Novi poredak je pred nama...Demokratski socijalizam...

Za svako novo vrijeme je potrebna revolucija (ne u onom klasičnom ružnom obliku)...Ovaj put će to biti tehnološka revolucija...

Obzirom da će većina ljudi zbog robotizacije ostati bez posla, društvo će se promijeniti samo od sebe...Jedino rješenje će biti demokratski socijalizam...Takvo, novo društvo, vi sada ne možete pojmiti...

u RH je na snaz Nacional Socijalizam. Znač socijalizam sa nacionalističkim predznakom.

Imate to. Država kontrolira veliku većinu ekonomskih tokova, a državom upravlja bosnasko-vlaška nacionalistička kasta ljudi koja kontrolira većinu ekonomskih sredstava u RH.

Ako nisi bosansko-vlaškog(katoličkog HDzovskog) predznaka teško možeš ući u sustav.  meni je vlaju puno lakše ući u takav sustav, nego negom fetivnom poštenom bodulu ili istrijanu. recimo.
Ako pogledate većinu političara čak i od desnih i lijevih stranaka, pa do većine koje se otkrije za neku pljačku(to je ono što se otkrije, 95% toga se ne otkrije nikada) , dolaze iz ove kategorije.

Nacional Socijalizam  na djelu, i vidimo RH , ista "elita" vodi državu u propast. Naravno "prosijaci i sinovi" će sebe već osigurati nekako.


Ja sam više na razini Nacional Kapitalizma(D.Trump) ili Kapitalističke totalitarne diktature(Pinochet) .. u Europi Nacional kapitalističke zemlje su još Švicarska recimo.  Čak i Kina više baca na nacional kapitalizam, nego nacional socijalizam.

Inače, muslimani kao religija nisu skloni socijalizmu, sada ovdje u uvodnom članku se spaja islamski nacionalizam sa socijalizmom, neide to tako.. muslimani i te kako poštuju privatno vlasništvo, kod muslimana nije razvijen jak lojalnost državi i partiji, jer se to kosi sa Islamom kao ideologijom, Islam ne priznaje kult ličnosti pa čak niti kult nacije.. tako da islamizam i socijalizam je nespojiv.

I usput kako je Marc rekao, cilj svakoga socijalizma je razjebavanje obitelji kao osnove jedinice, i obitelj treba zamjeniti država , partija i vođa. u islamu je to nespojivo. totalno.

zanimljivo, te socijalističke ideje, nekako najviše pronalaze plodno tlo među bijelcima i europljanima, valjda je nekako to povezano sa kršćanstvom

deda je dobro to skužio.. ideološka evolucija na zapadu

- krščanstvo (koje se onda grana) , pa ide klasični marksizam/komunizam(koji se granaju ali se nadovezuju na kršćanstvo) a onda je tu "tkz liberalizam"(pederski socijalizam) koji je mješavina ove prve dvije ideologije..

dakle, 
opcije su internacionalni, nacionalni socijalizam i demokratski socijalizam.

we re fucked.

Pinochet wrote:u RH je na snaz Nacional Socijalizam. Znač socijalizam sa nacionalističkim predznakom.

Imate to. Država kontrolira veliku većinu ekonomskih tokova, a državom upravlja bosnasko-vlaška nacionalistička kasta ljudi koja kontrolira većinu ekonomskih sredstava u RH.

Ako nisi bosansko-vlaškog(katoličkog HDzovskog) predznaka teško možeš ući u sustav.
Ako pogledate većinu političara čak i od desnih i lijevih stranaka, pa do većine koje se otkrije za neku pljačku(to je ono što se otkrije, 95% toga se ne otkrije nikada) , dolaze iz ove kategorije.

Nacional Socijalizam  na djelu, i vidimo RH , ista "elita" vode u propast. Naravno "prosijaci i sinovi" će sebe već osigurati nekako.


Ja sam više na razini Nacional Kapitalizma(D.Trump) ili Kapitalističke totalitarne diktature(Pinochet) .. u Europi Nacional kapitalističke zemlje su još Švicarska recimo.  Čak i Kina više baca na nacional kapitalizam, nego nacional socijalizam.

Inače, muslimani kao religija nisu skloni socijalizmu, sada ovdje u uvodnom članku se spaja islamski nacionalizam sa socijalizmom, neide to tako.. muslimani i te kako poštuju privatno vlasništvo, kod muslimana nije razvijen jak lojalnost državi i partiji, jer se to kosi sa Islamom kao ideologijom, Islam ne priznaje kult ličnosti pa čak niti kult nacije.. tako da islamizam i socijalizam je nespojiv.

I usput kako je Marc rekao, cilj svakoga socijalizma je razjebavanje obitelji kao osnove jedinice, i obitelj treba zamjeniti država , partija i vođa. u islamu je to nespojivo. totalno.

zanimljivo, te socijalističke ideje, nekako najviše pronalaze plodno tlo među bijelcima i europljanima, valjda je nekako to povezano sa kršćanstvom

deda je dobro to skužio.. ideološka evolucija na zapadu

- krščanstvo (koje se onda grana) , pa ide klasični marksizam/komunizam(koji se granaju ali se nadovezuju na kršćanstvo) a onda je tu "tkz liberalizam"(pederski socijalizam) koji je mješavina ove prve dvije ideologije..

Ti si skrenuo stari...I to onako dobro...

aben wrote:dakle, 
opcije su internacionalni, nacionalni socijalizam i demokratski socijalizam.

we re fucked.

Ne...To je normalni slijed...Što ćeš s milijardama ljudi koji će ostati na ulici?...Moraš promijeniti društvo. I to će biti napravljeno.

prije sam bio fan socijal darwinizma, ali šta ja znam ,dakle životima treba upravljati kombinacija tržišta i "pametne elite", ali tko sam ja da određujem tuđe živote? to vrlo lako ode u kurac

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:
a, bi li tiro ljude ki somi sebi ploćaju školovanje da plotu još jednon i državno ko ne koristu, i ako bi a naravski da bi, kako to moreš nazvati pravednim?

Država osigurava škole za sve i financira to iz poreza. Tko hoće kruha preko pogače, njeka to sam plati.

ali, država osigurava svima i elekričnu energiju, ne misliš li valjda da ako jo koristin svoju vjetrenjaču da ipak tribun ploćati i struju?

Ono što potrošiš od vjetrenjače ne, ali dozvole, uporabu prirodnih resursah da.

a u čemu je rozlika, 
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo, 
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?

Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.

Pinochet wrote:prije sam bio fan socijal darwinizma, ali šta ja znam ,dakle životima treba upravljati kombinacija tržišta i "pametne elite", ali tko sam ja da određujem tuđe živote? to vrlo lako ode u kurac

Tvoje vrijeme je prošlo...Ili ćeš se mijenjati ili ćeš izumrijeti...Nema trećeg...

red wolf wrote:

aben wrote:dakle, 
opcije su internacionalni, nacionalni socijalizam i demokratski socijalizam.

we re fucked.

Ne...To je normalni slijed...Što ćeš s milijardama ljudi koji će ostati na ulici?...Moraš promijeniti društvo. I to će biti napravljeno.

mi kapitalisti nismo socijalni inžinjeri, mi dopušćomo ljudima da se somi snojdu.

usput, rađena su istraživanja.

u Americi, muškarci sa višom raznim testosterona glasuju za republikance/desnicu /individualizam/malu državu.

muškarci sa nižom razinom testosterona, glasuju za jaku državu, socijalizam, preraspodjelu, kolektivizam. povezano je sa hormonima.

snažnij muškarci smatraju da oni mogu "više ugrabiti" ako ih nitko drugi "ne ograničava". zato će glasovati za republikance ili libertarijance.

slabiji muškarci smatraju da mogu "više ugrabiti" ako se vrši preraspodjela od snažnijih. Zato glasuju za demokrate ili zelene ili socijaliste

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:
Država osigurava škole za sve i financira to iz poreza. Tko hoće kruha preko pogače, njeka to sam plati.

ali, država osigurava svima i elekričnu energiju, ne misliš li valjda da ako jo koristin svoju vjetrenjaču da ipak tribun ploćati i struju?

Ono što potrošiš od vjetrenjače ne, ali dozvole, uporabu prirodnih resursah da.

a u čemu je rozlika, 
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo, 
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?

Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.

naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.

aben wrote:

red wolf wrote:

aben wrote:dakle, 
opcije su internacionalni, nacionalni socijalizam i demokratski socijalizam.

we re fucked.

Ne...To je normalni slijed...Što ćeš s milijardama ljudi koji će ostati na ulici?...Moraš promijeniti društvo. I to će biti napravljeno.

mi kapitalisti nismo socijalni inžinjeri, mi dopušćomo ljudima da se somi snojdu.

Nema riječi o inžinjeringu...To je normalna evolucija ljudskog društva...

red wolf wrote:

aben wrote:

red wolf wrote:

aben wrote:dakle, 
opcije su internacionalni, nacionalni socijalizam i demokratski socijalizam.

we re fucked.

Ne...To je normalni slijed...Što ćeš s milijardama ljudi koji će ostati na ulici?...Moraš promijeniti društvo. I to će biti napravljeno.

mi kapitalisti nismo socijalni inžinjeri, mi dopušćomo ljudima da se somi snojdu.

Nema riječi o inžinjeringu...To je normalna evolucija ljudskog društva...

pitoš me ča ću s milijardama, nišće. svaki ki pokušava rišiti tuje problijeme nasilnim putem je socijalni inžinjer, eugeničar, sin zla i tame.

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:
ali, država osigurava svima i elekričnu energiju, ne misliš li valjda da ako jo koristin svoju vjetrenjaču da ipak tribun ploćati i struju?

Ono što potrošiš od vjetrenjače ne, ali dozvole, uporabu prirodnih resursah da.

a u čemu je rozlika, 
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo, 
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?

Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.

naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.

Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2325414/Men-physically-strong-likely-right-wing-political-views.html

Weaker men more likely to support welfare state and wealth redistribution
Link may reflect psychological traits that evolved in our ancestors
Strength was a proxy for ability to defend or acquire resources
There is no link between women's physical strength and political views


Men who are physically strong - like Arnold Schwarzenegger - are more likely to take a right wing political stance

Men with less upper body strength are more likely to support the welfare state - like Labour leader Ed Miliband


dakle ako imaš uska ramena i nerazvijen prsni koš, vrlo vjerojatno ćeš glasovati za socijalističke stranke i "ekonomsku preraspodjelu"

aben wrote:

red wolf wrote:

aben wrote:

red wolf wrote:

aben wrote:dakle, 
opcije su internacionalni, nacionalni socijalizam i demokratski socijalizam.

we re fucked.

Ne...To je normalni slijed...Što ćeš s milijardama ljudi koji će ostati na ulici?...Moraš promijeniti društvo. I to će biti napravljeno.

mi kapitalisti nismo socijalni inžinjeri, mi dopušćomo ljudima da se somi snojdu.

Nema riječi o inžinjeringu...To je normalna evolucija ljudskog društva...

pitoš me ča ću s milijardama, nišće. svaki ki pokušava rišiti tuje problijeme nasilnim putem je socijalni inžinjer, eugeničar, sin zla i tame.

Vidiš koliko si ograničen...Milijarda ljudi na ulici, bez posla, znači kaos...Takva masa će urušiti stari, liberalno-demokratski sustav...Ili ćeš promijeniti taj zastarjeli poredak, ili ćeš ga zadržati, ali to znači da ćeš smanjiti ljudsku populaciju drastično...

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:
Ono što potrošiš od vjetrenjače ne, ali dozvole, uporabu prirodnih resursah da.

a u čemu je rozlika, 
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo, 
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?

Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.

naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.

Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.

ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.

http://www.independent.co.uk/life-style/men-gym-visit-more-socioeconomic-equality-believe-class-research-brunel-university-a7752741.html

The longer a man spent in the gym the less they believed in the redistribution of wealth, according to the findings

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:
a u čemu je rozlika, 
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo, 
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?

Stvar procjene. I struja se može socijalizirati.

naravski da se more. i cestarinu moru ploćati svi, bez obzira imali auto ili ne.

i to su jednostavni pokazatelji akko je socijalna država inherentno nužno nepravedna.

Zato odvagneš što treba, a što ne treba podruštvoviti.

ok, i kad skupina društvenih inžinjera na sastanku zaključi da svi tribaju plaćati školstvo, znanstvenici potvrdu da je tako nojbolje, svećenici ne nojdu da je to zabranjeno u bibliji i većina stanovnika se složi, ostaje jedun moli problijem, a to je da je to nepravedno.

To je tvoje viđenje. Moje je gledište da je pravedno.