Šeks planira uvođenje jednopartijskog sistema

debotoijusto wrote:

imaju istu monetarnu drustvenu  te poduzetnicku klimu a slicnu vjersku obrazovnu i socijalnu
znaci isto , ne nuzno lose jer treba vodit skromno intelektualni narod ovisan o drzavi no ne znaci ni napredak prije lagano odumiranje
uglavnom seks je precijenio svoju bitnost i trenutne okolnosti drzave pa ova "inicijativa" nece proci

Ode i ti u kupus. Ne znači isto nego samo slično.
I da, Šeks je definitivno (i opet) precijenio svoj utjecaj i njegov prijedlog neće proći.
To bi trebalo biti jasno svima sa imalo pameti u glavi, a za Viktora odavno znamo da je nema nimalo.

slidingdoorsoperator wrote:

pismejker wrote:dvije polovice istog..plus i minus,jin i jang...kakogod,narod i dalje ebe jeza u bodlju..najduzu..

Ne idu ti baš detalji od ruke, pa makar i oni vrlo bitni, jelda. :)
Ako je to sve jedna partzija, zašto u zemlji onda vlada atmosfera verbalnog građanskog rata?

idu idu,samo sto ti namjerno zmiris...

zasto??pa prirodno je da se grupa uvijek podijel ina dvije interesne sfere u slucaju promjene drustvenog sustava..ne mogu svi isto zeljeti..jedni bi ono da budu politicki afirmirani,a drugi bi da dokazu da stara ruta,u novim okolnostima nije iscrpila sve ideje..odatle podjela..i naravno svatko pljucka po oponentima,jerbo sebe zeli afirmirati iznad druge strane,..ne beri brigu,bio sa mna domjencima nekima,koje su priredjivali vanjski veiki partneri,i da vis cuda,kako i jedna i druga polovica se smjese jedna drugoj,do kse toci besplatna cuga,zdere besplatna klopa,i drapa besplatna eskort grupa cura....

rat zato jer ponestaje sredstava,resursi nisu vise u domaćim rukama i javlja se efekat gladnih morskih ćukova,gdje nema nekog plijena..

dvi su partije, ali je sa gledišća slobodnog čovika ipak jedna

yasno..obican covjek iz aspekta neutralnosti,odnosno posmatraca puno bolje vidi situaciju,neko involvirani u bilo kojoj od dvije strane..

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

imaju istu monetarnu drustvenu  te poduzetnicku klimu a slicnu vjersku obrazovnu i socijalnu
znaci isto , ne nuzno lose jer treba vodit skromno intelektualni narod ovisan o drzavi no ne znaci ni napredak prije lagano odumiranje
uglavnom seks je precijenio svoju bitnost i trenutne okolnosti drzave pa ova "inicijativa" nece proci

Ode i ti u kupus. Ne znači isto nego samo slično.
I da, Šeks je definitivno (i opet) precijenio svoj utjecaj i njegov prijedlog neće proći.
To bi trebalo biti jasno svima sa imalo pameti u glavi, a za Viktora odavno znamo da je nema nimalo.

covjek puse na hladno , nije da nema iskustva i nije da ima neka konstruktivna rasprava oko ove teme u javnosti
a trebala bi

pismejker wrote:

zasto??pa prirodno je da se grupa uvijek podijel ina dvije interesne sfere u slucaju promjene drustvenog sustava..ne mogu svi isto zeljeti..jedni bi ono da budu politicki afirmirani,a drugi bi da dokazu da stara ruta,u novim okolnostima nije iscrpila sve ideje..odatle podjela..

Nije tu izvor podjele nego iz različitih interesa, ali i svijetonazora, bar to nije problem uočiti.
Uostalom, kako to funkcionira vidjeli smo u podjelama unutar HDZ-a u devedesetima (sa ipak živom oporbom) i to na dvije struje, onu populističko-konzervativnu i onu tzv. liberalnu (dečki iz Hennessya), gdje su ovi prvi nosili većinu glasova birača, a ovi drugi poluge vlasti, jer ih je tamo instalirao Tuđman.
Dok je on bio živ, stvari su koliko toliko funkcionirale, kada je umro, HDZ se praktički raspao kao stranka. No, scenarij se ponovio nakon dolaska Sanadera na vlast.
Dakle, nije riječ o jednoj stranci HDZ-SDP nego o dvije, ako zanemarimo njihove unutarnje probleme. Druga je što neki ne vide najbolje pa im se pričinjava da je to sve isto. Po rezultatima njihove vladavine možda i jeste, možda i nije, ali ovdje nije riječ o rezultatima.

aben wrote:dvi su partije, ali je sa gledišća slobodnog čovika ipak jedna

Obične ljude uglavnom nije briga za političke razlike i finese. Običnog čovjeka jedino zanima bolji životni standard, da baš ne kažem use nase i podase. Barem kada je Hrvatska u pitanju. Zato obični ljudi u RH i tako lako nasjedaju na isprazna obećanja svojih političkih predstavnika i stalno nagaze na uvijek iste političke grablje.
Dakle, obični ljudi u RH imaju točno onakvu vlast kakvu i zaslužuju (hvala Hegelu).

slidingdoorsoperator wrote:

pismejker wrote:

zasto??pa prirodno je da se grupa uvijek podijel ina dvije interesne sfere u slucaju promjene drustvenog sustava..ne mogu svi isto zeljeti..jedni bi ono da budu politicki afirmirani,a drugi bi da dokazu da stara ruta,u novim okolnostima nije iscrpila sve ideje..odatle podjela..

Nije tu izvor podjele nego iz različitih interesa, ali i svijetonazora, bar to nije problem uočiti.

Majko bozja,koji je tebi??Kazes nije to,a onda napises isto sto i ja..to ti inace ili???

ajde da ponovim...pa prirodno je da se grupa uvijek podijel ina dvije interesne sfere


Onda ti...Nije tu izvor podjele nego iz različitih interesa      


dalje nemam potrebe itji...

debotoijusto wrote:
covjek puse na hladno , nije da nema iskustva i nije da ima neka konstruktivna rasprava oko ove teme u javnosti
a trebala bi

Ne vidim nekog razloga za prijeku potrebu takve javne rasprave, jer je jasno da Šeksov prijedlog nema nikakvih izgleda.

Regoč wrote:

Zabrana izbornih koalicijah mi je dobra stvar za koju se i sam zalažem. Dizanje praga na 7 % je loša ideja jer bi se onemogućil politički pluralizam. Ako se zabrane koalicije, radije ga spustiti na 3 % da se čuju i prosvjedni glasovi.

lijepo zvuci no onda imas 123 razlicita gledista i svako 3mj. novu vladu
sto mozda nije problem za decentraliziranu zemlju s velikim udjelom privatnog poduzetnistva , ovisna zemlja o proracunskim odlukama bi potonula

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:
covjek puse na hladno , nije da nema iskustva i nije da ima neka konstruktivna rasprava oko ove teme u javnosti
a trebala bi

Ne vidim nekog razloga za prijeku potrebu takve javne rasprave, jer je jasno da Šeksov prijedlog nema nikakvih izgleda.

meni nikakvih izgleda nije imala mogucnost da drzava otme privatnu firmu pa se dogodilo
neka javne i argumentirane rasprave

pismejker wrote:

Majko bozja,koji je tebi??Kazes nije to,a onda napises isto sto i ja..to ti inace ili???

ajde da ponovim...pa prirodno je da se grupa uvijek podijel ina dvije interesne sfere


Onda ti...Nije tu izvor podjele nego iz različitih interesa      


dalje nemam potrebe itji...

Pa nisi ti rekao samo to nego si dodao još ponešto.
I zašto samo na dvije?
Kao što vidiš i sam, ima ih više, onoliko koliko i parlamentarnih stranaka, a unutar svake od njih još po najmanje dvije ili čak i više, ovisno o kojim strankama govorimo.
No, to i dalje ne mijenja činjenicu da sad imamo nekakav višestranački sustav, pa makar i u rugobnoj formi, a Šeksov prijedlog ide za svođenje istog na dvostranački.
Šeks očito još nije prežalio stranačku sliku iz devedesetih kada je vladala striktna podjela između vlasti i oporbe u Saboru, gdje kada bi vlast rekla bijelo, oporba bi graknula crno i obratno. Zapravo, Šeks je tada imao i priličan utjecaj na formiranje upravo takve scene pa je ovaj prijedlog očito i rezultat njegove nostalgije za tim vremenima pod firmom borbe za stabilnost vlasti.

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:
covjek puse na hladno , nije da nema iskustva i nije da ima neka konstruktivna rasprava oko ove teme u javnosti
a trebala bi

Ne vidim nekog razloga za prijeku potrebu takve javne rasprave, jer je jasno da Šeksov prijedlog nema nikakvih izgleda.

meni nikakvih izgleda nije imala mogucnost da drzava otme privatnu firmu pa se dogodilo
neka javne i argumentirane rasprave

To je druga priča.
Pa dobro, neka javne rasprave, ali svi znaju da će se to na kraju svesti samo na obični trlababalan.

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

Zabrana izbornih koalicijah mi je dobra stvar za koju se i sam zalažem. Dizanje praga na 7 % je loša ideja jer bi se onemogućil politički pluralizam. Ako se zabrane koalicije, radije ga spustiti na 3 % da se čuju i prosvjedni glasovi.

lijepo zvuci no onda imas 123 razlicita gledista i svako 3mj. novu vladu
sto mozda nije problem za decentraliziranu zemlju s velikim udjelom privatnog poduzetnistva , ovisna zemlja o proracunskim odlukama bi potonula

Nemaš 123 gledišta, moguće šest, sedam kao i sada. Razmjerni izborni sustav s velikimi izbornimi jedinicami, recimo pet jedinica pa osamnaest zastupnikah, bez koalicijah i 3 % kao prag. Ako je baš strah od malih, njeka bude 5 %, ali nikako iznad toga.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:dvi su partije, ali je sa gledišća slobodnog čovika ipak jedna

Obične ljude uglavnom nije briga za političke razlike i finese. Običnog čovjeka jedino zanima bolji životni standard, da baš ne kažem use nase i podase. Barem kada je Hrvatska u pitanju. Zato obični ljudi u RH i tako lako nasjedaju na isprazna obećanja svojih političkih predstavnika i stalno nagaze na uvijek iste političke grablje.
Dakle, obični ljudi u RH imaju točno onakvu vlast kakvu i zaslužuju (hvala Hegelu).

daleko su slobodni ljudi od običnih.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:dvi su partije, ali je sa gledišća slobodnog čovika ipak jedna

Obične ljude uglavnom nije briga za političke razlike i finese. Običnog čovjeka jedino zanima bolji životni standard, da baš ne kažem use nase i podase. Barem kada je Hrvatska u pitanju. Zato obični ljudi u RH i tako lako nasjedaju na isprazna obećanja svojih političkih predstavnika i stalno nagaze na uvijek iste političke grablje.
Dakle, obični ljudi u RH imaju točno onakvu vlast kakvu i zaslužuju (hvala Hegelu).

daleko su slobodni ljudi od običnih.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:dvi su partije, ali je sa gledišća slobodnog čovika ipak jedna

Obične ljude uglavnom nije briga za političke razlike i finese. Običnog čovjeka jedino zanima bolji životni standard, da baš ne kažem use nase i podase. Barem kada je Hrvatska u pitanju. Zato obični ljudi u RH i tako lako nasjedaju na isprazna obećanja svojih političkih predstavnika i stalno nagaze na uvijek iste političke grablje.
Dakle, obični ljudi u RH imaju točno onakvu vlast kakvu i zaslužuju (hvala Hegelu).

daleko su slobodni ljudi od običnih.

Postoje i sličnosti. Ni jedni ni drugi zapravo nisu slobodni, ma što god mislili o tome.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:dvi su partije, ali je sa gledišća slobodnog čovika ipak jedna

Obične ljude uglavnom nije briga za političke razlike i finese. Običnog čovjeka jedino zanima bolji životni standard, da baš ne kažem use nase i podase. Barem kada je Hrvatska u pitanju. Zato obični ljudi u RH i tako lako nasjedaju na isprazna obećanja svojih političkih predstavnika i stalno nagaze na uvijek iste političke grablje.
Dakle, obični ljudi u RH imaju točno onakvu vlast kakvu i zaslužuju (hvala Hegelu).

daleko su slobodni ljudi od običnih.

Postoje i sličnosti. Ni jedni ni drugi zapravo nisu slobodni, ma što god mislili o tome.

Ne postoje slobodni ljudi, samo manje ovisni.

Regoč wrote:
Ne postoje slobodni ljudi, samo manje ovisni.

O tome i govorim.