Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Page 4 of 5
Page 4 of 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
jastreb- Posts : 34059
2014-04-22
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
pa jedino to bi mozda I probudilo zapadnu EU da se trgne iz ideoloskog ludila I apatije
_________________
What looks like politics, and imagines itself to be political, will one day unmask itself as a religious movement (Soren Kierkegaard)
prckov- Posts : 34561
2014-04-19
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
U svakom slučaju Ukrajina je tamo. Sad se može i naoružati s nuklearnim oružjem, jer je Rusija prekršilajastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
budimpeštanski međudržavni ugovor. U tom slučaju se i situacija glede Krima bitno mijenja.
Eroo- Posts : 79081
2016-07-22
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
tolerancija prema netolerantnom, nedostatak zelje da se bori za svoje vrijednosti i kulturu i apatija su znaci posljednje faze umireceg drustva. Sumnjam da ce EU opstat na postojecoj lijevoliberalnoj matrici I svjetonazoru. U tom smislu mislim da je ovo dobra stvar ako se sprovede u djeloprckov wrote:pa jedino to bi mozda I probudilo zapadnu EU da se trgne iz ideoloskog ludila I apatije
prckov- Posts : 34561
2014-04-19
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Konačni ishod će biti potpuni raskol Ukrajine na dvije ili tri odvojene cjeline.jastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
Rusija upravo idejom federalizacije Ukrajine pokušava da održi opstojnost Ukrajine. Rusiji je potpuni raspad Ukrajine ipak najmanje željeni scenarij. Da nije tako ta tvorevina bi već bila raskomadana. Moskva je zapravo djelomično prigušila centrifugalne sile u područjima takozvane Novorusije koja je vrlo brzo mogla pretsati biti takozvana.
Uzimanje Krima je bio iznuđeni potez iz razloga koji je svakome jasan.
Niko ovdje nije JOŠ definitivno ništa izgubio. Amerika i NATO su ubacili problem na granice RF ali su blokirani pobunom u Donbasu i mogućnosti da se to i proširi.
DAlje će ovisiti o mnogim faktorima od kojih je možda najvažniji u tome kako će se kretati situacija na unutrašnjoj sceni Ukrajine. Ovaj režim se uspio do neke mjere učvrstiti, ali ništa nije vječno.
R
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Osim Austrije sve goli jad Jeste li sigurni da Austria uopće želi u to društvo.Eroo wrote:Zgodno bi bilo da "Uspravnica" uvede svoj euro i svoj Šengen, uz žilet žicu na vanjskim granicama.
To bi bilo " više Europe", zar ne?
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Ma jok, to su njihovi mokri snovi.
Eva_- Posts : 5681
2017-03-21
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
ero,da ameri pokusaju njukove turiti u Rusiju,odjedared bi i Iran dobio njukove,a i srednjeamericke drzave po zelji..Eroo wrote:U svakom slučaju Ukrajina je tamo. Sad se može i naoružati s nuklearnim oružjem, jer je Rusija prekršilajastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
budimpeštanski međudržavni ugovor. U tom slučaju se i situacija glede Krima bitno mijenja.
Dakle,ne zovvi vraga..Krim...pa mozes zajedno sa Amerima samo plakati..Krim je Ruski...
Guest- Guest
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Amerikanci mogu podržavati ljudjake poput onih u Kijevu radi trenutnih interesa ali Ameri takvima nikada niti daju niti dopuštaju nuklearna oružja.pismejker wrote:ero,da ameri pokusaju njukove turiti u Rusiju,odjedared bi i Iran dobio njukove,a i srednjeamericke drzave po zelji..Eroo wrote:U svakom slučaju Ukrajina je tamo. Sad se može i naoružati s nuklearnim oružjem, jer je Rusija prekršilajastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
budimpeštanski međudržavni ugovor. U tom slučaju se i situacija glede Krima bitno mijenja.
Dakle,ne zovvi vraga..Krim...pa mozes zajedno sa Amerima samo plakati..Krim je Ruski...
Jer davati takva oružja psihopatama kao što su oni u Kijevu ne da je opasno nego samoubilački. Takve likove niko ne može kontrolirati na dulji rok, što se pokazalo mnogo puta u američkoj političkoj praksi.
Može se zapadna medija i politika pretvarati da u Kijevu sjede sve sami anđeli, ali oni svi jako dobro znaju o kome i o čemu se radi.
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Ukro mafija..eto tko rula drzavom,ako se to uopcemoze nazvati drzava,gdje Ukri trguju svojim vlastitim curama i prodaju ih u seksualno roblje..Sve je time receno..Inace,jako lijepa zemlja,predivnih i mirnih krajolika,lijepih pitoresknih sela i zaseoka,lijepih visokih blondina..ali eto,sve je nazalost na prodaju...od malih nogu...zato sirote Ukrainke i nose stigmu kurwi...velika steta,inace jako tihe i mirne cure..
Guest- Guest
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Kao Tajladjanke u Aziji.pismejker wrote:Ukro mafija..eto tko rula drzavom,ako se to uopcemoze nazvati drzava,gdje Ukri trguju svojim vlastitim curama i prodaju ih u seksualno roblje..Sve je time receno..Inace,jako lijepa zemlja,predivnih i mirnih krajolika,lijepih pitoresknih sela i zaseoka,lijepih visokih blondina..ali eto,sve je nazalost na prodaju...od malih nogu...zato sirote Ukrainke i nose stigmu kurwi...velika steta,inace jako tihe i mirne cure..
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Leviathan2 wrote:lng mos objesit macku o rep i prodavat ga na silu u dnrhEroo wrote:Uspravnica je u svakom slučaju OK, posebno kad je u pitanju izgradnja LNG.
Kao prvo neće se moći manipulurati s cijenom plina, koja bi mogla biti veoma niska.
Kao drugo, poznate ucjene tipa "zima je" je isključena. Postavlja se pitanje kome bi
se prodavao plin iz "Turskog toka"? Turskoj i kome još? Bi li se ga Rusima isplatilo gradit?
Sumnjam, posebno ako se izgradi još i TAP...
Konkluž'n: Ništa od "Turskog toka".
Lavrov: Nadamo se pragmatičnom stavu Brisela
Srna | 03. 11. 2016 - 00:23h
Rusija se nada da će se Brisel voditi pragmatičnim, a ne političkim razmišljanjem kada je reč o proširenju gasovoda "Turski tok" u EU, rekao je danas šef ruske diplomatije Sergej Lavrov.
Sergej Lavrov
Lavrov je podsjetio da međuvladin sporazum o gasovodu "Turski tok", koji je potpisan 10. oktobra, predviđa izgradnju kraka ka Grčkoj.
- Gorko iskustvo projekta "Južni tok" predstavljalo je lekciju za nas. Bićemo spremni da izgradimo taj krak na teritoriji EU tek nakon što dobijemo snažne, stoodstotne garancije od Brisela da će projekat biti primenjen - rekao je Lavrov.
Samo sam upozorio i pitao za koga to grade "Turski tok".
Vučić kaže da bi se rado priključio na taj tok, ali kako?
Stalno gazi na iste grablje...
A da za promjenu proba LNG grablje?
Eroo- Posts : 79081
2016-07-22
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
turski tok isto kao south stream su bili ruska igra na blefanje, jednostavno da ih je zanimalo mogli su ponudit i rumuniji prolaz kao i bugarima i rumuni nebi ko picke rekli ne pod pritiskom brisela, medjuti za to vrijeme je bio u pripremi sjeverni tok 2 i ugovarali se partneri, na jednoj strani je bila ona klasicna hajka, vuk vuk a na drugoj strani se ispod zita dogovaralo sa igracima kojima ni vlade ne mogu nistaEroo wrote:Leviathan2 wrote:lng mos objesit macku o rep i prodavat ga na silu u dnrhEroo wrote:Uspravnica je u svakom slučaju OK, posebno kad je u pitanju izgradnja LNG.
Kao prvo neće se moći manipulurati s cijenom plina, koja bi mogla biti veoma niska.
Kao drugo, poznate ucjene tipa "zima je" je isključena. Postavlja se pitanje kome bi
se prodavao plin iz "Turskog toka"? Turskoj i kome još? Bi li se ga Rusima isplatilo gradit?
Sumnjam, posebno ako se izgradi još i TAP...
Konkluž'n: Ništa od "Turskog toka".
Lavrov: Nadamo se pragmatičnom stavu Brisela
Srna | 03. 11. 2016 - 00:23h
Rusija se nada da će se Brisel voditi pragmatičnim, a ne političkim razmišljanjem kada je reč o proširenju gasovoda "Turski tok" u EU, rekao je danas šef ruske diplomatije Sergej Lavrov.
Sergej Lavrov
Lavrov je podsjetio da međuvladin sporazum o gasovodu "Turski tok", koji je potpisan 10. oktobra, predviđa izgradnju kraka ka Grčkoj.
- Gorko iskustvo projekta "Južni tok" predstavljalo je lekciju za nas. Bićemo spremni da izgradimo taj krak na teritoriji EU tek nakon što dobijemo snažne, stoodstotne garancije od Brisela da će projekat biti primenjen - rekao je Lavrov.
Samo sam upozorio i pitao za koga to grade "Turski tok".
Vučić kaže da bi se rado priključio na taj tok, ali kako?
Stalno gazi na iste grablje...
A da za promjenu proba LNG grablje?
vucic nebitan ko i kolind, nece ih se nitko ni sjecat kao ni radnika na benzinskima ili naplatnim kucicama, nebitni u cjeloj prici, turski tok je isto hajka nad hajkama a nis od toga, prosiruje se samo sadasnji kapacitet za tursku
lng da valja bi imali svabe naveliko, ili talijanci, nebi se ubijali da dovuku plin od rusa,
dobro velis, lng grablje
_________________
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Ringo10 wrote:Konačni ishod će biti potpuni raskol Ukrajine na dvije ili tri odvojene cjeline.jastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
obrnuto, dugoročno će se Rusija rapasti na nekoliko manjih država, kada rusi padnu ispod 50% stanovništva.. rusi neće moći u dugom roku održati sibir, i velike djelove azije i južne rusije gdje se muslimani i azijati množe kao zečevi a rusi iseljavaju.. već sada jedva kontroliraju neke teritorije, ovise o petrodolarima koje moskva šalje i tako kupuje vlast.
sa druge strane, Ukrainci, izdržali su najgore za sada, pokazali su se kao tvrdi orah.. Donjeck i Luganjsk i ta regija, samo čini 3% teritorija Ukraine, to će se vratiti Ukraini vrlo brzo.
Ostaje Krim, ali za Krim se treba strpiti 40-50godina, da se muslimani razmnože po Rusiji i počnu sjebavati tu zemlju. A onda će Ukrainci imati priliku da se i prošire.. prije nego je Staljin napravio genocid, ukrainci su bili većina i kod Kurska, i kod Rostova na Donu, skoro dolje do Kavkaza, sve će se to vratiti u Ukrainu
Guest- Guest
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Gluposti rusi su k9ncept a ne narod ili čardak odes do mongolije ili sibira svi su rusiPinochet wrote:Ringo10 wrote:Konačni ishod će biti potpuni raskol Ukrajine na dvije ili tri odvojene cjeline.jastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
obrnuto, dugoročno će se Rusija rapasti na nekoliko manjih država, kada rusi padnu ispod 50% stanovništva.. rusi neće moći u dugom roku održati sibir, i velike djelove azije i južne rusije gdje se muslimani i azijati množe kao zečevi a rusi iseljavaju.. već sada jedva kontroliraju neke teritorije, ovise o petrodolarima koje moskva šalje i tako kupuje vlast.
sa druge strane, Ukrainci, izdržali su najgore za sada, pokazali su se kao tvrdi orah.. Donjeck i Luganjsk i ta regija, samo čini 3% teritorija Ukraine, to će se vratiti Ukraini vrlo brzo.
Ostaje Krim, ali za Krim se treba strpiti 40-50godina, da se muslimani razmnože po Rusiji i počnu sjebavati tu zemlju. A onda će Ukrainci imati priliku da se i prošire.. prije nego je Staljin napravio genocid, ukrainci su bili većina i kod Kurska, i kod Rostova na Donu, skoro dolje do Kavkaza, sve će se to vratiti u Ukrainu
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Kad bi ti poznavao stvari onakve kakve jesu, znao bi da je Ukrajina imala njukove jednako kao i Rusija.pismejker wrote:ero,da ameri pokusaju njukove turiti u Rusiju,odjedared bi i Iran dobio njukove,a i srednjeamericke drzave po zelji..Eroo wrote:U svakom slučaju Ukrajina je tamo. Sad se može i naoružati s nuklearnim oružjem, jer je Rusija prekršilajastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
budimpeštanski međudržavni ugovor. U tom slučaju se i situacija glede Krima bitno mijenja.
Dakle,ne zovvi vraga..Krim...pa mozes zajedno sa Amerima samo plakati..Krim je Ruski...
Odrekla se njukova međunarodnim dogovorom za priznavanje njenog suvereniteta.
Nećeš vjerovati taj dogovor je bio potpisan između Rusije i Ukrajine, a svjedoci-potpisnici su bile velike sile.
Dakle, ne treba Ukrajini ništa dati, ona sve to već ima, kao i potrebno znanje.
Ukrajina će jednoga dana objaviti urbi iet orbi da posjeduje atomsko naoružanje i to je to.
Putin će tada drugačije razmišljati o smislenosti okupacije Krima.
PS: Neće se Ameri miješati u rusko-ukrajinske stvari, pa neće biti potrebe ni ta tvoja zločesta predviđanja.
Eroo- Posts : 79081
2016-07-22
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Mogao si to skratit.Leviathan2 wrote:turski tok isto kao south stream su bili ruska igra na blefanje, jednostavno da ih je zanimalo mogli su ponudit i rumuniji prolaz kao i bugarima i rumuni nebi ko picke rekli ne pod pritiskom brisela, medjuti za to vrijeme je bio u pripremi sjeverni tok 2 i ugovarali se partneri, na jednoj strani je bila ona klasicna hajka, vuk vuk a na drugoj strani se ispod zita dogovaralo sa igracima kojima ni vlade ne mogu nistaEroo wrote:Leviathan2 wrote:lng mos objesit macku o rep i prodavat ga na silu u dnrhEroo wrote:Uspravnica je u svakom slučaju OK, posebno kad je u pitanju izgradnja LNG.
Kao prvo neće se moći manipulurati s cijenom plina, koja bi mogla biti veoma niska.
Kao drugo, poznate ucjene tipa "zima je" je isključena. Postavlja se pitanje kome bi
se prodavao plin iz "Turskog toka"? Turskoj i kome još? Bi li se ga Rusima isplatilo gradit?
Sumnjam, posebno ako se izgradi još i TAP...
Konkluž'n: Ništa od "Turskog toka".
Lavrov: Nadamo se pragmatičnom stavu Brisela
Srna | 03. 11. 2016 - 00:23h
Rusija se nada da će se Brisel voditi pragmatičnim, a ne političkim razmišljanjem kada je reč o proširenju gasovoda "Turski tok" u EU, rekao je danas šef ruske diplomatije Sergej Lavrov.
Sergej Lavrov
Lavrov je podsjetio da međuvladin sporazum o gasovodu "Turski tok", koji je potpisan 10. oktobra, predviđa izgradnju kraka ka Grčkoj.
- Gorko iskustvo projekta "Južni tok" predstavljalo je lekciju za nas. Bićemo spremni da izgradimo taj krak na teritoriji EU tek nakon što dobijemo snažne, stoodstotne garancije od Brisela da će projekat biti primenjen - rekao je Lavrov.
Samo sam upozorio i pitao za koga to grade "Turski tok".
Vučić kaže da bi se rado priključio na taj tok, ali kako?
Stalno gazi na iste grablje...
A da za promjenu proba LNG grablje?
vucic nebitan ko i kolind, nece ih se nitko ni sjecat kao ni radnika na benzinskima ili naplatnim kucicama, nebitni u cjeloj prici, turski tok je isto hajka nad hajkama a nis od toga, prosiruje se samo sadasnji kapacitet za tursku
lng da valja bi imali svabe naveliko, ili talijanci, nebi se ubijali da dovuku plin od rusa,
dobro velis, lng grablje
Neće ni nikakva Turska, a posebno ne neka mala balknaska vukojebina,
dobiti mogunost zimi zavrtati ili odvrtati plinsku pipu. Tačka, taĆka i točka.
LNG mora biti jer plina mora biti, pa neka košta šta košta.
Eroo- Posts : 79081
2016-07-22
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Da, propast Rusije, vječni mokri san takvih fašističkih šupaka kao što si ti.Pinochet wrote:Ringo10 wrote:Konačni ishod će biti potpuni raskol Ukrajine na dvije ili tri odvojene cjeline.jastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.epikur37 wrote:Znaci ukri su bili jeftino topovsko meso.....:) a bidni bas ste ih jednokratno potrosili
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
obrnuto, dugoročno će se Rusija rapasti na nekoliko manjih država, kada rusi padnu ispod 50% stanovništva.. rusi neće moći u dugom roku održati sibir, i velike djelove azije i južne rusije gdje se muslimani i azijati množe kao zečevi a rusi iseljavaju.. već sada jedva kontroliraju neke teritorije, ovise o petrodolarima koje moskva šalje i tako kupuje vlast.
sa druge strane, Ukrainci, izdržali su najgore za sada, pokazali su se kao tvrdi orah.. Donjeck i Luganjsk i ta regija, samo čini 3% teritorija Ukraine, to će se vratiti Ukraini vrlo brzo.
Ostaje Krim, ali za Krim se treba strpiti 40-50godina, da se muslimani razmnože po Rusiji i počnu sjebavati tu zemlju. A onda će Ukrainci imati priliku da se i prošire.. prije nego je Staljin napravio genocid, ukrainci su bili većina i kod Kurska, i kod Rostova na Donu, skoro dolje do Kavkaza, sve će se to vratiti u Ukrainu
Rusi su jedini slavenski narod koji nešto znači i koji ima svoje JA, koliko toliko, zato i smeta sotonistima i fašistima kao i njihovim lizačima anglo-cionističkih kuraca kao ti i slični tebi.
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Njukovi su bili sovjetski. Rusija je prema sporazumu preuzela pravno nasljedstvo SSSRa. Ona je preuzela SVE DUGOVE CIJLOG SSSRA. Prije mjesec ili dva je uplaćena posljednja tranša duga SSSRa, i to Bosni i Hercegovini u iznosu 125 milijuna dolara.Eroo wrote:Kad bi ti poznavao stvari onakve kakve jesu, znao bi da je Ukrajina imala njukove jednako kao i Rusija.pismejker wrote:ero,da ameri pokusaju njukove turiti u Rusiju,odjedared bi i Iran dobio njukove,a i srednjeamericke drzave po zelji..Eroo wrote:U svakom slučaju Ukrajina je tamo. Sad se može i naoružati s nuklearnim oružjem, jer je Rusija prekršilajastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:
Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
budimpeštanski međudržavni ugovor. U tom slučaju se i situacija glede Krima bitno mijenja.
Dakle,ne zovvi vraga..Krim...pa mozes zajedno sa Amerima samo plakati..Krim je Ruski...
Odrekla se njukova međunarodnim dogovorom za priznavanje njenog suvereniteta.
Nećeš vjerovati taj dogovor je bio potpisan između Rusije i Ukrajine, a svjedoci-potpisnici su bile velike sile.
Dakle, ne treba Ukrajini ništa dati, ona sve to već ima, kao i potrebno znanje.
Ukrajina će jednoga dana objaviti urbi iet orbi da posjeduje atomsko naoružanje i to je to.
Putin će tada drugačije razmišljati o smislenosti okupacije Krima.
PS: Neće se Ameri miješati u rusko-ukrajinske stvari, pa neće biti potrebe ni ta tvoja zločesta predviđanja.
Svi druge republike su krenule čiste i od nule. Sretne i zadovoljne sa takvim rješenjem. Ali su se morale nečega i odreći a to je bilo nuklearno oružje. Prema tvojoj imbecilnoj logici i njukovi koji su recimo bili stacionirani u Moldaviji su moldavski. Ili oni u Azerbajdžanu bi bili azerbajdžanski.
To su bili sovjetski njukovi, danas ruski jer ih jedino Rusija može održavati i kontrolirati. A tvoji Amerikanci bi se prvi suprotstavili samoj pomisli da banderovski nacisti dobiju nuklearno oružje. Može američke rakete u američkim bazama i to je to.
To da ludjaci poput ovih Turčinova i onih otvorenih nacista poput Parubja dobiju kontrolu nad nuklearnim oružjem može željeti samo totalni idiot kao što si ti.
Krim je ruski a ti i takvi papani možete samo jaja svoja gristi.
Ringo10- Posts : 21667
2015-09-24
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
propast Rusije zbog lošeg nataliteta i velike muslimanske imigracije je neizbježna. kao što je propast RH zbog iseljavanja i Čardak HDZovca isto neizbježna. Kao što je propast Švedske neizbježna radi muslimanske imigracije i nataliteta. Te države u roku par desetljeća(i RH) neće postojati u ovom obliku.Ringo10 wrote:Da, propast Rusije, vječni mokri san takvih fašističkih šupaka kao što si ti.Pinochet wrote:Ringo10 wrote:Konačni ishod će biti potpuni raskol Ukrajine na dvije ili tri odvojene cjeline.jastreb wrote:Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.Eroo wrote:
Nisu bili u NATO, jebga. No nije se ni Rujama isplatilo, kako god...Konačni rezultat je neizvjesan.
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
obrnuto, dugoročno će se Rusija rapasti na nekoliko manjih država, kada rusi padnu ispod 50% stanovništva.. rusi neće moći u dugom roku održati sibir, i velike djelove azije i južne rusije gdje se muslimani i azijati množe kao zečevi a rusi iseljavaju.. već sada jedva kontroliraju neke teritorije, ovise o petrodolarima koje moskva šalje i tako kupuje vlast.
sa druge strane, Ukrainci, izdržali su najgore za sada, pokazali su se kao tvrdi orah.. Donjeck i Luganjsk i ta regija, samo čini 3% teritorija Ukraine, to će se vratiti Ukraini vrlo brzo.
Ostaje Krim, ali za Krim se treba strpiti 40-50godina, da se muslimani razmnože po Rusiji i počnu sjebavati tu zemlju. A onda će Ukrainci imati priliku da se i prošire.. prije nego je Staljin napravio genocid, ukrainci su bili većina i kod Kurska, i kod Rostova na Donu, skoro dolje do Kavkaza, sve će se to vratiti u Ukrainu
Rusi su jedini slavenski narod koji nešto znači i koji ima svoje JA, koliko toliko, zato i smeta sotonistima i fašistima kao i njihovim lizačima anglo-cionističkih kuraca kao ti i slični tebi.
Ukraina sa druge strane ima dugoročno veću perspektivu nego RH, Rusija i Švedska. Nemaju muslimansku imigraciju, Ukrainci nemaju EU papire kao Hrvati, pa nemogu bježati iz Ukraine. Izdržali su Ruski udar, Rusi su pokušali malo oružjem , malo propagandom, uzeti pola Ukraine , uspjeli su tek 6% teritorija uz velike žrtve i borbe sa time da Ukrainci su narod luđi od Rusa,
Ukrainci će vrlo brzo mirno vratiti Luganjsk i Donjeck, već su likvidirali većinu vođa, nakon toga treba biti strpljen , pa će se Ukraina proširiti na djelove Ruske federacije kada dodje prilika.. na Krim, pa onda Kurks 80km daleko od Ukrainske granice, prije 100godina su tu bili većina. Pa dolje do kavkaza i do rostova na donu
Neće Ukrainci vojno osvajati djelove Rusije, nego će Rusi sami trčati Ukraincima u zagrljaj da ih spase od islamsko-azijatske invazije sa juga i istoka
Guest- Guest
Re: Kome je i zašto "Uspravnica" stala na žulj?
Na svu sreću postoji i druga strana - ukrajinska, naroda od 50 milijuna ponosnih Ukrajinaca.Ringo10 wrote:Njukovi su bili sovjetski. Rusija je prema sporazumu preuzela pravno nasljedstvo SSSRa. Ona je preuzela SVE DUGOVE CIJLOG SSSRA. Prije mjesec ili dva je uplaćena posljednja tranša duga SSSRa, i to Bosni i Hercegovini u iznosu 125 milijuna dolara.Eroo wrote:Kad bi ti poznavao stvari onakve kakve jesu, znao bi da je Ukrajina imala njukove jednako kao i Rusija.pismejker wrote:ero,da ameri pokusaju njukove turiti u Rusiju,odjedared bi i Iran dobio njukove,a i srednjeamericke drzave po zelji..Eroo wrote:U svakom slučaju Ukrajina je tamo. Sad se može i naoružati s nuklearnim oružjem, jer je Rusija prekršilajastreb wrote:
Ne znam što je tu neizvjesno. Krim je ruski,i tu nikakve dileme nema.
Donjeck,ako već ne bude ruski,imat će autonomiju u potpunom smislu te riječi,a možda i nešto više.
budimpeštanski međudržavni ugovor. U tom slučaju se i situacija glede Krima bitno mijenja.
Dakle,ne zovvi vraga..Krim...pa mozes zajedno sa Amerima samo plakati..Krim je Ruski...
Odrekla se njukova međunarodnim dogovorom za priznavanje njenog suvereniteta.
Nećeš vjerovati taj dogovor je bio potpisan između Rusije i Ukrajine, a svjedoci-potpisnici su bile velike sile.
Dakle, ne treba Ukrajini ništa dati, ona sve to već ima, kao i potrebno znanje.
Ukrajina će jednoga dana objaviti urbi iet orbi da posjeduje atomsko naoružanje i to je to.
Putin će tada drugačije razmišljati o smislenosti okupacije Krima.
PS: Neće se Ameri miješati u rusko-ukrajinske stvari, pa neće biti potrebe ni ta tvoja zločesta predviđanja.
Svi druge republike su krenule čiste i od nule. Sretne i zadovoljne sa takvim rješenjem. Ali su se morale nečega i odreći a to je bilo nuklearno oružje. Prema tvojoj imbecilnoj logici i njukovi koji su recimo bili stacionirani u Moldaviji su moldavski. Ili oni u Azerbajdžanu bi bili azerbajdžanski.
To su bili sovjetski njukovi, danas ruski jer ih jedino Rusija može održavati i kontrolirati. A tvoji Amerikanci bi se prvi suprotstavili samoj pomisli da banderovski nacisti dobiju nuklearno oružje. Može američke rakete u američkim bazama i to je to.
To da ludjaci poput ovih Turčinova i onih otvorenih nacista poput Parubja dobiju kontrolu nad nuklearnim oružjem može željeti samo totalni idiot kao što si ti.
Krim je ruski a ti i takvi papani možete samo jaja svoja gristi.
A ti si bizantinsko neodgojeno derište.
Eroo- Posts : 79081
2016-07-22
Page 4 of 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Similar topics
» Britanija jede govna jer je stala na žulj galaktičkom generalu pete kategorije
» Kome će Zoran Milanović dati fotelju,a kome tvrdu stolicu?
» Srpski sportski komentatori:'Nikad nečemo biti objektivni kad igraju hrvatski klubovi ili reprezentacija. Kome pravo a kome krivo.'
» PLAN USPRAVNICA...opa bato...:)
» "Uspravnica" počela funkcionirati punom parom...
» Kome će Zoran Milanović dati fotelju,a kome tvrdu stolicu?
» Srpski sportski komentatori:'Nikad nečemo biti objektivni kad igraju hrvatski klubovi ili reprezentacija. Kome pravo a kome krivo.'
» PLAN USPRAVNICA...opa bato...:)
» "Uspravnica" počela funkcionirati punom parom...
Page 4 of 5
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum