čardak sudstvo...

sutkinja Sovjetka lol

drustvo u kojem privatna svojina nije Bog gubi osjecaj za sve..

Koga briga daj samo tita i ustaša da uriniraju

Lijepo će sve to građani platiti, jer stari će sigurno dobiti tužbu vani.
Ne znaju oni njega još iz onog sistema, oslobodio je neoslobodive, tada.

ma ni to nije aigurno, ima Cardak prste i u Strassburgu..

nemojte ih komentirati , suce mislim.
nije to lijepo, kažu da se to ne smije, zaključak su izveli iz wc papira
ološ pokvarena korumpirana, rasadnik nepravde u državi.

e kurbetini vesni pusić su u Istri malo zagorčali život.

ŽUPANIJSKI SUD POTVRDIO PRESUDU
Vesna Pusić nije stekla pravo na vlasništvo temeljem dosjelosti




Drugostupanjski, Županijski sud u Puli je odbio žalbu tužiteljice Vesne Pusić, prve žene HNS-a, na prvostupanjsku presudu pazinskog suda povodom tužbe radi uknjižbe na parcelu od 47 četvornih metara u Sovinjaku temeljem dosjelosti. Prvostupanjska presuda je izrečena u studenome 2015. godine

Pusić je izgubila u postupku koji se vodio jer je tužbom tražila da joj se prizna da je dosjelošću stekla pravo na vlasništvo parcele i naknadu parničnog postupka.

Prvostupanjski sud u Pazinu joj je odredio, a drugostupanjski potvrdio, plaćanje troškova tuženicima Ivanu Ivančiću, Eugenu Rosignanu i Tatjani Čapljinskij za ukupan iznos od oko 9.600 kuna. Nadalje, u žalbi također navodi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka jer je izreka presude nerazumljiva, proturječi razlozima presude, odnosno uopće nema razloge.

Žalba neosnovana

Navodi da sud prvog stupnja nije utvrdio odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, niti je svoju odluku donio na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pa ukazuje na počinjenu bitnu povredu. Ističe da sud prvog stupnja u obrazloženju ne navodi koje su činjenice nesporne, koje su sporne, kako je ispitao sporne činjenice, što je i zašto, te na koji način zaključio. Drugostupanjski sud žalbu je ocijenio neosnovanom.

Sporno dvorište

Podsjetimo da je Pusić početkom 90-tih godina kupila malu kuću u Sovinjaku koja ispred vrata ima sporno dvorište od 40 četvornih metara za koje je tek tijekom 2013. godine otkrila da je u vlasništvu više osoba, njih 12, uključujući i Grad Buzet. Krajem srpnja iste godine je pokušala od Grada Buzeta kupiti dio, no nakon dva tjedna je povukla zahtjev i počela tužiti suvlasnike, uključujući i Grad Buzet. Na provedenim raspravama Pusić se svim snagama borila protiv tuženika, što nam je potvrdila obitelj Čeplinskij koja je u početku čak bila za dogovor s Pusić, no kasnije su zaključili da ona nema tu namjeru, pa su inatom istjerali postupak, pobijedivši na kraju.

Jednom prilikom smo tijekom rasprave u Sovinjaku, na terenu, od Vesne Pusić zatražili izjavu, no nije htjela razgovarati s novinarima i svojim pitanjem "što vi radite ovdje?" dala nam do znanja da nismo dobrodošli.

Drugostupanjski sud je po pitanju žalbe na presudu suda u Pazinu zaključio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, kao ni one na koje ukazuje tužiteljica u žalbi. Pobijana presuda sadrži potpuno razumljivo i neproturječno obrazloženje s jasnim razlozima koji su u skladu s provedenim dokazima, a u skladu s kojima je i utvrđeno činjenično stanje, radi čega ovaj sud smatra da predmetna presuda nema nikakvih nedostataka zbog kojih se ista ne bi mogla ispitati te su neosnovani žalbeni navodi o počinjenoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka.

http://www.glasistre.hr/223548d2-a87b-4608-9e32-3c9660c4d2b6