''ANTE TOMIĆ Kad se već odričemo Tita na ulicama, red je da se odreknemo i Istre, Dalmacije i Kvarnera ''

red wolf wrote:Za što su se borili partizani Dalmacije, Primorja, Like, Istre, Zagorja, Međimurja, Slavonije?

Za Jazovku, Kevinu jamu, križni put i komunističku diktaturu?

vuksadinare wrote:Kako bi tito reagirao da je recimo zivio u osvit rata u hrvatskoj '91 u beogradu i da nije vise bio predsjednik nego 100-godisnjak...ciju bi kantu vode drzao...da li bi tu cvrsto pokazao svoju hrvatsku crtu

Teško je reći za ove koji su 91. dočekali u Beogradu, ali svi prvoborci koji su ju dočekali u Hrvatskoj, stavili su se na raspolaganje ZNG-u.

nego jel moraju Rusi vratit dio poljske sad kad više nemaju staljinov trg nigdje?

Rusi?mislis Ukrajinci 

treba biti principijelan..

marcellus wrote:nego jel moraju Rusi vratit dio poljske sad kad više nemaju staljinov trg nigdje?

Agencija Levada je sprovela anketu po kojoj je 57 odsto Rusa reklo da Staljina smatraju "mudim liderom pod čijom vlašću je SSSR bila moćna i prosperitetna", prenosi AFP.

Anketa je pokazala da 71 odsto Rusa smatra istinitim stav da "bez obzira na greške koje se pripisuju Staljinu, najvažnije je da je vodio ruski narod do pobede u Drugom svetskom ratu".

Na pitanje da li se slažu sa stavom da je Staljin bio "brutalan tiranin" koji je ubio milione, 62 odsto ispitanika je reklo da, dok se 23 odsto ne slaže.

Anketom je ispitano 1.600 ljudi, u periodu od 11. do 14. marta, u 48 različitih regiona u Rusiji.

Autor: Tanjug

Za nas je bitno da smo zbog Staljina umalo nadrapaliod sovjetske invazije. Da su mnogi od iskrenih komunista za rušili na Golom. Prije svega Srbi i Crnogorci .
Da smo zbig Staljina napustili staljinizam i razvijali svoj put

red wolf wrote:http://www.jutarnji.hr/komentari/ante-tomic-kad-se-vec-odricemo-tita-na-ulicama-red-je-da-se-odreknemo-i-istre-dalmacije-i-kvarnera/6323611/

Ovo treba podučavati u školama i ovo treba dati čitati omladini u RH...Pa onda neka viču ono što viču na stadionima...

Svakako jest činjenica da primorski antifašizam ima sasvim druge konotacije od kontinentalnog antifašizma i da je primorski antifašizam 100% patriotski.
Ja bih ovdje ukazao na jednu drugu stvar: Srbi su neprijatelji Hrvata od izdaje Kraljevića Marka na Kosovu i priklanjanja Osmanlijama, a Talijani/Mlečani su neprijatelji još od ilirskih ratova kraljice Teute s Rimljanima.

Sora wrote:

marcellus wrote:nego jel moraju Rusi vratit dio poljske sad kad više nemaju staljinov trg nigdje?

Agencija Levada je sprovela anketu po kojoj je 57 odsto Rusa reklo da Staljina smatraju "mudim liderom pod čijom vlašću je SSSR bila moćna i prosperitetna", prenosi AFP.

Anketa je pokazala da 71 odsto Rusa smatra istinitim stav da "bez obzira na greške koje se pripisuju Staljinu, najvažnije je da je vodio ruski narod do pobede u Drugom svetskom ratu".

Na pitanje da li se slažu sa stavom da je Staljin bio "brutalan tiranin" koji je ubio milione, 62 odsto ispitanika je reklo da, dok se 23 odsto ne slaže.

Anketom je ispitano 1.600 ljudi, u periodu od 11. do 14. marta, u 48 različitih regiona u Rusiji.

Autor: Tanjug

dobro, ruse kužim staljin je bio ruski car i stvorio je veliko rusko carstvo

kad je to tito stvorio veliku hrvatsku

melkior wrote:

red wolf wrote:http://www.jutarnji.hr/komentari/ante-tomic-kad-se-vec-odricemo-tita-na-ulicama-red-je-da-se-odreknemo-i-istre-dalmacije-i-kvarnera/6323611/

Ovo treba podučavati u školama i ovo treba dati čitati omladini u RH...Pa onda neka viču ono što viču na stadionima...

Svakako jest činjenica da primorski antifašizam ima sasvim druge konotacije od kontinentalnog antifašizma i da je primorski antifašizam 100% patriotski.
Ja bih ovdje ukazao na jednu drugu stvar: Srbi su neprijatelji Hrvata od izdaje Kraljevića Marka na Kosovu i priklanjanja Osmanlijama, a Talijani/Mlečani su neprijatelji još od ilirskih ratova kraljice Teute s Rimljanima.

Činjenica jest da je Tito bio jugoslavenski, a ne hrvatski nacionalist, i da je i sam bio svjestan da će, vrlo lako, nakon njegove smrti, Jugoslavija možebitno nestati u krvoproliću, da je jedino što povezuje Hrvate, Srbe i Slovence u istoj državi - upravo jugoslavenski komunizam pod vodstvom Tita. Ne zato što je jugoslavenski komunizam bio nešto naročito vrijedno sam po sebi, niti zato što je ideja ujedinjenja južnih slavena bila nešto naročito dobra (interesantno, ideja jugoslavenstva je potekla od hrvatskih političara: Strossmayer u 19. stoljeću, Supilo i Jugoslavenski odbor uoči 1. Svjetskog rata, dočim je Srbima ona bila samo jefitno pokriće za njihove velikosrpske aspiracije, još od Ilije Garašanina, dinastije Karađorđević, Svetozara Pribičevića, Nikole Pašića i političkog kontinuiteta u djelovanju Srpske Pravoslavne Crkve u Hrvatskoj posljednjih 150 godina, praktički kada je ista poslužila Habsburškom dvoru ali i Hedervary-ju u germanizaciji i mađarizaciji, odnosno u PACIFIKACIJI domaćeg hrvatskog življa u bivšoj Vojnoj Krajini), već zato što je Tito sam po sebi, bio iznimno jaka ličnost, i da, diktator i autokrat, koji se kalio po sovjetskim tajnim službama i špijunskim spletkama Staljinovog dvora i Španjolskog građanskog rata, jednako kao i po neudobnim balkanskim rovovima, šumama i gerilskim ofenzivama i protuofenzivama.  

Hrvatska je u shizofrenoj situaciji u kojoj kontinentalne ustaše, koje su se borile protiv Kraljevine Jugoslavije ratuju protiv dalmatinskih antifašista kojima je najveći neprijatelj ne Srbija, već talijanski iredentizam. S obzirom na navedeno, regionalne razlike i specifičnosti prijete da potpuno unište hrvatsku državnost kao takvu, jer niti fetivi Dalmoši nemaju ništa protiv suradnje s Beogradom, kao što ni kontinentalci nemaju ništa protiv suradnje s talijanskim iredentistima.

Stoga hrvatski nacionalizam, da bi preživio, mora priznati zasluge primorskog antifašizma u izgradnji državnosti i njene teritorijalne cjelovitosti, kao što dalmatinski antifašizam mora jednom zasvagda završiti priču s Beogradom i priznati štetočinsko djelovanje Srpske Pravoslavne Crkve u Hrvatskoj. Split se u svom antagonizmu prema Zagrebu, uvijek okretao Beogradu, Zagreb pak, nije imao antagonizam prema Splitu, ali zbog loše konfiguracije terena i proklete slavonske ravnice koja omogućava brzi tenkovski vojni prodor s Istoka, morao dodatno osiguravati u Rimu i Berlinu.

A propos Jasenovca ili Bleiburga; koja god strana pobijedila u 2. Svjetskom ratu napravila bi neviđeni pokolj poraženih. Hrvatska je tragedija što je 2. Svjetski rat na ovim prostorima imao i sve elemente - građanskog rata.

marcellus wrote:

Sora wrote:

marcellus wrote:nego jel moraju Rusi vratit dio poljske sad kad više nemaju staljinov trg nigdje?

Agencija Levada je sprovela anketu po kojoj je 57 odsto Rusa reklo da Staljina smatraju "mudim liderom pod čijom vlašću je SSSR bila moćna i prosperitetna", prenosi AFP.

Anketa je pokazala da 71 odsto Rusa smatra istinitim stav da "bez obzira na greške koje se pripisuju Staljinu, najvažnije je da je vodio ruski narod do pobede u Drugom svetskom ratu".

Na pitanje da li se slažu sa stavom da je Staljin bio "brutalan tiranin" koji je ubio milione, 62 odsto ispitanika je reklo da, dok se 23 odsto ne slaže.

Anketom je ispitano 1.600 ljudi, u periodu od 11. do 14. marta, u 48 različitih regiona u Rusiji.

Autor: Tanjug

dobro, ruse kužim staljin je bio ruski car i stvorio je veliko rusko carstvo

kad je to tito stvorio veliku hrvatsku

Tito je stvorio Veliku Bosnu jer je Jugoslavija, bila dijelom Velika Srbija, a najviše ideološki Velika Bosna, a Sora je iz Bosne.

Žal prema Titu ili Tuđmanu nije žal samo za njima kao takvima, već je to žal za sposobnim diktatorima i autokratima koji su, svaki na svoj način, državotvorci i činjenica jest da Hrvatsku mogu voditi jedino autokrati i diktatori jer demokracija je, po definiciji u Hrvatskoj, sinonim za beskrupoloznu pljačku, korupciju, totalnu nesposobnost za upravljanje i neodgovornost za javno dobro. I tako će još dugo ostati.
Činjenica jest da bi jedan sposoban diktator u današnje vrijeme mogao:
1. pretvoriti Hrvatsku u znanstvenu supersilu
2. uništiti korupciju u pravosuđu i državnoj upravi
3. raskomadati Sloveniju na tri dijela i podijeliti je s Austrijom i Italijom, umjesto slanja besplodnih diplomatskih nota i poziva na jednako besmislene dogovore oko granica

gledajte titu s epovrh svega jebalo i za hrvatsku i srbiju...to ej jednom zgodom između redova rekao kad ej govorio o bosni i hercegovini...hrvatska ej bila u slabijoj poziciji naspram srbije kojoj je tito morao izlaziti jer se u stvari bojao srba...srpski kadrovi su najvecim dijelom popunjavali tri najvazniaj cimbenika u bivsloj sfrj-ot..vojsku,miliciju i obavjestajni aparat te diplomaciju...da bi koliko toliko smanjio ionako prejak utjecaj srbije u jugoslaviji sloveniji i hrvatskoj je dao ulogu nositeljica gospodarskog razvoja sfrj-ota...u biti i sa ovim je na jedan nacin stjerao hrvatsku u skripac između slovenije i srbije jer slovenija je imala najjace gospodarstvo a srbija je imala politicku i vojno sigurnosnu moc...jednom prilikom u razgovoru između tita i krleze krleza mu je rekao...'mislio si mozda dobro ali nije dobro zavrsilo za hrvatsku koja s enasla između cekica i nakovnja'

melkior wrote:Žal prema Titu ili Tuđmanu nije žal samo za njima kao takvima, već je to žal za sposobnim diktatorima i autokratima koji su, svaki na svoj način, državotvorci i činjenica jest da Hrvatsku mogu voditi jedino autokrati i diktatori jer demokracija je, po definiciji u Hrvatskoj, sinonim za beskrupoloznu pljačku, korupciju, totalnu nesposobnost za upravljanje i neodgovornost za javno dobro. I tako će još dugo ostati.
Činjenica jest da bi jedan sposoban diktator u današnje vrijeme mogao:
1. pretvoriti Hrvatsku u znanstvenu supersilu
2. uništiti korupciju u pravosuđu i državnoj upravi
3. raskomadati Sloveniju na tri dijela i podijeliti je s Austrijom i Italijom, umjesto slanja besplodnih diplomatskih nota i poziva na jednako besmislene dogovore oko granica

Ali za takvo što bi trebalo ukinuti Sabor i nabiti 150 glava na sred Trga bana Jelačića u svojevrsnoj hrvatskoj inačici Bartolomejske ili Noći dugih noževa.

vuksadinare wrote:gledajte titu s epovrh svega jebalo i za hrvatsku i srbiju...to ej jednom zgodom između redova rekao kad ej govorio o bosni i hercegovini...hrvatska ej bila u slabijoj poziciji naspram srbije kojoj je tito morao izlaziti jer se u stvari bojao srba...srpski kadrovi su najvecim dijelom popunjavali tri najvazniaj cimbenika u bivsloj sfrj-ot..vojsku,miliciju i obavjestajni aparat te diplomaciju...da bi koliko toliko smanjio ionako prejak utjecaj srbije u jugoslaviji sloveniji i hrvatskoj je dao ulogu nositeljica gospodarskog razvoja sfrj-ota...u biti i sa ovim je na jedan nacin stjerao hrvatsku u skripac između slovenije i srbije jer slovenija je imala najjace gospodarstvo a srbija je imala politicku i vojno sigurnosnu moc...jednom prilikom u razgovoru između tita i krleze krleza mu je rekao...'mislio si mozda dobro ali nije dobro zavrsilo za hrvatsku koja s enasla između cekica i nakovnja'

Što se same promjene Trga Maršala Tita u Zagrebu tiče, povijesno najpoštenije i najkorektnije te politički najmudrije bi bilo da se sadašnji Trg žrtava fašizma preimenuje u Trg žrtava antifašizma, a da se Trg Maršala Tita preimenuje u Trg žrtava fašizma. Na taj način bi se opravdano, izbacilo Tita, ali bi se dodatno naglasila vrijednost antifašizma, s druge strane, ispravila bi se povijesna nepravda prema stradalnicima jugokomunizma. Treće, antifašizmu bi se još uvijek, usprkos što bi i žrtve antifašizma dobile svoj trg, priznala veća vrijednost antifašizma u odnosu na negativne, krvave tragove koje je ostavio iza sebe i koji, neprijeporno, postoje, i koje kao takve, treba priznati. Jer bi naprosto, imao najljepši trg u Zagrebu. Kazališni Trg? Pa nismo mi Beč     

vili40 wrote:čovjek mora biti jako glup pa da ne vidi da ova država ide u kurac,polako ali sigurno

Da ide sigurno, to je sigurno, ali da ide polako..., e pa to baš i ne stoji ;P

red wolf wrote:http://www.jutarnji.hr/komentari/ante-tomic-kad-se-vec-odricemo-tita-na-ulicama-red-je-da-se-odreknemo-i-istre-dalmacije-i-kvarnera/6323611/
Ovo treba podučavati u školama i ovo treba dati čitati omladini u RH...Pa onda neka viču ono što viču na stadionima...

Ma glupost. Mi smo se već odrekli od daleko više toga, nego te neke siće priobalne 

Ante Tomić prije deset godina na pitanje novinara zasto se isao prijaviti u JNA u osvit agresije na hrvatsku evo odgovora

'Nisam se sigurno isao iz neke ljubavi prema JNA prijaviti.Mozda neka vrst naivnosti,mozda dosita nisam vjerovao da bi JNA mogla stati na Milosevicevu stranu.Pa kad sam se prijavljivao jos je bilo proljece 1991 godine malo tko je jos tada otvoreno vjerovao da bi do rata moglo doci a inace tu se mozda malo radilo i o nekom inatu.Svi moji imocanci i proloscani koji su mogli pusku nositi mahom su se prijavljivali u postrojbe MUP-a i tek osnovanog ZNG-a sto sam smatrao tada nekim pomodarstvom 'kud svi tud i mali mujo' pa sam na jedan sebi svojevrstan nacin da ja nisam taj 'mujo' i smatrao sam da bi bilo dobro izvesti neki performans,izazvati reakciju'.

Titovu vladavinu mnogi su okarakterizirali kao dictablanda 

Or 

Benevolent dictatorship


A benevolent dictatorship is a theoretical form of government in which an authoritarian leader exercises absolute political power over the state but does so for the benefit of the population as a whole. A benevolent dictator may allow for some economic liberalization or democratic decision-making to exist, such as through public referenda or elected representatives with limited power, and often makes preparations for a transition to genuine democracy during or after their term. It might be seen as a republican form of enlightened despotism. 

Josip Broz Tito[edit]

Although Josip Broz Tito led the former republic of Yugoslavia as Prime Minister and President (later President for Life) from 1944 until his death in 1980 under what many criticized as authoritarian rule,^{[8][9][10][11]} he was widely popular and was "seen by most as a benevolent dictator".^[2]

melkior wrote:

red wolf wrote:http://www.jutarnji.hr/komentari/ante-tomic-kad-se-vec-odricemo-tita-na-ulicama-red-je-da-se-odreknemo-i-istre-dalmacije-i-kvarnera/6323611/

Ovo treba podučavati u školama i ovo treba dati čitati omladini u RH...Pa onda neka viču ono što viču na stadionima...

Svakako jest činjenica da primorski antifašizam ima sasvim druge konotacije od kontinentalnog antifašizma i da je primorski antifašizam 100% patriotski.
Ja bih ovdje ukazao na jednu drugu stvar: Srbi su neprijatelji Hrvata od izdaje Kraljevića Marka na Kosovu i priklanjanja Osmanlijama, a Talijani/Mlečani su neprijatelji još od ilirskih ratova kraljice Teute s Rimljanima.

Primorski i kontinentalni antifasizam.

E svakakve kenjaze cemo cuti od vas povijesnicarskih revizionista.

marcellus wrote:

Sora wrote:

marcellus wrote:nego jel moraju Rusi vratit dio poljske sad kad više nemaju staljinov trg nigdje?

Agencija Levada je sprovela anketu po kojoj je 57 odsto Rusa reklo da Staljina smatraju "mudim liderom pod čijom vlašću je SSSR bila moćna i prosperitetna", prenosi AFP.

Anketa je pokazala da 71 odsto Rusa smatra istinitim stav da "bez obzira na greške koje se pripisuju Staljinu, najvažnije je da je vodio ruski narod do pobede u Drugom svetskom ratu".

Na pitanje da li se slažu sa stavom da je Staljin bio "brutalan tiranin" koji je ubio milione, 62 odsto ispitanika je reklo da, dok se 23 odsto ne slaže.

Anketom je ispitano 1.600 ljudi, u periodu od 11. do 14. marta, u 48 različitih regiona u Rusiji.

Autor: Tanjug

dobro, ruse kužim staljin je bio ruski car i stvorio je veliko rusko carstvo

kad je to tito stvorio veliku hrvatsku

Cuj da ti stvori Veliku Hrvatsku.

Vi ustasoidi stvarno nemate vis epojma stra lupetate.

NAkon sve ga sto se izdogadjalo Tito je Hrvatima spasio njihove zasrane guzice.

Cuj Veliku Hrvatsku ...