HNL 2017/2018

Morpheus wrote:   Lik uspoređuje Macron s Adidasom.

 Jesi glup u p.m... 
Tupko, ja nisam uspoređivao proizvođače, nego dresove

Macron je relativno nova firma na tržištu, u kratkom vremenu postali dobavljači mnogim klubovima. Naravno, daleko su oni od Adidasa i Nike-a, ovi su svjetski giganti već godinama. No za naše nogometne klubove to manje bitno, bitni su uvjeti kakve imaš, i što na kraju sve dobiješ. Ko što sam reka, Hajduk je imao ugovor s Nike-om kojeg je rekordno brzo raskinuo i potpisao s Macronom, sigurno zato jer s talijanskom firmom ima puno bolje uvjete koji kasnije donosu veće prihode klubu.

Slaven Belupu je već godinama dobavljač sportske opreme Adidas, lokomotivici zadnjih par godina Nike, da oni imaju bog zna kakve ugovore, ne bi rekao. A dresove uvijek možemo uspoređivati, bez obzira tko ih je proizveo tupko

Glup si ti debilu, već sam ti rekao, ne vrijeđaj. Znam ja što si ti mislio. A pojma nemaš kakve je uvjete Dinamo sklopio s Adidasom.

Morpheus wrote:Glup si ti debilu, već sam ti rekao, ne vrijeđaj. Znam ja što si ti mislio. A pojma nemaš kakve je uvjete Dinamo sklopio s Adidasom.

 Glup si debilu, ne vrijeđaj
S ovakvim rječnikom kakav ti ja dogovaram si ti prvi počeo u međusobnim raspravama, sad ti smeta

Je, ja ne znam kakav je ugovor točno Dinamo s Adidasom sklopio, ko što ti ne znaš kakav Hajduk ima s Macronom. Ja o tome nisam ni pričao, moj post gdje se ti hvataš za glavu uspoređuje dresove, a ne firme i njihovu veličinu (što si ti zaključio tako "pametan"  ). Nisam ti ja kriv što nisi u stanju razumiti najjednostavniji post.  

Ja eto znam primjerice da je Nike nudio Hajduku u startu nešto više novaca nego Macron, ali su drugi uvjeti bili loši, i na kraju Hajduk sigurno više profitira s talijanima nego s Nike-om. Hajduk je dobio čitav drugi niz pogodnosti s Macronom, primjerice u prvom redu zastupništvo za Hrvatsku, pa onda to što posebno rade dresove za Hajduk, poseban dizajn što dovodi do veće potražnje i prodaje svih njihovih proizvoda s grbom Hajduka, pa na kraju i veće zarade samom klubu, a možda (ovo zadnje nisam siguran) nude i veći postotak od prodaje proizvode.

Za Dinamo možda i bolje da uzmu onog proizvođača koji u startu ponudi najviše, da ne gleda puno dizajn i eventualnu prodaju, jer ionako više tih dresova podijele nego što prodaju

isključivi krivac wrote:

moj post gdje se ti hvataš za glavu uspoređuje dresove,

Znači, po tebi Macron ima kvalitetnije dresove od Adidasa? Nije sve u dizajnu, ima nešto i u kvaliteti. A Dinamovi dresovi po ničemu ne izgledaju lošije od Hajdukovih.

oni kao brat blizanac im iz mateje kezmana, macron-kakva puska firma...

haha macron bolji od adidasa

Morpheus wrote:

isključivi krivac wrote:

moj post gdje se ti hvataš za glavu uspoređuje dresove,

Znači, po tebi Macron ima kvalitetnije dresove od Adidasa? Nije sve u dizajnu, ima nešto i u kvaliteti. A Dinamovi dresovi po ničemu ne izgledaju lošije od Hajdukovih.

Ajde, ako ništa bar si shvatio da nisam uspoređivao firme, nego dresove.
I da , uspoređivao sam dizajn i što te dvije spomenute firme nude,tj. mogu ponuditi klubovima poput Hajduka, Dinama. Adidas je adidas, sigurno da teško može imati nekvalitetan proizvod, a što se Macrona tiče ja sam zadovoljan kvalitetom njihove opreme. Priča sam u prvom redu o dizajnu, nitko ne priča da su dresovi Dinama loši, ružni, ali su ipak više-manje univerzalni, dok je Marcon spreman više ponuditi po pitanju dizajna, unikatnosti kad radu dresove i opremu za spomenute klubove!

Mali moraju ponuditi više da bi se progurali ili opstali među velikima i jakima. Tako je općenito u poslu.

Morpheus wrote:Mali moraju ponuditi više da bi se progurali ili opstali među velikima i jakima. Tako je općenito u poslu.

Pa u tom kontekstu sam ja usporedio dresove. Adidas je sigurno kvalitetan, kao i Nike i ima ime, ali se neće puno potruditi kod ovih klubova tipa Hajduk, Dinamo. S druge strane, Macron je manja i puno manje kvalitetna firma, ali je spremna ponuditi više,a imaju kvalitetnu opremu. Nike je Hajduku nudio više novca u startu od Macrona, ali nije htio raditi poseban dres za Hajduk,kao ni ostalu opremu. Danas ipak Hajduk ima više koristi od tog Macrona.

ne kuzim..hajduk tri puta zaredom gostuje u hnl-u..zasto?

Treba poljud osposobit od ovih krda narkomana sta su bili na ultri ocito

vuksadinare wrote:ne kuzim..hajduk tri puta zaredom gostuje u hnl-u..zasto?

4 puta...

Gostuju zbog Ultre, ali ovo je zadnja godina da je tako, dogodine ide Ultra u ranijem terminu.
Nije mi toliko do svih tih gostovanja u HNL-u na otvaranju jer kasnije će se zaredati te utakmice na Poljudu, nego to što ne možeš igrati europske utakmice na svom stadionu.

Sugavi narkomani što se bodu ekstazijem...

http://www.germanijak.hr/vijesti/video-kakva-bomba-alvesa-probusio-subasica-i-predstavio-se-parizu/34255


suba, gol s centra

Koza je pregazena, dajte nam sad te bikove pa sta bude

Nema problema u Vinkovcima.

Morpheus wrote:Nema problema u Vinkovcima.

Tko kaže da nema?



Svirano nepostojeće zaleđe (Ohandza) i prekinuta 100%-a akcija Hajduka (jedan na jedan s golmanom). i nije svirano očigledno zaleđe Saida u akciji nakon koje je Hajduk zabio drugi gol.

Znamo svi dobro tko godinama priča o suđenju, sucima, sudačkoj organizaciji, a kome nije bilo nikih problema! Zato neki bolje nek i sad šute!

Nema tovarskih komentara kad se pobijedi golom iz zaleđa. Da je obrnuto, bilo bi kmečanja tjedan dana po medijima.

...to miksanje momcadi mi ide lagano na nerve a pocetak sezone...zato nikako s euigrati..carillo mi previse kombinira...tesko je onda imati konstantu u igri...ili neki igraci zadrzati isti nivo ritma

Morpheus wrote:Nema tovarskih komentara kad se pobijedi golom iz zaleđa. Da je obrnuto, bilo bi kmečanja tjedan dana po medijima.

Nije nitko sinoć ništa ni komentira nakon utakmice koliko sam vidija, jedino si se ti licemjer javija. Zato se nisi javija tjedan dana prije kad je tvoj GNK igra protiv te iste Cibalije, kad je onaj sramotni Soudani opet iskoristija svoj glumački talent i bacija se u 16-cu, sudac svira penal kod rezultata 0:0!

Što se tiće ove situacije u Vinkovcima, nije Hajduk pobijedio golom iz zaleđa, jer onaj tko je postigao gol nije bio u zaleđu, već u akciji kod gola nije svirano zaleđe Saida. Greška jednaka onoj kad je svirano nepostojeće zaleđe Ohandze kad je izašao jedan na jedan s golmanom. No ta situacija nije bitna, jeli tako licemjeru?