Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

by Michael1 23/4/2014, 15:54

Postoje glasila i video-zapisi o Papi Franji, njegovu zivotu i djelu, papovanju i umovanju, i ulogi u svjetskom novom poretku.
Neki glasovi idu cak toliko daleko, da ga smatraju laznim prorokom i pretecom Antikrista, pozivajuci se na prorostva Malahije i izjave vidjelica iz Garabandala.

Misljenja su da je ovaj Papa lazni Papa, a da je Papa Benedikt XVI bio zadnji pravi Papa.
Ako se pogleda ponasanje novog Pape, koji je medijski sveprisutan i koji uzva u medijskoj slavi, uvidjamo, da je isti na putu unistenja katolicanstva. Postao je ljubimac ateista i slobodnih zidara. Prilagodjavanje "Zeitgeistu"= "duhu vremena" pokazuje njegovu orijentiranost i odnos prema Bogu i ljudima.

Ucinio je dosta odstupajucih poteza od katolickog poimanja vjere i religije, a na putu je prema totalitarnim i konacnim odlukama za probleme, pred kojim je Benedikt fakticki pobjegao. Benedikta je Kurija zelila prisiliti na ustupke i reformiranje katolicanstva, sto on nije ucinio, ali je zato morao otci sa svoga papinskog trona. Mi katolici imamo sada dvojicu zivih Papa, jedan je odstupio pred nasiljem modernizma, a drugi ga je prigrlio pod krinkom altruizma i poniznosti. On zeli da se o Isusu Kristu suti, ali voli ako se o njemu pise i govori, postao je miljenik masa i javnih medija.
U kakvim vremenima se mi nalazimo? Sto mislite, vodili Papa Franjo RKC u propast? Da li je Benedikt XVI bio zanji pravi Papa?

by henok 23/4/2014, 16:07

drago mi je da vidiš barem da nešto nije u redu s 'papa Franom'

apostazija onih koji su preuzeli biskupske stolice u Crkvi
započela je puno, puno ranije,
i prije drugog vatikanskog koncila

jer, ako je kamatarenje smrtni grijeh po sv.Pismu, po nauci kršćanskih otaca, odnosno nauci Crkve,
kako može bilo koji papa reć da to više nije smrtni grijeh?
zar je do renesanse kamatarenje bio smrtni grijeh radi kojeg kamatari nisu mogli biti pokopani na kršćanskom groblju,
a od renesanse to ne samo da više nije smrtni grijeh, nego više ni nije sramotan posao kojeg su dotada ilegalno radili samo židovi?

by henok 23/4/2014, 16:37

idem u srž

temeljni problem renesanse je povratak poganizma u sve pore društva,
znači i u papinske i biskupske dvorove koji su imali tada i astrologe,
pa pape nisu primali diplomate ako im horoskop taj dan nije odgovarao,
pape su bili mecene antikršćanskim umjetnicima od kojih neki
jedva da su skrivali svoje sodomitske sklonosti,
pogledajte velika brončana vrata katedrale sv.Petra u Rimu,
reljef je prepun poganskih bogova i poganskih mitova,
prikazuje se nago ljudsko tijelo što je bilo nezamislivo do tada
(jer je i zabranjeno u sv.Pismu prikazivati ili pokazivati nekom svoje nago tijelo)
(prikazan je npr. Zeus u obliku orla koji siluje dječaka Ganimeda ...)

uz taj povratak poganstvu dogodio se i povratak pelagijanstvu,
krivovjerju po kojem se čovjek može sam, ako hoće, spasiti i bez Božjeg milosrđa,
sv.Augustin je bio pobjednik nad krivovjerjem Pelagija,
ali pojavili su se novi pelagijanci, a novog sv.Augustina nije bilo
(ili su se žestoko kažnjavali oni koji bi se pozivali na Augustina
i na njegov, odnosno nauk Crkve o predodređenju svetaca po kojem se nitko ne spašava
nego samo Božji izabranici kojih je On izabrao u vječnosti prije stvaranja i rođenja tih izabranika)

dogma Crkve od početka je da izvan Nje nema spasenja, a temelji se Evanđelju
u kojem je Gospodin rekao da se nitko ne može spasiti ako se ne krsti vodom i duhom,
odnosno ako se nanovo ne rodi krštenjem i ne povjeruje u Njega (a tada je unutar Crkve izvan koje nema spasenja),
i ta dogma se je tad načela od strane novopelagijanaca (većinom su to isusovci bili)
kako postoje mnogi oni koji nisu čuli za Evanđelje, pa da postoji ne samo krštenje eksplicitnom željom kao kod katekumena (koje je sv.Augustin odbacio)
nego da postoji i implicitna želja za krštenjem onih koji bi se krstili da im je netko rekao
da se trebaju krstiti, pa se onda takvi tobož smatraju krštenima i spašenima

pri tome su naravno bacili nauk Isusov, sv.Pavla i sv.Augustina po kojem Bog daje milost kome hoće, i nitko se bez te milosti ne može krstiti, niti zaželiti da se krsti makar mu 24/7 netko trubio
na uho kako se ne će spasiti ako se ne krsti

drugovatikanski koncil samo je završio što su započeli pogani i pelagijanci renesanse,
'papa Frane' sad kaže da se i ateisti mogu spasiti, 'svetac' Woytila javno ljubi bogohulnu knjigu laži kuran, apostate u novorednoj Crkvi uvjeravaju talmudiste-farizeje da za njih i dalje važi Mojsijev zakon, da se ne trebaju krstiti i nanovo roditi kako je rekao Gospodin,
mohamedancima kažu da vjeruju u istog Boga kao i oni,
sodomitima kažu - a tko sam ja da sudim,
dok licemjerno i te kako sude nekom unutar novoredne Crkve ako zatraži tradicionalnu latinsku Misu

by Michael1 23/4/2014, 18:43

henok wrote:drago mi je da vidiš barem da nešto nije u redu s 'papa Franom'

apostazija onih koji su preuzeli biskupske stolice u Crkvi
započela je puno, puno ranije,
i prije drugog vatikanskog koncila

jer, ako je kamatarenje smrtni grijeh po sv.Pismu, po nauci kršćanskih otaca, odnosno nauci Crkve,
kako može bilo koji papa reć da to više nije smrtni grijeh?
zar je do renesanse kamatarenje bio smrtni grijeh radi kojeg kamatari nisu mogli biti pokopani na kršćanskom groblju,
a od renesanse to ne samo da više nije smrtni grijeh, nego više ni nije sramotan posao kojeg su dotada ilegalno radili samo židovi?

Ma meine zanimaju njegovi planovi o reformaciji RKC, a ne samo kamatarenje.
Svojim nastupima i svojim narcisoidno-poniznim devastatorskim istupima, on fakticno rusi katolicki identitet, i to je zabrinjavajuce.

by Michael1 24/4/2014, 09:55

henok wrote:idem u srž

temeljni problem renesanse je povratak poganizma u sve pore društva,
znači i u papinske i biskupske dvorove koji su imali tada i astrologe,
pa pape nisu primali diplomate ako im horoskop taj dan nije odgovarao,
pape su bili mecene antikršćanskim umjetnicima od kojih neki
jedva da su skrivali svoje sodomitske sklonosti,
pogledajte velika brončana vrata katedrale sv.Petra u Rimu,
reljef je prepun poganskih bogova i poganskih mitova,
prikazuje se nago ljudsko tijelo što je bilo nezamislivo do tada
(jer je i zabranjeno u sv.Pismu prikazivati ili pokazivati nekom svoje nago tijelo)
(prikazan je npr. Zeus u obliku orla koji siluje dječaka Ganimeda ...)

uz taj povratak poganstvu dogodio se i povratak pelagijanstvu,
krivovjerju po kojem se čovjek može sam, ako hoće, spasiti i bez Božjeg milosrđa,
sv.Augustin je bio pobjednik nad krivovjerjem Pelagija,
ali pojavili su se novi pelagijanci, a novog sv.Augustina nije bilo
(ili su se žestoko kažnjavali oni koji bi se pozivali na Augustina
i na njegov, odnosno nauk Crkve o predodređenju svetaca po kojem se nitko ne spašava
nego samo Božji izabranici kojih je On izabrao u vječnosti prije stvaranja i rođenja tih izabranika)

dogma Crkve od početka je da izvan Nje nema spasenja, a temelji se Evanđelju
u kojem je Gospodin rekao da se nitko ne može spasiti ako se ne krsti vodom i duhom,
odnosno ako se nanovo ne rodi krštenjem i ne povjeruje u Njega (a tada je unutar Crkve izvan koje nema spasenja),
i ta dogma se je tad načela od strane novopelagijanaca (većinom su to isusovci bili)
kako postoje mnogi oni koji nisu čuli za Evanđelje, pa da postoji ne samo krštenje eksplicitnom željom kao kod katekumena (koje je sv.Augustin odbacio)
nego da postoji i implicitna želja za krštenjem onih koji bi se krstili da im je netko rekao
da se trebaju krstiti, pa se onda takvi tobož smatraju krštenima i spašenima

pri tome su naravno bacili nauk Isusov, sv.Pavla i sv.Augustina po kojem Bog daje milost kome hoće, i nitko se bez te milosti ne može krstiti, niti zaželiti da se krsti makar mu 24/7 netko trubio
na uho kako se ne će spasiti ako se ne krsti

drugovatikanski koncil samo je završio što su započeli pogani i pelagijanci renesanse,
'papa Frane' sad kaže da se i ateisti mogu spasiti, 'svetac' Woytila javno ljubi bogohulnu knjigu laži kuran, apostate u novorednoj Crkvi uvjeravaju talmudiste-farizeje da za njih i dalje važi Mojsijev zakon, da se ne trebaju krstiti i nanovo roditi kako je rekao Gospodin,
mohamedancima kažu da vjeruju u istog Boga kao i oni,
sodomitima kažu - a tko sam ja da sudim,
dok licemjerno i te kako sude nekom unutar novoredne Crkve ako zatraži tradicionalnu latinsku Misu

Pogledaj ovo. Sto mislis o ovim insinuativnim tekstovima i Video porukama?
Protestanti na djelu, ili apokalipticari?
http://www.samopismo.net/2013/04/prorocanstvo-ispunjeno-papa-franjo.html
http://www.hrvatski-fokus.hr/index.php/religija/8711-petar-rimski-i-malahijevo-prorostvo

by jastreb 25/4/2014, 17:08

Joj,nemojte slušati Henoka!!! Zaboga,on je poklonik opasne protukatoličke sljedbe sedevakantista. :S:

On,naime smatra nevalidnim i Ivana Pavla II i Benedikta XVI i Franju.

by henok 25/4/2014, 17:19

albatros wrote:Joj,nemojte slušati Henoka!!! Zaboga,on je poklonik opasne protukatoličke sljedbe sedevakantista. :S:

On,naime smatra nevalidnim i Ivana Pavla II i Benedikta XVI i Franju.

i zaustavite reuters :)

i henok ne smatra samo apostatima navedene, nego i mnoge druge

by Michael1 25/4/2014, 17:23

henok wrote:
albatros wrote:Joj,nemojte slušati Henoka!!! Zaboga,on je poklonik opasne protukatoličke sljedbe sedevakantista. :S:

On,naime smatra nevalidnim i Ivana Pavla II i Benedikta XVI i Franju.

i zaustavite reuters :)

i henok ne smatra samo apostatima navedene, nego i mnoge druge

henok, ti zivis u srednjem vijeku!
Ocjeni Franju po njegovu djelovanju, a ne po svojoj predodzbi katolicanstva.

by henok 25/4/2014, 17:35

albatros wrote:Joj,nemojte slušati Henoka!!! Zaboga,on je poklonik opasne protukatoličke sljedbe sedevakantista. :S:

On,naime smatra nevalidnim i Ivana Pavla II i Benedikta XVI i Franju.

ovo bih volio da se razmotri

dakle, ako je krivovjerje tvrditi da nije Woytila bio papa,
koja to dogma Crkve kaže da će, tko god u Vatikanu se pojavi na prozoru s bijelom kapicom na glavi nakan konklave kardinala,
biti pravi nasljednik sv.Petra?
ima li igdje u sv.Pismu ili u nauci Crkve da će, kad drugi puta dođe Gospodin, biti netko papom?
u zadnjim vremenima, za koja Gospodin kaže - a hoće li Sin čovječji kad drugi puta dođe, naći još vjere?
kad će biti dakle samo još šačica vjernika,
hoće li biti među tom šačicom nekog s bijelom kapicom na glavi?

'papa' ljubi kuran, moli se s protestantima, mohamedancima, afirmira sodomizam ...,
a neki kršćani ga slijede kao pravog papu,
a za takve je Gospodin rekao - sljepac kad vodi sljepce, svi na kraju u jamu upadaju

by kingkong 25/4/2014, 19:05

A tko si ti čovječe da sudiš bilo koga..pa tako i papu Franja?! Tko ti dao pravo za to..no, onako kako ti sudiš tako će Bog tebe suditi.

by henok 25/4/2014, 20:24

kingkong wrote:A tko si ti čovječe da sudiš bilo koga..pa tako i papu Franja?! Tko ti dao pravo za to..no, onako kako ti sudiš tako će Bog tebe suditi.

znam, kako sudim, tako će mi se suditi
ali, vi moderni katolici mislite da ste vrhunski fiškali,
pa ne sudite zlo, jer mislite da onda ne će niti vas Bog osuditi,
ne ćete recimo osuditi divljanje sodomita u medijima,
ne ćete osuditi čovjeka koji se predstavlja papom
i koji je javno poljubio kuran, koji je primao poganske vračeve,
dozvoljavao da mu poganska svećenica stavlja javno 'blagoslov' na čelo,
jer onda mislite da ste stekli bonus kod Boga
pa će vama Bog progledati neki vaš grijeh

ali sv.Pismo kaže - jao onima koji dobro nazivaju zlim, i zlo nazivaju dobrim

ili jedan kršćanski otac - ne osuditi krivovjerje, znači pristati na krivovjerje

vi dakle kršćanskom ljubavlju nazivate toleranciju zla i sotonskih laži,
a onda se farizejski pozivate na Gospodina da vam je zapovijedio da ne sudite

za kraj - povjesna priča iz Carigrada za vrijeme heretika Nestorija
za vrijeme pridike patrijarh Nestorije je rekao da Marija je majka Kristova,
ali nije majka Boga
odmah su neki laici glasno protestirali, na čelu je bio Euzebije
kojeg je tada moćni Nestorije ekskomunicirao iz Crkve
međutim, heretik ne može nikog izbaciti iz Crkve, makar heretik zasjeo na stolicu
carigradskog patrijarha ili rimskog-zapadnog patrijasrha - pape,
jer ipso facto heretik ne pripada Crkvi
tako je poslije rekao papa - da Euzebije nije nikad bio ekskomuniciran,
nego da je proslavljen jer je osudio promptno krivovjerje

sjetio sam se da je nedavno 'papa Frane' govorio kako je možda Marija
sumnjala u Boga dok je Gospodin bio na križu,
da je sumnjala u obećanje koje je Bog dao preko anđela Gabrijela

gdje ste moderni kršćani kad vam vaš papa tako otvoreno negira
dogmu Crkve da je Marija Bezgrješno Začeće, da nije imala istočnog grijeha,
i da nije nikad sumnjala u Boga?
ima li Euzebija među vama?

by Michael1 26/4/2014, 12:55

Ja se protivim Franjinoj kanonizaciji Pape Ivana XXIII. Papa Ivan Pavao II je jedan od najvecih Papa u povijesti RKC. Njega se moze proglasiti svecem, iako se ja uopce protivim procesu kanonizacije covjeka.

by Michael1 26/4/2014, 12:57

kingkong wrote:A tko si ti čovječe da sudiš bilo koga..pa tako i papu Franja?! Tko ti dao pravo za to..no, onako kako ti sudiš tako će Bog tebe suditi.

Ako nisi slobodan kazati ono sto mislis da je ispravno, na koji nacin uopce zelis slijediti Isusa Krista? Na koji nacin zelis luciti zito i kukolj?

by obojani_dani 26/4/2014, 20:07

Nakon kiksa sa prošlim papom crkveni dostojanstvenici pragmatično izabraše čovjeka za široke mase. Smiješno bi bilo tvrditi da nisu znali koga biraju jer je /barem koliko se moglo isčitati iz medija za široke mase/ ostao vjeran svom stilu.
Mišljenja sam da je najveća kvaliteta Pape Franje što ni u dubini duše ne želi biti prorok ili svetac.

by Guest 27/4/2014, 08:34

obojani_dani
Nakon kiksa sa prošlim papom crkveni dostojanstvenici pragmatično izabraše čovjeka za široke mase. Smiješno bi bilo tvrditi da nisu znali koga biraju

Naravno da su jako dobro znali. Uostalom, Jorge Mario Bergoglio je bio favorit i u prethodnom izboru nakon smrti Ivana Pavla II, ali je sam odustao lobirajući među kardinalima za Ratzingera, a taj je njegov prijedlog konklava i usvojila.
Ali nije tu samo u pitanju stil, nego i dio svijeta iz kojeg je papa Franjo došao.
Konklava je izabrala papu iz Južne Amerike i to talijanskog podrijetla na taj način ispunjavajući najave po kojima su Talijani bili apsolutni favoriti izbora, ali se na ovaj način htjelo dati do znanja kako je južnoamerički Talijan, koji ima ne samo argentinsko nego i talijansko državljanstvo, bolji izbor za papu od svih Talijana iz Italije.
Ukratko, Europa je okrenula leđa kršćanstvu i Katoličkoj Crkvi pa je posljedično tome KC okrenula leđa Europi, ali ne u potpunosti nego ostavljajući vrata buduće suradnje i dalje dobrim dijelom otvorenima.
To je očito dobrim dijelom urodilo plodom, jer je papa Franjo ostavio jako dobar dojam na Europljane.

by Michael1 27/4/2014, 13:03

obojani_dani wrote:Nakon kiksa sa prošlim papom crkveni dostojanstvenici pragmatično izabraše čovjeka za široke mase. Smiješno bi bilo tvrditi da nisu znali koga biraju jer je /barem koliko se moglo isčitati iz medija za široke mase/ ostao vjeran svom stilu.
Mišljenja sam da je najveća kvaliteta Pape Franje što ni u dubini duše ne želi biti prorok ili svetac.

Ne bih mogao reci, da se kod Benedikta XVI radilo o "kiksu". Taj bivsi Papa je lumen teologije, ali buduci da se nije mogao pokoriti Kuriji, koja ga je silila na reformu RKC-, na koji bi nacin unisao u poviest RKC- kao Reformator i rusilac identiteta RKC-, on se radije kukavicki povukao, umjesto da im se odupre. Bertone i njegova klika su ga jednostavno potjerali. Steta!

Franjo je Papa, kojem je vazno da njegov Lik uvjek stoju u fokusu paznje, medija i masa. Taj ce Papa reformama koje zeli provesti, konacno unistiti identitet RKC-. Bili zivi pa vidjeli.

by Michael1 29/4/2014, 12:28

Sto je sve Papa Franjo vec promjenuo u RKC?
Sto ste sami zapazili?

by Sefirot 29/4/2014, 13:07

i dalje vidim da je papa Francek zapravo dobar PR za javnost, a zapravo je i dalje kum najveće mafijaške organizacije na svijetu...

Kako ono ide.... "prodaj sve i pođi zamnom" ...no i dalje vidim da se kupaju u lovi... obična krim organizacija.

by Michael1 29/4/2014, 18:28

Sefirot wrote:i dalje vidim da je papa Francek zapravo dobar PR za javnost, a zapravo je i dalje kum najveće mafijaške organizacije na svijetu...

Kako ono ide.... "prodaj sve i pođi zamnom" ...no i dalje vidim da se kupaju u lovi... obična krim organizacija.

Bez "pat-pata" "Trimurti" nije savrseno sranje! affraid

by Sefirot 30/4/2014, 13:54

Aganore, ti si dovoljno sranje gdje god da se pojaviš... samo već tvoje laži i ptice na gradi uviđaju...

by Sponsored content

Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?

Re: Papa Franjo, lazni prorok ili svetac?