Re: Crkva i HDZ sretni: Propadaju nakladnici knjiga

by Guest Thu 11 May - 12:27

slidingdoorsoperator wrote:
Ono prvo nije eksperimentalni dokaz koji opovrgava TR nego samo problem koji ona ne objašnjava. Tamna materija je velika nepoznanica, ali ona ni na koji način, barem za sada, ne opovrgava ispravnost TR.

naravno da opovrgava, rezultat je krivi, dodali su nepostojeću masu i izmislili nevidljivu materiju kako bi sre rezultat opet uklapao u TR
slično je i sa WMAP mjerenjem zakrivljenosti prostora, koje je pokazalo da nema nikakve gravitacijske zakrivljenost u svemiru

teorija relativnosti je u suprotnosti sa fizikom čestica, jednostavno nema temelja u stvarnosti, osim dijela specijalne relativnosti koji se bavi gibanjem svjetlosti

by Guest Thu 11 May - 12:28

glas uhljeba wrote:šamanska proročanstva i magija se jednostavno ne mogu mjeriti s time, iako ih ti pokušavaš izjednačiti

Ja ih uopće ne pokušavam izjednačiti, to su samo tvoje pretpostavke. Samo ukazujem na konzistenost zaključka kako nedostatak svjedočanstva ne podrazumjeva bilo da postoji bilo da ne postoji dokaz za neki događaj, bez obzira je li riječ o religijskom objašnjenju, običnom mitu ili znanosti. Svjedočanstva tu ne predstavljaju ne samo jedini nego niti pouzdan dokaz, čak ni u znanosti, jer je uvijek dopušteno sumnjati u objektivnost promatrača, ispravnost opreme itd.
I naravno da je tu riječ o različitim svjetovima odnosno da su znanstvena objašnjenja neusporedivo pouzdanija od ovih prethodnih.

by Kermit Thu 11 May - 12:30

marcellus wrote:
asilovski wrote:Tko uopce ovdje čita bilo što više od 24 sata?

moja žena, samo ona uglavnom kupuje knjige online i čita ih na tabletu

Možda 5-10% populacije i to ako ako

by Guest Thu 11 May - 12:31

glas uhljeba wrote:teorija relativnosti je u suprotnosti sa fizikom čestica, jednostavno nema temelja u stvarnosti, osim dijela specijalne relativnosti koji se bavi gibanjem svjetlosti

Znači, STR (dijelom) valja, a OTR u potpunosti ne valja? Ti baš i nisi dobro informiran koja sve opažanja potvrđuju barem djelomičnu ispravnost OTR, jelda? :)

by marcellus Thu 11 May - 12:33

deda sereš

by crvenkasti Thu 11 May - 12:37

deda je genije, u sve se razumije, i to kuži ono srž

by Guest Thu 11 May - 12:38

slidingdoorsoperator wrote:
Znači, STR (dijelom) valja, a OTR u potpunosti ne valja? Ti baš i nisi dobro informiran koja sve opažanja potvrđuju barem djelomičnu ispravnost OTR, jelda? :)

otkriće gravitacijskih valova, gdje mjere pomake radiusa metalne kugel veličine 10 na -20, a promjer elektrona je 10 na -15?

pouzdanija su biblijska svjedočanstva

by Guest Thu 11 May - 12:40

glas uhljeba wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Znači, STR (dijelom) valja, a OTR u potpunosti ne valja? Ti baš i nisi dobro informiran koja sve opažanja potvrđuju barem djelomičnu ispravnost OTR, jelda? :)

otkriće gravitacijskih valova, gdje mjere pomake radiusa metalne kugel veličine 10 na -20, a promjer elektrona je 10 na -15?

pouzdanija su biblijska svjedočanstva

Sad se i zezaš, a? :)
Kao što sam već rekao, ima toga ohoho, sačekaj da nešto prikupim, nije ovo jedina tema na kojoj pišem, a ni vrijeme mi nije neograničeno. :)

by Guest Thu 11 May - 12:40

marcellus wrote:deda sereš

pratim najnovije trendove, a ti si tek počeo promišljati o 100 godina starim konceptima

by Guest Thu 11 May - 12:41

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:pravo u sridu.

Onda možeš i ti odgovoriti na pitanje koje sam njemu postavio.

The scientific creed dogmas
Here are the ten core beliefs that most scientists take for granted.

Everything is essentially mechanical. Dogs, for example, are complex mechanisms, rather than living organisms with goals of their own. Even people are machines, ‘lumbering robots’, in Richard Dawkins’s vivid phrase, with brains that are like genetically programmed computers.
All matter is unconscious. It has no inner life or subjectivity or point of view. Even human consciousness is an illusion produced by the material activities of brains.
The total amount of matter and energy is always the same (with the exception of the Big Bang, when all the matter and energy of the universe suddenly appeared).
The laws of nature are fixed. They are the same today as they were at the beginning, and they will stay the same for ever.
Nature is purposeless, and evolution has no goal or direction.
All biological inheritance is material, carried in the genetic material, DNA, and in other material structures.
Minds are inside heads and are nothing but the activities of brains. When you look at a tree, the image of the tree you are seeing is not ‘out there’, where it seems to be, but inside your brain.
Memories are stored as material traces in brains and are wiped out at death.
Unexplained phenomena like telepathy are illusory.
Mechanistic medicine is the only kind that really works.

Autor teksta brka znanost sa intepretacijom nekih njenih zaključaka odnosno sa određenom filozofijom koja se oslanja na te zaključke pri čemu pokazuje i notorno neznanje u vezi zaključaka znanosti samih.
Pa pogledaj samo ovaj primjer:

Minds are inside heads and are nothing but the activities of brains.

Neuroznanosti su ovo opovrgnule sa generalnim zaključkom kako je um ono što mozak radi, a i to je dopunjeno sa pričom o tzv. drugom mozgu. O tome sam odavno pisao još na staroim forumu.
Ili ovaj:

Nature is purposeless, and evolution has no goal or direction.

To je filozofija, to nikakve veze sa znanošću nema, jer se posebno prirodne znanosti uopće ne bave pitanjima smisla odnosno teleološkim naklapanjima.
Ima toga još ohoho ali pametnom bi i ovo trebalo biti dosta.

predvidljivo od tebe budući si ti sam u svojoj suštini dogma tj. "onaj-koji-sve-zna" ishod odnosno tvoj komentar nije mogao biti drugačiji.

by Guest Thu 11 May - 12:42

Gnječ wrote:predvidljivo od tebe budući si ti sam u svojoj suštini dogma tj. "onaj-koji-sve-zna" ishod odnosno tvoj komentar nije mogao biti drugačiji.

Ja nkada nisam rekao da sve znam, a ti si sa prethodnim citatom samo dodatno pokazao da suštinski ne poznaješ tu temu i da si jako loše informiran.
Vladanje vještinom guglanja ti slabo pomaže ako ne razumiješ materiju o kojoj guglaš.

by Guest Thu 11 May - 13:02

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:predvidljivo od tebe budući si ti sam u svojoj suštini dogma tj. "onaj-koji-sve-zna" ishod odnosno tvoj komentar nije mogao biti drugačiji.

Ja nkada nisam rekao da sve znam, a ti si sa prethodnim citatom samo dodatno pokazao da suštinski ne poznaješ tu temu i da si jako loše informiran.
Vladanje vještinom guglanja ti slabo pomaže ako ne razumiješ materiju o kojoj guglaš.

opet. kojom metodom si došao do tog zaključka? čemu tvoja tupasta dogmatska patološka samouvjerenost u vlastitu nepogriješivost?

by Oh_Femder Thu 11 May - 14:38

slidingdoorsoperator wrote:
Oh_Femder wrote:Uvjerenje da se tvoj (bilo čiji) sistem mišljenja može izvesti iz samog sebe, da je konzistentan i neproturječan je dokazana pogreška mišljenja. Gödel je dokazao da svaki sistem aksioma koji za sebe može dokazati da je konzistentan - nije konzistentan. Bertrand Rusell je shvatio da 'skup svih skupova koji ne sadrže sami sebe, sadrži samog sebe ako ne sadrži samog sebe'.

Krivo koristiš Gödelove zaključke.
Kao prvo, poanta je u gore zacrvenjenom. Da, Gödel je upravo to dokazao na primjeru matematičkih formalizama kojima je jedini izvor spoznaje i dokazivanja istih taj formalizam sam.
Svaki matematički formalizam po sebi, iz sebe i za sebe je nužno ili nekonzistentan ili nepotpun, glasi zaključak.
To zapravo govori o temeljnoj prirodi matematičkih formalizama, a ako proširimo cijelu priču na temeljnu prirodu fizike kao najvažnije realne prirodne znanosti, tada shvatimo kako filozofija fizike čvrsto stoji iza zaključka kako ne postoji tako nešto kao što su konačno dokazane fizikalne odnosno prirodoznanstvene teorije (jer zaključak vrijedi za sve prirodne znanosti) nego da svaka može biti znanstvenom metodom dovedena u pitanje, ili promjenjena i upotpunjena ili jednostavno ukinuta i napuštena.
To nije nikakva dogma, to je jednostavno ispravno razumjevanje temelja prirodnih znanosti.

Zaobilaziš u elipsama oko suštine pitanja. Evo, najjednostavnije moguće: srž svake znanstvene istrage je skepsa (znam samo da ništa ne znam), a tvrdnja da u prirodnoj znanosti nema dogmi pokazuje zabrinjavajući nedostatak skepse.

by Eva_ Thu 11 May - 14:41

Rene Descartes sumnjao da majmuni znaju govoriti ali da šute s namjerom da izbjegnu da ih se zaposli kao sluge.

by Oh_Femder Thu 11 May - 14:45

Regoč wrote:
Eva_ wrote:
Regoč wrote:
Eva_ wrote:
Regoč wrote:Vidi ti Mletčića kako on i angleški znade! A ne samo latinski.
I sad kad ti vrati da si ustaša, ti ćeš za njega tražit ban.
Nije baš isto, ne? A i sam izjasnil se da je Talijan. Da ne spominjemo da je pisal kako se on (da, baš on, ne njegovo ime) spominje u Bibliji više od Isusa.
U čem je razlika?
Ja se nisam izjasnil ustašom.

Eee, al' kad bi imal muda?

by crvenkasti Thu 11 May - 14:47

Eva_ wrote:Rene Descartes sumnjao da majmuni znaju govoriti ali da šute s namjerom da izbjegnu da ih se zaposli kao sluge.

Interesantno!
Otkad sam Hrvat, ja ne zatvatam usta.
Znači:
1. Hrvati nisu majmuni
2. Hrvati jesu majmuni, ali im ne smata da su sluge
?

by Eva_ Thu 11 May - 14:49

Oh_Femder wrote:
Regoč wrote:
Eva_ wrote:
Regoč wrote:
Eva_ wrote:
I sad kad ti vrati da si ustaša, ti ćeš za njega tražit ban.
Nije baš isto, ne? A i sam izjasnil se da je Talijan. Da ne spominjemo da je pisal kako se on (da, baš on, ne njegovo ime) spominje u Bibliji više od Isusa.
U čem je razlika?
Ja se nisam izjasnil ustašom.
Eee, al' kad bi imal muda?

Bil bi muško i zval bi se Duško.

by Oh_Femder Thu 11 May - 14:52

glas uhljeba wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
glas uhljeba wrote:niti blizu, jer ti želiš prikazati da ako netko ne svjedoči magičnom događaju da to onda implicira stvarnost takve magije

Ne. Ja želim pokazati da ako netko nije svjedočio takvom događaju, da to nije pouzdan dokaz da se isti nije dogodio. Možda je, a možda i nije, ali nedostatak svjedočenja u tom smislu nije pozdan dokaz niti da je niti da nije.
šamanska proročanstva i magija...

Sila koja djeluje instantno na daljinu, bez posredničkog medija. To je rekao i Leibnitz da je magija i šamanizam. Nakon što je Newton rekao: gravitacija. Da bi imenjak Kreševih keksa na kraju rekao da gravitacija zapravo ne postoji.

by Oh_Femder Thu 11 May - 14:54

crvenkasti wrote:
marcellus wrote:
asilovski wrote:Tko uopce ovdje čita bilo što više od 24 sata?
moja žena, samo ona uglavnom kupuje knjige online i čita ih na tabletu
moja je na lexaurinu

Ma to je boza. Dajdere ti njoj 100 mg paroxetina

by Eva_ Thu 11 May - 14:55

Kad Bogomir ni bil narodni heroj za razliku od našeg Josipa.

by crvenkasti Thu 11 May - 14:57

Oh_Femder wrote:
crvenkasti wrote:
marcellus wrote:
asilovski wrote:Tko uopce ovdje čita bilo što više od 24 sata?
moja žena, samo ona uglavnom kupuje knjige online i čita ih na tabletu
moja je na lexaurinu
Ma to je boza. Dajdere ti njoj 100 mg paroxetina

dajdere - jesi li ti ličanin?

by Sponsored content