Re: OVO SU RAZLOZI ZAŠTO SVI TREBAJU POHODITI MARŠ ZA ZNANOST U SUBOTU

by L'âme 23/4/2017, 14:59

Leviathan2 wrote:
maggie13 wrote:Cim cujem rijec mars, asocira me na rat.
Kako mars dolazi od francuske rijeci marcher, a znaci hodati, moze se primjerenije koristiti rijec umjerenijeg znacenja, kao sto je hod,npr.
mene isto marsh odmah asocira na militarizam, zas nije neki normalni termin, setnja podrske i to,

tocno..setnja, hod..mars je bas militantni izraz.

by Guest 23/4/2017, 14:59

maggie13 wrote:
kic wrote:ja sve više sumnjam da je znanost homogen termin..
ja ne sumnjam, znam da nije.

U kom smislu je znanost nehomogena?

by L'âme 23/4/2017, 15:01

slidingdoorsoperator wrote:
maggie13 wrote:
kic wrote:ja sve više sumnjam da je znanost homogen termin..
ja ne sumnjam, znam da nije.

U kom smislu je znanost nehomogena?

u smislu nemogucnosti odrzavanja homogenosti u interakciji s okruzjem.

by Guest 23/4/2017, 15:01

maggie13 wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
maggie13 wrote:
kic wrote:ja sve više sumnjam da je znanost homogen termin..
ja ne sumnjam, znam da nije.

U kom smislu je znanost nehomogena?
u smislu nemogucnosti odrzavanja homogenosti u interakciji s okruzjem.

A što to konkretno znači? Primjer?

by L'âme 23/4/2017, 15:06

Nemogucnost postojanja neovisnosti nositelja znanstvenog procesa te upitnost homogenosti znanstvenih dosega.
I ovaj 'mars' je u prilog.

by Guest 23/4/2017, 15:07

danni1 wrote:
mocni majmun wrote:
danni1 wrote:Koja kurčeva znanost? Osim informatike i telekomunikacija cijela civilizacija funkcionira na otkrićima i tehnologiji iz 19.st.
Ništa tu nije napravljeno več 100g osim sitnih modifikacija postojeće tehnologije i fantaziranja fizičara o nedokazivi teorijama.
Sviranje kurcu a ne znanost.
današnji androidi funkcioniraju na tehnologiji iz 19. st
1895. je adaptiran prvi touchscreen
Čitaj što piše,pizda ti materina debilna!

OVO SU RAZLOZI ZAŠTO SVI TREBAJU POHODITI MARŠ ZA ZNANOST U SUBOTU - Page 3 Angry-kids

by Guest 23/4/2017, 15:15

maggie13 wrote:Nemogucnost postojanja neovisnosti nositelja znanstvenog procesa te upitnost homogenosti znanstvenih dosega.

Upućuješ na različitost rezultata pojedinih istraživanja?
Ja to ne vidim kao poseban problem, nitko normalan neće pomisliti kako je znanost savršena pa su tako sva istraživanja i eksperimenti sa identičnim rezultatima. Različitost u konačnici jedino uspori znanstvene spoznaje.
Da to pokušam ilustrirati.
Sigurno si čula za Fleischmann–Pons eksperiment u vezi tzv. hladne fuzije.
Kada su izašli sa tom pričom tražili su da ju potvrde svi laboratoriji koji imaju odgovarajuću opremu i volju za tako nešto.
Ubrzo se našao veliki broj takvih neovisnih laboratorija u cijelom svijetu, mislim nešto preko 100, među njima i Ruđer.
I znaš što se dogodilo? Jedan određeni broj je potvrdio njihove rezultate, ali je većina opovrgla sa obrazloženjem zašto.
I to je znanost. Ako u eksperimentima ima neistina, pogrešnih intepretacija ili čak falsificiranja (i znanstvfenici su samo ljudi) to se prije ili kasnije otkrije.
Ako su greške namjerne, znanost ipak ne treba brkati sa zloporabom znanosti zbog raznih interesa.
To je zapravo jedan težak posao koji zahtjeva trud i vrijeme pa su usputne greške uobičajena pojava, ali koja ne derogira dostignuća znanosti.

by aben 23/4/2017, 15:48

slidingdoorsoperator wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:znanost samo tribo odvojiti od države, i sve će bti dobro.
tako je

Ma bravo vas dvojica. Sad to samo objasnite Japanu, Kini, azijskim tigrovima, Rusiji, Indiji, većini zemalja EU i još masi vlada drugih zemalja pa ste na konju sa takvom politikom "podrške" znanosti.

ča da objosnin japanu i kini?

The separation of state and church must be complemented by the separation of state and science, that most recent, most aggressive, and most dogmatic religious institution.

p.feyerabend

by Guest 23/4/2017, 16:13

aben wrote:ča da objosnin japanu i kini?

The separation of state and church must be complemented by the separation of state and science, that most recent, most aggressive, and most dogmatic religious institution.

p.feyerabend

Da bi za njihove države bilo najbolje da ugase potporu svojih država znanosti pa tako i najveći dio znanosti same koja je glavni uzrok tehnološke revolucije na kojoj su oni zasnovali svoje gospodarske uspjehe pa i prave eksplozije. Jer eto, bitno je razdvojiti znanost od države pa će sve kao biti u redu.
Feyerabend? Samo još jedan filozof kojemu fali zabave i pažnje u životu pa krsti kučiće i mačiće, a moguće i neke druge kućne ljubimce.
Ali dobro, uvijek ima koristi od tzv. druog i drugačijeg mišljenja, pa makar i samo u smislu spoznaje koliko je isto praktički neprovedivo, bezvrijedno i jednostavno štetno. Barem znaš kojim putem ne treba krenuti da bi se izbjegla nesaglediva šteta.
Ili ako baš hoćeš, svi racionalni i pragmatični sustavi se drže one poznate Johna Kennetha Galbraihta: Podupirati ono što u praksi dokazano dobro funkcionira. Ako je to državna intervencija, onda državnu intervenciju. Ako je to privatna inicijativa, onda privatnu inicijativu. Na onim područjima na kojima dokazano dobro funkcioniraju, naravno.
A ima nešto i u onoj poslovici koja kaže da ne treba popravljati ono što nije pokvareno.

by aben 23/4/2017, 16:30

slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:ča da objosnin japanu i kini?

The separation of state and church must be complemented by the separation of state and science, that most recent, most aggressive, and most dogmatic religious institution.

p.feyerabend

Da bi za njihove države bilo najbolje da ugase potporu svojih država znanosti pa tako i najveći dio znanosti same koja je glavni uzrok tehnološke revolucije na kojoj su oni zasnovali svoje gospodarske uspjehe pa i prave eksplozije. Jer eto, bitno je razdvojiti znanost od države pa će sve kao biti u redu.

nika jo to nis reko, niti me ni nojpijanijeg ili u temperaturi niko ne će uvatiti da govorin ča bi za državu bilo dobro.

Feyerabend? Samo još jedan filozof kojemu fali zabave i pažnje u životu pa krsti kučiće i mačiće, a moguće i neke druge kućne ljubimce.
Ali dobro, uvijek ima koristi od tzv. druog i drugačijeg mišljenja, pa makar i samo u smislu spoznaje koliko je isto praktički neprovedivo, bezvrijedno i jednostavno štetno. Barem znaš kojim putem ne treba krenuti da bi se izbjegla nesaglediva šteta.
Ili ako baš hoćeš, svi racionalni i pragmatični sustavi se drže one poznate Johna Kennetha Galbraihta: Podupirati ono što u praksi dokazano dobro funkcionira. Ako je to državna intervencija, onda državnu intervenciju. Ako je to privatna inicijativa, onda privatnu inicijativu. Na onim područjima na kojima dokazano dobro funkcioniraju, naravno.
A ima nešto i u onoj poslovici koja kaže da ne treba popravljati ono što nije pokvareno.

super si mu reko, feyarabendu, strašna kritika, morati će se odreći svog djela protiv metode

dobro funkcioniro? kako, jebote, znoš da dobro funkcioniro?

by Guest 23/4/2017, 17:49

aben wrote:super si mu reko, feyarabendu, strašna kritika, morati će se odreći svog djela protiv metode

dobro funkcioniro? kako, jebote, znoš da dobro funkcioniro?

Po rezultatima. Probaš jedno, pa probaš drugo, i onda vidiš što bolje funkcionira i to izabereš.
Naravno, ne moraš se svaki puta iznova opeći da bi shvatio kako nije dobro ruku stavljati na upaljenu grijalicu ili plotnu pa zato oni pametni pretežito uče na tuđim umjesto na svojim greškama, makar je i ove potonje neki puta jednostavno nemoguće izbjeći.
Zato je po azijske tigorve, Japan, Kinu itd. jako dobro da nisu prihvatile savjete filozofa kojemu je toliko dosadno u životu da mu najbolju zabavu očito predstavlja intelektualna provokacija pomoću koje očito želi o sebi izgraditi image strašne intelektualne face, nema veze što je njegov intelektualni rad inače praktički skoro potpuno beskoristan.

by Guest 23/4/2017, 17:53

Leviathan2 wrote:sto je to znanost, opet neko ladicarenje ala hdz sdp i slicno, kakav program imaju :D

Program im se sastoji otprilike ovako- daj para koliko tražim i nemoj slučajno pitati na što ih trošim jer je to mješanje politike u znanost!

by Guest 23/4/2017, 17:55

mocni majmun wrote:vidite šta se dogodi kad nekom desničaru daju vlast u ruke, cijeli svijet je odma na rubu nuklearnog rata

Hitler,staljin,lenjin,mao ce,pol pot,tito,..pičku materinu sve desničar do desničara.

by aben 23/4/2017, 17:56

slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:super si mu reko, feyarabendu, strašna kritika, morati će se odreći svog djela protiv metode

dobro funkcioniro? kako, jebote, znoš da dobro funkcioniro?

Po rezultatima. Probaš jedno, pa probaš drugo, i onda vidiš što bolje funkcionira i to izabereš.
Naravno, ne moraš se svaki puta iznova opeći da bi shvatio kako nije dobro ruku stavljati na upaljenu grijalicu ili plotnu pa zato oni pametni pretežito uče na tuđim umjesto na svojim greškama, makar je i ove potonje neki puta jednostavno nemoguće izbjeći.

pa kad smo probali odvojiti znanost od države?

by Guest 23/4/2017, 18:02

tre911 wrote:
mocni majmun wrote:vidite šta se dogodi kad nekom desničaru daju vlast u ruke, cijeli svijet je odma na rubu nuklearnog rata
Hitler,staljin,lenjin,mao ce,pol pot,tito,..pičku materinu sve desničar do desničara.

hitler je očito bio ljevičar i liberal

by Guest 23/4/2017, 18:04

mocni majmun wrote:
tre911 wrote:
mocni majmun wrote:vidite šta se dogodi kad nekom desničaru daju vlast u ruke, cijeli svijet je odma na rubu nuklearnog rata
Hitler,staljin,lenjin,mao ce,pol pot,tito,..pičku materinu sve desničar do desničara.
hitler je očito bio ljevičar i liberal

NacionalSocijalist-od kada su socijalisti desničari?

by Guest 23/4/2017, 20:07

aben wrote:
slidingdoorsoperator wrote:Po rezultatima. Probaš jedno, pa probaš drugo, i onda vidiš što bolje funkcionira i to izabereš.
Naravno, ne moraš se svaki puta iznova opeći da bi shvatio kako nije dobro ruku stavljati na upaljenu grijalicu ili plotnu pa zato oni pametni pretežito uče na tuđim umjesto na svojim greškama, makar je i ove potonje neki puta jednostavno nemoguće izbjeći.
pa kad smo probali odvojiti znanost od države?

Nisam ni govorio o nama nego o pametnijima od nas (Japan, azijski tigrovi itd.).

by aben 23/4/2017, 21:06

slidingdoorsoperator wrote:
aben wrote:
slidingdoorsoperator wrote:Po rezultatima. Probaš jedno, pa probaš drugo, i onda vidiš što bolje funkcionira i to izabereš.
Naravno, ne moraš se svaki puta iznova opeći da bi shvatio kako nije dobro ruku stavljati na upaljenu grijalicu ili plotnu pa zato oni pametni pretežito uče na tuđim umjesto na svojim greškama, makar je i ove potonje neki puta jednostavno nemoguće izbjeći.
pa kad smo probali odvojiti znanost od države?

Nisam ni govorio o nama nego o pametnijima od nas (Japan, azijski tigrovi itd.).

pa kad su oni provali odvojiti znanost od države?

by Trinity 23/4/2017, 21:56

Istaknuti važnost nemiješanja politike u slobodu znanstvenih istraživanja

Neizvedivo sve dok politika (država) financira istraživanja i znanstvenike.

by Guest 23/4/2017, 23:18

tre911 wrote:
mocni majmun wrote:
tre911 wrote:
mocni majmun wrote:vidite šta se dogodi kad nekom desničaru daju vlast u ruke, cijeli svijet je odma na rubu nuklearnog rata
Hitler,staljin,lenjin,mao ce,pol pot,tito,..pičku materinu sve desničar do desničara.
hitler je očito bio ljevičar i liberal
NacionalSocijalist-od kada su socijalisti desničari?

zbogom inteligencijo.

by Guest 23/4/2017, 23:19

mocni majmun wrote:
tre911 wrote:
mocni majmun wrote:
tre911 wrote:
mocni majmun wrote:vidite šta se dogodi kad nekom desničaru daju vlast u ruke, cijeli svijet je odma na rubu nuklearnog rata
Hitler,staljin,lenjin,mao ce,pol pot,tito,..pičku materinu sve desničar do desničara.
hitler je očito bio ljevičar i liberal
NacionalSocijalist-od kada su socijalisti desničari?
zbogom inteligencijo.

Dobro došla gluposti.

by Sponsored content