Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Page 2 of 2
Page 2 of 2 • 1, 2
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Eva_ wrote:Slika govori 1000 riječi.
Točno. Govori o prevrtljivosti i podmuklosti političara koji kao prijateljski ćaskaju, a zapravo vrebaju priliku da si međusobno smjeste nož u leđa.
Ili što je u parlamentu BiH neposredno prije rata jednom rekao Radovan Karadžić: "Važno je da nam (BiH) muslimani vjeruju."
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.slidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Slika govori 1000 riječi.
Točno. Govori o prevrtljivosti i podmuklosti političara koji kao prijateljski ćaskaju, a zapravo vrebaju priliku da si međusobno smjeste nož u leđa.
Ili što je u parlamentu BiH neposredno prije rata jednom rekao Radovan Karadžić: "Važno je da nam (BiH) muslimani vjeruju."
Eva_- Posts : 5681
2017-03-21
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Eva_ wrote:Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.
Moć diplomacije je vrlo ograničena. Ne možeš diplomacijom zaustaviti iranske rakete naoružane nuklearnim oružjem. Dobro, rakete možda i možeš, makar ne baš diplomacijom, ali nuklearne bombaše samoubojice sa oružjem u ruksaku ne možeš da dubiš na glavi.
Bitno je da je Iran odlučan u namjeri proizvodnje nuklearnog oružja, a u tome mu najveću realnu podršku (pustimo sad uobičajeno dvolične izjave i predstave za javnost) pruža Rusija odnosno konkretno baš Putin.
Jedini koji ih u tome može spriječiti su Amerikanci i to masivnim zračnim napadima na iranska nuklearna postrojenja. Izrael nema dovoljno snage za takav vojni pothvat.
Međutim, lako je moguće da Amerikanci na kraju odustanu od takve akcije baš zbog ruske strateške podrške Iranu. Što u suštini znači da je samo pitanje vremena kada će Iran dobiti toliko željeno oružje kojim će se poslužiti da zbriše Izrael sa lica zemlje.
U tom slučaju Izraelu ostaje jedino preventivni nuklearni napad na Iran, ali ni tada nema garancija da će Izrael kao vrlo mala zemlja veličine otprilike kao jedna Slovenija proći bez ogromnih žrtava, jer ako uspije neutralizirati iranske rakete, nema teorije po kojoj bi mogli biti zaustavljeni nuklearni bombaši samoubojice.
Dakle, Izrael bi baš zbog Putinove strateške orjentacije na Iran mogao ostati na milost i nemilost toj zemlji.
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Gluposti nitko nece nikoga napasti posebice ne ako Iran razvoje N oružje koje je u biti čisto oružje odvraćanja, problem je za SAD i Izrael jer oni ne mogu napasti i unistiti Iran koji je jedina prijetnja potpunoj dominaciji a i dominaciji vehabijskog kulta smrti.slidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.
Moć diplomacije je vrlo ograničena. Ne možeš diplomacijom zaustaviti iranske rakete naoružane nuklearnim oružjem. Dobro, rakete možda i možeš, makar ne baš diplomacijom, ali nuklearne bombaše samoubojice sa oružjem u ruksaku ne možeš da dubiš na glavi.
Bitno je da je Iran odlučan u namjeri proizvodnje nuklearnog oružja, a u tome mu najveću realnu podršku (pustimo sad uobičajeno dvolične izjave i predstave za javnost) pruža Rusija odnosno konkretno baš Putin.
Jedini koji ih u tome može spriječiti su Amerikanci i to masivnim zračnim napadima na iranska nuklearna postrojenja. Izrael nema dovoljno snage za takav vojni pothvat.
Međutim, lako je moguće da Amerikanci na kraju odustanu od takve akcije baš zbog ruske strateške podrške Iranu. Što u suštini znači da je samo pitanje vremena kada će Iran dobiti toliko željeno oružje kojim će se poslužiti da zbriše Izrael sa lica zemlje.
U tom slučaju Izraelu ostaje jedino preventivni nuklearni napad na Iran, ali ni tada nema garancija da će Izrael kao vrlo mala zemlja veličine otprilike kao jedna Slovenija proći bez ogromnih žrtava, jer ako uspije neutralizirati iranske rakete, nema teorije po kojoj bi mogli biti zaustavljeni nuklearni bombaši samoubojice.
Dakle, Izrael bi baš zbog Putinove strateške orjentacije na Iran mogao ostati na milost i nemilost toj zemlji.
Drugo Rusi ovdje igraju dvostruku igru i u biti dijelom podrzavaju a u drugom daju sankcije jer Rusija ne želi jaki Iran vec onaj koji moli za pomoc.
Kako god sve informacije govore da je na žalist iran odustao od N oruzja privremeno naravno a da su Saudijska Arabija i Izrael najveca prijetnja Europi
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Evo i plana za okupaciju Irana američkog tkz. think tanka Brooking-a, ne napad, već invaziju, svatko sa iole pameti bi imao N program:
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
slidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.
Moć diplomacije je vrlo ograničena. Ne možeš diplomacijom zaustaviti iranske rakete naoružane nuklearnim oružjem. Dobro, rakete možda i možeš, makar ne baš diplomacijom, ali nuklearne bombaše samoubojice sa oružjem u ruksaku ne možeš da dubiš na glavi.
Bitno je da je Iran odlučan u namjeri proizvodnje nuklearnog oružja, a u tome mu najveću realnu podršku (pustimo sad uobičajeno dvolične izjave i predstave za javnost) pruža Rusija odnosno konkretno baš Putin.
Jedini koji ih u tome može spriječiti su Amerikanci i to masivnim zračnim napadima na iranska nuklearna postrojenja. Izrael nema dovoljno snage za takav vojni pothvat.
Međutim, lako je moguće da Amerikanci na kraju odustanu od takve akcije baš zbog ruske strateške podrške Iranu. Što u suštini znači da je samo pitanje vremena kada će Iran dobiti toliko željeno oružje kojim će se poslužiti da zbriše Izrael sa lica zemlje.
U tom slučaju Izraelu ostaje jedino preventivni nuklearni napad na Iran, ali ni tada nema garancija da će Izrael kao vrlo mala zemlja veličine otprilike kao jedna Slovenija proći bez ogromnih žrtava, jer ako uspije neutralizirati iranske rakete, nema teorije po kojoj bi mogli biti zaustavljeni nuklearni bombaši samoubojice.
Dakle, Izrael bi baš zbog Putinove strateške orjentacije na Iran mogao ostati na milost i nemilost toj zemlji.
nuklearni bombaši samoubojice
inače više se priča o mogućoj diplomatskoj revoluciji gdje Rusija napušta Iran/Siriju za Izrael, pročitaj Milana Katušu..
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
ugl, meni ništ nije jasno u vezi ovog zakona više, šta je spin šta nije, cui bono, znam samo da je na teret poreznih obveznika u svakom slučaju..
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
asilovski wrote:Gluposti nitko nece nikoga napasti posebice ne ako Iran razvoje N oružje koje je u biti čisto oružje odvraćanja
Asila postao optimist? Bit će skoro propast sveta... No, dobro, ipak je to samo primjer wishfull thinking optimizma.
Niti nuklearno oružje nema potencijal potpunog odvraćanja, pogotovo kada imaš posla sa agresivnim nemjerama najveće vojne sile današnjice.
Evo ti primjer sjeverne Koreje na koju se doslovce na očigled sprema jedna masivna makar ipak samo taktička vojna intervencija. Druga je stvar što ti to ne želiš prihvatiti, ali što je evidentno, evidentno je i samo je pitanje vremena i okolnosti.
Ipak, neće biti kopnenog napada nego samo masivnih zračnih udara na strateške ciljeve u vidu nuklearnih i raketnih postrojenja. Ukoliko debeli vođa ne popusti, slijedi predah pa nastavak napada. Ukoliko popusti, slijedi mu urušavanje vlasti iznutra. Ne bih mu sad bio u koži, ali sam je kriv za stanje u kojem se našao.
asilovski wrote: problem je za SAD i Izrael jer oni ne mogu napasti i unistiti Iran koji je jedina prijetnja potpunoj dominaciji a i dominaciji vehabijskog kulta smrti.
Mogu i jedno i drugo. Naravno, jedino zajedno, a u slučaju intervencije SAD-a odnosno masovne kopnene invazije bi se tome pridružio i Izrael makar nekim manjim snagama.
Međutim, to je ekstremno malo vjerojatno jer bi cijena bila prevelika, naročito ona okupacije, pa bi to predstavljalo neku vrstu Pirove pobjede tako da se vjerojatno na tu akciju neće odlučiti ni SAD, a onda naravno niti Izrael.
asilovski wrote:Drugo Rusi ovdje igraju dvostruku igru i u biti dijelom podrzavaju a u drugom daju sankcije jer Rusija ne želi jaki Iran vec onaj koji moli za pomoc.
Iran ne može sam i mora imati podršku barem jedne velike sile, a to je sada Rusija. Bilo bi dobro za njih da imaju i podršku Kine na toj strateškoj razini, ali Kinezi imaju druge prioritete.
Dakle, Iran će još dugo vremena u odnosu prema Rusiji biti u poziciji onoga koji neprestano moli za pomoć i Rusija će ga ipak neprestano pomagati jer im je stari strateški cilj izaći na toplo more i ugroziti američke naftne interese u regiji.
asilovski wrote:Kako god sve informacije govore da je na žalist iran odustao od N oruzja privremeno naravno
S naglaskom na ovome privremeno. Što znači da će ga prije ili kasnije nastaviti, dok se malo oporavi od sankcija. Takav je barem plan. Moguće i prije toga, ako ocijeni da će zbog Trumpove agresivnosti prema njima (koji je pokazao već čvrstom podrškom Izraelu) to morati napraviti iz razloga odvraćanja od moguće američke agresije ako ne i invazije.
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
kic wrote:inače više se priča o mogućoj diplomatskoj revoluciji gdje Rusija napušta Iran/Siriju za Izrael
Forget about it. Zna se što su strateški ruski interesi, a strateški interesi su ipak strateški interesi.
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Šejekru pa baš i ne:
1. nitko nikad nije napao državu koja ima N oružje zato se i pravi N oružje
2. Napad na Koreju je bio blef, prvo i osnovno jer Koreja i Kina imaju pakt o zajedničkoj obrani (https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-North_Korean_Mutual_Aid_and_Cooperation_Friendship_Treaty), a što se vidi po tome što američka foleta plovi na Tasmaniju
"Specifically, Article 2 of the treaty declares the two nations guarantee to adopt immediately all necessary measures to oppose any country or coalition of countries that might attack either nation"
"The most recent renewal will remain in effect until the year 2021."
3. Ako napadnu, a što je mala mogućnost, osim što će se Kina uključiti, u svakom slučaju Seula više neće biti, sada u ovom trenutku uništenje glavnog grada J. Koreje za gospodarstvo planete bi bilo suicid par excellance a to nitko ne čini
4. Sve ovo u vezi Kima i Trumpa je teatar koji ponavljaju svi amerčki predsjednici i nije samo Koreja kriva već i SAD-e koja u biti ne želi spustiti loptu jer im je potrebna tenzija upravo zbog Kine, ne rata nego diplomacije, te je SAD-u nasušno potrebito da imaju Kima u Koreji, naravno da i pumpaju sa glupostima, jer pola tih svih informacija su idiotarije
5. Vezano za Iran i Rusiju se slažem, što se tiče Kine ona šuti i radi i ne želi se zamjerati dok ne rješi pitanje svoje ahilove pete a to su morski putove, J. Kinesko more i t d.
Iran je uvijek bio samostalan, ali uvijek pod prijetnjom Rusije, Britanije a sada SAD-a prvenstveno jer je neovisan, ali previše bitan da takav bude u svakom slučaju N oružje je nasušno potrebno.
1. nitko nikad nije napao državu koja ima N oružje zato se i pravi N oružje
2. Napad na Koreju je bio blef, prvo i osnovno jer Koreja i Kina imaju pakt o zajedničkoj obrani (https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-North_Korean_Mutual_Aid_and_Cooperation_Friendship_Treaty), a što se vidi po tome što američka foleta plovi na Tasmaniju
"Specifically, Article 2 of the treaty declares the two nations guarantee to adopt immediately all necessary measures to oppose any country or coalition of countries that might attack either nation"
"The most recent renewal will remain in effect until the year 2021."
3. Ako napadnu, a što je mala mogućnost, osim što će se Kina uključiti, u svakom slučaju Seula više neće biti, sada u ovom trenutku uništenje glavnog grada J. Koreje za gospodarstvo planete bi bilo suicid par excellance a to nitko ne čini
4. Sve ovo u vezi Kima i Trumpa je teatar koji ponavljaju svi amerčki predsjednici i nije samo Koreja kriva već i SAD-e koja u biti ne želi spustiti loptu jer im je potrebna tenzija upravo zbog Kine, ne rata nego diplomacije, te je SAD-u nasušno potrebito da imaju Kima u Koreji, naravno da i pumpaju sa glupostima, jer pola tih svih informacija su idiotarije
5. Vezano za Iran i Rusiju se slažem, što se tiče Kine ona šuti i radi i ne želi se zamjerati dok ne rješi pitanje svoje ahilove pete a to su morski putove, J. Kinesko more i t d.
Iran je uvijek bio samostalan, ali uvijek pod prijetnjom Rusije, Britanije a sada SAD-a prvenstveno jer je neovisan, ali previše bitan da takav bude u svakom slučaju N oružje je nasušno potrebno.
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Baš će Rusija nakon svega razjebati sve što je radila proteklih godina, da bi bila partner izuzetno lažljivoj i prevrtljivoj politici židovske centrale, jer Izrael u biti nije država nego centrala, a gdje je glavna moć iste u NY i Washigtonu, ne u Moskvi.kic wrote:slidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.
Moć diplomacije je vrlo ograničena. Ne možeš diplomacijom zaustaviti iranske rakete naoružane nuklearnim oružjem. Dobro, rakete možda i možeš, makar ne baš diplomacijom, ali nuklearne bombaše samoubojice sa oružjem u ruksaku ne možeš da dubiš na glavi.
Bitno je da je Iran odlučan u namjeri proizvodnje nuklearnog oružja, a u tome mu najveću realnu podršku (pustimo sad uobičajeno dvolične izjave i predstave za javnost) pruža Rusija odnosno konkretno baš Putin.
Jedini koji ih u tome može spriječiti su Amerikanci i to masivnim zračnim napadima na iranska nuklearna postrojenja. Izrael nema dovoljno snage za takav vojni pothvat.
Međutim, lako je moguće da Amerikanci na kraju odustanu od takve akcije baš zbog ruske strateške podrške Iranu. Što u suštini znači da je samo pitanje vremena kada će Iran dobiti toliko željeno oružje kojim će se poslužiti da zbriše Izrael sa lica zemlje.
U tom slučaju Izraelu ostaje jedino preventivni nuklearni napad na Iran, ali ni tada nema garancija da će Izrael kao vrlo mala zemlja veličine otprilike kao jedna Slovenija proći bez ogromnih žrtava, jer ako uspije neutralizirati iranske rakete, nema teorije po kojoj bi mogli biti zaustavljeni nuklearni bombaši samoubojice.
Dakle, Izrael bi baš zbog Putinove strateške orjentacije na Iran mogao ostati na milost i nemilost toj zemlji.
nuklearni bombaši samoubojice
inače više se priča o mogućoj diplomatskoj revoluciji gdje Rusija napušta Iran/Siriju za Izrael, pročitaj Milana Katušu..
Tko je taj Katuša da mu dam par šamara?
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
asilovski wrote:Baš će Rusija nakon svega razjebati sve što je radila proteklih godina, da bi bila partner izuzetno lažljivoj i prevrtljivoj politici židovske centrale, jer Izrael u biti nije država nego centrala, a gdje je glavna moć iste u NY i Washigtonu, ne u Moskvi.kic wrote:slidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.
Moć diplomacije je vrlo ograničena. Ne možeš diplomacijom zaustaviti iranske rakete naoružane nuklearnim oružjem. Dobro, rakete možda i možeš, makar ne baš diplomacijom, ali nuklearne bombaše samoubojice sa oružjem u ruksaku ne možeš da dubiš na glavi.
Bitno je da je Iran odlučan u namjeri proizvodnje nuklearnog oružja, a u tome mu najveću realnu podršku (pustimo sad uobičajeno dvolične izjave i predstave za javnost) pruža Rusija odnosno konkretno baš Putin.
Jedini koji ih u tome može spriječiti su Amerikanci i to masivnim zračnim napadima na iranska nuklearna postrojenja. Izrael nema dovoljno snage za takav vojni pothvat.
Međutim, lako je moguće da Amerikanci na kraju odustanu od takve akcije baš zbog ruske strateške podrške Iranu. Što u suštini znači da je samo pitanje vremena kada će Iran dobiti toliko željeno oružje kojim će se poslužiti da zbriše Izrael sa lica zemlje.
U tom slučaju Izraelu ostaje jedino preventivni nuklearni napad na Iran, ali ni tada nema garancija da će Izrael kao vrlo mala zemlja veličine otprilike kao jedna Slovenija proći bez ogromnih žrtava, jer ako uspije neutralizirati iranske rakete, nema teorije po kojoj bi mogli biti zaustavljeni nuklearni bombaši samoubojice.
Dakle, Izrael bi baš zbog Putinove strateške orjentacije na Iran mogao ostati na milost i nemilost toj zemlji.
nuklearni bombaši samoubojice
inače više se priča o mogućoj diplomatskoj revoluciji gdje Rusija napušta Iran/Siriju za Izrael, pročitaj Milana Katušu..
Tko je taj Katuša da mu dam par šamara?
par pleski heha
https://katusaresearch.com/about/
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
a on, ma gluposti on sve to gleda previše kroz financijekic wrote:asilovski wrote:Baš će Rusija nakon svega razjebati sve što je radila proteklih godina, da bi bila partner izuzetno lažljivoj i prevrtljivoj politici židovske centrale, jer Izrael u biti nije država nego centrala, a gdje je glavna moć iste u NY i Washigtonu, ne u Moskvi.kic wrote:slidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Isreal je i u vrijeme hladnog rata znal balansirat s obje strane, a to nastavljauju i danas. Neki to zovu diplomacijom.
Moć diplomacije je vrlo ograničena. Ne možeš diplomacijom zaustaviti iranske rakete naoružane nuklearnim oružjem. Dobro, rakete možda i možeš, makar ne baš diplomacijom, ali nuklearne bombaše samoubojice sa oružjem u ruksaku ne možeš da dubiš na glavi.
Bitno je da je Iran odlučan u namjeri proizvodnje nuklearnog oružja, a u tome mu najveću realnu podršku (pustimo sad uobičajeno dvolične izjave i predstave za javnost) pruža Rusija odnosno konkretno baš Putin.
Jedini koji ih u tome može spriječiti su Amerikanci i to masivnim zračnim napadima na iranska nuklearna postrojenja. Izrael nema dovoljno snage za takav vojni pothvat.
Međutim, lako je moguće da Amerikanci na kraju odustanu od takve akcije baš zbog ruske strateške podrške Iranu. Što u suštini znači da je samo pitanje vremena kada će Iran dobiti toliko željeno oružje kojim će se poslužiti da zbriše Izrael sa lica zemlje.
U tom slučaju Izraelu ostaje jedino preventivni nuklearni napad na Iran, ali ni tada nema garancija da će Izrael kao vrlo mala zemlja veličine otprilike kao jedna Slovenija proći bez ogromnih žrtava, jer ako uspije neutralizirati iranske rakete, nema teorije po kojoj bi mogli biti zaustavljeni nuklearni bombaši samoubojice.
Dakle, Izrael bi baš zbog Putinove strateške orjentacije na Iran mogao ostati na milost i nemilost toj zemlji.
nuklearni bombaši samoubojice
inače više se priča o mogućoj diplomatskoj revoluciji gdje Rusija napušta Iran/Siriju za Izrael, pročitaj Milana Katušu..
Tko je taj Katuša da mu dam par šamara?
par pleski heha
https://katusaresearch.com/about/
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Milijun ruskih Židova je u IL. Dovoljna čvrsta spona.
Eva_- Posts : 5681
2017-03-21
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
asilovski wrote:1. nitko nikad nije napao državu koja ima N oružje zato se i pravi N oružje
2. Napad na Koreju je bio blef, prvo i osnovno jer Koreja i Kina imaju pakt o zajedničkoj obrani
Do sada nije. Sjeverna Koreja će vrlo vjerojatno biti prva takva država.
Što se tiče sporazuma sa Kinom, više ne vrijedi praktički ništa jer se Kina neće izlagati opasnosti otvorenog sukoba sa SAD-om zbog debelog Kima, a posrednog sa Japanom i južnom Korejom. Rizik je jednostavno prevelik, bez obzira što Kina želi pokazati kao ima koliki toliki utjecaj na Kima.
Bar je to jasno svakome tko zna imalo strateški promišljati, a Kinezi to svakako znaju.
Korejski rat je davno prohujala prošlost, a i tada je rizik od američkog nuklearnog napada na Kinu bio enorman (doduše, još nisu imali nuklearno oružje) da se slušalo MacArthura koji je predlagao upotrebu oko 300 bojevih glava na kineskom teritoriju. Diplomacija je ipak odigrala svoje, bez obzira na enorman vojni ugled generala u SAD-u (i Japanu, ali to ovdje nema veze).
Naravno, sad je takav scenarij praktički nevjerojatan i ne samo zbog toga jer Kina ima ozbiljan nuklearni arsenal, ali Kim kao čovjek država ipak baš i ne, skupa sa nedostatnim raketnim programom, a jasno je da SAD neće čekati da izgradi jedan takav jer je to prerizično. Udarit će ga dok je rizik još prihvatljiv i dok se još može opametiti nakon tih prvih strateških udara.
Uostalom, jasno je da ako neće oni, onda će to prije ili kasnije učiniti u najmanju ruku Japan, ako ne i južna Koreja, a također postoji i rizik da se obje države zbog tih prijetnji na koje Amerikanci nisu reagirali na vrijeme jednostavno potčine Kini i stave pod njenu zaštritu što bi za Amerikance bio neprihvatljiv gubitak.
Dakle, ili će udariti sjevernu Koreju, što je puno veća mogućnost, ili će nekako prisiliti Kima da odustane i praktički odstupi s vlasti, što je puno manja.
Sam pao, sam se ubio. Govorim o Kimu, naravno. Njemu se svakako crno piše.
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Eva_ wrote:Milijun ruskih Židova je u IL. Dovoljna čvrsta spona.
Zapravo više anti-spona, premda su neke pozitivne uspomene sigurno ostale, ali su jedva dočekali raspad SSSR-a da bi mogli emigrirati u Izrael, a sovjetska vlast ih je sprečavala u tome u dogovoru s Arapima kako Izrael ne bi previše demografski ojačao.
Ne treba posebno spominjati da Putin svoju vanjsku politiku ipak vodi sa osloncem na tradiciju naslijeđenu od one sovjetske.
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Opet plahte u kojima vrtiš istu tezu, skrati i piši jasno, druga stvar to je potpuna glupost to je jsna stvar nitko nece napasti brata Kima posebice ne SAD a kamoli japan ili j. Korejaslidingdoorsoperator wrote:asilovski wrote:1. nitko nikad nije napao državu koja ima N oružje zato se i pravi N oružje
2. Napad na Koreju je bio blef, prvo i osnovno jer Koreja i Kina imaju pakt o zajedničkoj obrani
Do sada nije. Sjeverna Koreja će vrlo vjerojatno biti prva takva država.
Što se tiče sporazuma sa Kinom, više ne vrijedi praktički ništa jer se Kina neće izlagati opasnosti otvorenog sukoba sa SAD-om zbog debelog Kima, a posrednog sa Japanom i južnom Korejom. Rizik je jednostavno prevelik, bez obzira što Kina želi pokazati kao ima koliki toliki utjecaj na Kima.
Bar je to jasno svakome tko zna imalo strateški promišljati, a Kinezi to svakako znaju.
Korejski rat je davno prohujala prošlost, a i tada je rizik od američkog nuklearnog napada na Kinu bio enorman (doduše, još nisu imali nuklearno oružje) da se slušalo MacArthura koji je predlagao upotrebu oko 300 bojevih glava na kineskom teritoriju. Diplomacija je ipak odigrala svoje, bez obzira na enorman vojni ugled generala u SAD-u (i Japanu, ali to ovdje nema veze).
Naravno, sad je takav scenarij praktički nevjerojatan i ne samo zbog toga jer Kina ima ozbiljan nuklearni arsenal, ali Kim kao čovjek država ipak baš i ne, skupa sa nedostatnim raketnim programom, a jasno je da SAD neće čekati da izgradi jedan takav jer je to prerizično. Udarit će ga dok je rizik još prihvatljiv i dok se još može opametiti nakon tih prvih strateških udara.
Uostalom, jasno je da ako neće oni, onda će to prije ili kasnije učiniti u najmanju ruku Japan, ako ne i južna Koreja, a također postoji i rizik da se obje države zbog tih prijetnji na koje Amerikanci nisu reagirali na vrijeme jednostavno potčine Kini i stave pod njenu zaštritu što bi za Amerikance bio neprihvatljiv gubitak.
Dakle, ili će udariti sjevernu Koreju, što je puno veća mogućnost, ili će nekako prisiliti Kima da odustane i praktički odstupi s vlasti, što je puno manja.
Sam pao, sam se ubio. Govorim o Kimu, naravno. Njemu se svakako crno piše.
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
Pa ne baš dan danas ruski židovi koriste čirilicu i ruski jezik, u biti oni sa Izraelom imaju veze ko cigo sa Versajemslidingdoorsoperator wrote:Eva_ wrote:Milijun ruskih Židova je u IL. Dovoljna čvrsta spona.
Zapravo više anti-spona, premda su neke pozitivne uspomene sigurno ostale, ali su jedva dočekali raspad SSSR-a da bi mogli emigrirati u Izrael, a sovjetska vlast ih je sprečavala u tome u dogovoru s Arapima kako Izrael ne bi previše demografski ojačao.
Ne treba posebno spominjati da Putin svoju vanjsku politiku ipak vodi sa osloncem na tradiciju naslijeđenu od one sovjetske.
Kermit-
Posts : 26479
2014-04-17
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
asilovski wrote:to je potpuna glupost to je jsna stvar nitko nece napasti brata Kima posebice ne SAD a kamoli japan ili j. Koreja
Japan i Koreja neće ako ih prije toga sredi SAD odnosno Trump, bar je to jasna stvar.
Debeli Kim III se previše uzoholio, a Kina ga ipak ne podržava baš toliko da bi mogla spriječiti obračun sa njim od strane SAD-a, makar preko njega unose nered u savezništvo Japana, Koreje i njihovog sadašnjeg zaštitnika SAD-a, što Kini potpuno odgovara. Kao prvo.
Kao drugo, popit ću ti forumsku virtualnu krv na slamčicu kada se to dogodi, a evidentno je da će se dogoditi, bez obzira na tvoju moralnu potporu debelom vođi.
Guest- Guest
Re: Peđa Grbin: Lex Agrokor pisali su odvjetnici ruske banke???
asilovski wrote:Pa ne baš dan danas ruski židovi koriste čirilicu i ruski jezik, u biti oni sa Izraelom imaju veze ko cigo sa Versajem
Gle, upotreba zajedničkog jezika znači puno manje u tom smislu nego se to uobičajeno misli.
To nije spriječilo SAD da se obračuna tijekom Američke revolucije sa podanicima krune koji su također koristili engleski jezik (druga je priča što se u Kongresu zbog animoziteta prema Englezima i svemu engleskom ozbiljno raspravljalo čak i o službenoj upotrebi njemačkog jezika).
Irci zbog prelaska i održavanje engleskog kao službenog jezika u Irskoj sve do dan danas nisu zbog toga ne samo postali Englezima nego niti nešto posebno bliskima njima i ostalim podanicima krune, a ako baš hoćeš, ima i posljednji primjer Hrvata koji su morali izbjeći iz Srbije tijekom i nakon Domovinskog rata i koji koriste neku vrstu kvazihrvatskog jezika sa ekavicom i puno srpskih izraza pa zbog toga nisu postali Srbima.
To je također izraženo kod BiH Hrvata osim što oni ne koriste ekavicu.
Stvar navike i ništa više od toga.
Ista stvar i sa ruskim Židovima, posebno ako im i ne treba hebrejski za svakodnevni život, jer žive u takvom kulturološkom okruženju.
Osim toga Židovi sa područja SSSR-a nisu došli samo iz Rusije nego i iz drugih bivših republika, a danas samostalnih država poput recimo Uzbekistana gdje je došlo da masovnog iseljavanja nakon pokolja Židova kao jedne od posljedica raspada SSSR-a.
Guest- Guest
Page 2 of 2 • 1, 2
Similar topics
» Žutarnji: Ruske banke financiraju Agrokor II dio
» peđa grbin u sprezi sa mafijom
» Peđa Grbin zaratio sa MOSTOM i Petrovim...
» Peđa Čavoglave Grbin novi predsjednik SDP-a?
» Ludilo zahvatilo SDP potpuno,poludio i Peđa Grbin:Ustavni sud je bezobrazan
» peđa grbin u sprezi sa mafijom
» Peđa Grbin zaratio sa MOSTOM i Petrovim...
» Peđa Čavoglave Grbin novi predsjednik SDP-a?
» Ludilo zahvatilo SDP potpuno,poludio i Peđa Grbin:Ustavni sud je bezobrazan
Page 2 of 2
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum