Propaganda se širi: Izbjeglice mogu pomoći Europskoj uniji u novom ekonomskom razvoju

neoliberalni_placenik wrote:




ali tvoj svijet "anarhokapitalizam" je utopija kao i socijalizam. utopija koja nikada neće zaživjeti. 

i dalje ostaje činjenica da niti jedan musliman tebi neće čisti WC školjke, ne zato jer je gladan, nego se to kosi sa njegovim odgojem, i svime time. ti si za njega niža rasa i ti moraš služiti njega ne on tebe.  pogotovo onima sa osnovnom školom. koji su većina.

obrazovani arap, lječnik i inžinjer(znam jednog arapa imigranta inžinjera, koji je došao na zapad utekao od rata, odmah dobio posao, radi, naučio govoriti jezik u zemlji gdje živi itd) takvi su manjina. većina je ona samo sa osnovnom školom.

tu nikakve pare ne igraju ulogu.  oni odbijaju hranu ako je hrana obilježena križevima. radije će umrjeti od gladi nego jesti takvu hranu. 

a prije nego umru od gladi će radije poginuti u ratu protiv tebe nevjernika da mogu ići u raj.

ako ne će raditi, umrijet će. meni sve isto, on bira. ne zamaran se sa tim šta netko drugi oće.

šta se tiče utopije, slažen se, djelomično.
to nije vrsta utopije s kojom se svi moraju složiti da bi uspjela ka sa scijalizmom (i onda još trabunjaju da je za to potrebna viša kolektivna kozmička svijest:), to je parcijalna stvar. postoji li privatno vlasništvo? postoji. postoji li privatna policija, vojska? postoji. postoje li privatne bolnice? postoje. postoji li način kako plaćati manje poreza? postoji. kužiš, pomalo i parcijalno.

neoliberalni_placenik wrote:

ja sam u tim libertarijanskim grupama, i većina je tamo protiv imigracije.  iako ima ekipe koja podržava.

što se tiče ljevičara i komunista 98% su čvrsto ZA iako sam čuo i za radikalne ljevičare koji su protiv ali vrlo ih je malo

svi koji ti to podržavaju, a pitaj ih ako mi ne viruješ, to radu pod uvjetom privatizacije. 
oni to govoru načelno, jer su konzistentni i jer imigracija u takvim uvjetima ni ne postoji već postaje trespasing, a ne zato šta su maloumni ka socijalisti.

neoliberalni_placenik wrote:

ostrakon wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

aben wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

Neoliberalni kapitalisti - kako tko. Ja sam u kontaktu sa nekim "neoliberalnim kapitalistima" i mogu reći da ih dio podržava, a dobar dio je i protiv.  Dapače ovi koji su protiv su čak većina, samo ne smiju od straha pričati.

ja san za open borders, jer je to jeftina radna snaga koja bi nama i njima popravila standard.

ali, ima kvaka, prvo treba uništiti javni prostor i nanny state.

vjerojatno pratiš one libertarijanske grupe na fejsu kao i ja. 

kojom logikom po toj libertarijanskoj teoriji bi standard trebao rasti ako plaće padaju
aj mi to objasnite

ja sam u tim libertarijanskim grupama, i većina je tamo protiv imigracije.  iako ima ekipe koja podržava.

što se tiče ljevičara i komunista 98% su čvrsto ZA iako sam čuo i za radikalne ljevičare koji su protiv ali vrlo ih je malo

pa dobro, ali im je ekonomska teorija šuplja, nije temeljena na matematici, nego valjda na idealizmu

ovaj tvrdi da ako manje zarađuješ da će ti standard rasti, no da ideš računati efekt nižih plaća na ekonomiju dobio bi pad standarda i potrošnje, što je i iz prakse jasno,
no eto unatoč matematici, i unatoč primjerima iz prakse ljudi ipak mogu uporno vjerovati u svoje gluposti

onda je tu i onaj idiotizam da se pomoću štednje i rezanja može rasti, to je kao da tvrdiš da ako ne jedeš da se možeš udebljati
očito isto nebitno što nema veze s mozgom ili što je lako matematički pokazati da se radi o običnoj gluposti, ljudi će vjerovati ono što žele vjerovati

te svojim krivim uvjerenjima sami sebi uzrokovati patnju i propast

jedno je pogriješiti, sasvim nešto drugo ustrajati u gluposti i nikad ne naučiti na greškama

SAMO TRPAJ.

ostrakon wrote:
pa dobro, ali im je ekonomska teorija šuplja, nije temeljena na matematici valjda nego na idealizmu

ovaj tvrdi da ako manje zarađuješ da će ti standard rasti, no da ideš računati efekt nižih plaća na ekonomiju dobio bi pad standarda i potrošnje, što je i iz prakse jasno,
no eto unatoč matematici, i unatoč primjerima iz prakse ljudi ipak mogu uporno vjerovati u svoje gluposti

onda je tu i onaj idiotizam da se pomoću štednje i rezanja može rasti, to je kao da tvrdiš da ako ne jedeš da se možeš udebljati
očito isto nebitno što nema veze s mozgom ili što je lako matematički pokazati da se radi o običnoj gluposti, ljudi će vjerovati ono što žele vjerovati

te svojim krivim uvjerenjima sami sebi uzrokovati patnju i propast

jedno je pogriješiti, sasvim nešto drugo ustrajati u gluposti i nikad ne naučiti na greškama

sve si pomiša :(
predlažem ti blog tko je john galt, u search ukucaj ekonomija i čitaj polako.

aben wrote:predlažem ti blog tko je john galt, u search ukucaj ekonomija i čitaj polako.

bio sam tamo, autoru i drugima nisu ni osnove jasne, poimaju novac kao robu odnosno uslugu
dakle nemaju pojma o čemu pišu

ostrakon wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

ostrakon wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

aben wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

Neoliberalni kapitalisti - kako tko. Ja sam u kontaktu sa nekim "neoliberalnim kapitalistima" i mogu reći da ih dio podržava, a dobar dio je i protiv.  Dapače ovi koji su protiv su čak većina, samo ne smiju od straha pričati.

ja san za open borders, jer je to jeftina radna snaga koja bi nama i njima popravila standard.

ali, ima kvaka, prvo treba uništiti javni prostor i nanny state.

vjerojatno pratiš one libertarijanske grupe na fejsu kao i ja. 

kojom logikom po toj libertarijanskoj teoriji bi standard trebao rasti ako plaće padaju
aj mi to objasnite

ja sam u tim libertarijanskim grupama, i većina je tamo protiv imigracije.  iako ima ekipe koja podržava.

što se tiče ljevičara i komunista 98% su čvrsto ZA iako sam čuo i za radikalne ljevičare koji su protiv ali vrlo ih je malo

pa dobro, ali im je ekonomska teorija šuplja, nije temeljena na matematici, nego valjda na idealizmu

ovaj tvrdi da ako manje zarađuješ da će ti standard rasti, no da ideš računati efekt nižih plaća na ekonomiju dobio bi pad standarda i potrošnje, što je i iz prakse jasno,
no eto unatoč matematici, i unatoč primjerima iz prakse ljudi ipak mogu uporno vjerovati u svoje gluposti

onda je tu i onaj idiotizam da se pomoću štednje i rezanja može rasti, to je kao da tvrdiš da ako ne jedeš da se možeš udebljati
očito isto nebitno što nema veze s mozgom ili što je lako matematički pokazati da se radi o običnoj gluposti, ljudi će vjerovati ono što žele vjerovati

te svojim krivim uvjerenjima sami sebi uzrokovati patnju i propast

jedno je pogriješiti, sasvim nešto drugo ustrajati u gluposti i nikad ne naučiti na greškama

oko štednje su u pravu, čak i matematički barem u hrvatskom slučaju. (slučaj male ekonomije). 

ma nije problem oko njihovih ekonomskih teorija, nego dio libertarijanaca(bilo teroretičara bilo kapitalista) se isto zalaže za masovnu imigraciju, jer računaju da će ti arapi muslimani biti "produktivni i efikasni kao švabe". 

to je najveći zajeb. naravno ipak većina je protiv

ostrakon wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:
predlažem ti blog tko je john galt, u search ukucaj ekonomija i čitaj polako.

bio sam tamo, autoru i drugima nisu ni osnove jasne, poimaju novac kao robu odnosno uslugu
dakle nemaju pojma o čemu pišu

pa komentiraj, pa mu to reci.

nego, voliš li ti imati doma klišta, čokoladu? 
a voliš li imati novca?

novac je (i) roba.

Austriji triba radna snaga. SAMO TRPAJ.

Pocet cu k'o jastreb..kad se sjetim kad sam prije 5-6 godina pisala na forumu da trebamo uzet doktore srbe,ukrajince,i sl, jer ce nas lijeciti doktori koji ne znaju jezik,pa ni engleski,s malo drukcijim normama i obicajima.
Valjda su neke promjene neminovnost :)

neoliberalni_placenik wrote:

oko štednje su u pravu, čak i matematički barem u hrvatskom slučaju. (slučaj male ekonomije). 

ma nije problem oko njihovih ekonomskih teorija, nego dio libertarijanaca(bilo teroretičara bilo kapitalista) se isto zalaže za masovnu imigraciju, jer računaju da će ti arapi muslimani biti "produktivni i efikasni kao švabe". 

to je najveći zajeb. naravno ipak većina je protiv

straw man, nihi,

ako čovik ima koristi od drugog čovika i likewise, oni će to prosuditi sami. ako vidi da je krivo prosudio, pustit će ga da ode.

aben wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

oko štednje su u pravu, čak i matematički barem u hrvatskom slučaju. (slučaj male ekonomije). 

ma nije problem oko njihovih ekonomskih teorija, nego dio libertarijanaca(bilo teroretičara bilo kapitalista) se isto zalaže za masovnu imigraciju, jer računaju da će ti arapi muslimani biti "produktivni i efikasni kao švabe". 

to je najveći zajeb. naravno ipak većina je protiv

straw man, nihi,

ako čovik ima koristi od drugog čovika i likewise, oni će to prosuditi sami. ako vidi da je krivo prosudio, pustit će ga da ode.

ako ste krivo prosudili ovaj će ti se raznjeti bombom.. u tom slučaju kapitalizam ne vrijedi niti adam smith, niti keynes, niti milton friedman niti karl marx.

ovdje je na djelu "sukob civilizacija" knjiga iz 1996 godine

Bec treba islamizirat. Bec je grad koji je izgrađen na donjoj strani Dunava.

neoliberalni_placenik wrote:

aben wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

oko štednje su u pravu, čak i matematički barem u hrvatskom slučaju. (slučaj male ekonomije). 

ma nije problem oko njihovih ekonomskih teorija, nego dio libertarijanaca(bilo teroretičara bilo kapitalista) se isto zalaže za masovnu imigraciju, jer računaju da će ti arapi muslimani biti "produktivni i efikasni kao švabe". 

to je najveći zajeb. naravno ipak većina je protiv

straw man, nihi,

ako čovik ima koristi od drugog čovika i likewise, oni će to prosuditi sami. ako vidi da je krivo prosudio, pustit će ga da ode.

ako ste krivo prosudili ovaj će ti se raznjeti bombom.. u tom slučaju kapitalizam ne vrijedi niti adam smith, niti keynes, niti milton friedman niti karl marx.

ovdje je na djelu "sukob civilizacija" knjiga iz 1996 godine

svijet nije sigurno mjesto za život, to triba imat na umu. postoji rizik, no question about it.
meksičke kućanice po la mogu zaklat gazde. radnik te more ubosti kacavidon. 

normalno, tržište će odgovoriti ko je u pravu. onaj koi ne želi zaposliti crnčuge jer su opasne i drži skuplje bjelce u osnovi ima skuplji proizvod. poduzetnik koji je riskira s crncem, moga bi profitirati.
tako i danas arapi. 
ja se sigurno ne ću mišati s njima, nit ih angažirati, al ako neko oće, fell free to do it.

neoliberalni_placenik wrote:
oko štednje su u pravu, čak i matematički barem u hrvatskom slučaju. (slučaj male ekonomije). 

nisu u pravu, njihove teorije nemaju smisla, tj imale bi u sustavu u kojem država ne postoji i u kojem je količina novca ograničena količinom zlata,

država treba voditi kontracikličku ulogu u ekonomiji, kad privatni sektor raste, država treba štedjeti* (razduživati se) (ovisno o brzini rasta ppotrošnje u privatnom sektoru) i na taj način kontrolira i pojavu inflacije

kad ekspanzija u privatnom sektoru dođe do maximuma i prijeđe u kontrakciju država treba povećati potrošnju

no što mi imamo? država slijedi ciklus privatnog sektora, kad se privatni sektor zaduživao, zaduživala se i država
sad kad se privatni sektor razdužuje

e onda je stegnite vi remen bando lopovska, jer narod nema pojma o ekonomiji i misli da država treba raditi isto što i oni, a očito i političari, onda i država udari na kočnicu i ekonomija se jednostavno slomi

privatni sektor treba ići ciklički, država kontraciklički pa tako izbjegneš slom i veće poremećaje gospodarstva jer se ta dva ciklusa potrošnje i štednje nadopunjuju

NIje nikad bio problem dignuti policiju i vojsku na oružje , pohvatat Arape i muslimane i sve ih potirat ili strpat u pecicu.

To je najmanji problem za Germane.

Problem je šta onda nema tko radit i pokrecat njemacku ekonomiju.

ostrakon wrote:

neoliberalni_placenik wrote:
oko štednje su u pravu, čak i matematički barem u hrvatskom slučaju. (slučaj male ekonomije). 

nisu u pravu, njihove teorije nemaju smisla, tj imale bi u sustavu u kojem država ne postoji i u kojem je količina novca ograničena količinom zlata,

država treba voditi kontracikličku ulogu u ekonomiji, kad privatni sektor raste, država treba štedjeti* (razduživati se) (ovisno o brzini rasta ppotrošnje u privatnom sektoru) i na taj način kontrolira i pojavu inflacije

kad ekspanzija u privatnom sektoru dođe do maximuma i prijeđe u kontrakciju država treba povećati potrošnju

no što mi imamo? država slijedi ciklus privatnog sektora, kad se privatni sektor zaduživao, zaduživala se i država
sad kad se privatni sektor razdužuje

e onda je stegnite vi remen bando lopovska, jer narod nema pojma o ekonomiji i misli da država treba raditi isto što i oni, a očito i političari, onda i država udari na kočnicu i ekonomija se jednostavno slomi

privatni sektor treba ići ciklički, država kontraciklički pa tako izbjegneš slom i veće poremećaje gospodarstva jer se ta dva ciklusa potrošnje i štednje nadopunjuju

tvoja šema je tipični keynezijanizam.
znaš li ti šta u Rh slučaju znači "povećavanje potrošnje".  

Znači da će SDP i HDZ uhljebiti 50 000 lupača pečata koji neće raditi nikoji kurac korisno, nego će dobiti plaću za koju će mo se zadužiti i onda će sa tom plaćom trčati u strane šoping centre(tipa Lidil) i uzimati uvoznu robu.. 

Ili će oni HDZovci u selendrama od 3000 stanovnika uzimati uvozna auta vrijedna pola milijuna kuna.. 

Ili će Sanader graditi dvorane za rukomet, poput ove dvoarne u Splitu, koja sada propada i čije održavanje košta 600 000kuna građane svaki mjesec. 

To ti je "potrošnja". Da takav oblik potrošnje kraktoročno diže BDP, međutim uglavnom taj oblik potrošnje ne vodi do stvaranja dodatne vrijednosti, a na kraju novac moraš i vratiti sa kamatama. 

I matematički nije ispravan model - matematički je taj model ispravan dok imaš nekoga da ti daje kredite. Čim švabe zatvore pipu - ćao bela.

aben wrote:
pa komentiraj, pa mu to reci.

jesam, rekli su da neće samnom razgovarati jer sam keyenzijanac i da sa takvima ne žele imati posla

aben wrote:
novac je (i) roba.

Novac nije roba. Nekoć je zlato možda bilo i roba i valuta, no danas novac nije roba. Njihove ekonomske teorije nemaju veze sa stvarnošću. Odvijaju se u nekom fiktivnom svijetu gdje država ne postoji i ne igra nikakvu ulogu u ekonomiji. Pa je onda svejedno čime trguješ, novac je roba, pa se mi svi bavimo običnom robnom razmjenom, kao ljudi u kamenom dobu.

Imigranti u teorijskom modelu su super za ekonomiju.

Sirija i Somalija školuju inžnjere i lječnik a zapad ih uvozi i dobija praktički besplatni kapital koji onda odmah može podizati standard zapada.

U stvarnosti iz Somalije i Sirije dolazi 80 IQ ekipa sa srednjom školom koji su trošak i trošak su njihova djeca, i kada dođe do kraha socijalne države izbija građanski rat.

Bavarska ce primit ovaj i još koji val izbjeglica. Mogu oni to. Vidit cemo posli oce li ih primat.Cisto sumnjam.