Re: Šta radi ukrajinska vojska...

by Guest 8/2/2017, 09:50

Svakom ko je malo pomnije pratio situaciju jasno je da tu nije riječ o sukobu Ukrajine i separatista već o sukobu SAD-a i Rusije, a Ukrajinu ameri iskorištavaju i njihov je pijun. Na kraju svega strada jadna sirotinja u Donbasu koje granatira ukrajinska vojska i ruše im kuće.

by Eroo 8/2/2017, 09:50

Eroo wrote:
Previous
Next

Murad Gazdiev ‏@MuradGazdiev Feb 5

#Ukraine military has moved 8 "Tochka-U" ballistic missiles to the front lines, claim anti-govt fighters in #Donetsk, in prep for offensive

22 replies 312 retweets 98 likes

Veliko je pitanje s čim su punjene glave ovih balističkih raketa. Sve je moguće.
Kad su Ukrajinci izlazili iz CCCP sklopili su međunarodni sporazum o nedodirljivostiukrajinskih granica,
pod uvjetom da Rusiji preda svo atomsko naoružanje. Rečeno-učinjeno.Garant je bila , između ostalih, i Amerika.
Ruskom okupacijom Krima sporazum je narušen i više ne obavezuje Ukrajinu.
Da Ukrajinci znaju kako se prave atomske glave, nedvojbeno znaju....

by Guest 8/2/2017, 09:55

i

Eroo wrote:
Eroo wrote:
Previous
Next

Murad Gazdiev ‏@MuradGazdiev Feb 5

#Ukraine military has moved 8 "Tochka-U" ballistic missiles to the front lines, claim anti-govt fighters in #Donetsk, in prep for offensive

22 replies 312 retweets 98 likes

Veliko je pitanje s čim su punjene glave ovih balističkih raketa. Sve je moguće.
Kad su Ukrajinci izlazili iz CCCP sklopili su međunarodni sporazum o nedodirljivostiukrajinskih granica,
pod uvjetom da Rusiji preda svo atomsko naoružanje. Rečeno-učinjeno.Garant je bila , između ostalih, i Amerika.
Ruskom okupacijom Krima sporazum je narušen i više ne obavezuje Ukrajinu.
Da Ukrajinci znaju kako se prave atomske glave, nedvojbeno znaju....

Ako bi i doletila neka, odma bi Putin poslao jednu za Washington i to je to.

by provocator 8/2/2017, 09:59

Bilo bi posve navino vjerovati kako je državni udar u Kijevu bio proizvod "autentičnih narodnih nezadovoljstava". Kako vrijeme prolazi postaje i najnaivnijima sve jasnije i jasnije kako je destabilizacija Ukrajine projekt američke administracije i njenih brojnih elemenata.

by Eroo 8/2/2017, 10:09

provocator wrote:Bilo bi posve navino vjerovati kako je državni udar u Kijevu bio proizvod "autentičnih narodnih nezadovoljstava". Kako vrijeme prolazi postaje i najnaivnijima sve jasnije i jasnije kako je destabilizacija Ukrajine projekt američke administracije i njenih brojnih elemenata.

Ukrajina je suverena država i ne ruska gubernija.

by Eroo 8/2/2017, 10:10

Marx wrote:i
Eroo wrote:
Eroo wrote:
Previous
Next

Murad Gazdiev ‏@MuradGazdiev Feb 5

#Ukraine military has moved 8 "Tochka-U" ballistic missiles to the front lines, claim anti-govt fighters in #Donetsk, in prep for offensive

22 replies 312 retweets 98 likes

Veliko je pitanje s čim su punjene glave ovih balističkih raketa. Sve je moguće.
Kad su Ukrajinci izlazili iz CCCP sklopili su međunarodni sporazum o nedodirljivostiukrajinskih granica,
pod uvjetom da Rusiji preda svo atomsko naoružanje. Rečeno-učinjeno.Garant je bila , između ostalih, i Amerika.
Ruskom okupacijom Krima sporazum je narušen i više ne obavezuje Ukrajinu.
Da Ukrajinci znaju kako se prave atomske glave, nedvojbeno znaju....
Ako bi i doletila neka, odma bi Putin poslao jednu za Washington i to je to.

A Ameri bi to s pljeskanjem pozdravili.

by provocator 8/2/2017, 10:15

Ero kaže: Kad su Ukrajinci izlazili iz CCCP sklopili su međunarodni sporazum o nedodirljivostiukrajinskih granica,
pod uvjetom da Rusiji preda svo atomsko naoružanje. Rečeno-učinjeno.Garant je bila , između ostalih, i Amerika.
Ruskom okupacijom Krima sporazum je narušen i više ne obavezuje Ukrajinu.
Da Ukrajinci znaju kako se prave atomske glave, nedvojbeno znaju...

De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

I kada je NATO krenuo s razmještanjem većih vojnih snaga tamo gdje je bilo dogovoreno da neće Putin je, a bilo je to još 2010. godine, predložio Amerima i NATO-u da nađu zajednički jezik po tom pitanju, ali dogovor nije postignut jer su ga Ameri opstruirali.

Dakle tada još Rusi su upozoravali NATO kako razmještanje američkih skladišta streljiva za teško naoružanje blizu ruskih granica imaju obvezu smatrati ozbiljnom ugrozom sigurnosti Rusije.

No bahati NATO savez se oglušio smatrajući kako su se Rusi i Putin usrali od straha i neće ni prstom mrdnuti. I opet je Rusija poslala jasno upozorenje da ako NATO nastavi s tom rabotom oni (Rusi) su spremni odgovoriti razmještanjem vlastitog ofenzivnog potencijala na granici sa zemljama Baltika. "U tom slučaju se baltičke zemlje svakako neće osjećati sigurnije, a još će se ispostaviti da su postale taoci konfrontacije između SAD-a i RF."... Bila je poruka Rusije.

by Guest 8/2/2017, 10:22

Eroo wrote:
Eroo wrote:
Previous
Next

Murad Gazdiev ‏@MuradGazdiev Feb 5

#Ukraine military has moved 8 "Tochka-U" ballistic missiles to the front lines, claim anti-govt fighters in #Donetsk, in prep for offensive

22 replies 312 retweets 98 likes

Veliko je pitanje s čim su punjene glave ovih balističkih raketa. Sve je moguće.
Kad su Ukrajinci izlazili iz CCCP sklopili su međunarodni sporazum o nedodirljivostiukrajinskih granica,
pod uvjetom da Rusiji preda svo atomsko naoružanje. Rečeno-učinjeno.Garant je bila , između ostalih, i Amerika.
Ruskom okupacijom Krima sporazum je narušen i više ne obavezuje Ukrajinu.
Da Ukrajinci znaju kako se prave atomske glave, nedvojbeno znaju....

ajde neka se zajebu pa neka puste neku nuklearku bilo gde....

by Eroo 8/2/2017, 10:23

provocator wrote:Ero kaže: Kad su Ukrajinci izlazili iz CCCP sklopili su međunarodni sporazum o nedodirljivostiukrajinskih granica,
pod uvjetom da Rusiji preda svo atomsko naoružanje. Rečeno-učinjeno.Garant je bila , između ostalih, i Amerika.
Ruskom okupacijom Krima sporazum je narušen i više ne obavezuje Ukrajinu.
Da Ukrajinci znaju kako se prave atomske glave, nedvojbeno znaju...

De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

I kada je NATO krenuo s razmještanjem većih vojnih snaga tamo gdje je bilo dogovoreno da neće Putin je, a bilo je to još 2010. godine, predložio Amerima i NATO-u da nađu zajednički jezik po tom pitanju, ali dogovor nije postignut jer su ga Ameri opstruirali.

Dakle tada još Rusi su upozoravali NATO kako razmještanje američkih skladišta streljiva za teško naoružanje blizu ruskih granica imaju obvezu smatrati ozbiljnom ugrozom sigurnosti Rusije.

No bahati NATO savez se oglušio smatrajući kako su se Rusi i Putin usrali od straha i neće ni prstom mrdnuti. I opet je Rusija poslala jasno upozorenje da ako NATO nastavi s tom rabotom oni (Rusi) su spremni odgovoriti razmještanjem vlastitog ofenzivnog potencijala na granici sa zemljama Baltika. "U tom slučaju se baltičke zemlje svakako neće osjećati sigurnije, a još će se ispostaviti da su postale taoci konfrontacije između SAD-a i RF."... Bila je poruka Rusije.

Ne držiš se teme, a ni moj upis nisi komentirao.
Govorimo o Ukrajini i njenom suverenom pravu na granice, čija mapa je deponirana u UN. Uz potpis i Rusije, seveda.
Ukrajina se pod određenim uvjetima odrekla atomskog naoružanja, a bila je atomska velesila.
Pošto je Rusija sporazum jednostrano prekršila(okupacijom Krima) , Ukrajina je s time stekla pravo na ponovno naoružavanje
atomskim oružjem.
Ja o tome, a ti šumom...

by Guest 8/2/2017, 10:23

provocator wrote:
De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

a to zbog toga sto je rusija ,,ozbiljna pretnja'' po NATO saveznike...

by Eroo 8/2/2017, 10:27

Bracala wrote:
provocator wrote:
De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

a to zbog toga sto je rusija ,,ozbiljna pretnja'' po NATO saveznike...

Za Ukrajinu je dokazano prijetnja. Dokaz je okupacija ukrajinskog Krima i podržavanje pobunjenika u Donbasu.
Ne bi me začudilo ako sutra u Ukrajini objave, urbi et orbi, da raspolagaju s atomskim oružjem.
Na nihovom mjestu ja bi upravo tako učinio.

by Guest 8/2/2017, 10:30

Eroo wrote:
Bracala wrote:
provocator wrote:
De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

a to zbog toga sto je rusija ,,ozbiljna pretnja'' po NATO saveznike...
Za Ukrajinu je dokazano prijetnja. Dokaz je okupacija ukrajinskog Krima i podržavanje pobunjenika u Donbasu.
Ne bi me začudilo ako sutra u Ukrajini objave, urbi et orbi, da raspolagaju s atomskim oružjem.
Na nihovom mjestu ja bi upravo tako učinio.

zasto su rusi zauzeli krim tek sada? a mogli su to uraditi na mnogo manje pompezniji nacin pre mnogo godina. ajde malo, spoji puzle, ili se pravi glup i dalje, sorosevcu...

by vuksadinare 8/2/2017, 10:32

...gledajte....sto se tice baltickih drzava tamosnji narodi bar u 90% slucajeva ne zele imati nikakve jace politicke veze sa rusijom a pogotovo da budu pod ruskom kapom...iz povijesnih,ekonomskih i drugih razloga...balticki narodi nisu ni slaveni....rusija im prijeti..vase drzave granice sa rusijom pa shodno tome vi ste ruska interesna zona...svako vase drugacije misljenje je prijetnja rusiji...i ruskim interesima..sto je je ejdnostavno prijetnja...u stilu..'ako niste uz nas necete biti ni sa drugim inace..'..isto vrijedi i za ukrajinu

by provocator 8/2/2017, 10:35

Eroo wrote:
Govorimo o Ukrajini i njenom suverenom pravu na granice, čija mapa je deponirana u UN. Uz potpis i Rusije, seveda.
Ukrajina se pod određenim uvjetima odrekla atomskog naoružanja, a bila je atomska velesila.
Pošto je Rusija sporazum jednostrano prekršila(okupacijom Krima) , Ukrajina je s time stekla pravo na ponovno naoružavanje
atomskim oružjem.
Ja o tome, a ti šumom...

Ne ja uopće ne idem šumom... itekako se držim teme... ti izvrdavaš i muljaš nastojeći (bezuspješno) natjerati vodu na svoj mlin.
Krim je bio Autonomna Republika i kao takva raspisala je referendum. Sve 5.

by Eroo 8/2/2017, 10:38

Bracala wrote:
Eroo wrote:
Bracala wrote:
provocator wrote:
De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

a to zbog toga sto je rusija ,,ozbiljna pretnja'' po NATO saveznike...
Za Ukrajinu je dokazano prijetnja. Dokaz je okupacija ukrajinskog Krima i podržavanje pobunjenika u Donbasu.
Ne bi me začudilo ako sutra u Ukrajini objave, urbi et orbi, da raspolagaju s atomskim oružjem.
Na nihovom mjestu ja bi upravo tako učinio.

zasto su rusi zauzeli krim tek sada? a mogli su to uraditi na mnogo manje pompezniji nacin pre mnogo godina. ajde malo, spoji puzle, ili se pravi glup i dalje, sorosevcu...

Ustvari, ono je za mene bilo više razbojništvo...vojnici bez oznaka su razbojnici.
Inače, ima puno onih koji bi nešto mogli okupirati, pa to ne čine. Ne dozvoljava međunarodno pravo.
Rusija danas s velikom žlicom kusa upravo to međunarosno pravo (sankcije).

by Guest 8/2/2017, 10:38

vuksadinare wrote:...gledajte....sto se tice baltickih drzava tamosnji narodi bar u 90% slucajeva ne zele imati nikakve jace politicke veze sa rusijom a pogotovo da budu pod ruskom kapom...iz povijesnih,ekonomskih i drugih razloga...balticki narodi nisu ni slaveni....rusija im prijeti..vase drzave granice sa rusijom pa shodno tome vi ste ruska interesna zona...svako vase drugacije misljenje je prijetnja rusiji...i ruskim interesima..sto je je ejdnostavno prijetnja...u stilu..'ako niste uz nas necete biti ni sa drugim inace..'..isto vrijedi i za ukrajinu

cime im rusija preti, zivota ti? to je spin zapadnih medija, a sve u cilju prodirivanja u rusiju i eksploatacije njenih prirodnih bogatstava.

by Guest 8/2/2017, 10:40

Eroo wrote:
Bracala wrote:
Eroo wrote:
Bracala wrote:
provocator wrote:
De mi ero reci što onda s onim tzv. Osnovnim aktom iz 1997. godine gdje je između Rusije i NATO-a postignut sporazum da NATO ne raspoređuje veće vojne snage na teritoriju istočnog krila? I tko ga je, kada je taj sporazum u pitanju, prekršio?

a to zbog toga sto je rusija ,,ozbiljna pretnja'' po NATO saveznike...
Za Ukrajinu je dokazano prijetnja. Dokaz je okupacija ukrajinskog Krima i podržavanje pobunjenika u Donbasu.
Ne bi me začudilo ako sutra u Ukrajini objave, urbi et orbi, da raspolagaju s atomskim oružjem.
Na nihovom mjestu ja bi upravo tako učinio.

zasto su rusi zauzeli krim tek sada? a mogli su to uraditi na mnogo manje pompezniji nacin pre mnogo godina. ajde malo, spoji puzle, ili se pravi glup i dalje, sorosevcu...
Ustvari, ono je za mene bilo više razbojništvo...vojnici bez oznaka su razbojnici.
Inače, ima puno onih koji bi nešto mogli okupirati, pa to ne čine. Ne dozvoljava međunarodno pravo.
Rusija danas s velikom žlicom kusa upravo to međunarosno pravo (sankcije).

koje nisu urodile plodom gde vise stete trpe oni koji su uveli sankcije rusiji od same rusije. pad BDP-a od samo 0.2 posto je veliki neuspeh kreatora ruske blokade.
i jako je smesno da se vi, sorosevci, pozivate na medjunarodno pravo. tragikomicno je, u krajnju ruku...

by Eroo 8/2/2017, 10:41

provocator wrote:
Eroo wrote:
Govorimo o Ukrajini i njenom suverenom pravu na granice, čija mapa je deponirana u UN. Uz potpis i Rusije, seveda.
Ukrajina se pod određenim uvjetima odrekla atomskog naoružanja, a bila je atomska velesila.
Pošto je Rusija sporazum jednostrano prekršila(okupacijom Krima) , Ukrajina je s time stekla pravo na ponovno naoružavanje
atomskim oružjem.
Ja o tome, a ti šumom...
Ne ja uopće ne idem šumom... itekako se držim teme... ti izvrdavaš i muljaš nastojeći (bezuspješno) natjerati vodu na svoj mlin.
Krim je bio Autonomna Republika i kao takva raspisala je referendum. Sve 5.

Ukrajina je suverena država i Krim je njen sastavni dio. Krim nije mogao sprovesti nikakv referendum bez pristanka centralne vlasti.
Objasni Srbima kako bi to učinila Vojvodina, a može i Kosovo-pa da im se ta agonija jednom završi.

by provocator 8/2/2017, 10:41

vuksadinare wrote:...gledajte....sto se tice baltickih drzava tamosnji narodi bar u 90% slucajeva ne zele imati nikakve jace politicke veze sa rusijom a pogotovo da budu pod ruskom kapom...iz povijesnih,ekonomskih i drugih razloga...balticki narodi nisu ni slaveni....rusija im prijeti..vase drzave granice sa rusijom pa shodno tome vi ste ruska interesna zona...svako vase drugacije misljenje je prijetnja rusiji...i ruskim interesima..sto je je ejdnostavno prijetnja...u stilu..'ako niste uz nas necete biti ni sa drugim inace..'..isto vrijedi i za ukrajinu

O čemu pak ti melješ?
Pa baltičke države su dobile svoju samostalnost raspadom SSSR-a. I tu nikada ništa nije bilo sporno.
Rusija ih ni u kom slučaju nije ugrožavala niti je to imala namjeru.

Ne čitaš moje upise na ovoj temi gdje sam napisao kako su Rusi upozoravali NATO da je prekršio Osnovni akt iz 1997.
Kako se nisu obazirali na Ruska upozorenja Rusija je rekla da će ako NATO nastavi s kršenjem ugovora oni odgovoriti postavljanjem svog naoružanja na granice baltičkih država uz dodatno objašnjenje kako im nije stalo do toga da baltičke države budu taoc konfrontacija NATO-a i Rusije ali tako će to ispasti.

by vuksadinare 8/2/2017, 10:43

Bracala wrote:
vuksadinare wrote:...gledajte....sto se tice baltickih drzava tamosnji narodi bar u 90% slucajeva ne zele imati nikakve jace politicke veze sa rusijom a pogotovo da budu pod ruskom kapom...iz povijesnih,ekonomskih i drugih razloga...balticki narodi nisu ni slaveni....rusija im prijeti..vase drzave granice sa rusijom pa shodno tome vi ste ruska interesna zona...svako vase drugacije misljenje je prijetnja rusiji...i ruskim interesima..sto je je ejdnostavno prijetnja...u stilu..'ako niste uz nas necete biti ni sa drugim inace..'..isto vrijedi i za ukrajinu

cime im rusija preti, zivota ti? to je spin zapadnih medija, a sve u cilju prodirivanja u rusiju i eksploatacije njenih prirodnih bogatstava.

eto vidios..opet sve se vraca na izvor problema-ekonomija i bilanca...svak svakom ugrozava interese...prvenstveno u energetskom biznisu...rusija hoce plinskim i naftnim biznisom prevladati u europi...amer i neke drzave eu-a to ne zele...a rus ne zeli da mu se trziste energentima smanji ili skrati...i to je ponajveci uzrok sukoba...

by Guest 8/2/2017, 10:43

Eroo wrote:Ne bi me začudilo ako sutra u Ukrajini objave, urbi et orbi, da raspolagaju s atomskim oružjem.
Na nihovom mjestu ja bi upravo tako učinio.

Dugoročno gledano, ništa im drugo niti ne preostaje. Ali za to je potrebno stanovito vrijeme, makar imaju sve potencijale za proizvodnju nuklearnog naoružanja.
Također, ne vjerujem da će to baš otvoreno objaviti, vjerojatnije je kako pustiti glasine u tom smislu iz "dobro obavještenih izvora", koje onda neće demantirati, ili će im se dogoditi nekakav njihov Mordechai Vanunu.
U svakom slučaju, kada se to dogodi, promjenit će se odnos snaga na terenu, a onda nužno i pravila igre.

by Sponsored content