Nije kupovala baš ništa godinu dana i uštedjela 193.000 kuna

provocator wrote:Pa neka dođe u Hrvatsku i zamijeni se s nekim umirovljenikom koji preživljava s minornom mirovinom. Ni takvi kod nas nigdje ne izlaze, ne idu na skijanje, ljetovanje, ne kupuju novu odjeću, ne hrane se po restoranima, ne idu u teretanu, ne kupuju slatkiše, ne troše novac za prijevoz... Pa da vidimo koliko će tu uštedjeti.

A može se zamijeniti i s nekim radnikom ili radnicom koji rintaju za minimalac kojeg k tome čekaju mjesecima.

u čije ime ti govoriš... koliko nam je poznato iz tvojih objava ti si se dobro snašao i tebi je u hrvatskoj i više nego dobro... a dobro je poznato da sit gladnom ne vjeruje, tak da stvarno nigdje veze ta tvoja briga za ikog s ovu stranu... na kojoj se ti nikako ne nalaziš...

aben wrote:

omni wrote:

kic wrote:

omni wrote:I sto je napravila?  Nisam za rasipanje ali ni ovo nije primjer kako treba jer treba uzeti u obzir da i nasa potrosnja nekom daje kruh. Samo kao primjer, restoran zaposljava ljude koji od tog posla hrane svoje obitelji i zasto onda ne bi jeo u restoranu ponekad ako vec mogu da si to priustim. Ok ona je ustedjela lovu i sad moze da kupi nesto skuplje bez da uzima kredit, mozemo govoriti o prioritetima, ali da je ovo primjer kako treba iz godine u godinu...za ovaj model civilizacije nije.

ali ne ides u restoran zbog radnika u njemu vec zbog sebe, uglavnom je odsjekla nebitno i nije lose pokusati ovako radi promjene percepcije..  mozda moderna korizma ima vise smisla kako ju je ona napravila..

Ne idem naravno ali idem na obostranu korist i mene i onoga tko mi je prodao tu uslugu. Ako se svi odreknemo svega sto i ona necemo imati vise usluznih djelatnosti, od restorana do prijevoza te dijela prehrambene industrije i jos kojecega.

sve usluge i proizvodi koji ljudima ne tribaju, koje ljudi ne želu, tribaju propasti i nestati s ponude.

A što to ne treba?

Meni osobno ne treba auto,avion,video igre,sve moguće aplikacije za smartphone,ne trebam smartphon uopće,ne trebam peć na drva niti jakuzi kadu....
Tisuće stvari ne trebam netko drugi ne treba tisuće drugih stvari i što onda trebamo? Što ukinuti?
Ono što ne trebamo tržište i onako samo eliminira.

danni1 wrote:

aben wrote:

omni wrote:

kic wrote:

omni wrote:I sto je napravila?  Nisam za rasipanje ali ni ovo nije primjer kako treba jer treba uzeti u obzir da i nasa potrosnja nekom daje kruh. Samo kao primjer, restoran zaposljava ljude koji od tog posla hrane svoje obitelji i zasto onda ne bi jeo u restoranu ponekad ako vec mogu da si to priustim. Ok ona je ustedjela lovu i sad moze da kupi nesto skuplje bez da uzima kredit, mozemo govoriti o prioritetima, ali da je ovo primjer kako treba iz godine u godinu...za ovaj model civilizacije nije.

ali ne ides u restoran zbog radnika u njemu vec zbog sebe, uglavnom je odsjekla nebitno i nije lose pokusati ovako radi promjene percepcije..  mozda moderna korizma ima vise smisla kako ju je ona napravila..

Ne idem naravno ali idem na obostranu korist i mene i onoga tko mi je prodao tu uslugu. Ako se svi odreknemo svega sto i ona necemo imati vise usluznih djelatnosti, od restorana do prijevoza te dijela prehrambene industrije i jos kojecega.

sve usluge i proizvodi koji ljudima ne tribaju, koje ljudi ne želu, tribaju propasti i nestati s ponude.

A što to ne treba?

Meni osobno ne treba auto,avion,video igre,sve moguće aplikacije za smartphone,ne trebam smartphon uopće,ne trebam peć na drva niti jakuzi kadu....
Tisuće stvari ne trebam netko drugi ne treba tisuće drugih stvari i što onda trebamo? Što ukinuti?
Ono što ne trebamo tržište i onako samo eliminira.

ukinuti pokušaje centralnog upravljanja, ukinuti petljanje u slobodno tržište.

jer, ako ti triboš avijon, štedi i kupi ga, ako triboš školovati dite, štedi i kupi mu školovanje.
a ne krasti od mene.

aben wrote:

danni1 wrote:

aben wrote:

omni wrote:

kic wrote:

ali ne ides u restoran zbog radnika u njemu vec zbog sebe, uglavnom je odsjekla nebitno i nije lose pokusati ovako radi promjene percepcije..  mozda moderna korizma ima vise smisla kako ju je ona napravila..

Ne idem naravno ali idem na obostranu korist i mene i onoga tko mi je prodao tu uslugu. Ako se svi odreknemo svega sto i ona necemo imati vise usluznih djelatnosti, od restorana do prijevoza te dijela prehrambene industrije i jos kojecega.

sve usluge i proizvodi koji ljudima ne tribaju, koje ljudi ne želu, tribaju propasti i nestati s ponude.

A što to ne treba?

Meni osobno ne treba auto,avion,video igre,sve moguće aplikacije za smartphone,ne trebam smartphon uopće,ne trebam peć na drva niti jakuzi kadu....
Tisuće stvari ne trebam netko drugi ne treba tisuće drugih stvari i što onda trebamo? Što ukinuti?
Ono što ne trebamo tržište i onako samo eliminira.

ukinuti pokušaje centralnog upravljanja, ukinuti petljanje u slobodno tržište.

jer, ako ti triboš avijon, štedi i kupi ga, ako triboš školovati dite, štedi i kupi mu školovanje.
a ne krasti od mene.

Ukinuti države?

deda wrote:

aben wrote:
sve usluge i proizvodi koji ljudima ne tribaju, koje ljudi ne želu, tribaju propasti i nestati s ponude.

npr. sustav zdravstvene zaštite, ljudima to ne treba dok nisu bolesni

treba ukinuti prisilno preventivno cijepljenje djece koje provodi država

tako je, dok dođe epidemija, snaći ćemo se :)

danni1 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

aben wrote:

omni wrote:
Ne idem naravno ali idem na obostranu korist i mene i onoga tko mi je prodao tu uslugu. Ako se svi odreknemo svega sto i ona necemo imati vise usluznih djelatnosti, od restorana do prijevoza te dijela prehrambene industrije i jos kojecega.

sve usluge i proizvodi koji ljudima ne tribaju, koje ljudi ne želu, tribaju propasti i nestati s ponude.

A što to ne treba?

Meni osobno ne treba auto,avion,video igre,sve moguće aplikacije za smartphone,ne trebam smartphon uopće,ne trebam peć na drva niti jakuzi kadu....
Tisuće stvari ne trebam netko drugi ne treba tisuće drugih stvari i što onda trebamo? Što ukinuti?
Ono što ne trebamo tržište i onako samo eliminira.

ukinuti pokušaje centralnog upravljanja, ukinuti petljanje u slobodno tržište.

jer, ako ti triboš avijon, štedi i kupi ga, ako triboš školovati dite, štedi i kupi mu školovanje.
a ne krasti od mene.

Ukinuti države?

ukinuti socijalne države.

Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

stedi danas stedi sutra kod zagrebacke banke
pa ces I ti jednog jutra imat skije I sanke

Regoč wrote:Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

 
čovik postoji 100 000 godin, a socijalna država 150.

triboš razlikovati solidarnost od fašističke prislilne solidarnosti.

Regoč wrote:Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

u Hrvatskoj ne postoji socijalna država. Inače nebi ljudi kopali po kontenjerima, i nebi ljudi iseljavali , i nezaposleni ionako nemaju nikakva primanja itd.. 

recimo mi imamo udio države u BDPu skoro kao "socijalistička Švedska", , međutim kod nas ne postoji socijalna država kao u švedskoj.. u švedskoj nezaposleni, bolesni, neradnici ,sexualne manjine, imigranti- imaju top primanja

kod nas toga nema.

Kod nas uglavnom uhljebi i lažni penzioneri pojedu cijeli novac,  kod nas - iako je država velika i jaka(skoro kao švedska), sve jedno socijalna primanja su među najmanjima u Europi kao da smo neoliberalni kapitalizam a nismo.

aben wrote:

Regoč wrote:Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

 
čovik postoji 100 000 godin, a socijalna država 150.

triboš razlikovati solidarnost od fašističke prislilne solidarnosti.

Solidarnost ne može biti prisilna, a u složenim i mnogoljudnim zajednicama moraju postojati zakoni koji reguliraju odnose.

Inače čisto informativno - 

socijalna država - uništava natalitet, uništava obitelji i uništava odnose unutar zajednice i dovodi do negativne selekcije



socijalna država uništava natalitet  - jer ljudi su prije imali djecu, jer su djeca bila "investicija".. onoga trenutka kada se pojavila socijalna država koja se "obećva skrbiti svima" - dijeca postaju trošak - 

zato ironično u USA bijelci imaju najveći natalitet od svih EU zemalja, na prvi pogled pari čudno, ali nije , u USA je socijalna država dosta slabija, pa su ljudi prisiljeni investirati u djecu(ali niži su porezi pa ih mogu priuštiti)


socijalna država uništava odnose unutar obitelji - isto tako prije ljudi su živjeli u većim obiteljskim zajednicama, zbog socijalne države te zajednice su sve manje, i obiteljski odnosi su sve gori, jer ljudi zbog "socijalne države koja se brine u svima", nisu motivirani održavati unutar obiteljske odnose na visokoj razini. 

Recimo zanimljivo u komunističkoj Kini, koja nema skoro nikakvu socijalnu zaštitu, njihova vlada još i govori da je njihova zaštita , dobri obiteljski odnosi.
još bolja stvar u RH upravo jer nepostoji socijalna država imamo solidne obiteljske odnose, jer kod nas nije kao u zapadu da će nezaposlen moći živjeti samostalno i primati lovu od socijalne države, kod nas nezaposleni ne primaju ništa, pa se oslanjaju na obitelj, što pojačava obiteljske odnose.

socijalna država - uništava odnose unutar zajednice, - to se najbolje vidi kada je snijeg napao u Splitu, pa ljudi lomili noge i ruke - i zanimljivo svi su optuživali državu i grad, a Kerum im je dobro odbrusio , da su trebali razvijati bolje među-susjedske odnose. Zato socijalna zaštita i uništava odnose među ljudima, ljudi nisu prisiljeni ulagati energiju i resurse u održavanje dobrih međusobnih odnosa, jer imaju "socijalnu državu" koja će sve srediti.,. međutim čim ta država prdne malo u čabar, vidi se kako je nepotrebna


socijalna država radi negativnu selekciju - gluplji imaju više djece od pametnijih, što na srednji rok dovodi do pada prosječnog IQa što će dovesti do propadanja i osiromašenja pa i bankrota(to se upravo dešava na zapadu, )

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

 
čovik postoji 100 000 godin, a socijalna država 150.

triboš razlikovati solidarnost od fašističke prislilne solidarnosti.

Solidarnost ne može biti prisilna, a u složenim i mnogoljudnim zajednicama moraju postojati zakoni koji reguliraju odnose.

znoči kad te zakon prisili da budeš solidaran, unda je to dobrovoljno?

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

 
čovik postoji 100 000 godin, a socijalna država 150.

triboš razlikovati solidarnost od fašističke prislilne solidarnosti.

Solidarnost ne može biti prisilna, a u složenim i mnogoljudnim zajednicama moraju postojati zakoni koji reguliraju odnose.

znoči kad te zakon prisili da budeš solidaran, unda je to dobrovoljno?

evo aben ja ti sve objasnio zašto u RH ne postoji socijalna država(što je i dobro - kod nas postoji uhljebistan) i zašto je socijalna država loša za društvo

Pinochet wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:Socijalna država imanentna je čovjeku i životu u zajednici. I čopori su se zasnivali na solidarnosti.

 
čovik postoji 100 000 godin, a socijalna država 150.

triboš razlikovati solidarnost od fašističke prislilne solidarnosti.

Solidarnost ne može biti prisilna, a u složenim i mnogoljudnim zajednicama moraju postojati zakoni koji reguliraju odnose.

znoči kad te zakon prisili da budeš solidaran, unda je to dobrovoljno?

evo aben ja ti sve objasnio zašto u RH ne postoji socijalna država(što je i dobro - kod nas postoji uhljebistan) i zašto je socijalna država loša za društvo

nihi, ti i jo tribamo razgovarati o problemima privatnog sudstva i policije, i kako ih rišiti.

ove priče o socijalnoj državi su naravski samo proklamirani ciljevi, i jedini ki od toga imaju koristi su preraspodijeljivači.  ali mi imomo zadaću zadanu od adama smitha da učimo ove naše socijalfašiste slobodi. zoto valjo išnjima polako, rič po rič, rasplitati ote tužne koncepte.

aben wrote:
nihi, ti i jo tribamo razgovarati o problemima privatnog sudstva i policije, i kako ih rišiti.

ove priče o socijalnoj državi su naravski samo proklamirani ciljevi, i jedini ki od toga imaju koristi su preraspodijeljivači.  ali mi imomo zadaću zadanu od adama smitha da učimo ove naše socijalfašiste slobodi. zoto valjo išnjima polako, rič po rič, rasplitati ote tužne koncepte.

zato ti ne bi ni za živu glavu živio u švedskoj.. radije živiš na anarhističkom otoku čudnog dijalekta na kojem i ove gluposti zvuče pametnije nego na hrvatskom književnom jeziku

metilda wrote:

aben wrote:
nihi, ti i jo tribamo razgovarati o problemima privatnog sudstva i policije, i kako ih rišiti.

ove priče o socijalnoj državi su naravski samo proklamirani ciljevi, i jedini ki od toga imaju koristi su preraspodijeljivači.  ali mi imomo zadaću zadanu od adama smitha da učimo ove naše socijalfašiste slobodi. zoto valjo išnjima polako, rič po rič, rasplitati ote tužne koncepte.

zato ti ne bi ni za živu glavu živio u švedskoj.. radije živiš na anarhističkom otoku čudnog dijalekta na kojem i ove gluposti zvuče pametnije nego na hrvatskom književnom jeziku

matilda, ti ko da ne želiš razumiti, 

ako me pitoš bi li jo voli da socijalna država uzdržava mene, odgovor je izravno- da. 
ako me pitoš  je li to pravedno prema ljudima ki bi me uzdržavali, odgovor je izravno- ne.

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:
nihi, ti i jo tribamo razgovarati o problemima privatnog sudstva i policije, i kako ih rišiti.

ove priče o socijalnoj državi su naravski samo proklamirani ciljevi, i jedini ki od toga imaju koristi su preraspodijeljivači.  ali mi imomo zadaću zadanu od adama smitha da učimo ove naše socijalfašiste slobodi. zoto valjo išnjima polako, rič po rič, rasplitati ote tužne koncepte.

zato ti ne bi ni za živu glavu živio u švedskoj.. radije živiš na anarhističkom otoku čudnog dijalekta na kojem i ove gluposti zvuče pametnije nego na hrvatskom književnom jeziku

matilda, ti ko da ne želiš razumiti, 

ako me pitoš bi li jo voli da socijalna država uzdržava mene, odgovor je izravno- da. 
ako me pitoš  je li to pravedno prema ljudima ki bi me uzdržavali, odgovor je izravno- ne.

što se tu pametnoga treba razumijevati - privatno sudstvo i policija?   to je kao da ih dadeš Todoriću u ruke pa te kadija tuži i kadija ti sudi... 
a oni koji tebe sada uzdržavaju bit će i sami jednom uzdržavani - to je poanta socijalne države

hvala bogu pa imamo organizirano sudstvo, gdje mojoj majci prijete ubojstvom, pa dođe policija i zapiše da je to remećenje javnog reda i mira samo, pa se vodi prekršajni postupak gdje je moja majka samo svjedok, i nakon par godina nije se još čulo ima li presude..

eto, to dobiš iz prve ruke kad sve prepustiš državi.

ali bitno da imamo nacionalno strašilo u liku Todorića, ali vi ni blizu ne kužite koliko je sudstvo u nas totalno u banani banane..

kic wrote:
hvala bogu pa imamo organizirano sudstvo, gdje mojoj majci prijete ubojstvom, pa dođe policija i zapiše da je to remećenje javnog reda i mira samo, pa se vodi prekršajni postupak gdje je moja majka samo svjedok, i nakon par godina nije se još čulo ima li presude..

eto, to dobiš iz prve ruke kad sve prepustiš državi.

Pa sto nisi tog sto prijeti zalupao negdje u mraku bez svjedoka pa nek te osumnjice za remecenje javnog reda i mira kad te prvi svjedok cuje kako si mu poslije makljaze glasno opsovao majku?