Nova Austro-Ugarska monarhija
Page 17 of 18
Page 17 of 18 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Mitomani :))) sve naopako...500 godina se borili protiv Turaka a ono bili njihovi najveci i najbolji saveznici..pa pobjegli u Austriju, branili AUstriju ko mutavi, poslije prica mi pobijedili Austriju..ma samo se smijati, nista drugo..michaellcmacha wrote:za sto godina će oni govoriti kako su se srbi i hrvati zajedno borili za hrvatsku samostalnost.... od mrskog neprijatelja.... koji god bio.... k t j i ž......koji su to likovi..... :)))Regoč wrote:Ti to kao Šiva razaranje pretvaraš u stvaranje?pizzon wrote:3 mesta, ne kenjaj,
uloga srba u stvaranju hrvatske nema veze sa turskom okupacijom
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Hoce biti i tvoja zena?dzango wrote:Brate Srbine, jmo sutra na Liturgiju da se pričestiš i da se izmirimo.govinda wrote:Taman jedan mitolog ode a pojavi se drugi. Pa dokle bre, turska deco?
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
jel znaš ti pzzone tko je bio većina u beogradu i smederevu 1846..... ;)))pizzon wrote:ti onda nemas pojima o istoriji,marcellus wrote:džango, da se ne lažemo, balkan NIKAD nije bio civilizacija - i za antičkog rima je bio bizant... što će reć u kurcudzango wrote:Ceo Balkan je bio civilizacija u donosu na Zapadnu Evropugovinda wrote:Promijeni dilera.dzango wrote:
Avangarda kao u Nemanjička Srbija.
nemas pojima o nastanku vizantije,
a jos manje o njoj
_________________
https://i.servimg.com/u/f25/20/30/76/79/flag-k10.jpg
"Snažni su duhom, njihova je vojska ustrajna jer brani svoju DOMOVINU"
michaellcmacha- Posts : 21325
2015-08-08
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Jeste bio civilizacija. I to na između Rima i Konstantinopolja. U to vreme su Zapadna Evropa i Britaqnija bile daleke i zaostale provincije. Ne znam šta kod bas znači "bizant", ali Vizantija je u to vreme bila centar kulture, politike i moći.marcellus wrote:džango, da se ne lažemo, balkan NIKAD nije bio civilizacija - i za antičkog rima je bio bizant... što će reć u kurcudzango wrote:Ceo Balkan je bio civilizacija u donosu na Zapadnu Evropugovinda wrote:Promijeni dilera.dzango wrote:Avangarda kao u Nemanjička Srbija.michaellcmacha wrote:šta reče da je bila srbija....
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
?
Beograd, mislis Nándorfehérvári diadal?michaellcmacha wrote:jel znaš ti pzzone tko je bio većina u beogradu i smederevu 1846..... ;)))pizzon wrote:ti onda nemas pojima o istoriji,marcellus wrote:džango, da se ne lažemo, balkan NIKAD nije bio civilizacija - i za antičkog rima je bio bizant... što će reć u kurcudzango wrote:Ceo Balkan je bio civilizacija u donosu na Zapadnu Evropugovinda wrote:
Promijeni dilera.
nemas pojima o nastanku vizantije,
a jos manje o njoj
_________________
Kog' se bojis vise, Boga, sultana il' vezira?
Boga malo, sultana nimalo a vezira ko dorata moga.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Ne znam. Ja sam tvoju pitao, ona hoće. Doduše, ona uvek i sve hoće.govinda wrote:Hoce biti i tvoja zena?dzango wrote:Brate Srbine, jmo sutra na Liturgiju da se pričestiš i da se izmirimo.govinda wrote:Taman jedan mitolog ode a pojavi se drugi. Pa dokle bre, turska deco?
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Vi Srbi imate obicaj da cim vidite Turcina odmah mu svoju zenu date pa pitam da znam sta me ceka. Operi je dobro prvo pa cemo razgovarati..dzango wrote:Ne znam. Ja sam tvoju pitao, ona hoće. Doduše, ona uvek i sve hoće.govinda wrote:Hoce biti i tvoja zena?dzango wrote:Brate Srbine, jmo sutra na Liturgiju da se pričestiš i da se izmirimo.govinda wrote:Taman jedan mitolog ode a pojavi se drugi. Pa dokle bre, turska deco?
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Ti si tvoju lepo oprao i namirisao. Svaka čast. Čak si je i medom depilirao. Uvek su mi Fate bile pri vrhu liste. Ne kaže džaba pesma da se Turkinja pred džamijom klela da je samo Srbina volela. Više puta.. Vi Turci ste poznati kao šupakefendije, tako da nema problema.govinda wrote:Vi Srbi imate obicaj da cim vidite Turcina odmah mu svoju zenu date pa pitam da znam sta me ceka. Operi je dobro prvo pa cemo razgovarati..dzango wrote:Ne znam. Ja sam tvoju pitao, ona hoće. Doduše, ona uvek i sve hoće.govinda wrote:Hoce biti i tvoja zena?dzango wrote:Brate Srbine, jmo sutra na Liturgiju da se pričestiš i da se izmirimo.govinda wrote:Taman jedan mitolog ode a pojavi se drugi. Pa dokle bre, turska deco?
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Vizantija je to bila a ne Srbija. Doduse, malo su kopirali Vizantiju, medjutim, koliko se ja sejcam iz istorije srednjeg vijeka, u tadasnjoj evropi su glavnu rijec vodili spanski i francuski kralj te Venecija. Englezi bi se umijesali s vremena na vrijeme. Srbija niti je uticala na zbivanja u Evropi niti ju je iko ista pitao. Pa rudnike u Srbiji vodili Sasi a vanjsku i unutrasnju trgovinu Dubrovcani. Jbt, jaka sila u pm..dzango wrote:Jeste bio civilizacija. I to na između Rima i Konstantinopolja. U to vreme su Zapadna Evropa i Britaqnija bile daleke i zaostale provincije. Ne znam šta kod bas znači "bizant", ali Vizantija je u to vreme bila centar kulture, politike i moći.marcellus wrote:džango, da se ne lažemo, balkan NIKAD nije bio civilizacija - i za antičkog rima je bio bizant... što će reć u kurcudzango wrote:Ceo Balkan je bio civilizacija u donosu na Zapadnu Evropugovinda wrote:Promijeni dilera.dzango wrote:
Avangarda kao u Nemanjička Srbija.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Samo srpske robove guzimo, da bude sve po zakonu. Pa ako ni kod tebe nema problema, naguzi se onda.dzango wrote: Vi Turci ste poznati kao šupakefendije, tako da nema problema.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Normalno da je bila Vizantija. Zato ne znam šta mu znači "bizant... što će reć u kurcu". Srbija je bila u bliskim odnosima i dinastičkim porodičnim vezama sa Vizantijom i Ugarskom. Imala je svoju dinastiju, crkvu, zakone, novac i ni po čemu nije zaostajala za ostalim civilizovanim državama toga doba. Do zaostajanja i nazadovanja dolazi tek po dolasku Turaka.govinda wrote:Vizantija je to bila a ne Srbija. Doduse, malo su kopirali Vizantiju, medjutim, koliko se ja sejcam iz istorije srednjeg vijeka, u tadasnjoj evropi su glavnu rijec vodili spanski i francuski kralj te Venecija. Englezi bi se umijesali s vremena na vrijeme. Srbija niti je uticala na zbivanja u Evropi niti ju je iko ista pitao. Pa rudnike u Srbiji vodili Sasi a vanjsku i unutrasnju trgovinu Dubrovcani. Jbt, jaka sila u pm..dzango wrote:Jeste bio civilizacija. I to na između Rima i Konstantinopolja. U to vreme su Zapadna Evropa i Britaqnija bile daleke i zaostale provincije. Ne znam šta kod bas znači "bizant", ali Vizantija je u to vreme bila centar kulture, politike i moći.marcellus wrote:džango, da se ne lažemo, balkan NIKAD nije bio civilizacija - i za antičkog rima je bio bizant... što će reć u kurcudzango wrote:Ceo Balkan je bio civilizacija u donosu na Zapadnu Evropugovinda wrote:
Promijeni dilera.
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Rekla mi i tvoja Fata da si derpe, a ja joj nisam verovao. Nema problema, imamo mi u Srbiji lek za to. Samo dođi i vodim te u Crnu Reku na terapiju. Isteraće oni šejtane iz tebe.govinda wrote:Samo srpske robove guzimo, da bude sve po zakonu. Pa ako ni kod tebe nema problema, naguzi se onda.dzango wrote: Vi Turci ste poznati kao šupakefendije, tako da nema problema.
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
normalno da nije bila, ali jeste bila organizovana po viz. modelu.govinda wrote:Vizantija je to bila a ne Srbija. Doduse, malo su kopirali Vizantiju, medjutim, koliko se ja sejcam iz istorije srednjeg vijeka, u tadasnjoj evropi su glavnu rijec vodili spanski i francuski kralj te Venecija. Englezi bi se umijesali s vremena na vrijeme. Srbija niti je uticala na zbivanja u Evropi niti ju je iko ista pitao. Pa rudnike u Srbiji vodili Sasi a vanjsku i unutrasnju trgovinu Dubrovcani. Jbt, jaka sila u pm..dzango wrote:Jeste bio civilizacija. I to na između Rima i Konstantinopolja. U to vreme su Zapadna Evropa i Britaqnija bile daleke i zaostale provincije. Ne znam šta kod bas znači "bizant", ali Vizantija je u to vreme bila centar kulture, politike i moći.marcellus wrote:džango, da se ne lažemo, balkan NIKAD nije bio civilizacija - i za antičkog rima je bio bizant... što će reć u kurcudzango wrote:Ceo Balkan je bio civilizacija u donosu na Zapadnu Evropugovinda wrote:
Promijeni dilera.
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
o znacaju vizantije, njenom bogatsvu, samog carigrada,
suvisno je da komentarisem. niko ne osporava znacaj i ulogu,
tih zapdnih drzava, ali i tada je svet bio bipolaran, u svakom smislu.
a ovo, o sasima i dubrovcanima, u srbiji, to su gluposti.
sasi su u srbiji bili gastarbajteri kod nemanjica, placeni vojncici i sl.
dubrovcani su imali svoje poslovanje, ali ni slucajno da su vodili drzavnu
politku. jesu, u smislu uticaja na vlastelu, kao sto i sad kapital kreira politiku.
na kraju, dubrovcani nisu smatrani nekim stranim elementom u srbiji
Guest- Guest
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Nitko en kaze da to nije imala ali da je bila neka avangarda i neki znacajan cinilac u Evropi, nije. Uostalom, dokaz kolikko je Srbija znacila Evropi je Kosovska bitka i sve poslije nje, tadasnji srpski vladari su moljakali po evropi za pomoc protiv Turaka, jedino se Bosanci odazvali, ostali nisu znali ni gdje ste...dzango wrote:Normalno da je bila Vizantija. Zato ne znam šta mu znači "bizant... što će reć u kurcu". Srbija je bila u bliskim odnosima i dinastičkim porodičnim vezama sa Vizantijom i Ugarskom. Imala je svoju dinastiju, crkvu, zakone, novac i ni po čemu nije zaostajala za ostalim civilizovanim državama toga doba. Do zaostajanja i nazadovanja dolazi tek po dolasku Turaka.govinda wrote:
Vizantija je to bila a ne Srbija. Doduse, malo su kopirali Vizantiju, medjutim, koliko se ja sejcam iz istorije srednjeg vijeka, u tadasnjoj evropi su glavnu rijec vodili spanski i francuski kralj te Venecija. Englezi bi se umijesali s vremena na vrijeme. Srbija niti je uticala na zbivanja u Evropi niti ju je iko ista pitao. Pa rudnike u Srbiji vodili Sasi a vanjsku i unutrasnju trgovinu Dubrovcani. Jbt, jaka sila u pm..
_________________
Kog' se bojis vise, Boga, sultana il' vezira?
Boga malo, sultana nimalo a vezira ko dorata moga.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Izjavio je dzango.pizzon wrote:
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Avangarda je bila za Britaniju, Nemačku, Švedsku... Naravno da nije za Rim i Vizantiju.govinda wrote:Nitko en kaze da to nije imala ali da je bila neka avangarda i neki znacajan cinilac u Evropi, nije. Uostalom, dokaz kolikko je Srbija znacila Evropi je Kosovska bitka i sve poslije nje, tadasnji srpski vladari su moljakali po evropi za pomoc protiv Turaka, jedino se Bosanci odazvali, ostali nisu znali ni gdje ste...dzango wrote:Normalno da je bila Vizantija. Zato ne znam šta mu znači "bizant... što će reć u kurcu". Srbija je bila u bliskim odnosima i dinastičkim porodičnim vezama sa Vizantijom i Ugarskom. Imala je svoju dinastiju, crkvu, zakone, novac i ni po čemu nije zaostajala za ostalim civilizovanim državama toga doba. Do zaostajanja i nazadovanja dolazi tek po dolasku Turaka.govinda wrote:
Vizantija je to bila a ne Srbija. Doduse, malo su kopirali Vizantiju, medjutim, koliko se ja sejcam iz istorije srednjeg vijeka, u tadasnjoj evropi su glavnu rijec vodili spanski i francuski kralj te Venecija. Englezi bi se umijesali s vremena na vrijeme. Srbija niti je uticala na zbivanja u Evropi niti ju je iko ista pitao. Pa rudnike u Srbiji vodili Sasi a vanjsku i unutrasnju trgovinu Dubrovcani. Jbt, jaka sila u pm..
Ja i tvrdim da je presek u istoriji nastap dolaskom Turaka. Od nekadašnje perjanice civilizacije, došla je do propasti.
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Nisam. Rekao sam da je bila avangarda za tadašnju Zapadnu Evropu.govinda wrote:Izjavio je dzango.pizzon wrote:
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
_________________
dzango- Posts : 28141
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Sasi su bili sto bi se reklo inzinjeri, pa jebt, na cijelom Balkanu nije bilo nikoga ko je znao iz rudnika srebro izvaditi a ti govoris o nekom vodjstvu u pitanju znanja...A Dubrovcani se lijepo uvalili, dobri sa svima, trgovali i srebro izvlacili. Ali ok, Srbija je bila velesila u Evropi i svi su se plasili Srbije. Eto, ako ti je tako lakse. Nema smisla dalje razgovarati sa tobom ona ovu temu.pizzon wrote:
normalno da nije bila, ali jeste bila organizovana po viz. modelu.
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
o znacaju vizantije, njenom bogatsvu, samog carigrada,
suvisno je da komentarisem. niko ne osporava znacaj i ulogu,
tih zapdnih drzava, ali i tada je svet bio bipolaran, u svakom smislu.
a ovo, o sasima i dubrovcanima, u srbiji, to su gluposti.
sasi su u srbiji bili gastarbajteri kod nemanjica, placeni vojncici i sl.
dubrovcani su imali svoje poslovanje, ali ni slucajno da su vodili drzavnu
politku. jesu, u smislu uticaja na vlastelu, kao sto i sad kapital kreira politiku.
na kraju, dubrovcani nisu smatrani nekim stranim elementom u srbiji
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
kak nema smisla.... moš ga zajebavati do mile volje....govinda wrote:Sasi su bili sto bi se reklo inzinjeri, pa jebt, na cijelom Balkanu nije bilo nikoga ko je znao iz rudnika srebro izvaditi a ti govoris o nekom vodjstvu u pitanju znanja...A Dubrovcani se lijepo uvalili, dobri sa svima, trgovali i srebro izvlacili. Ali ok, Srbija je bila velesila u Evropi i svi su se plasili Srbije. Eto, ako ti je tako lakse. Nema smisla dalje razgovarati sa tobom ona ovu temu.pizzon wrote:
normalno da nije bila, ali jeste bila organizovana po viz. modelu.
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
o znacaju vizantije, njenom bogatsvu, samog carigrada,
suvisno je da komentarisem. niko ne osporava znacaj i ulogu,
tih zapdnih drzava, ali i tada je svet bio bipolaran, u svakom smislu.
a ovo, o sasima i dubrovcanima, u srbiji, to su gluposti.
sasi su u srbiji bili gastarbajteri kod nemanjica, placeni vojncici i sl.
dubrovcani su imali svoje poslovanje, ali ni slucajno da su vodili drzavnu
politku. jesu, u smislu uticaja na vlastelu, kao sto i sad kapital kreira politiku.
na kraju, dubrovcani nisu smatrani nekim stranim elementom u srbiji
michaellcmacha- Posts : 21325
2015-08-08
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
bila je avangarda, i svi su joj zavidjeli do te mjere da joj nitko nije htio pomoći kad je upala u probleme..... tako su vam isto svi zavidjeli i 99.-te pa vam isto nisu htjeli pomoći....dzango wrote:Nisam. Rekao sam da je bila avangarda za tadašnju Zapadnu Evropu.govinda wrote:Izjavio je dzango.pizzon wrote:
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
michaellcmacha- Posts : 21325
2015-08-08
Re: Nova Austro-Ugarska monarhija
Dosta za danas :))) sutra cu opet malomichaellcmacha wrote:kak nema smisla.... moš ga zajebavati do mile volje...govinda wrote:Sasi su bili sto bi se reklo inzinjeri, pa jebt, na cijelom Balkanu nije bilo nikoga ko je znao iz rudnika srebro izvaditi a ti govoris o nekom vodjstvu u pitanju znanja...A Dubrovcani se lijepo uvalili, dobri sa svima, trgovali i srebro izvlacili. Ali ok, Srbija je bila velesila u Evropi i svi su se plasili Srbije. Eto, ako ti je tako lakse. Nema smisla dalje razgovarati sa tobom ona ovu temu.pizzon wrote:
normalno da nije bila, ali jeste bila organizovana po viz. modelu.
niko nije ni izjavio da je srbija uticala na zbivanja u evropi.
o znacaju vizantije, njenom bogatsvu, samog carigrada,
suvisno je da komentarisem. niko ne osporava znacaj i ulogu,
tih zapdnih drzava, ali i tada je svet bio bipolaran, u svakom smislu.
a ovo, o sasima i dubrovcanima, u srbiji, to su gluposti.
sasi su u srbiji bili gastarbajteri kod nemanjica, placeni vojncici i sl.
dubrovcani su imali svoje poslovanje, ali ni slucajno da su vodili drzavnu
politku. jesu, u smislu uticaja na vlastelu, kao sto i sad kapital kreira politiku.
na kraju, dubrovcani nisu smatrani nekim stranim elementom u srbiji
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Page 17 of 18 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18
Similar topics
» Proglasena uzbuna u Srbiji!Austro ugarska opet najavljuje rat Srbiji
» Ugarska se širi
» Uskrsnuće Austro-Ugarske
» Da li vam se sviđa ovo što vidite? Monarhija je rešenje
» monarhija nije prevaziđen oblik uređenja
» Ugarska se širi
» Uskrsnuće Austro-Ugarske
» Da li vam se sviđa ovo što vidite? Monarhija je rešenje
» monarhija nije prevaziđen oblik uređenja
Page 17 of 18
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum