Najbolji trumpov predizborni spot do sad...

Ti sve znaš u teoriji, ali te izvedba zeza:) Malčice si lijen, tj. nemaš strogu ženicu.

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:dakle, nije dovoljno ustajati u 4 ujutro da bi bio bogat.

kao što nije dovoljno biti inteligentan da bi postao atomski fizičar.

ali je neophodno.

Šta rade koji kurac u 4 ujutru?

http://www.businessinsider.com/rich-people-wake-up-early-2016-4

A man who spent 5 years studying millionaires found one of their most important wealth-building habits starts first thing in the morning

In his five-year study of 177 self-made millionaires, author Thomas C. Corley found that nearly 50% of them woke up at least three hours before their workday actually began.

Rich people do things differently than the average person — they find comfort in uncertainty, pursue their passions, and dedicate at least 15 minutes a day to just thinking.

They also wake up really early.

Take Richard Branson, self-made billionaire and founder of the Virgin Group, who wakes up at 5:45 a.m. to exercise before starting his work day. Or Square CEO Jack Dorsey, who wakes up at 5:30 a.m. to meditate and go for a 6-mile jog.

Ustanu u 5 ujutru da drkaju kurac po teretani i trče kao maniti okolo? Oće ti po stare dane kada bi uz sve milione da budeš još malo mlad.

Eva wrote:Ti sve znaš u teoriji, ali te izvedba zeza:) Malčice si lijen, tj. nemaš strogu ženicu.

Sve sam bolji i bolji, i mir u meni je sve veći, a nemir mi opada.

dzango wrote:

marcellus wrote:dakle, nije dovoljno ustajati u 4 ujutro da bi bio bogat.

kao što nije dovoljno biti inteligentan da bi postao atomski fizičar.

ali je neophodno.

Šta rade koji kurac u 4 ujutru?

Surfaju na forumu za bogate.

debotoijusto wrote:

provocator wrote:Za predsjednika SAD se bore dvije nakaze koje su slika i prilika te države. A tko će pobijediti?
Isti curac samo drugo pakiranje.

interesantno kako druge kandidate nitko ne spominje
kao da ne postoje

To ti se zove ispiranje mozga... Čak ni sami Amerikanci, barem većina, ne znaju niti pojma imaju da postoje ili su postojali i drugi kandidati.
Ali to je festival demokracije dok je u Rusiji diktatura.

imaju, samo kandidati koji nisu iz demokratske ili republikanske stranke nemaju realnih šansi postati predsjednik koji je tamo ujedno i premijer, kao što kod nas nemaju oni koji nisu HDZ ili SDP

svi ameri znaju ko su stein i johnson, samo nikog ne zanimaju. Imaju svojih 10-15% birača zajedno, pred izbore to padne na 5%

kic wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

marcellus wrote:čovjeku je 70 godina, i nikad se nije bavio politikom... njemu je ovo izazov, kao i sve drugo u životu. Voli pobjeđivati.

i kad mu netko objasni kako je petrodolar nužan za američku dominaciju imat ćemo isti klinac i nadalje..

mislis da on to ne zna, ne jebe njega dolar nego sto su amerikom poceli drmat saudijci i ostali te pederlobi neoconi i ko zna koja sve budala sa soldima, u biti amerika se urusava unutra i za 10ak godina ce postat nesto nalik sjevernoj koreji samo mnogo opresivnije i sto je najgore to ce projicirati i na ostatak svijeta,  za sad su to teorije urote al se ide na ful kontrolu stanovnistva, orvelova 84
mnogi misle da je urusavanje amerike povezano i sa njenim padom kao sile i padom utjecaja, ne, ona ce se urusit unutra sa svojim vrijednostima al prema vani ce nametat svoj vid uredjenja drugim drzavama kao i do sad

pa ako ne jebe, onda će ovo bit strmoglavi pad Amerike s potpunom krizom za cijeli svijet, recesija će zvučati kao dobre vijesti..

Američka dominacija je čvrsto vezana uz petrodolar koji svoju moć crpi baš iz saveza s KSA, i sva njihova vanjska politika je vezana uz to zlo..

moguće to i bude tako, ali nije pod mus... s obzirom da su se u međuvremenu proizvodni kapaciteti razvili na krajnjem istoku postoji opcija da krajnji istok preuzme ulogu amerike iz ranijih vremena. ondašnji development centri su bili kruti,psihologija radnih procesa u povojima (tek se razvijala) iskoristivost margina skoro pa ravna nuli, informacije su cirkulirale vrlo sporo. tako da se vrijeme i okolnosti za Velike recesije i možebitni neki novi drastični pad ne bi trebali uspoređivati...uglavnom ukoliko do tog i dođe biti će loše i grdo kako nikada do sada, ali kako sve do sada tako i to će humano krme prebroditi....

michaellcmacha wrote:

kic wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

marcellus wrote:čovjeku je 70 godina, i nikad se nije bavio politikom... njemu je ovo izazov, kao i sve drugo u životu. Voli pobjeđivati.

i kad mu netko objasni kako je petrodolar nužan za američku dominaciju imat ćemo isti klinac i nadalje..

mislis da on to ne zna, ne jebe njega dolar nego sto su amerikom poceli drmat saudijci i ostali te pederlobi neoconi i ko zna koja sve budala sa soldima, u biti amerika se urusava unutra i za 10ak godina ce postat nesto nalik sjevernoj koreji samo mnogo opresivnije i sto je najgore to ce projicirati i na ostatak svijeta,  za sad su to teorije urote al se ide na ful kontrolu stanovnistva, orvelova 84
mnogi misle da je urusavanje amerike povezano i sa njenim padom kao sile i padom utjecaja, ne, ona ce se urusit unutra sa svojim vrijednostima al prema vani ce nametat svoj vid uredjenja drugim drzavama kao i do sad

pa ako ne jebe, onda će ovo bit strmoglavi pad Amerike s potpunom krizom za cijeli svijet, recesija će zvučati kao dobre vijesti..

Američka dominacija je čvrsto vezana uz petrodolar koji svoju moć crpi baš iz saveza s KSA, i sva njihova vanjska politika je vezana uz to zlo..

moguće to i bude tako, ali nije pod mus... s obzirom da su se u međuvremenu proizvodni kapaciteti razvili na krajnjem istoku postoji opcija da krajnji istok preuzme ulogu amerike iz ranijih vremena. ondašnji development centri su bili kruti,psihologija radnih procesa u povojima (tek se razvijala) iskoristivost margina skoro pa ravna nuli, informacije su cirkulirale vrlo sporo. tako da se vrijeme i okolnosti za Velike recesije i možebitni neki novi drastični pad ne bi trebali uspoređivati...uglavnom ukoliko do tog i dođe biti će loše i grdo kako nikada do sada, ali kako sve do sada tako i to će humano krme prebroditi....

KSA već preko 6 godina više izvozi u Kinu nego SAD+EU..

deda wrote:nema milijarde, nije ih nikad ni imao osim u vlastitim hvalospjevima, dugovi su mu veći od imovine, zato pokušava zaraditi sitniš prodajom energetskih pića, ili madraca za krevet

  Ma nego šta...........sirotinja živa.   Posudi mu ti par milijuna  $ kad bankrotira

Eva wrote:

Stanojko wrote:

Eva wrote:Saborska zastupnica iz SDP-a

Ne vidim cufa, ali bre sele ova ima brat bratu jedno 55 banke...

Ima i više, ali još se hoće.

 Pa zašto nebi.........koja to žena ne voli sex.....................šta se tebi više neda ?

Sretnem je povremeno i uvik se fino javi, popričamo kratko, ljubazna je.

marcellus wrote:inače čovjek je zapravo brutalno normalan, zato ga i prikazuju kao čudovište.


What offends me is the way our religious beliefs are being treated in public. There are restrictions on what you can say and what you can't say, as well as what you can put up in a public area. The belief in the lessons of the Bible has had a lot to do with our growth and success. That's our tradition, and for more than 200 years it has worked very well. For years you'd have beautiful mangers in public spaces and nobody complained about it.
Now? Mary and the baby Jesus are seldom shown. Even the word "Christmas" has somehow become controversial. Who in the world could be offended by someone saying "Merry Christmas"?! That greeting isn't critical of any other religion, and it isn't being disrespectful to those who practice another religion. It's a wonderful tradition.
The same people who demand respect for their beliefs often don't show respect for the beliefs of others. It seems like every week there is a negative ruling on some issue having to do with Christianity. I think it's outrageous.

 Normalan i iskren, izravan. 

 Ono šta on izgovori, upravo to misle i žele izgovoriti milijuni Amerikanaca

Pet istaraga protiv Hillary pola mil. e mailova, krađe, lopovluci, namještanja a Globus već mjesec dana sere po Trumpu hehehehe pa odvje je novinarstvo doseglo dno dna

asilovski wrote:Pet istaraga protiv Hillary pola mil. e mailova, krađe, lopovluci, namještanja a Globus već mjesec dana sere po Trumpu hehehehe pa odvje je novinarstvo doseglo dno dna

očito njihove obavještajne službe stoje iza toga

asilovski wrote:Pet istaraga protiv Hillary pola mil. e mailova, krađe, lopovluci, namještanja a Globus već mjesec dana sere po Trumpu hehehehe pa odvje je novinarstvo doseglo dno dna

globus je još majka spram new york timesa i huffingtonposta

kolko god vi navijali za trumpa - mislim da je toliko nepredvidiv da mi je i Hitlery milija od njega

marcellus wrote:

asilovski wrote:Pet istaraga protiv Hillary pola mil. e mailova, krađe, lopovluci, namještanja a Globus već mjesec dana sere po Trumpu hehehehe pa odvje je novinarstvo doseglo dno dna

globus je još majka spram new york timesa i huffingtonposta

Huff sada ima analizu pipanja Trumpa iz 1986.g. a ignoriraju apsolutno sve, to je kult...

FBI Opens Internal Investigation Into Its Own Twitter Account

Three days ago, a Twitter account controlled by the FBI, @FBIRecordsVault, caused a political and media uproar when it unexpectedly tweeted documents regarding former President Bill Clinton’s controversial pardon of Marc Rich.  The account, which had been dormant for more than a year, awoke on October 30 at 4 a.m. when it released several documents, including one describing Donald Trump’s father Fred Trump as a “philanthropist.”

But while the Trump disclosure was largely unnoticed, the controversial Marc Rich tweet even prompted the Clinton campaign to speculate if this was another broadside attack on Hillary by the FBI.

The strange tweets come days after James Comey released a letter revealing that the department was reviewing some emails that could be relevant to the investigation of Hillary Clinton’s private email server. The Justice Department opposed release of the letter, arguing that it violated department protocols.

Since that time, there has been a series of leaks about FBI activity that appear to be designed to damage Hillary Clinton and benefit Donald Trump. An anonymous source for example, leaked to the Wall Street Journal that there was an investigation?—?including “secret recordings”?—?into the Clinton Foundation. The New York Times, also citing anonymous sources, reported that the FBI believed that Russia was just trying to disrupt the U.S. election, not help Donald Trump.

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-03/fbi-opens-internal-investigation-its-own-twitter-account

bilo bi zabavnije da su je skinuli snajperom kao Kenedy-a , no ovdje čini se obavještajci ne ruše samo Hilary, nego cijeli dio demokratske elite

deda wrote:bilo bi zabavnije da su je skinuli snajperom kao Kenedy-a   , no ovdje čini se obavještajci ne ruše samo Hilary, nego cijeli dio demokratske elite

To ti je u stvari, definicija demokracije; kad državne institucije međusobno ratuju jedna protiv druge. SAD ima hrpetinu tajnih službi koje su međusobno jedna drugoj suprotstavljene, ne tako davno sukobljavale su se međusobno CIA i FBI. Pola njih je autonomno, nepoznati broj specijalne namjene se financira iz crnog fonda kojeg ne propituju ni Kongres, a Predsjednik ima uvid samo djelomično.

asilovski wrote:

marcellus wrote:

asilovski wrote:Pet istaraga protiv Hillary pola mil. e mailova, krađe, lopovluci, namještanja a Globus već mjesec dana sere po Trumpu hehehehe pa odvje je novinarstvo doseglo dno dna

globus je još majka spram new york timesa i huffingtonposta

Huff sada ima analizu pipanja Trumpa iz 1986.g. a ignoriraju apsolutno sve, to je kult...

a pazi ovu frikušu materetissove

http://www.huffingtonpost.com/entry/thanks-to-donald-trump-i-blocked-my-uncle-on-facebook-today_us_581b3b25e4b01a82df64fa65