Silenzio stampa
Page 2 of 2
Page 2 of 2 • 1, 2
Re: Silenzio stampa
primjetio sam zadnjih par dana ekipa navija za ISIS. idu logikom, da se RUsi niti Sirijska vojska ne bore protiv ISISa, nego Ameri, Kurdi pa , onda odjedanput ISIS postaju dobri dečki. - kao neprijatelj mog neprijatelja je moj prijateljMaximusDecimusMiridije wrote:Isis claims to have shot down A10, Pentagon denies.
Naravno nakon sto se izvaze sto bi nekome bilo draze, u ovome slucaju cemo vjerovati Isis-u. Dakle oborili su amerima avion :))
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
dva brata wrote:primjetio sam zadnjih par dana ekipa navija za ISIS. idu logikom, da se RUsi niti Sirijska vojska ne bore protiv ISISa, nego Ameri, Kurdi pa , onda odjedanput ISIS postaju dobri dečki. - kao neprijatelj mog neprijatelja je moj prijateljMaximusDecimusMiridije wrote:Isis claims to have shot down A10, Pentagon denies.
Naravno nakon sto se izvaze sto bi nekome bilo draze, u ovome slucaju cemo vjerovati Isis-u. Dakle oborili su amerima avion :))
Ne znam tko lud navija za ISis , mi smo za amere i anti - isis koaliciju kao što si ti za ruse i asad-šiitsku opciju :D
epikur37- Posts : 45339
2015-08-06
Re: Silenzio stampa
ja sam za ruse u siriji, i to sam rekao sto puta, ALI ne za ruse u ukraini. tu sam za ukraince , naravno.
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
A10 je ono ludilo oklopljen. Ali nije nikada letio u uvjetima opasnijeg PZO-a. Jedini put kad je letio u borbenim uvjetima gdje je protivnik imao ozbiljniji pzo. Oboreno ih je 7. Za vrijeme pustinjske oluje. To je drugi par rukava sto ih je onda u operacijama bilo par stotina pa 7 oborenih i nije bilo neki gubitak ali svejedno. Ranjiv je. Ovisno di ga gadjas doduse. Sam kokpit je brutalno oklopljen i sve to. Ali zato su motori ranjivi za popizdit. Pa rep isto. Ono odlican je to avion ali nije bog. Doduse sumnjam da ga ovi mamlazi imaju s cime oboriti.
Negdje sam citao isto da su situacije gdje su metci uspjeli probiti krilo recimo...da je utjecalo na stabilnost za popizdit neovisno od toga gdje je istoga pogodilo. Sad su i krila zasticena ali je pala i brzina samog aviona.
Negdje sam citao isto da su situacije gdje su metci uspjeli probiti krilo recimo...da je utjecalo na stabilnost za popizdit neovisno od toga gdje je istoga pogodilo. Sad su i krila zasticena ali je pala i brzina samog aviona.
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
prognoze su da Kina za 10 godina sustiže Ameriku, biti će bogatiji, napredniji, jači, ameri su prošlost
iz ovog grafa je sve jasno
iz ovog grafa je sve jasno
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
joda, mislis da cemo povjerovat ako budes dovoljno dugo ponavljao :Ddva brata wrote:ja sam za ruse u siriji, i to sam rekao sto puta, ALI ne za ruse u ukraini. tu sam za ukraince , naravno.
_________________
Re: Silenzio stampa
povjerovat da navijam za ruse u ukraini ? :DLeviathan2 wrote:joda, mislis da cemo povjerovat ako budes dovoljno dugo ponavljao :Ddva brata wrote:ja sam za ruse u siriji, i to sam rekao sto puta, ALI ne za ruse u ukraini. tu sam za ukraince , naravno.
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
ja bi samo dodao, ko leti taj i vrijedi, ko ne leti ne vrijedi :DMaximusDecimusMiridije wrote:A10 je ono ludilo oklopljen. Ali nije nikada letio u uvjetima opasnijeg PZO-a. Jedini put kad je letio u borbenim uvjetima gdje je protivnik imao ozbiljniji pzo. Oboreno ih je 7. Za vrijeme pustinjske oluje. To je drugi par rukava sto ih je onda u operacijama bilo par stotina pa 7 oborenih i nije bilo neki gubitak ali svejedno. Ranjiv je. Ovisno di ga gadjas doduse. Sam kokpit je brutalno oklopljen i sve to. Ali zato su motori ranjivi za popizdit. Pa rep isto. Ono odlican je to avion ali nije bog. Doduse sumnjam da ga ovi mamlazi imaju s cime oboriti.
Negdje sam citao isto da su situacije gdje su metci uspjeli probiti krilo recimo...da je utjecalo na stabilnost za popizdit neovisno od toga gdje je istoga pogodilo. Sad su i krila zasticena ali je pala i brzina samog aviona.
ma svaki avion se moze srusit, ne postoji takav koji ne moze, cak i obicni metak nek pogodi tamo de u stvari nebi trebao
_________________
Re: Silenzio stampa
joda joda, ko te nezna kupio bi te pod zlato :Ddva brata wrote:povjerovat da navijam za ruse u ukraini ? :DLeviathan2 wrote:joda, mislis da cemo povjerovat ako budes dovoljno dugo ponavljao :Ddva brata wrote:ja sam za ruse u siriji, i to sam rekao sto puta, ALI ne za ruse u ukraini. tu sam za ukraince , naravno.
_________________
Re: Silenzio stampa
Leviathan2 wrote:ja bi samo dodao, ko leti taj i vrijedi, ko ne leti ne vrijedi :DMaximusDecimusMiridije wrote:A10 je ono ludilo oklopljen. Ali nije nikada letio u uvjetima opasnijeg PZO-a. Jedini put kad je letio u borbenim uvjetima gdje je protivnik imao ozbiljniji pzo. Oboreno ih je 7. Za vrijeme pustinjske oluje. To je drugi par rukava sto ih je onda u operacijama bilo par stotina pa 7 oborenih i nije bilo neki gubitak ali svejedno. Ranjiv je. Ovisno di ga gadjas doduse. Sam kokpit je brutalno oklopljen i sve to. Ali zato su motori ranjivi za popizdit. Pa rep isto. Ono odlican je to avion ali nije bog. Doduse sumnjam da ga ovi mamlazi imaju s cime oboriti.
Negdje sam citao isto da su situacije gdje su metci uspjeli probiti krilo recimo...da je utjecalo na stabilnost za popizdit neovisno od toga gdje je istoga pogodilo. Sad su i krila zasticena ali je pala i brzina samog aviona.
ma svaki avion se moze srusit, ne postoji takav koji ne moze, cak i obicni metak nek pogodi tamo de u stvari nebi trebao
Neke je lakse oboriti od drugih :)
Odlican je to avion, ali se da oboriti isti. Shema i je da isti lete iskljucivo kad je ponisteno djelovanje PZO-a na ovaj ili onaj nacin. To je neprocjenjiv avion za blisku podrsku. Iracani su doduse u par navrata ih obarali na slican nacin...pogotovo kad su skuzili princip djelovanja istoga. Postavljali su pzo topove i rakete malo dalje od samih kolona i polozaja koje bi ovi napadali. Pa bi se onda odjednom svi naklemerili na jednoga. Tako su ih oborili 6-7. Vrag u jednadzbi je bio sto nikada nisu letili sami...kad bi opalili na toga ostali bi se obrusili na njih. Svejedno....treba muda imati za to. A10 sam kad djeluje. Ili u paru....je automatski ranjiviji ako protivnik ima ista smisleno. Vrag u jednadzbi je sto su djelovi bitniji otporni na sve i svasta. Ono sama cahura je otporna na udarce do 20-25mm tako nesto. Struktura samog aviona je otporna na udarce do 12.7mm od dole :) . SU 25 mu dodje najblizi pandan....dosta drukcije zamisljen doduse. On je vise zamisljen bio kao all-rounder dok je ovaj ono punokrvni unistavac tenkova. Na kraju su i jedan i drugi sluzili za podrsku. SU25 je od dole barem kasniji modeli u najmanju ruku jednako zasticen, doduse polozaj motora je takav da je avion sam po sebi ranjiviji. SU25 ima prednost da...znalo se dogadjati da avion primi izravan pogodak u jedan motor, u teoriji nema utjecaja previse na sam avion. Dok se kod A10 znalo dogadjati da je pogodak u motor znacio napustanje samoga aviona. Ovisno o steti naravno. Inace piloti svi koji lete na tome A10 tvrde da je avion uzivancija za letjeti. Btw....znas da je Hrvatska umalo zavrsila sa eskadrilom SU25? Od Gruzije je to skoro kompletiralo. To je prava mala zvijer od aviona, dusu bi dao za tip rata koji je bio kod nas. Moras mu stvarno lijepo stete nanijeti da bi oborio. A u trenutku kad otvoris na njega ako ga ne pogodis najebo si :)
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
ma ja sam slabo pretio avioindustriju al mi je bilo totalno glupavo zasto rusi i ameri drze te krntije, su25 i a10, nit su brzi nit su onak cool kao raptor f16 su35 mig29, onda sam isao malo isto prolistat, u stvari to su frontovski bombarderi, mora ponijet pun kurac tereta, velik stupanj prezivljavanja pogodaka, to je taj jebeni oklop, djeluju nezgrapno ali su u stvari bestije ako nema malo teze pzo, isto sam razmsljao za onaj ruski leteci tenk od helikoptera, onaj sto ga rambo spicka strelom u afganistanu, pa jebote to jest u stvari leteci tenk, em je naoruzan ko bestija em oklopljen em moze sluziti kao desantni i transportni, normalno je da nemoze imat vitke linije i letece karakteristike nekih drugih helikopteraMaximusDecimusMiridije wrote:Leviathan2 wrote:ja bi samo dodao, ko leti taj i vrijedi, ko ne leti ne vrijedi :DMaximusDecimusMiridije wrote:A10 je ono ludilo oklopljen. Ali nije nikada letio u uvjetima opasnijeg PZO-a. Jedini put kad je letio u borbenim uvjetima gdje je protivnik imao ozbiljniji pzo. Oboreno ih je 7. Za vrijeme pustinjske oluje. To je drugi par rukava sto ih je onda u operacijama bilo par stotina pa 7 oborenih i nije bilo neki gubitak ali svejedno. Ranjiv je. Ovisno di ga gadjas doduse. Sam kokpit je brutalno oklopljen i sve to. Ali zato su motori ranjivi za popizdit. Pa rep isto. Ono odlican je to avion ali nije bog. Doduse sumnjam da ga ovi mamlazi imaju s cime oboriti.
Negdje sam citao isto da su situacije gdje su metci uspjeli probiti krilo recimo...da je utjecalo na stabilnost za popizdit neovisno od toga gdje je istoga pogodilo. Sad su i krila zasticena ali je pala i brzina samog aviona.
ma svaki avion se moze srusit, ne postoji takav koji ne moze, cak i obicni metak nek pogodi tamo de u stvari nebi trebao
Neke je lakse oboriti od drugih :)
Odlican je to avion, ali se da oboriti isti. Shema i je da isti lete iskljucivo kad je ponisteno djelovanje PZO-a na ovaj ili onaj nacin. To je neprocjenjiv avion za blisku podrsku. Iracani su doduse u par navrata ih obarali na slican nacin...pogotovo kad su skuzili princip djelovanja istoga. Postavljali su pzo topove i rakete malo dalje od samih kolona i polozaja koje bi ovi napadali. Pa bi se onda odjednom svi naklemerili na jednoga. Tako su ih oborili 6-7. Vrag u jednadzbi je bio sto nikada nisu letili sami...kad bi opalili na toga ostali bi se obrusili na njih. Svejedno....treba muda imati za to. A10 sam kad djeluje. Ili u paru....je automatski ranjiviji ako protivnik ima ista smisleno. Vrag u jednadzbi je sto su djelovi bitniji otporni na sve i svasta. Ono sama cahura je otporna na udarce do 20-25mm tako nesto. Struktura samog aviona je otporna na udarce do 12.7mm od dole :) . SU 25 mu dodje najblizi pandan....dosta drukcije zamisljen doduse. On je vise zamisljen bio kao all-rounder dok je ovaj ono punokrvni unistavac tenkova. Na kraju su i jedan i drugi sluzili za podrsku. SU25 je od dole barem kasniji modeli u najmanju ruku jednako zasticen, doduse polozaj motora je takav da je avion sam po sebi ranjiviji. SU25 ima prednost da...znalo se dogadjati da avion primi izravan pogodak u jedan motor, u teoriji nema utjecaja previse na sam avion. Dok se kod A10 znalo dogadjati da je pogodak u motor znacio napustanje samoga aviona. Ovisno o steti naravno. Inace piloti svi koji lete na tome A10 tvrde da je avion uzivancija za letjeti. Btw....znas da je Hrvatska umalo zavrsila sa eskadrilom SU25? Od Gruzije je to skoro kompletiralo. To je prava mala zvijer od aviona, dusu bi dao za tip rata koji je bio kod nas. Moras mu stvarno lijepo stete nanijeti da bi oborio. A u trenutku kad otvoris na njega ako ga ne pogodis najebo si :)
_________________
Re: Silenzio stampa
To su kudikamo zanimljiviji avioni i bolje osmisljeni negoli svi drugi. To je jedna stvar. Izvanredno su zasticeni za zadatak za koji su namjenjeni. Trosak tih aviona po satu letenja je brutalno manji negoli od popularnijih modela. To su letece tvrdjave. Vrhunski zasticen pilot,kokpit opcenito. Avion koji moze podnijeti lijepu kolicinu ostecenja i svejedno se vratiti kuci. Nose dosta tereta....to su zvijeri od aviona. Pogotovo za danasnje ratovanje.
Amerikanci tvrde da ce F35 moci pokriti zadace koje je odradivao A10. To ne da nije moguce....nego nema apsolutno nikakve jebene teorije za to. Neuspjesno su ga pokusali umiroviti vec u par navrata. Taj avion nema alternativu. Slicno vrijedi za SU-25. Ne u tolikoj mjeri....ali realno. To je savrsen avion za pun kurac stvari obavljati. Mogu za popizdit precizno gadjati protivnike....mislim u situaciji gdje su strane jedne od drugih udaljenje manje od 20 metara....ti avioni mogu pruziti adekvatnu potporu svojim ljudima. Cudo od aviona.
Amerikanci tvrde da ce F35 moci pokriti zadace koje je odradivao A10. To ne da nije moguce....nego nema apsolutno nikakve jebene teorije za to. Neuspjesno su ga pokusali umiroviti vec u par navrata. Taj avion nema alternativu. Slicno vrijedi za SU-25. Ne u tolikoj mjeri....ali realno. To je savrsen avion za pun kurac stvari obavljati. Mogu za popizdit precizno gadjati protivnike....mislim u situaciji gdje su strane jedne od drugih udaljenje manje od 20 metara....ti avioni mogu pruziti adekvatnu potporu svojim ljudima. Cudo od aviona.
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
uspoređujete avione sa turbinama, sa avionima koji imaju mlazni pogon...
potpuno različite tehnologije
mlažnjaci moraju biti lagani, ne mogu biti oklopljeni, mlazni motor ne daje toliku snagu da bi mogao nositi veliku masu
potpuno različite tehnologije
mlažnjaci moraju biti lagani, ne mogu biti oklopljeni, mlazni motor ne daje toliku snagu da bi mogao nositi veliku masu
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
Ihhhh..probao ja jednom letiti sa ovim,pa klikci po ovim,po onim gumbovima,prekidacima,i nakon pola minute zaarlauko alarm..motori se zapalili.-.nes sam falsao..Yehudi wrote:
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
au pa kud bas taj,to mi je bio moj omiljeni
_________________
И показа ми чисту реку воде живота, бистру као кристал, која излажаше од престола Божијег и Јагњетовог.
Winter is coming-
Posts : 9181
2014-04-14
Re: Silenzio stampa
mozda bi ga bilo bolje staviti u kakav muzej a mogao bi mozda posluziti i kao dobar trenazni avion
_________________
И показа ми чисту реку воде живота, бистру као кристал, која излажаше од престола Божијег и Јагњетовог.
Winter is coming-
Posts : 9181
2014-04-14
Re: Silenzio stampa
odlican je to avion za podrsku trupama na tlu,ali Ameri vise nikud ne smiju ici,pa onda osta avion bez funkcije...moze podrzavati i oklopnu tehniku,no ebi ga,opet nema Amera....
Guest- Guest
Re: Silenzio stampa
zavisi
_________________
И показа ми чисту реку воде живота, бистру као кристал, која излажаше од престола Божијег и Јагњетовог.
Winter is coming-
Posts : 9181
2014-04-14
Page 2 of 2 • 1, 2
Similar topics
» SILENZIO STAMPA
» Liberalna štampa: zvrkovi su rasistički
» Britanska štampa: Putin je pedofil
» Liberlna štampa: Milo je teški pedofil
» Britanska štampa: EU se raspada a Juncker blefira
» Liberalna štampa: zvrkovi su rasistički
» Britanska štampa: Putin je pedofil
» Liberlna štampa: Milo je teški pedofil
» Britanska štampa: EU se raspada a Juncker blefira
Page 2 of 2
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum