Re: Dalićka štiti bankarski lobi i krupni kapital

by Guest 20/10/2016, 16:33

crvenkasti wrote:Sloboda nije ako je slobodna

crvenkasti wrote:Inače, zakonsko reguliranje monopola na tržištu znači ograničavanje slobodnog tržišta.

apsolutne kategorije ne postoje, mogu se eventualno promatrati kao nekakvi etaloni za usporedbu

"Gdje je Bog?", uzviknuo je. "Reći ću vam. Bog je mrtav! Ubili smo ga - ja i ti! Svi smo ga mi ubili! Ali kako smo to uradili? Kako smo ispili more? Tko nam je dao spužvu da izbrišemo cijeli obzor? Što smo uradili kada smo odvojili ovu zemlju od njenog sunca? Gdje se sada kreće? Gdje se mi krećemo? Odmičemo li se od svih sunca? Zar se padamo neprestano? Unatrag, postrance, prema naprijed, u svim smjerovima? Postoje li još gore ili dolje? Zar se nismo izgubili kao u beskonačnom ništavilu? Zar ne osjećamo dah praznog svemira? Zar nije postao hladniji? Zar se noć neprestano ne obrušava na nas? Zar ne trebamo paliti svjetiljke ujutro? Zar ne čujemo ništa drugo osim zvukova grobara koji pokapaju Boga? Zar ne osjećamo ništa osim božanskog raspadanja? - Bogovi se također raspadaju!"

Dalićka štiti bankarski lobi i krupni kapital - Page 3 Deathofcaesar.0.0

by Kermit 20/10/2016, 16:36

Dalićka predstavlja bankarski lobi, to i ne krije, javno je napala presudu za Franak i podržala banke protiv građana, ono pa Plenki je doveden po uputi iz Buzina a došao je iz Brisela, tako da je drugačije bilo bi čudno, još jedino da Sanadera dovedu kao ministra bez potfelje

by crvenkasti 20/10/2016, 16:38

deda ilerminatus wrote:
crvenkasti wrote:
deda ilerminatus wrote:
crvenkasti wrote:Pa napisao si da nije slobodno tržište gdje postoji monopol i duopol.

napisao sam i da tebi ništa nije jasno

Sav si se pogubio. Sloboda nije ako je slobodna, a cinizam nije ako ciničan?

ja ne razmišljam u apsolutnim kategorijama pa se ne mogu zbuniti ni pogubiti, niti cinizam kao forma, kao retoričko oruđe mora dolaziti isklučivo iz nečijeg razočaranja, gorčine, depresije

Ovo "mora dolaziti isključivo" je prilično ograničeno definiranje cinizma za nekoga tko ne razmišlja u apsolutnim kategorijama.

by Guest 20/10/2016, 16:39

crvenkasti wrote:
deda ilerminatus wrote:
crvenkasti wrote:
deda ilerminatus wrote:
crvenkasti wrote:Pa napisao si da nije slobodno tržište gdje postoji monopol i duopol.

napisao sam i da tebi ništa nije jasno

Sav si se pogubio. Sloboda nije ako je slobodna, a cinizam nije ako ciničan?

ja ne razmišljam u apsolutnim kategorijama pa se ne mogu zbuniti ni pogubiti, niti cinizam kao forma, kao retoričko oruđe mora dolaziti isklučivo iz nečijeg razočaranja, gorčine, depresije

Ovo "mora dolaziti isključivo" je prilično ograničeno definiranje cinizma za nekoga tko ne razmišlja u apsolutnim kategorijama.

freudian slip - htio sam napisati "ne mora"

by debotoijusto 20/10/2016, 16:42

jasambrend wrote:Pa nakon svega naravno da je bolje za SDP glasati...

glas za SDP je glas za hrvatsku do zemuna

by crvenkasti 20/10/2016, 16:43

debotoijusto wrote:
jasambrend wrote:Pa nakon svega naravno da je bolje za SDP glasati...

glas za SDP je glas za hrvatsku do zemuna

Sad vidimo da je Milanović sto puta bolji Hrvat i ustaša od Plenkija.

by debotoijusto 20/10/2016, 16:56

crvenkasti wrote:
debotoijusto wrote:
jasambrend wrote:Pa nakon svega naravno da je bolje za SDP glasati...

glas za SDP je glas za hrvatsku do zemuna

Sad vidimo da je Milanović sto puta bolji Hrvat i ustaša od Plenkija.

jedini rekao istinu o autohtonim srbima , saka jada
koji je to desnicar tako otvoreno rekao ?
briselski plenky pickica a hrvatska do zapresica

by Guest 20/10/2016, 16:57

asilovski wrote:Dalićka predstavlja bankarski lobi, to i ne krije, javno je napala presudu za Franak i podržala banke protiv građana, ono pa Plenki je doveden po uputi iz Buzina a došao je iz Brisela, tako da je drugačije bilo bi čudno, još jedino da Sanadera dovedu kao ministra bez potfelje

Pa zar se i ti tome čudiš? Fajrunt je

by Guest 20/10/2016, 16:58

Naruči koju pjesmu još, i ajmo doma.

by Kermit 20/10/2016, 16:59

Eva wrote:
asilovski wrote:Dalićka predstavlja bankarski lobi, to i ne krije, javno je napala presudu za Franak i podržala banke protiv građana, ono pa Plenki je doveden po uputi iz Buzina a došao je iz Brisela, tako da je drugačije bilo bi čudno, još jedino da Sanadera dovedu kao ministra bez potfelje
Pa zar se i ti tome čudiš? Fajrunt je

cca 5 minuta do...

by aben 20/10/2016, 17:00

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
dva brata wrote:šta fali krupnom kapitalu, i i neoliberalnom kapitalu?

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.

abene, ja sam ti sve lijepo objasnio, a ti i dalje uporno odbijaš prihvatiti da se ne razumiješ u te stvari
vrtimo se u krug jer ti ne prihvaćaš taj argument

haha, ajd, daj jedun primjer iz povijesti čovječanstva...da će un:)

by Kermit 20/10/2016, 17:07

aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
dva brata wrote:šta fali krupnom kapitalu, i i neoliberalnom kapitalu?

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.

hahaha pa prvi monopoli, duopoli, karteli i dr. su upravo nastali u kapitalizmu i to najviše krajem 19.st. pa do 30-tih, pa ponovno od 90-tih pa do sada, zapravo ti uopće ništa ne znaš hehehe

by Kermit 20/10/2016, 17:09

aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
dva brata wrote:šta fali krupnom kapitalu, i i neoliberalnom kapitalu?

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.

abene, ja sam ti sve lijepo objasnio, a ti i dalje uporno odbijaš prihvatiti da se ne razumiješ u te stvari
vrtimo se u krug jer ti ne prihvaćaš taj argument
haha, ajd, daj jedun primjer iz povijesti čovječanstva...da će un:)

Standar Oil od Rokfelera, De Beers (dijamanti), barclays banka sa liborom i dr.

by Guest 20/10/2016, 17:16

asilovski wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
dva brata wrote:šta fali krupnom kapitalu, i i neoliberalnom kapitalu?

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.
hahaha pa prvi monopoli, duopoli, karteli i dr. su upravo nastali u kapitalizmu i to najviše krajem 19.st. pa do 30-tih, pa ponovno od 90-tih pa do sada, zapravo ti uopće ništa ne znaš hehehe

njegovi se pogledi temelje na tome da svo zlo dolazi od države, dok su ljudi u svojoj biti dobri i neiskvareni, pa onda dalje iz toga gradi svoju filozofiju

to je romantičan pogled na svijet u kojem postoji samo crno i bijelo, pomalo naivan i djetinjast što ga čini ideološki privlačnim, imaš zlo, imaš dobrotu a to je dovoljno većini ljudi za formiranje svjetonazora, skoro pa se radi o religijskim uvjerenjima

by aben 20/10/2016, 17:19

asilovski wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
dva brata wrote:šta fali krupnom kapitalu, i i neoliberalnom kapitalu?

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.
hahaha pa prvi monopoli, duopoli, karteli i dr. su upravo nastali u kapitalizmu i to najviše krajem 19.st. pa do 30-tih, pa ponovno od 90-tih pa do sada, zapravo ti uopće ništa ne znaš hehehe

dobro, a koji to?

by aben 20/10/2016, 17:25

asilovski wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.

abene, ja sam ti sve lijepo objasnio, a ti i dalje uporno odbijaš prihvatiti da se ne razumiješ u te stvari
vrtimo se u krug jer ti ne prihvaćaš taj argument
haha, ajd, daj jedun primjer iz povijesti čovječanstva...da će un:)
Standar Oil od Rokfelera, De Beers (dijamanti), barclays banka sa liborom i dr.

standard oil nika ni uspi održati monopol duže od par godin, svaki pu kad bi se kartelizirali ili odkupili konkurencinu, stvar bi izmakla kontroli, te bi ili somi počeli rat cijenama međusobno, ili bi se pojovi novi igroč. za dijamante nis prečito pa ne zun, ali vjerojatno je da ni bi monopol odnosno da ga je blagoslivila država. da uzmeš deset minuti vrimena čitanja o monopolima, svati bi da oni jednostavno ne moru samostalno postojati.

by aben 20/10/2016, 17:27

deda ilerminatus wrote:
asilovski wrote:
aben wrote:
deda ilerminatus wrote:
dva brata wrote:šta fali krupnom kapitalu, i i neoliberalnom kapitalu?

ne valja to što se kod nas uglavnom stvaraju monopoli, duopoli itd. to onda opet nije slobodno tržište, nema kompeticije
to nemo veze s kapitalom i neoliberalizmon,
monopoli ne mogu postojati bez državne čizme koja monopol stvara, nikad ni postojo, nika ni ne će postojati.
hahaha pa prvi monopoli, duopoli, karteli i dr. su upravo nastali u kapitalizmu i to najviše krajem 19.st. pa do 30-tih, pa ponovno od 90-tih pa do sada, zapravo ti uopće ništa ne znaš hehehe

njegovi se pogledi temelje na tome da svo zlo dolazi od države, dok su ljudi u svojoj biti dobri i neiskvareni, pa onda dalje iz toga gradi svoju filozofiju

to je romantičan pogled na svijet u kojem postoji samo crno i bijelo, pomalo naivan i djetinjast što ga čini ideološki privlačnim, imaš zlo, imaš dobrotu a to je dovoljno većini ljudi za formiranje svjetonazora, skoro pa se radi o religijskim uvjerenjima

a to ča jo na svakin drugin postu rečin da su ljudi pokvarena stoka, i da ne postoji dobar vladar jer su ljudi inherentno zli i da su države zoto nužno zle je napisano na kineskon, pa to preskočiš?

e moj ćo :(

by Guest 20/10/2016, 17:31

aben wrote:da uzmeš deset minuti vrimena čitanja o monopolima, svati bi da oni jednostavno ne moru samostalno postojati.

Crkva ima monopol na zagrobni život već 2000 godina, za koji prodaje ulaznice, država se u to ne mješa i on opstaje.

by Kermit 20/10/2016, 17:36

People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices. It is impossible indeed to prevent such meetings, by any law which either could be executed, or would be consistent with liberty and justice.
— Adam Smith, The Wealth of Nations, 1776

by aben 20/10/2016, 17:54

deda ilerminatus wrote:
aben wrote:da uzmeš deset minuti vrimena čitanja o monopolima, svati bi da oni jednostavno ne moru samostalno postojati.

Crkva ima monopol na zagrobni život već 2000 godina, za koji prodaje ulaznice, država se u to ne mješa i on opstaje.

borami, nemo. oti monopol se raspo još u 6 st, kad je prorok odredi drukčija pravila.

by aben 20/10/2016, 17:57

asilovski wrote:[size=44]People of the same trade seldom meet together, even for merriment and diversion, but the conversation ends in a conspiracy against the public, or in some contrivance to raise prices. It is impossible indeed to prevent such meetings, by any law which either could be executed, or would be consistent with liberty and justice.[/size]
[size=44]— Adam Smith, The Wealth of Nations, 1776[/size]

jo bi čak i složi išnjin, osim jedne riječi- ends, to ne svršava tote, jer se u praksi pokozalo da jedun od partnera ubrzo poželi malo više, zbog česa snizi cijene, a ostalo je povijest...nepostojanja monopola..

by Sponsored content