Dr Nele Karajlić: Razbili su nam Jugoslaviju, sad nam razaraju mozgove

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:
 ...

Dobro, evo ozbiljno. Sv. Sava nije se sam po sebi nikako zamjerio Hrvatima, niti nam je ikako ostao po ičem u lošem sjećanju. No, kako je utemeljitelj onoga što se danas zove Srbska pravoslavna crkva, spomen na njega odmah asocira na srbske zločine nad Hrvatima, a njih je poticala i opravdavala upravo ta Crkva. Jasno, sam svetac nije ni po čem kriv za tu percepciju, ali dobio je tkz. pripisano značenje.

Eto i RKC je poticala na zlocine, sakrivala naciste i blagosiljalaa ustaše. .pokrstavanje u mom selu samo jedan primer.  Kakvu percepciju da ja imam onda ali svakako da je glupo Franju Asiskog zvati ustasom..jel?

Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

Regoč wrote:Jesi u odgovoru za Relkovića imao štogod u komentaru, meni ništa ne pokazuje?

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:
 ...

Dobro, evo ozbiljno. Sv. Sava nije se sam po sebi nikako zamjerio Hrvatima, niti nam je ikako ostao po ičem u lošem sjećanju. No, kako je utemeljitelj onoga što se danas zove Srbska pravoslavna crkva, spomen na njega odmah asocira na srbske zločine nad Hrvatima, a njih je poticala i opravdavala upravo ta Crkva. Jasno, sam svetac nije ni po čem kriv za tu percepciju, ali dobio je tkz. pripisano značenje.

Eto i RKC je poticala na zlocine, sakrivala naciste i blagosiljalaa ustaše. .pokrstavanje u mom selu samo jedan primer.  Kakvu percepciju da ja imam onda ali svakako da je glupo Franju Asiskog zvati ustasom..jel?

Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

Zemljopis[uredi VE | uredi]

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

kaja_333 wrote:Uostalom evo ti jednog, daj reci mu Miha jel ti poštuješ to kaj je on pucao sa svojima a srbe koji nisu pucali ne poštuješ?

Sidekick ! 

Lako ti se kurčit kad te Kaća još nije lupila. Da sa strane!

Mislim na imenicu "sidekick" ;)

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:
Dobro, evo ozbiljno. Sv. Sava nije se sam po sebi nikako zamjerio Hrvatima, niti nam je ikako ostao po ičem u lošem sjećanju. No, kako je utemeljitelj onoga što se danas zove Srbska pravoslavna crkva, spomen na njega odmah asocira na srbske zločine nad Hrvatima, a njih je poticala i opravdavala upravo ta Crkva. Jasno, sam svetac nije ni po čem kriv za tu percepciju, ali dobio je tkz. pripisano značenje.

Eto i RKC je poticala na zlocine, sakrivala naciste i blagosiljalaa ustaše. .pokrstavanje u mom selu samo jedan primer.  Kakvu percepciju da ja imam onda ali svakako da je glupo Franju Asiskog zvati ustasom..jel?

Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

Izvukao si dio rečenice pa se čudiš! Naravno da nisu isto, ali u pučkoj predodžbi razlika je samo u prethodniku i sljedbeniku, to ti pokušavam objasniti, hrvatsko gledište prema SPC-u: svi su oni četnici jer su za Veliku Srbiju, a kako ih je utemeljio sv. Sava on je pračetnik. Naravno da to nije točno, ali motrište je takvo.

bogomdani wrote:Tito je Manga...

dzmrdz wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:
Dobro, evo ozbiljno. Sv. Sava nije se sam po sebi nikako zamjerio Hrvatima, niti nam je ikako ostao po ičem u lošem sjećanju. No, kako je utemeljitelj onoga što se danas zove Srbska pravoslavna crkva, spomen na njega odmah asocira na srbske zločine nad Hrvatima, a njih je poticala i opravdavala upravo ta Crkva. Jasno, sam svetac nije ni po čem kriv za tu percepciju, ali dobio je tkz. pripisano značenje.

Eto i RKC je poticala na zlocine, sakrivala naciste i blagosiljalaa ustaše. .pokrstavanje u mom selu samo jedan primer.  Kakvu percepciju da ja imam onda ali svakako da je glupo Franju Asiskog zvati ustasom..jel?

Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

znaci ovako, Sv Savo koji nije imao veze sa Hrvatima u bilo kom negativnom kontekstu i koji je zivio stotinama godina prije nego je amerika otkrivena je ok da bude cetnik jer eto ti to vidis da je ok a ja treba da razumem RKC koja je direktno bila ukljucena u pokrstavanje pa cak i kad izuzmemo da je bilo preko volje nekima bila je tu ipak da to uradi?
kaKo brate moj slavenski? Kako??

dzmrdz wrote:

bogomdani wrote:Tito je Manga...

Drugovi na drugarice ...:)

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:
Eto i RKC je poticala na zlocine, sakrivala naciste i blagosiljalaa ustaše. .pokrstavanje u mom selu samo jedan primer.  Kakvu percepciju da ja imam onda ali svakako da je glupo Franju Asiskog zvati ustasom..jel?

Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

Izvukao si dio rečenice pa se čudiš! Naravno da nisu isto, ali u pučkoj predodžbi razlika je samo u prethodniku i sljedbeniku, to ti pokušavam objasniti, hrvatsko gledište prema SPC-u: svi su oni četnici jer su za Veliku Srbiju, a kako ih je utemeljio sv. Sava on je pračetnik. Naravno da to nije točno, ali motrište je takvo.

Jebiga kolega pa kako onda da ja ne kazem da su svi katolicki popovi za veliku hrvatsku jer su preko Vatikana sakrivali ustaske zlocince i ostale naciste?

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:
Eto i RKC je poticala na zlocine, sakrivala naciste i blagosiljalaa ustaše. .pokrstavanje u mom selu samo jedan primer.  Kakvu percepciju da ja imam onda ali svakako da je glupo Franju Asiskog zvati ustasom..jel?

Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

znaci ovako, Sv Savo koji nije imao veze sa Hrvatima u bilo kom negativnom kontekstu i koji je zivio stotinama godina prije nego je amerika otkrivena je ok da bude cetnik jer eto ti to vidis da je ok a ja treba da razumem RKC koja je direktno bila ukljucena u pokrstavanje pa cak i kad izuzmemo da je bilo preko volje nekima bila je tu ipak da to uradi?
kaKo brate moj slavenski? Kako??

Nije u redu, ali takva je hrvatska percepcija. Promieniti se može samo prestankom velikosrbske agresije, za početak da patrijarh prestane čestitati vjernicima "u Hrvatskoj, Slavoniji, Baniji, Kordunu i Dalmaciji" i čestita vjernicima u Hrvatskoj, ono prvo nam je jasan znak da SPC i dalje ne priznaje Hrvatsku kao samostalnu i cjelovitu državu.

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:
Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

Izvukao si dio rečenice pa se čudiš! Naravno da nisu isto, ali u pučkoj predodžbi razlika je samo u prethodniku i sljedbeniku, to ti pokušavam objasniti, hrvatsko gledište prema SPC-u: svi su oni četnici jer su za Veliku Srbiju, a kako ih je utemeljio sv. Sava on je pračetnik. Naravno da to nije točno, ali motrište je takvo.

Jebiga kolega pa kako onda da ja ne kazem da su svi katolicki popovi za veliku hrvatsku jer su preko Vatikana sakrivali ustaske zlocince i ostale naciste?

Jer Crkva nije za Veliku Hrvatsku, crkvena organizacija poštuje državne granice, biskupi u Bosheru i Srbiji (Vojvodini, Srbiji i Sandžaku po patrijarhovoj logici) odvojeni su od biskupa u Hrvatskoj raspadom Jugoslavije.

kaja_333 wrote:On čak demantira ulogu spc a na ovim prostorima i njihov propali projekt velike Srbije i svi Srbi u jednoj državi relativizirajući to nekakvim tamo našim popom koji je prekrstio neke srbe u NDH. Mozda ih tako pokusao spasiti ali nije tema..jer ne pobrišeš nekom ličnost ako se prekriži s dva prsta umjesto tri. 
Dakle tipična mitomanska srpska propaganda uvijena u nešto poput- poslušajte me, mozda cu postati u pravu 
Nećeš! 
I sto ti zapravo želiš nama reci , da nisu Srbi i Srbija krivi za rat 90- ih nego su se branili od povampirene ustaške drzave u Hrvatskoj, Sloveniji, Bosni a umalo i u crnoj gori?  Jel to?

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:
Naravno da sve stoji, to ti govorim. Jasno da sv. Sava nije četnik, ali, jebi ga, SPC je svašta počinila, on ju je osnovao (ako će sad netko picajzliti s poviesnom točnošću, nije baš nju kao nju, ali pravni i apostolski kontinuitet je neupitan) pa nam i nema neke razlike između njega i Mladića.
Inače, pokrštavanje je bio državni projekt, Crkva ga je odbacila, Stepinac je dao naputak da se nikoga ne pokrštava, ali da se svima daju potvrde o prelasku kako bi se sačuvali životi. E, sad, ako je neki svećenik na svoju ruku ili pod državnim pritiskom sudjelovao u tom, Crkva ne snosi odgovornost.

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

znaci ovako, Sv Savo koji nije imao veze sa Hrvatima u bilo kom negativnom kontekstu i koji je zivio stotinama godina prije nego je amerika otkrivena je ok da bude cetnik jer eto ti to vidis da je ok a ja treba da razumem RKC koja je direktno bila ukljucena u pokrstavanje pa cak i kad izuzmemo da je bilo preko volje nekima bila je tu ipak da to uradi?
kaKo brate moj slavenski? Kako??

Nije u redu, ali takva je hrvatska percepcija. Promieniti se može samo prestankom velikosrbske agresije, za početak da patrijarh prestane čestitati vjernicima "u Hrvatskoj, Slavoniji, Baniji, Kordunu i Dalmaciji" i čestita vjernicima u Hrvatskoj, ono prvo nam je jasan znak da SPC i dalje ne priznaje Hrvatsku kao samostalnu i cjelovitu državu.

Ja sam protiv tih sitnih provokacija ako postoje a postoje znamo. Mislim da jedan deo srpskog svestenstav radi kontra nasih interesa ali opet ne moze se cela Crkva tako okarakterisati, pa ni hrvatska naravno.
Ima dosta i pozitivnih primera ali ne stizu u vesti i naslovne strane,  i mislim da si svestan da je nekima u cilju da se zaostre odnosi, zastto, to oni znaju. Ja verujem da je radi love, samo radi love!

Dosta sam puta citao ovo ili ono se desilo u Vojvodini, namerno koristeci taj izraz iako je sasvim prigodno bilo da kazu Srbiji..to su te sitne bockalice i one su obostrane. Od Vojvodine nema srpskije regije trenutno, od Kosova siptarskije i tako to ide. Istorija svojim tokom..
Cijeg stado toga i planina ;)

Nisu te razlike nepremostive ali treba malo postovanja i mozda i da se neke stavri ostave jer ih nikada necemo resiti.

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

dzmrdz wrote:

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

znaci ovako, Sv Savo koji nije imao veze sa Hrvatima u bilo kom negativnom kontekstu i koji je zivio stotinama godina prije nego je amerika otkrivena je ok da bude cetnik jer eto ti to vidis da je ok a ja treba da razumem RKC koja je direktno bila ukljucena u pokrstavanje pa cak i kad izuzmemo da je bilo preko volje nekima bila je tu ipak da to uradi?
kaKo brate moj slavenski? Kako??

Nije u redu, ali takva je hrvatska percepcija. Promieniti se može samo prestankom velikosrbske agresije, za početak da patrijarh prestane čestitati vjernicima "u Hrvatskoj, Slavoniji, Baniji, Kordunu i Dalmaciji" i čestita vjernicima u Hrvatskoj, ono prvo nam je jasan znak da SPC i dalje ne priznaje Hrvatsku kao samostalnu i cjelovitu državu.

Ja sam protiv tih sitnih provokacija ako postoje a postoje znamo. Mislim da jedan deo srpskog svestenstav radi kontra nasih interesa ali opet ne moze se cela Crkva tako okarakterisati, pa ni hrvatska naravno.
Ima dosta i pozitivnih primera ali ne stizu u vesti i naslovne strane,  i mislim da si svestan da je nekima u cilju da se zaostre odnosi, zastto, to oni znaju. Ja verujem da je radi love, samo radi love!

Dosta sam puta citao ovo ili ono se desilo u Vojvodini, namerno koristeci taj izraz iako je sasvim prigodno bilo da kazu Srbiji..to su te sitne bockalice i one su obostrane. Od Vojvodine nema srpskije regije trenutno, od Kosova siptarskije i tako to ide. Istorija svojim tokom..
Cijeg stado toga i planina ;)

Nisu te razlike nepremostive ali treba malo postovanja i mozda i da se neke stavri ostave jer ih nikada necemo resiti.

Eto, i to može biti misao dana te izvrstan temelj za obnovu povjerenja koje će vodi, kako je to govorio Prvi Hrvatski Predsjednik, skandinavizaciji Balkana.

Eva wrote:Kure te, tj. to ti je proces incijacije. Izdrži:))

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Aj sad kako da te shvatim ozbiljno?

Izvukao si dio rečenice pa se čudiš! Naravno da nisu isto, ali u pučkoj predodžbi razlika je samo u prethodniku i sljedbeniku, to ti pokušavam objasniti, hrvatsko gledište prema SPC-u: svi su oni četnici jer su za Veliku Srbiju, a kako ih je utemeljio sv. Sava on je pračetnik. Naravno da to nije točno, ali motrište je takvo.

Jebiga kolega pa kako onda da ja ne kazem da su svi katolicki popovi za veliku hrvatsku jer su preko Vatikana sakrivali ustaske zlocince i ostale naciste?

Jer Crkva nije za Veliku Hrvatsku, crkvena organizacija poštuje državne granice, biskupi u Bosheru i Srbiji (Vojvodini, Srbiji i Sandžaku po patrijarhovoj logici) odvojeni su od biskupa u Hrvatskoj raspadom Jugoslavije.

ustroj i podela patrijarsija ne odgovara drzavnim granicama i to je tako oduvek. spc ima drugaciji ustroj od rkc i ne treba u svemu viditi neku urotu jebote...
Sto se mene tice ako neki pop u HR promovise Veliku Srbij slobodno ga stavite u zatvor i proterajte, ja se slazem.

dzmrdz wrote:

kaja_333 wrote:On čak demantira ulogu spc a na ovim prostorima i njihov propali projekt velike Srbije i svi Srbi u jednoj državi relativizirajući to nekakvim tamo našim popom koji je prekrstio neke srbe u NDH. Mozda ih tako pokusao spasiti ali nije tema..jer ne pobrišeš nekom ličnost ako se prekriži s dva prsta umjesto tri. 
Dakle tipična mitomanska srpska propaganda uvijena u nešto poput- poslušajte me, mozda cu postati u pravu 
Nećeš! 
I sto ti zapravo želiš nama reci , da nisu Srbi i Srbija krivi za rat 90- ih nego su se branili od povampirene ustaške drzave u Hrvatskoj, Sloveniji, Bosni a umalo i u crnoj gori?  Jel to?

Da. Zovi Mihu

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:

dzmrdz wrote:

Regoč wrote:
Izvukao si dio rečenice pa se čudiš! Naravno da nisu isto, ali u pučkoj predodžbi razlika je samo u prethodniku i sljedbeniku, to ti pokušavam objasniti, hrvatsko gledište prema SPC-u: svi su oni četnici jer su za Veliku Srbiju, a kako ih je utemeljio sv. Sava on je pračetnik. Naravno da to nije točno, ali motrište je takvo.

Jebiga kolega pa kako onda da ja ne kazem da su svi katolicki popovi za veliku hrvatsku jer su preko Vatikana sakrivali ustaske zlocince i ostale naciste?

Jer Crkva nije za Veliku Hrvatsku, crkvena organizacija poštuje državne granice, biskupi u Bosheru i Srbiji (Vojvodini, Srbiji i Sandžaku po patrijarhovoj logici) odvojeni su od biskupa u Hrvatskoj raspadom Jugoslavije.

ustroj i podela patrijarsija ne odgovara drzavnim granicama i to je tako oduvek. spc ima drugaciji ustroj od rkc i ne treba u svemu viditi neku urotu jebote...
Sto se mene tice ako neki pop u HR promovise Veliku Srbij slobodno ga stavite u zatvor i proterajte, ja se slazem.

Ovo za crkvenu organizaciju mi je jasno, nikomu (dobro, barem meni) to nije sporno, ali ono "u Hrvatskoj, Slavoniji..." zaboli, nije nešto na čem možeš obnavljati (ili po prvi put graditi, kako komu drago) povjerenje.