Teorija urote o teorijama urote

Noor wrote:

asilovski wrote:

Winter is coming wrote:najbolja mi je teorija od davida icke da su na mjesecu neki reptili koji pokusavaju promjeniti energetsko polje zemlje

Reptilska teorija je jako stara i potječe iz Njemačke cca 12.s.t., a ponovno je aktivirana u 19.st. puterm francuskih okultista, a ickeova je kompilacija, a i mislim da dotični i ima ulogu da sve izgleda budalasto te da trola cijelu priču...

koju teoriju zagovaraju rayautobus i ezek?

ray zastupa teoriju vezano za Goga i Magoga, a Ezek New age transhumanističke, ali površne teorije

asilovski wrote:

Noor wrote:

asilovski wrote:

Winter is coming wrote:najbolja mi je teorija od davida icke da su na mjesecu neki reptili koji pokusavaju promjeniti energetsko polje zemlje

Reptilska teorija je jako stara i potječe iz Njemačke cca 12.s.t., a ponovno je aktivirana u 19.st. puterm francuskih okultista, a ickeova je kompilacija, a i mislim da dotični i ima ulogu da sve izgleda budalasto te da trola cijelu priču...

koju teoriju zagovaraju rayautobus i ezek?

ray zastupa teoriju vezano za Goga i Magoga, a Ezek New age transhumanističke, ali površne teorije

bitno da su na istoj frekvenciji

Noor wrote:

asilovski wrote:

Noor wrote:

asilovski wrote:

Winter is coming wrote:najbolja mi je teorija od davida icke da su na mjesecu neki reptili koji pokusavaju promjeniti energetsko polje zemlje

Reptilska teorija je jako stara i potječe iz Njemačke cca 12.s.t., a ponovno je aktivirana u 19.st. puterm francuskih okultista, a ickeova je kompilacija, a i mislim da dotični i ima ulogu da sve izgleda budalasto te da trola cijelu priču...

koju teoriju zagovaraju rayautobus i ezek?

ray zastupa teoriju vezano za Goga i Magoga, a Ezek New age transhumanističke, ali površne teorije

bitno da su na istoj frekvenciji

prije terapiji

asilovski wrote:

Noor wrote:

asilovski wrote:

Noor wrote:

asilovski wrote:
Reptilska teorija je jako stara i potječe iz Njemačke cca 12.s.t., a ponovno je aktivirana u 19.st. puterm francuskih okultista, a ickeova je kompilacija, a i mislim da dotični i ima ulogu da sve izgleda budalasto te da trola cijelu priču...

koju teoriju zagovaraju rayautobus i ezek?

ray zastupa teoriju vezano za Goga i Magoga, a Ezek New age transhumanističke, ali površne teorije

bitno da su na istoj frekvenciji

prije terapiji

kad ray krene sa slovima W i Č...ja sve puštam i smještam se ugodno za čitanje

Winter is coming wrote:ekipa koja pokusava nametati sta je politicki korektno je ista ekipa koja pokusava zacepiti usta sa terminima tipa "teorija zvjere" ovima koji to ne zele prihvatiti

E i o tome psiholozi isto pricaju kako onima koji veruju u teorije zavere svako objasnjenje podkrepleno dokazima je protumaceno kao pokusaj zataskavanja same zavere.

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:ma sad ici u svaku teoriju posebno je manje bitno, bitno je kako nastaju i kakva vrsta ljudi veruje u njih, koji su mehanizmi iza samog verovanja..ima razlicitih stavova u vezi toga ali je interesantno da se naprimer veruje da ljudi s odredjenim karakteristika su vise skloni verovanju u teorije zavera nego oni koji nemaju te karakteristike

Na primejer tko je ubio Reiha Kira svaki normalan misli i razmišlja da ga je ubio maloumni Gudelj na punktu u Tenji, a da Glava (i dr.) nema veze sa tim te da je svako drugo mišljenje teorija zavjere

Ja mismlim da ga je ubio Glavas, tj kod nas se tako misli jer je on bio u neku ruku prepreka ratu na nasim podrucijam. Tj zagovarao je anvodno pregovore itd

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:ma sad ici u svaku teoriju posebno je manje bitno, bitno je kako nastaju i kakva vrsta ljudi veruje u njih, koji su mehanizmi iza samog verovanja..ima razlicitih stavova u vezi toga ali je interesantno da se naprimer veruje da ljudi s odredjenim karakteristika su vise skloni verovanju u teorije zavera nego oni koji nemaju te karakteristike

Na primejer tko je ubio Reiha Kira svaki normalan misli i razmišlja da ga je ubio maloumni Gudelj na punktu u Tenji, a da Glava (i dr.) nema veze sa tim te da je svako drugo mišljenje teorija zavjere

Ja mismlim da ga je ubio Glavas, tj kod nas se tako misli jer je on bio u neku ruku prepreka ratu na nasim podrucijam. Tj zagovarao je anvodno pregovore itd

Naravno, ali ti si znači teoretičar zavjere

https://en.wikipedia.org/wiki/Denialism

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:ma sad ici u svaku teoriju posebno je manje bitno, bitno je kako nastaju i kakva vrsta ljudi veruje u njih, koji su mehanizmi iza samog verovanja..ima razlicitih stavova u vezi toga ali je interesantno da se naprimer veruje da ljudi s odredjenim karakteristika su vise skloni verovanju u teorije zavera nego oni koji nemaju te karakteristike

Na primejer tko je ubio Reiha Kira svaki normalan misli i razmišlja da ga je ubio maloumni Gudelj na punktu u Tenji, a da Glava (i dr.) nema veze sa tim te da je svako drugo mišljenje teorija zavjere

Ja mismlim da ga je ubio Glavas, tj kod nas se tako misli jer je on bio u neku ruku prepreka ratu na nasim podrucijam. Tj zagovarao je anvodno pregovore itd

Naravno, ali ti si znači teoretičar zavjere

Pa uzimam u obzir tu verziju kao jako mogucu. Imam potencijal za nekoga ko veruje u teorije zavera u odredjenoj meri, ja to ne poricem.
Ja sam govorio da postoje mehanizmi psiholoski koji su identificirani od strane psihologa i koji ukazivaju na neke generalne crte

Kod teorija zavera postoji soci-kulturoloska odrednica koja odredjuje u koje vrste teorija zevera smo skloniji verovati.

".. Social and cultural factors in conspiracy
theories
The essence of Billig’s argument, quoted above, is that explaining what
distinguishes believers from non-believers might be far less important
than accounting for how, why and when everyday thinking becomes
influenced by conspiracy theories. For example, there is plenty of
evidence to suggest that conspiracy theories can suddenly flourish in
societies undergoing major social upheaval (e.g. a war or an economic
crisis), before receding to the margins when the crisis abates (Byford
4 Exploring conspiracy theories differently: from individual attitude and belief to social explanation
119
and Billig, 2001). The individual differences approach cannot account
for these periodic fluctuations in conspiracy beliefs. Similarly, it cannot
account for the cultural differences in the prevalence of conspiracy
theories. As has already been mentioned, AIDS-related conspiracy
theories tend to be more common among African Americans than
among White Americans. Similarly, there are parts of the world,
including many Muslim countries of the Middle East, where, for
various political, cultural and historical reasons, conspiracy theories
form part of mainstream political discourse, much more so than in the
West. For example, Matthew Gentzkow and Jesse Shapiro (2004) found
that people sampled across nine predominantly Muslim countries were
less likely to believe that the 9/11 attacks were the work of Islamist
terrorists, and more likely to endorse the view that Israel or the USA
itself was behind the attacks, if they were primarily exposed to Arab
news media than if they were exposed to Western news media or no
news media at all. Such cultural variations in conspiracy beliefs are
certainly not attributable to individual differences in personality or
cognitive biases..."

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:ma sad ici u svaku teoriju posebno je manje bitno, bitno je kako nastaju i kakva vrsta ljudi veruje u njih, koji su mehanizmi iza samog verovanja..ima razlicitih stavova u vezi toga ali je interesantno da se naprimer veruje da ljudi s odredjenim karakteristika su vise skloni verovanju u teorije zavera nego oni koji nemaju te karakteristike

Na primejer tko je ubio Reiha Kira svaki normalan misli i razmišlja da ga je ubio maloumni Gudelj na punktu u Tenji, a da Glava (i dr.) nema veze sa tim te da je svako drugo mišljenje teorija zavjere

Ja mismlim da ga je ubio Glavas, tj kod nas se tako misli jer je on bio u neku ruku prepreka ratu na nasim podrucijam. Tj zagovarao je anvodno pregovore itd

Naravno, ali ti si znači teoretičar zavjere

Pa uzimam u obzir tu verziju kao jako mogucu. Imam potencijal za nekoga ko veruje u teorije zavera u odredjenoj meri, ja to ne poricem.
Ja sam govorio da postoje mehanizmi psiholoski koji su identificirani od strane psihologa i koji ukazivaju na neke generalne crte

Po meni su gore generalne crte onih koji vjeruju u službene verzije, biltene, novinske izvještaje i saopćenja za javnost

svojevremeno je zrinkin um zaintrigirao moju ženu pa se dala malo istažit

http://www.fizzit.net/drustvo/fenomenologija/4976-zasto-ljudi-vjeruju-u-teorije-zavjere

dzmrdz wrote:Kod teorija zavera postoji soci-kulturoloska odrednica koja odredjuje u koje vrste teorija zevera smo skloniji verovati.

".. Social and cultural factors in conspiracy
theories
The essence of Billig’s argument, quoted above, is that explaining what
distinguishes believers from non-believers might be far less important
than accounting for how, why and when everyday thinking becomes
influenced by conspiracy theories. For example, there is plenty of
evidence to suggest that conspiracy theories can suddenly flourish in
societies undergoing major social upheaval (e.g. a war or an economic
crisis), before receding to the margins when the crisis abates (Byford
4 Exploring conspiracy theories differently: from individual attitude and belief to social explanation
119
and Billig, 2001). The individual differences approach cannot account
for these periodic fluctuations in conspiracy beliefs. Similarly, it cannot
account for the cultural differences in the prevalence of conspiracy
theories. As has already been mentioned, AIDS-related conspiracy
theories tend to be more common among African Americans than
among White Americans. Similarly, there are parts of the world,
including many Muslim countries of the Middle East, where, for
various political, cultural and historical reasons, conspiracy theories
form part of mainstream political discourse, much more so than in the
West. For example, Matthew Gentzkow and Jesse Shapiro (2004) found
that people sampled across nine predominantly Muslim countries were
less likely to believe that the 9/11 attacks were the work of Islamist
terrorists, and more likely to endorse the view that Israel or the USA
itself was behind the attacks, if they were primarily exposed to Arab
news media than if they were exposed to Western news media or no
news media at all. Such cultural variations in conspiracy beliefs are
certainly not attributable to individual differences in personality or
cognitive biases..."

Prva tkz. Teorija Zavjere ti je bila vezana za Francusku revoluciju, odnosno silnice koje su stajale iza tkz. "naroda", a istu je napsiao francuski jezuita (https://en.wikipedia.org/wiki/Memoirs_Illustrating_the_History_of_Jacobinism) koja u biti i nije teorija i manje više je točna, ali to zbog Francuske nitko u biti neće priznati...

marcellus wrote:svojevremeno je zrinkin um zaintrigirao moju ženu pa se dala malo istažit

http://www.fizzit.net/drustvo/fenomenologija/4976-zasto-ljudi-vjeruju-u-teorije-zavjere

Problem sa ljudima kao što je ZK je to što jako malo čitaju, a i to što čitaju krive knjige čitaju, sa druge strane tkz. racionalisti su većinom militantni ateisti koji vjeruju pet paračku propgandu i pamflete, a s obzirom da su većinom formalno obrazovani i nadmeni dolazimo do iste situacije kao i sa prvom grupom

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:
Na primejer tko je ubio Reiha Kira svaki normalan misli i razmišlja da ga je ubio maloumni Gudelj na punktu u Tenji, a da Glava (i dr.) nema veze sa tim te da je svako drugo mišljenje teorija zavjere

Ja mismlim da ga je ubio Glavas, tj kod nas se tako misli jer je on bio u neku ruku prepreka ratu na nasim podrucijam. Tj zagovarao je anvodno pregovore itd

Naravno, ali ti si znači teoretičar zavjere

Pa uzimam u obzir tu verziju kao jako mogucu. Imam potencijal za nekoga ko veruje u teorije zavera u odredjenoj meri, ja to ne poricem.
Ja sam govorio da postoje mehanizmi psiholoski koji su identificirani od strane psihologa i koji ukazivaju na neke generalne crte

Po meni su gore generalne crte onih koji vjeruju u službene verzije, biltene, novinske izvještaje i saopćenja za javnost

zdrava doza skepticizma i common sense zlata vredi

marcellus wrote:svojevremeno je zrinkin um zaintrigirao moju ženu pa se dala malo istažit

http://www.fizzit.net/drustvo/fenomenologija/4976-zasto-ljudi-vjeruju-u-teorije-zavjere

Da, isti nam izvori ..Viren Swami je tu jedan od autoriteta

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

Ja mismlim da ga je ubio Glavas, tj kod nas se tako misli jer je on bio u neku ruku prepreka ratu na nasim podrucijam. Tj zagovarao je anvodno pregovore itd

Naravno, ali ti si znači teoretičar zavjere

Pa uzimam u obzir tu verziju kao jako mogucu. Imam potencijal za nekoga ko veruje u teorije zavera u odredjenoj meri, ja to ne poricem.
Ja sam govorio da postoje mehanizmi psiholoski koji su identificirani od strane psihologa i koji ukazivaju na neke generalne crte

Po meni su gore generalne crte onih koji vjeruju u službene verzije, biltene, novinske izvještaje i saopćenja za javnost

zdrava doza skepticizma i common sense zlata vredi

Jako puno toga je vezano za okultne stvari i postupke, koji velika većina ljudi iako ne zna ništa o bilo čemu apriori odbacuje, a tu je ključ razumijevanja svega, čak mislim da sam previše i rekao

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:
Naravno, ali ti si znači teoretičar zavjere

Pa uzimam u obzir tu verziju kao jako mogucu. Imam potencijal za nekoga ko veruje u teorije zavera u odredjenoj meri, ja to ne poricem.
Ja sam govorio da postoje mehanizmi psiholoski koji su identificirani od strane psihologa i koji ukazivaju na neke generalne crte

Po meni su gore generalne crte onih koji vjeruju u službene verzije, biltene, novinske izvještaje i saopćenja za javnost

zdrava doza skepticizma i common sense zlata vredi

Jako puno toga je vezano za okultne stvari i postupke, koji velika većina ljudi iako ne zna ništa o bilo čemu apriori odbacuje, a tu je ključ razumijevanja svega, čak mislim da sam previše i rekao

ok, so much about common sense

dzmrdz wrote:

marcellus wrote:svojevremeno je zrinkin um zaintrigirao moju ženu pa se dala malo istažit

http://www.fizzit.net/drustvo/fenomenologija/4976-zasto-ljudi-vjeruju-u-teorije-zavjere

Da, isti nam izvori ..Viren Swami je tu jedan od autoriteta

social psychologist  hehehe

"The finding is largely based on the fact that although public endorsement of popular conspiracy theories is growing,^[2] the majority of contemporary conspiracy theories lack credibility and scientific support and often propagate false information and harmful narratives.^[3] For example, recent research has found that espousal of some conspiracy theories may promote racist attitudes and political violence"


"... even brief exposure to conspiratorial thinking may be sufficient to decrease civic engagement and cooperation in real-life social dilemmas, such ascharitable giving, childhood vaccinations, support for actions that help reduce global warming and intentions to vote."


U biti on propagaira zabranu istih, jer iste potiču ljude da ne vjeruju vladama, službenim izvještajima ili da ne vjeruju u demokraciju i da svojim glasom jako toga puno čine hehehe u biti on sam je teorija zavjere a ne autoritet

Vidi mu dijela, ono kako masivnu imigracija upalirati u pseudoznanost da raja misli kako im je super ako dođe 100 mil. Pakija:

https://scholar.google.co.uk/citations?user=rRuVvjwAAAAJ&hl=en

udba wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

asilovski wrote:

dzmrdz wrote:

Pa uzimam u obzir tu verziju kao jako mogucu. Imam potencijal za nekoga ko veruje u teorije zavera u odredjenoj meri, ja to ne poricem.
Ja sam govorio da postoje mehanizmi psiholoski koji su identificirani od strane psihologa i koji ukazivaju na neke generalne crte

Po meni su gore generalne crte onih koji vjeruju u službene verzije, biltene, novinske izvještaje i saopćenja za javnost

zdrava doza skepticizma i common sense zlata vredi

Jako puno toga je vezano za okultne stvari i postupke, koji velika većina ljudi iako ne zna ništa o bilo čemu apriori odbacuje, a tu je ključ razumijevanja svega, čak mislim da sam previše i rekao

ok, so much about common sense

O tome upravo pričam