Srbija ne priprema rat protiv Hrvatske - samo zato jer nema čime

mozda bi bilo ugodno, odnosno poucno, da se i u srpskoj
slavi prikladno hrvatskom slavlju.
paralelno, kako hrvati u hrvatskoj tako nasi u srpskoj.
pa kome dosadi !? 
nema drugog resenja za primitnvno i suludo.
srbi u srpskoj uopste namaju razloga da slave manje
slavljenicki i pobednicki od hrvata.
neka pale hr. zastave neka tresu gozice i  sise, od radosti,
 neka nose šubare i sl.

Kao da ne nose!

Yehudi wrote:G l u p a r i j e 

nečijeg bolesno mozga.......ma kakav rat ??????????????

  Tko će koga napasti i radi čega..............čime  i sa kojim ciljem ?

 Kojim povodom i kako ??????

Uostalom  - TKO BI TO DOZVOLIO - ???????????

Kakva glupa tema ...........a sranje totalno !

nije nikako glupava tema,svijet je non stop u ratnom stanju,ko bi to dozvolio? pa nato tj amerikanci koji se agresivno sire na istok i pokusavaju destabilizirati evropu,aziju,bliski istok itd,sta mislis da smo mi na balkanu imuni na sve te svinjarije,nije to odluka pojedinaca hoce li ici u rat,pocne prvo propaganda,svinjarije pa na kraju vojna policija zakuca na vrata i ajmo...

marcellus wrote:ako luda kuja hitlery dobije izbore rata bi moglo biti i prije nego se nadamo, ona bi najradije zaratila s rusima, a onda će sve ovo gorjeti

Ice na Siriju i Iran a gkupi Poljaci ce zakuvati ovdje, samo kao da netko na zapadu ne konta da štit nije dovoljan protiv N arsenala Rusije i da to sve moze zavrsiti strašno, te darusija nije jebeni irak, a SAD ista sila kao prije 15 godina

bliski isto kuha,ukrajina isto,a i azija je isto totalno nestabilna,juzno kinesko more pogotovo

pizzon wrote:

Regoč wrote:

pizzon wrote:

Regoč wrote:Tvoji Srbi? Daj ne seri.

ajde ne kenjaj, moji srbi, nisam bio precizan.
moji srbi, greska, moji srbi, mi srbi iz srbije.
ko hrvati nisu ? to pricaj drugome.

Kapetan Dragan došao je iz Bavarske? Šešelj je svoje dragovoljce dovodio iz Slovačke? Arkan je slao ljude iz Litve? JNA je dovodila rezerviste iz Belgije? Tvoji su Srbi rat osmislili, započeli i izgubili, odakle god bili.

to su gluposti.  par stotina ljudi koje se tamo motalo, na svoju ruku,
od casnih ljudi do lopova i sl. to nema veze.
ko je kriv za rat, jeste odgovor za milion dolara.

Srbija, sud u hagu potvrdio.

tre911 wrote:

pizzon wrote:

Regoč wrote:

pizzon wrote:

Regoč wrote:Tvoji Srbi? Daj ne seri.

ajde ne kenjaj, moji srbi, nisam bio precizan.
moji srbi, greska, moji srbi, mi srbi iz srbije.
ko hrvati nisu ? to pricaj drugome.

Kapetan Dragan došao je iz Bavarske? Šešelj je svoje dragovoljce dovodio iz Slovačke? Arkan je slao ljude iz Litve? JNA je dovodila rezerviste iz Belgije? Tvoji su Srbi rat osmislili, započeli i izgubili, odakle god bili.

to su gluposti.  par stotina ljudi koje se tamo motalo, na svoju ruku,
od casnih ljudi do lopova i sl. to nema veze.
ko je kriv za rat, jeste odgovor za milion dolara.

Srbija, sud u hagu potvrdio.

to je poanta cijelog mog teksta, Srbija ne prihvaća da je skrivila rat i ne miri se s porazom

forumski srbi uz za sad jednu časnu iznimku to samo potvrđuju na ovoj temi

pizzon wrote:nije poznato da se u srpkoj slavi
 proterivanje hrvata kao pobeda. 
slavi se dan republike a ne pobeda nad 
proteranim ljudima kao u hrvatskoj.
srbi u srpskoj, uopste nemaju manje razloga za slavlje
od hrvata u hrvatskoj. 
ali se to ne cini, 
ni priblizno primitnovno kao u hrvatskoj. 
i zato, nemoj da kenjate. 
treba imati mooda i reci istinu i poentu !

Ajde budaletino začepi više sa svcojim govnarijama

dakle raspleta su moguća dva:

1) Srbija će prihvatiti činjenicu da je poražena, da je pokrenula ratove u ex yu, i da snosi odgovornost, i da joj nitko drugi nije kriv za to gdje je

2) Srbija će krenuti u novi rat kad prilike dopuste

tre911 wrote:
Ajde budaletino začepi više sa svcojim govnarijama

neopisivo glup tip...

marcellus wrote:dakle raspleta su moguća dva:

1) Srbija će prihvatiti činjenicu da je poražena, da je pokrenula ratove u ex yu, i da snosi odgovornost, i da joj nitko drugi nije kriv za to gdje je

2) Srbija će krenuti u novi rat kad prilike dopuste

U potpunosti se slažem, u srbiji više nema uopće primisli da su oni započeli rat i pravili sranja u cilju stvaranja velike srbije iako presuda jasno kaže da JESU krivi za sva sranja

...Brazilski sudac Antonio Augusto Cancadi Trindade

Brazilski sudac Antonio Augusto Cancadi Trindade, koji je uz hrvatskog suca Budislava Vukasa glasovao protiv odbacivanja hrvatske tužbe protiv Srbije za genocid, u izdvojenom mišljenju naveo je da se u Hrvatskoj, sudeći po razmjerima sustavnog razaranja, zapravo nije radilo o ratu, već o izloženosti žestokom napadu. 'Gore spomenuta teška kršenja ljudskih prava i međunarodnog humanitarnog prava predstavljaju kršenja 'jus cogens' i podrazumijeva odgovornost države te poziv na odštetu žrtvama', dodaje brazilski sudac. Što se tiče nadležnosti suda za događaje u Hrvatskoj počinjene prije 27. travnja 1992., Trindade smatra da se krivnja ne može prebacivati na 'državu koja je prestala postajati'. Trindade je također izrazio žaljenje, posebice iz perspektive žrtava, zbog 'odugovlačenja procesa bez presedana'. 'Paradoksalno, što su teža kršenja ljudskih prava čini se da je dugotrajnije i teže postići pravdu', zaključuje Trindade.

Hrvatski ministar pravosuđa Orsat Miljenić izjavio je kako je zadovoljan što je hrvatski pravni tim pokazao što se stvarno dogodilo u ratu devedesetih. Istaknuo je da je presuda pokazala da je Oluja bila čista vojna operacija s ciljem oslobađanja zauzetog područja. Ponovno je potvrđeno ono što smo uvijek tvrdili, da je na Hrvatsku izvršena agresija JNA i srpskih snaga i da je vođena iz Srbije. Ono što je najvažnije je da je sve bilo vođeno i organizirano iz Srbije, istaknuo je ministar.

Miljenić od Srbije, koja želi postati članicom EU-a, očekuje da sudi ratnim zločincima na svome teritoriju ili ih preda Hrvatskoj. Uz progon zločinaca, rješavanje sudbine nestalih ključno je za buduće odnose Srbije i Hrvatske...



Dakle jedina sreća srbije je da su oni nazovi naši frikovi promjenili izvornu optužnicu pa srbija nije odgovarala ali na papiru sve jasno piše

....mislim da bi srbija prije svega ako bi pokrenula rat ili ratove radilo se o pogranicnom podrucju....mozda nesto dublje u teritoriju bh-a zbog srpske...sa hrvatskom ako bi vodila rat...to bi bilo uz granicu..i rat sa distance...ili ubacenim teroristickim ili diverzantskim grupama...za hravtsku veci problem nego za srbiju zbog znatne srpske manjien koja je koncentrirana bas uz samu granicu sa srbijom..odnosno dio istocne slavoniej i srijema....gdje bi srpska mjesta mogla psoluziti kao svojevrsna logostika odnosno za diverzantske i teroristicke skupine kao baze....uz topnicke i oruzane provokacije sa druge strane dunava odnosno srbijanske strane...vjerojatno bi doslo i do naoruzavanja i stvaranje svojevrsnih utvrda-enklava srpskih sela s nase strane granice...veci problem bi bio svakako u bh-a gdje srbija ima daleko jacu logisticku i teritorijalnu bazu nego sto ej ona u hrvatskoj..sa time da bipreko srpske recimo mogla vrsiti provokacije i napade na savi...ali mislim da im to ne bi bio prvotni cilj..jer hrvatska iam pravo ako ej vojno ugrozena po međunarodnom zakonu da se brani intervenirati 30 kilometara duboko u teritorij druge drzave...i samim time bi i sama srpska bila kriticno ugrozena jer bi se nasla između dvije vatre...hrvatske i muslimanske..pa predmjevam..da bi se srbi vise koncentrirali na muslimane..a sa ove druge strane odnosno u istocnoj slavoniji vrsili pritisak na hravtsku...da se bavi problemom sukoba u istocnoj slavoniji..kosovo ej pak druga prica..tu bi srbija napala po citavom kosovu

marcellus wrote:

tre911 wrote:
Ajde budaletino začepi više sa svcojim govnarijama

neopisivo glup tip...

Govedo šugavo, iz reda najšugavijih.

tre911 wrote:

marcellus wrote:

tre911 wrote:
Ajde budaletino začepi više sa svcojim govnarijama

neopisivo glup tip...

Govedo šugavo, iz reda najšugavijih.

ovi drugi četnici džango i stanojko barem nisu glupi ako su već sjebani...

vuksadinare wrote:....mislim da bi srbija prije svega ako bi pokrenula rat ili ratove radilo se o pogranicnom podrucju....mozda nesto dublje u teritoriju bh-a zbog srpske...sa hrvatskom ako bi vodila rat...to bi bilo uz granicu..i rat sa distance...ili ubacenim teroristickim ili diverzantskim grupama...za hravtsku veci problem nego za srbiju zbog znatne srpske manjien koja je koncentrirana bas uz samu granicu sa srbijom..odnosno dio istocne slavoniej i srijema....gdje bi srpska mjesta mogla psoluziti kao svojevrsna logostika odnosno za diverzantske i teroristicke skupine kao baze....uz topnicke i oruzane provokacije sa druge strane dunava odnosno srbijanske strane...vjerojatno bi doslo i do naoruzavanja i stvaranje svojevrsnih utvrda-enklava srpskih sela s nase strane granice...veci problem bi bio svakako u bh-a gdje srbija ima daleko jacu logisticku i teritorijalnu bazu nego sto ej ona u hrvatskoj..sa time da bipreko srpske recimo mogla vrsiti provokacije i napade na savi...ali mislim da im to ne bi bio prvotni cilj..jer hrvatska iam pravo ako ej vojno ugrozena po međunarodnom zakonu da se brani intervenirati 30 kilometara duboko u teritorij druge drzave...i samim time bi i sama srpska bila kriticno ugrozena jer bi se nasla između dvije vatre...hrvatske i muslimanske..pa predmjevam..da bi se srbi vise koncentrirali na muslimane..a sa ove druge strane odnosno u istocnoj slavoniji vrsili pritisak na hravtsku...da se bavi problemom sukoba u istocnoj slavoniji..kosovo ej pak druga prica..tu bi srbija napala po citavom kosovu

RH trenutno nije vojna meta nego se samo vrši propagandni rat da se srbima ureže u kolektivnu svijest da su Hrvati genocidni i bla bla bla što je zalog onoga što sljedi u budućnosti, no zato je RS cilj a onda imaš krnju veliku srbiju na puškometu zagrebu, tek tada će se krenuti dalje prema oslobađanju "vekovnih" srpskih ognjišta.

tre911 wrote:RH trenutno nije vojna meta nego se samo vrši propagandni rat da se srbima ureže u kolektivnu svijest da su Hrvati genocidni i bla bla bla što je zalog onoga što sljedi u budućnosti, no zato je RS cilj a onda imaš krnju veliku srbiju na puškometu zagrebu, tek tada će se krenuti dalje prema oslobađanju "vekovnih" srpskih ognjišta.

ovo prvo je točno, oko drugog ne bih brinuo jer samostalnost srpske de facto ne bi promijenila ništa u odnosu snaga

marcellus wrote:

tre911 wrote:

marcellus wrote:

tre911 wrote:
Ajde budaletino začepi više sa svcojim govnarijama

neopisivo glup tip...

Govedo šugavo, iz reda najšugavijih.

ovi drugi četnici džango i stanojko barem nisu glupi ako su već sjebani...

Neusporedivo, pizdon je ubjedljivo najveći idiot ovdje, iknara šiša barem za tri koplja

tre911 wrote:

vuksadinare wrote:....mislim da bi srbija prije svega ako bi pokrenula rat ili ratove radilo se o pogranicnom podrucju....mozda nesto dublje u teritoriju bh-a zbog srpske...sa hrvatskom ako bi vodila rat...to bi bilo uz granicu..i rat sa distance...ili ubacenim teroristickim ili diverzantskim grupama...za hravtsku veci problem nego za srbiju zbog znatne srpske manjien koja je koncentrirana bas uz samu granicu sa srbijom..odnosno dio istocne slavoniej i srijema....gdje bi srpska mjesta mogla psoluziti kao svojevrsna logostika odnosno za diverzantske i teroristicke skupine kao baze....uz topnicke i oruzane provokacije sa druge strane dunava odnosno srbijanske strane...vjerojatno bi doslo i do naoruzavanja i stvaranje svojevrsnih utvrda-enklava srpskih sela s nase strane granice...veci problem bi bio svakako u bh-a gdje srbija ima daleko jacu logisticku i teritorijalnu bazu nego sto ej ona u hrvatskoj..sa time da bipreko srpske recimo mogla vrsiti provokacije i napade na savi...ali mislim da im to ne bi bio prvotni cilj..jer hrvatska iam pravo ako ej vojno ugrozena po međunarodnom zakonu da se brani intervenirati 30 kilometara duboko u teritorij druge drzave...i samim time bi i sama srpska bila kriticno ugrozena jer bi se nasla između dvije vatre...hrvatske i muslimanske..pa predmjevam..da bi se srbi vise koncentrirali na muslimane..a sa ove druge strane odnosno u istocnoj slavoniji vrsili pritisak na hravtsku...da se bavi problemom sukoba u istocnoj slavoniji..kosovo ej pak druga prica..tu bi srbija napala po citavom kosovu

RH trenutno nije vojna meta nego se samo vrši propagandni rat da se srbima ureže u kolektivnu svijest da su Hrvati genocidni i bla bla bla što je zalog onoga što sljedi u budućnosti, no zato je RS cilj a onda imaš krnju veliku srbiju na puškometu zagrebu, tek tada će se krenuti dalje prema oslobađanju "vekovnih" srpskih ognjišta.

pa to i pisem...ako bi napali bh-a...oni bi morali djelomicno otvoriti nekakav front sa hravtskom da bi spriejcili jacu inetrevenciju hrvatske u bh-a..to je logika vojnog ratovanja..ne mislim da bi recimo napali hravtsku punim intezitetom..ali međugranicnim oruzanim incidentima..ubacenim teroristickim grupama drzali bi nas u svojevrsnom vakuumu....gdje bi morali na istoku drzati znatnije snage...dok oni recimo 'odrađuju' posao u bh-a pa i na kosovu

Znaci lijrpo uci vojskoM preko Dunava i staviti zastavu na knez mihajloVu, natjerati srbe da kleknu i priznaju krivicu i poraz.......ajte evo vas tRojica :D

marcellus wrote:

tre911 wrote:RH trenutno nije vojna meta nego se samo vrši propagandni rat da se srbima ureže u kolektivnu svijest da su Hrvati genocidni i bla bla bla što je zalog onoga što sljedi u budućnosti, no zato je RS cilj a onda imaš krnju veliku srbiju na puškometu zagrebu, tek tada će se krenuti dalje prema oslobađanju "vekovnih" srpskih ognjišta.

ovo prvo je točno, oko drugog ne bih brinuo jer samostalnost srpske de facto ne bi promijenila ništa u odnosu snaga

Bi marc, trenutno ne no u slučaju rata imaš duboki klin u našem trbuhu odakle prektički mogu držati slavoniju, zagreb, banovinu, liku i kordun na nišanu. Prema dalmaciji su osigurani uvjeti da nisu prijetnja i sa te strane su nebitni

....drugo vjerojatno njihova racunica...da bi ogranicenim poluvojnim akcijama protiv hrvatske kao clanice nato-a..na jedan nacin sprijecili vecu intervenciju nato-a...smatrajuci da bi se hrvatska sa tim akcijama znala i sama nositi...pa bi racunali da bi nato vise pomogao hrvatskoj u logistici tj oruzju nego u ljudstvu odnosno vojnom intervencijom samog nato-a