Nasljedstvo

ne svaćan di je problem u tomu šta generaliziran i etiketiran. to samo po sebi nije loše, eventualno može biti netočno, ali nije. 
za floskule ni ne znan na šta misliš.

socijalizam. svaki pokušaj ispravljanja nepravde većin nepravdama možemo nazvati-i ne pogrišiti- socijalizam.

kic wrote:pa bih, odrekao bih se iako i imam što naslijediti, imam dva mlađa brata i vjerojatno ću ustupiti svoj dio njima jer su nesposobni :^^

ne ocekuje nista,kuca ce ostati bratu,nema sanse da ja ista trazim,bude li bilo potrebno odreci cu se....

meni to ne ide u glavu kad se netko krvi i svadja zbog nasljedstva,kakvi su to odnosi....?!

Djeci placam bauspar kako bi bar neki pocetni kapital imali,danas sutra.... a za stan cemo vidjeti u buducnosti,mozda prodati i podijeliti na 3 dijela a mozda i ne,sve ovisi sta zivot donese....

aben wrote:ne svaćan di je problem u tomu šta generaliziran i etiketiran. to samo po sebi nije loše, eventualno može biti netočno, ali nije. 
za floskule ni ne znan na šta misliš.

socijalizam. svaki pokušaj ispravljanja nepravde većin nepravdama možemo nazvati-i ne pogrišiti- socijalizam.

Nevjerojatno je koliko si sličan Patriotu.

triniti rastura danas, double-kill!

nisam nikad dublje uša u njegovu psihologiju da na prvu znan koje bi to sličnosti bile, onako površno gledajući, patriotove riječi nikad neće imati potvrdu u ovom svijetu, moje hoće i, važnije,  jesu.

To je to, pljunuti Patriot !

Trinity wrote:Smatrate li da imate pravo naslijediti imovinu svojih roditelja?

Ako da, zašto da, ako ne , zašto ne ?

U kojim biste se slučajevima odrekli prava na nasljedstvo (da li bi uopće) ?

Da li je moguće nasljedstvo ravnomjerno raspodijeliti na svu djecu (ako ih je više) ?

Stavit ću par primjera koje sam uočila.

1. prirodan slijed, tako da smatram da imam sva prava

2. ukoliko bi bio prezadužen :D

3. teško moguće, no tu je bitan odgoj i odnos između braće i sestara. ako su odgajani kao čestiti ljudi u vrijednostima obitelji, uzajamnog pomaganja, poštivanja, tada će se oni lako dogovoriti

nas je malo više braće pa smo se za života roditelja podjelili.

treba sve na jednu veliku gomilu skupljati..tako obitelji jacaju...nekretnine koje ne mogu generirati profit treba prodati i lovu investirati ili stedjeti,naravno tamo gdje ne uzimaju porez na stednju..djeci treba pruziti sto bolje skolovanje i tjerat ih da steknu radnu naviku,jerbo,nema smisla financirati parazite do njihove 35 godine..

pa to je to. zato mi nismo napravili disperziju "nasljedstva". ja ću samo jednom djetetu ostaviti nekretnine. drugo će dobiti novac. neka biraju tko želi što.

Ali trebaju to i zasluziti..Djeca jesu svatinja,ali ne do mjere,gdje se ponasaju ljenivo,neodgovorno i potrosacki...u tom slucaju KAO VLASNIK,mogu svoje nekretnine ostaviti i Mačjem utocistu..
Nesto sto je Mati napisala:Imam pravo nasljediti..Greska sreco..imas pravo naslijediti,ako ti roditelji umru,pa po sili zakona,no kome ce roditelji ostaviti nekretnine,odlucuju oni..Nemas ti nikakva prava u tom slucaju..

Vi kojima je bogatstvo u novcu i nekretninama imate po jedno, možda dvoje djece (dobro, i ja imam samo jedno ali iz drugih razloga), drugi koji imaju više djece uče ih da se moraju znati snaći sami i da ne mogu računati na "zaleđe".

tako je trin..

Mativka wrote:1. prirodan slijed, tako da smatram da imam sva prava

Ja mislim da nemaš, njihova dobra volja ako ti žele dati ili ostaviti nešto.

Vlasnik odlucuje o ostavstini..Da nije tome tako,cijeli bi Zapad bio neravijen ekonomski kao balkan,gdje samoljubna djecica misle da na sve imaju pravo...

nije bitno koliko ko ima dice, ni love, 
stvar je da svi manje više pokušavaju dici dati šta bolju startnu poziciju, i samo se mogu nadati da će održati postojeći ili uvećati standard.
normalno, često se dogodi da veliki majstori odaberu lijepe žene pa im djeca imaju manje sposobnosti :)

prvi rockefeller je stvorio golemo bogatstvo jer je bio bussiness man, njegova djeca su bila filantropi, a njihova političari :)

aben wrote:nije bitno koliko ko ima dice, ni love, 
stvar je da svi manje više pokušavaju dici dati šta bolju startnu poziciju, i samo se mogu nadati da će održati postojeći ili uvećati standard.
normalno, često se dogodi da veliki majstori odaberu lijepe žene pa im djeca imaju manje sposobnosti :)

prvi rockefeller je stvorio golemo bogatstvo jer je bio bussiness man, njegova djeca su bila filantropi, a njihova političari :)

Ne bas..U to doba se laktalo brutalistički,otimalo,ubijalo,manipuliralo bez ikakvih granica..tu su udareni temelji obiteljskog imperija,kao sto i danas postoji nekoliko imperije u USA.a svaki gotovo monopolisticki drzi bitne dijelove industrija..dakle,u Pocetku bijaše Sila..nakon sto se konkurenciji i sitnom gradjanstvu utjerao strah u kosti,moglo se posvetiti izgradnji imperija..Tudej,i britanski magnati,su na pozicijama,jer su njihovi čukun-ope porobili pola svijeta i stvorili monopole,ta moc se vremenom uvukla u politiku uticuci na usmjeravanje iste u vlastite interese..Sto se tice djece,ona nemaju vise sto raditi,samo kontrolirati stecevinu,a za vodjenje svega,kupuju najbolje ljude koje novac moze kupiti,a takodjer niti ne zele znati,na koje nacine se rjesavaju problemi u biznisu,tako da se oni ,izolirani od reale mogu posvetiti filantropiji...

bogomdani wrote:Vlasnik odlucuje o ostavstini..Da nije tome tako,cijeli bi Zapad bio neravijen ekonomski kao balkan,gdje samoljubna djecica misle da na sve imaju pravo...

ne odlučuje. postoji nužni dio, država ti brani. pitaj triniti, ona to podržava.

bogomdani wrote:

aben wrote:nije bitno koliko ko ima dice, ni love, 
stvar je da svi manje više pokušavaju dici dati šta bolju startnu poziciju, i samo se mogu nadati da će održati postojeći ili uvećati standard.
normalno, često se dogodi da veliki majstori odaberu lijepe žene pa im djeca imaju manje sposobnosti :)

prvi rockefeller je stvorio golemo bogatstvo jer je bio bussiness man, njegova djeca su bila filantropi, a njihova političari :)

Ne bas..U to doba se laktalo brutalistički,otimalo,ubijalo,manipuliralo bez ikakvih granica..tu su udareni temelji obiteljskog imperija,kao sto i danas postoji nekoliko imperije u USA.a svaki gotovo monopolisticki drzi bitne dijelove industrija..dakle,u Pocetku bijaše Sila..nakon sto se konkurenciji i sitnom gradjanstvu utjerao strah u kosti,moglo se posvetiti izgradnji imperija..Tudej,i britanski magnati,su na pozicijama,jer su njihovi čukun-ope porobili pola svijeta i stvorili monopole,ta moc se vremenom uvukla u politiku uticuci na usmjeravanje iste u vlastite interese..Sto se tice djece,ona nemaju vise sto raditi,samo kontrolirati stecevinu,a za vodjenje svega,kupuju najbolje ljude koje novac moze kupiti,a takodjer niti ne zele znati,na koje nacine se rjesavaju problemi u biznisu,tako da se oni ,izolirani od reale mogu posvetiti filantropiji...

to je upitno, standar oil nikad nije postiga monopol.

aben wrote:

bogomdani wrote:Vlasnik odlucuje o ostavstini..Da nije tome tako,cijeli bi Zapad bio neravijen ekonomski kao balkan,gdje samoljubna djecica misle da na sve imaju pravo...

ne odlučuje. postoji nužni dio, država ti brani. pitaj triniti, ona to podržava.

Ovisi da li mislis na Poslovne nekretnine,Firmu kao privredni faktor,e tu je drugacije,jer su i drugi u to investirali lovu i rad..Sto se tice osobnih uglavnom stambenih nekretnina,tu Vlasnik odlucuje sve..tak ako vlasnik krepe,onda u nedostatku pravog vlasnika,djeca po zakonom imaju prvenstvo nasljedstva..