Otkriven spomenik žrtvama fašizma u Paklenici , ratni veterani vrijeđali : "Orjunaši,bando crvena!! "

red wolf wrote:Ne dajte smradu da vas pokolebaju...Kad je trebalo reći Hitleru i njegovim saveznicima na ovim prostorima Ne, zna se tko je rekao to Ne...

Prvo rekli Švabi ne, a onda mu došli u gastarbajt da ne pokrepaju od gladi.

Ero wrote:PS:

Možemo navesti i još neke konkretne primjere.
Nije isti naziv  "Četnik" iz doba Turske na Blakanu i onaj  koji se koristio u HR u razdoblju od 1991-1995.-e , ili čak i danas.
Čak bi mogli reći da nije isto četnik u centralnoj Srbiji za vrijeme WW2 i četnik u istočnoj Bosni, ili Dalmaciji. Srbi se drže onih
iz Šumadije, a one u Bosni ne smatraju svojim. 
Dalje, jasno je i malom djetetu da  ustaše iz WW2 nisu istošto i Milanovićevi od milja nazvani ustašofili ili ustašoidi, a Srbi ,
bez ustezanja, ustaše. Za njih su ustaše čak i kompletan HDZ, a često i Milanovića nazivaju ustašom. 
Imate li primjer da je neki ustašofil ili ustašoid nekoga priklao? Naravno da nemate. 
Dapače nikoga nije ni pošteno prebio, a kamo li zaklao.  
Dakle, navedeni nazivi se koriste iz, ...htjedoh reći ideoloških razlika-a uopće se ne radi o tome.Samo je vlast u pitanju.
To vidite i na primjeru da se zadnji rat i ne spominje više.U Srbiji ga spominju samo kad je to njima u interesu i obično ga povežu
sa NDH...Tu se SDP-ova politička filozofija susrela sa srpskom i de ruku pod ruku s njom.

Kad već mješaš govna onda ih barem mješaj kako treba pa tako objasni pučanstvu da su četnici bili hercegovci hrvati a ustaše su bili srbi iz hercegovine a i šire. Sad objasni kako je kasnije došlo do zamjene naziva, tj. kako su hrvati četnici postali ustaše a srbi ustaše postali četnici?

Prostudiraj malo povijesnu građu.

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Ero wrote:PS:

Možemo navesti i još neke konkretne primjere.
Nije isti naziv  "Četnik" iz doba Turske na Blakanu i onaj  koji se koristio u HR u razdoblju od 1991-1995.-e , ili čak i danas.
Čak bi mogli reći da nije isto četnik u centralnoj Srbiji za vrijeme WW2 i četnik u istočnoj Bosni, ili Dalmaciji. Srbi se drže onih
iz Šumadije, a one u Bosni ne smatraju svojim. 
Dalje, jasno je i malom djetetu da  ustaše iz WW2 nisu istošto i Milanovićevi od milja nazvani ustašofili ili ustašoidi, a Srbi ,
bez ustezanja, ustaše. Za njih su ustaše čak i kompletan HDZ, a često i Milanovića nazivaju ustašom. 
Imate li primjer da je neki ustašofil ili ustašoid nekoga priklao? Naravno da nemate. 
Dapače nikoga nije ni pošteno prebio, a kamo li zaklao.  
Dakle, navedeni nazivi se koriste iz, ...htjedoh reći ideoloških razlika-a uopće se ne radi o tome.Samo je vlast u pitanju.
To vidite i na primjeru da se zadnji rat i ne spominje više.U Srbiji ga spominju samo kad je to njima u interesu i obično ga povežu
sa NDH...Tu se SDP-ova politička filozofija susrela sa srpskom i de ruku pod ruku s njom.

Kad već mješaš govna onda ih barem mješaj kako treba pa tako objasni pučanstvu da su četnici bili hercegovci hrvati a ustaše su bili srbi iz hercegovine a i šire. Sad objasni kako je kasnije došlo do zamjene naziva, tj. kako su hrvati četnici postali ustaše a srbi ustaše postali četnici?

Prostudiraj malo povijesnu građu.

Zato što je to isti drek izrasto na istom kamenu.I najgori četnici i najgore ustaše su iz Hercegovine,nije li to znakovito,čak se i Gospa počela prostituirati upravo u Rcegovini.

Којо Оборина
Srbin Kojo Oborina bio ustaša prije Pavelića
Na spomeniku u Poplatu kod Stoca piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nisu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878.
Čitamo i razmišljamo kako veliki državnik sir Winston Churchil, ipak nije mogao znati takve sitnice i potankosti, kada je pišući u svojim ratnim sjećanjima konstatirao da je problem Balkana u „višku povijesti“.

Opaska iz Churchilovih memoarskih sjećanja postala je jedna od citiranijih u teorijskim raščlanjivanjima uzroka i posljedica posljednjih balkanskih ratova.

Jedan od mora dokaza da je prije riječ o manjku, nego o višku povijesti, tu je pred očima, na pravoslavnom groblju u Poplatu kod Stoca.

Čitamo, lijepo piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nosu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878. i na kraju piše 'spomenik podiže sebi'

Dakle, Kojo Oborina je bio sudionik Hercegovačkog ustanka 1875. – 1878. godine, što je očito držao posebnim životnim postignućem, a imao je volje i novca da to i ovjekovječi.

Dakle, ustaše su u različitim razdobljima, odnosno ustancima, bili ne samo Hrvati, nego i Srbi i Bošnjaci. Tek 1929. godine Ante Pavelić u emigraciji u Italiji osniva organizaciju pod nazivom „Ustaša – Hrvatska revolucionarna organizacija“.

Za pretpostaviti je da je naziv – ustaša, preuzet upravo iz Hercegovačkog ustanka u kojem su Hrvati i Srbi surađivali.

Umjesto zaključka moglo bi se reći da je povijest ovih prostora, opterećena mitovima, a jedan od njih je o ustašama kao pavelićevom ekskluzivitetu.

Dobri Kojo je stvarnost koju neka stereotipija demantira, a sve skupa ide u prilog tezi o manju povijesti, a višku mitomanije.

http://www.bljesak.info/rubrika/kultura/clanak/srbin-kojo-oborina-bio-ustasa-prije-pavelica/30939/ispis

Usne Stjepana Gnječa wrote:Којо Оборина
Srbin Kojo Oborina bio ustaša prije Pavelića
Na spomeniku u Poplatu kod Stoca piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nisu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878.
Čitamo i razmišljamo kako veliki državnik sir Winston Churchil, ipak nije mogao znati takve sitnice i potankosti, kada je pišući u svojim ratnim sjećanjima konstatirao da je problem Balkana u „višku povijesti“.

Opaska iz Churchilovih memoarskih sjećanja postala je jedna od citiranijih u teorijskim raščlanjivanjima uzroka i posljedica posljednjih balkanskih ratova.

Jedan od mora dokaza da je prije riječ o manjku, nego o višku povijesti, tu je pred očima, na pravoslavnom groblju u Poplatu kod Stoca.

Čitamo, lijepo piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nosu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878. i na kraju piše 'spomenik podiže sebi'

Dakle, Kojo Oborina je bio sudionik Hercegovačkog ustanka 1875. – 1878. godine, što je očito držao posebnim životnim postignućem, a imao je volje i novca da to i ovjekovječi.

Dakle, ustaše su u različitim razdobljima, odnosno ustancima, bili ne samo Hrvati, nego i Srbi i Bošnjaci. Tek 1929. godine Ante Pavelić u emigraciji u Italiji osniva organizaciju pod nazivom „Ustaša – Hrvatska revolucionarna organizacija“.

Za pretpostaviti je da je naziv – ustaša, preuzet upravo iz Hercegovačkog ustanka u kojem su Hrvati i Srbi surađivali.

Umjesto zaključka moglo bi se reći da je povijest ovih prostora, opterećena mitovima, a jedan od njih je o ustašama kao pavelićevom ekskluzivitetu.

Dobri Kojo je stvarnost koju neka stereotipija demantira, a sve skupa ide u prilog tezi o manju povijesti, a višku mitomanije.

http://www.bljesak.info/rubrika/kultura/clanak/srbin-kojo-oborina-bio-ustasa-prije-pavelica/30939/ispis

aupickumaterinu, znaci pavelic i ekipa kopirali srbe,  mogli su naci neki originalniji naziv al kamenjarci su kamenjarci

jastreb wrote:

Regoč wrote:Spomenik borcima protiv Hrvatske mora pasti.

Da ako se radi o današnjoj Hrvatskoj,ali ako se radi o borcima protiv tzv NDH onda takve spoenike treba podizati što više to bolje.

Nije li vama "antifašistima" svaka Hrvatska NDH i ustašluk?

Orjuna i Udba su sada najjači i odlučili su uništiti Hrvatsku u tome im pomaže i Crna ruka. Zbiojmo redove oko precjednice i ugušimo već jednom tu jugosrbo četničku neman

:)

Leviathan2 wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:Којо Оборина
Srbin Kojo Oborina bio ustaša prije Pavelića
Na spomeniku u Poplatu kod Stoca piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nisu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878.

Čitamo, lijepo piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nosu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878. i na kraju piše 'spomenik podiže sebi'

Dakle, Kojo Oborina je bio sudionik Hercegovačkog ustanka 1875. – 1878. godine, što je očito držao posebnim životnim postignućem, a imao je volje i novca da to i ovjekovječi.

Dakle, ustaše su u različitim razdobljima, odnosno ustancima, bili ne samo Hrvati, nego i Srbi i Bošnjaci. Tek 1929. godine Ante Pavelić u emigraciji u Italiji osniva organizaciju pod nazivom „Ustaša – Hrvatska revolucionarna organizacija“.

Za pretpostaviti je da je naziv – ustaša, preuzet upravo iz Hercegovačkog ustanka u kojem su Hrvati i Srbi surađivali.

http://www.bljesak.info/rubrika/kultura/clanak/srbin-kojo-oborina-bio-ustasa-prije-pavelica/30939/ispis

aupickumaterinu, znaci pavelic i ekipa kopirali srbe,  mogli su naci neki originalniji naziv al kamenjarci su kamenjarci

danas se te Ustaše politički korektno naziva Insurgentima a njihov pokret Insurekcijom, zabranjeno je spominjati da ustaše postoje od 16. stoljeća
ustaše su ustanici koji su se borili protiv muslimanskog okupatora


https://hr.wikipedia.org/wiki/Pu%C4%8Dki_ustanak

http://www.mojnet.com/video-insurekcija-zakon-o-opcem-ustanku/aed484baff9d12f29bd2

neka spomnika
mora nešto i prašinu skupljat
a i umjetnici moraju živit

Regoč wrote:

jastreb wrote:

Regoč wrote:Spomenik borcima protiv Hrvatske mora pasti.

Da ako se radi o današnjoj Hrvatskoj,ali ako se radi o borcima protiv tzv NDH onda takve spoenike treba podizati što više to bolje.

Nije li vama "antifašistima" svaka Hrvatska NDH i ustašluk?

jasna stvar! neoNDHazija

Uskoro u opticaju i odjeb od rvat'na i rvacke.

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Ero wrote:PS:

Možemo navesti i još neke konkretne primjere.
Nije isti naziv  "Četnik" iz doba Turske na Blakanu i onaj  koji se koristio u HR u razdoblju od 1991-1995.-e , ili čak i danas.
Čak bi mogli reći da nije isto četnik u centralnoj Srbiji za vrijeme WW2 i četnik u istočnoj Bosni, ili Dalmaciji. Srbi se drže onih
iz Šumadije, a one u Bosni ne smatraju svojim. 
Dalje, jasno je i malom djetetu da  ustaše iz WW2 nisu istošto i Milanovićevi od milja nazvani ustašofili ili ustašoidi, a Srbi ,
bez ustezanja, ustaše. Za njih su ustaše čak i kompletan HDZ, a često i Milanovića nazivaju ustašom. 
Imate li primjer da je neki ustašofil ili ustašoid nekoga priklao? Naravno da nemate. 
Dapače nikoga nije ni pošteno prebio, a kamo li zaklao.  
Dakle, navedeni nazivi se koriste iz, ...htjedoh reći ideoloških razlika-a uopće se ne radi o tome.Samo je vlast u pitanju.
To vidite i na primjeru da se zadnji rat i ne spominje više.U Srbiji ga spominju samo kad je to njima u interesu i obično ga povežu
sa NDH...Tu se SDP-ova politička filozofija susrela sa srpskom i de ruku pod ruku s njom.

Kad već mješaš govna onda ih barem mješaj kako treba pa tako objasni pučanstvu da su četnici bili hercegovci hrvati a ustaše su bili srbi iz hercegovine a i šire. Sad objasni kako je kasnije došlo do zamjene naziva, tj. kako su hrvati četnici postali ustaše a srbi ustaše postali četnici?

Prostudiraj malo povijesnu građu.

Ta priča je završena 1995.-e, zar ti to još nisu rekli?
Orjuna su ostaci, koji na izdisaju još samo mlataraju repon...Slijedi eutanazija.

Leviathan2 wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:Којо Оборина
Srbin Kojo Oborina bio ustaša prije Pavelića
Na spomeniku u Poplatu kod Stoca piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nisu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878.
Čitamo i razmišljamo kako veliki državnik sir Winston Churchil, ipak nije mogao znati takve sitnice i potankosti, kada je pišući u svojim ratnim sjećanjima konstatirao da je problem Balkana u „višku povijesti“.

Opaska iz Churchilovih memoarskih sjećanja postala je jedna od citiranijih u teorijskim raščlanjivanjima uzroka i posljedica posljednjih balkanskih ratova.

Jedan od mora dokaza da je prije riječ o manjku, nego o višku povijesti, tu je pred očima, na pravoslavnom groblju u Poplatu kod Stoca.

Čitamo, lijepo piše: ''Ovđe počiva Kojo Oborina', godina rođenja je 1852., dok godinu smrti potomci nosu upisali, ali zato velikim ćiriličnim slovima, podebljano, stoji – USTAŠA, 1875. – 1878. i na kraju piše 'spomenik podiže sebi'

Dakle, Kojo Oborina je bio sudionik Hercegovačkog ustanka 1875. – 1878. godine, što je očito držao posebnim životnim postignućem, a imao je volje i novca da to i ovjekovječi.

Dakle, ustaše su u različitim razdobljima, odnosno ustancima, bili ne samo Hrvati, nego i Srbi i Bošnjaci. Tek 1929. godine Ante Pavelić u emigraciji u Italiji osniva organizaciju pod nazivom „Ustaša – Hrvatska revolucionarna organizacija“.

Za pretpostaviti je da je naziv – ustaša, preuzet upravo iz Hercegovačkog ustanka u kojem su Hrvati i Srbi surađivali.

Umjesto zaključka moglo bi se reći da je povijest ovih prostora, opterećena mitovima, a jedan od njih je o ustašama kao pavelićevom ekskluzivitetu.

Dobri Kojo je stvarnost koju neka stereotipija demantira, a sve skupa ide u prilog tezi o manju povijesti, a višku mitomanije.

http://www.bljesak.info/rubrika/kultura/clanak/srbin-kojo-oborina-bio-ustasa-prije-pavelica/30939/ispis

aupickumaterinu, znaci pavelic i ekipa kopirali srbe,  mogli su naci neki originalniji naziv al kamenjarci su kamenjarci

Da, Pavelić je plagijator, ustaše su bili srbi a on im je ukrao naziv. Da stvar bude tragikomičnija, hrvati su bili četnici jer ih je tako Austrougarska izmislila i ustrojila kao hrvatske čete po tome su dobili i naziv četnici i borili su se protiv srba ustaša. Usto su rvati  i Sinjsku alku prisvojili od srba jer to je bila srpska nevesinjska alka.

Ero wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Ero wrote:PS:

Možemo navesti i još neke konkretne primjere.
Nije isti naziv  "Četnik" iz doba Turske na Blakanu i onaj  koji se koristio u HR u razdoblju od 1991-1995.-e , ili čak i danas.
Čak bi mogli reći da nije isto četnik u centralnoj Srbiji za vrijeme WW2 i četnik u istočnoj Bosni, ili Dalmaciji. Srbi se drže onih
iz Šumadije, a one u Bosni ne smatraju svojim. 
Dalje, jasno je i malom djetetu da  ustaše iz WW2 nisu istošto i Milanovićevi od milja nazvani ustašofili ili ustašoidi, a Srbi ,
bez ustezanja, ustaše. Za njih su ustaše čak i kompletan HDZ, a često i Milanovića nazivaju ustašom. 
Imate li primjer da je neki ustašofil ili ustašoid nekoga priklao? Naravno da nemate. 
Dapače nikoga nije ni pošteno prebio, a kamo li zaklao.  
Dakle, navedeni nazivi se koriste iz, ...htjedoh reći ideoloških razlika-a uopće se ne radi o tome.Samo je vlast u pitanju.
To vidite i na primjeru da se zadnji rat i ne spominje više.U Srbiji ga spominju samo kad je to njima u interesu i obično ga povežu
sa NDH...Tu se SDP-ova politička filozofija susrela sa srpskom i de ruku pod ruku s njom.

Kad već mješaš govna onda ih barem mješaj kako treba pa tako objasni pučanstvu da su četnici bili hercegovci hrvati a ustaše su bili srbi iz hercegovine a i šire. Sad objasni kako je kasnije došlo do zamjene naziva, tj. kako su hrvati četnici postali ustaše a srbi ustaše postali četnici?

Prostudiraj malo povijesnu građu.

Ta priča je završena 1995.-e, zar ti to još nisu rekli?
Orjuna su ostaci, koji na izdisaju još samo mlataraju repon...Slijedi eutanazija.

budalo.

Usne Stjepana Gnječa wrote:Uskoro u opticaju i odjeb od rvat'na i rvacke.

Pa odjebi, tko te zadržava?

Regoč wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:Uskoro u opticaju i odjeb od rvat'na i rvacke.

Pa odjebi, tko te zadržava?

Polako, vrijeme je na našoj Istarskoj strani.

Rieči ustaša i četnik idu obje i u hrvatski i u srbski jezik, no kako su tiekom 20. stoljeća postale politički zauzete, ne rabe se u neutralnom obliku, već uviek u konotaciji koju su dobile.

Usne Stjepana Gnječa wrote:

Regoč wrote:

Usne Stjepana Gnječa wrote:Uskoro u opticaju i odjeb od rvat'na i rvacke.

Pa odjebi, tko te zadržava?

Polako, vrijeme je na našoj Istarskoj strani.

Nama se ne žuri, ti potičeš odjebavanje pa rekoh, odjebi!

dok je 6. ličke ima'ćete samo kozu! Marvo secesionistička, do Trsta je SRH!

n_razbojnik wrote:dok je 6. ličke ima'ćete samo kozu! Marvo secesionistička, do Trsta je SRH!

A 7., dalmatinska? Kaže Deboto, neće Jastreb prije njega u Buje!

Regoč wrote:

n_razbojnik wrote:dok je 6. ličke ima'ćete samo kozu! Marvo secesionistička, do Trsta je SRH!

A 7., dalmatinska? Kaže Deboto, neće Jastreb prije njega u Buje!

sokol je već na našim zapadnim granicama , ZERPuje i brani bractvo i jedinstvo naše multikulti Istre

Dalmatinske brigade imaju svoga posla, lokalna ORJUNa teroriše jadne Francuze i dijasporu ovih dana dok se momci opuštaju...nećemo tako!