BANKARI U ŠOKU, NAROD ODUŠEVLJEN! U Poljskoj uveden porez za banke, novac ide za decu!

Poljska je napravila svojevsrnu ekonomsku revoluciju tvrde pojedini stručnjaci kada je odobrila zakon po kojem će se uvesti porez na sve finansijske institucije.
 
 
Od tog novca finansiraće se subvencije za decu Poljske. Poljski građani su oduševljeni, a bankari naravno negoduju i tvrde da bi taj novi porez mogao da zaustavi rast kreditnih plasmana. S druge strane pojedini tvrde da novi kontroverzni porez u Poljskoj koji se uvodi bankama predstavlja pretnju ne samo za bankarski sektor, već i za celokupan ekonomski rast ove članice EU.

Đoda, Neno i Deda su oma dobili erekcijsku disfunkcija  mikro penisa...

asilovski wrote:Đoda, Neno i Deda su oma dobili erekcijsku disfunkcija  mikro penisa...

strava, za decu:)

ali, da in uzmu 5 %, ne bi li deca dobila više?

aben wrote:strava, za decu:)

ali, da in uzmu 5 %, ne bi li deca dobila više?

Što bi se reklo, politika je umijeće moguće, pitanje je kako će banke preživjeti ovakav gubitak. Podrška bankarskoj sirotinji, kako će sada plasirati kredite 

banke treba zapaliti, to su instituticije koje su smišljenje od ***a opljačkaju svijet

asilovski wrote:Đoda, Neno i Deda su oma dobili erekcijsku disfunkcija  mikro penisa...

Bankarski sektor i ovako predstavlja samo trošak pri kretanju kapitala, ako im uvedeš porez, trošak za ekonomiju je veći. Ništa pametno nisi dobio!
Kao da zavrneš slavinu na gradskom vodovodu kako bi svi imali više vode, jednostavno ne ide.

Ako želiš smanjiti prihode bankama, kamata centralne banke treba biti 0, ili negativna. Onda banke ne mogu ostvarivati veliku rentu od kamate.

Lako je biti glup.

Jedino ako ovim potezom žele ublažiti kreditnu ekspanziju privatnog sektora, onda porez ima smisla, kako inflacija ne bi bila prevelika.

asilovski wrote:Đoda, Neno i Deda su oma dobili erekcijsku disfunkcija  mikro penisa...

saće pobjeć kapital :D

epikur37 wrote:

asilovski wrote:Đoda, Neno i Deda su oma dobili erekcijsku disfunkcija  mikro penisa...

saće pobjeć kapital :D

Gotovo je, ruši se neoliberalna bajka, porasti će rađanja djece, indeks sreće, Soroš plače a Poljska nikad neće doživjeti renesansu Kolumbije ili Čilea lelele

preko_vode_do_slobode wrote:banke treba zapaliti, to su instituticije koje su smišljenje od ***a opljačkaju svijet

ne već građane

deda na aparatima wrote:

asilovski wrote:Đoda, Neno i Deda su oma dobili erekcijsku disfunkcija  mikro penisa...

Bankarski sektor i ovako predstavlja samo trošak pri kretanju kapitala, ako im uvedeš porez, trošak za ekonomiju je veći. Ništa pametno nisi dobio!
Kao da zavrneš slavinu na gradskom vodovodu kako bi svi imali više vode, jednostavno ne ide.

Ako želiš smanjiti prihode bankama, kamata centralne banke treba biti 0, ili negativna. Onda banke ne mogu ostvarivati veliku rentu od kamate.

Lako je biti glup.

Jedino ako ovim potezom žele ublažiti kreditnu ekspanziju privatnog sektora, onda porez ima smisla, kako inflacija ne bi bila prevelika.

Gluposti Banke maskimiziraju profit kroz naknade, nepoštene i štetne ugovorne odredbe, utjecaj i korupciju sudstva, izvršne vlasti te uprave, eo kod nas iste ne priznaje odluke Vrhovnog suda na primjer, a u Poljskoj će platiti porez i biti kuš iz prostog razloga što je njihov profit toliki da bi zarađivale dovoljno da im se uvede 50 ovakvih poreza

glup potez glupe kvazikatolicke vlade
djeca ce dobit kurac od tog novca , mozda poneka od klera
banke ce nadoknadit novac od glupih gradjana poljske i cekati da vladi zatreba kredit...

tolko će kamata bit veća i to je to... mislim, radio sam predugo po bankama da znam da banku država ne može zajebat. Jer kod banke je novac, a država uvijek treba novac.

plus, za one koji ne znaju, SVAKI porez osim onog na imovinu se UVIJEK prevaljuje na onog ispod - dakle na krajnjeg kupca

Školica:

Da bi se uopće moglo govoriti o opravdanosti i učinkovitosti poreznog sustava, treba razmotriti problem porezne incidence, tj. krajnjeg snošenja tereta porezne obveze.
Problem se javlja jer se zakonska incidenca ne mora poklapati s ekonomskom incidencom. Drugim riječima, onaj tko je po zakonu dužan platiti porez ne mora uvijek biti krajnji snositelj poreznog tereta. Stoga su se javile tri (3) vrste prevaljivanja poreza :

• prevaljivanje unaprijed - porezna obveza se prevaljuje na kupca kroz povećanje cijena.
  
  
• prevaljivanje unatrag - porezna obveza se prevaljuje na dobavljača kroz smanjivanje cijene dobavljaču.
  
  
• bočno prevaljivanje - povećanje poreza na jednom proizvodu se nastoji kompenzirati povećanjem cijene drugog proizvoda iz poslovnog programa poduzeća.
  
  

Danas su gotovo svi porezi prevaljivi. Kod proizvoda čija je potražnja manje elastična mogućnost prevaljivanja poreza će biti veća. Sam proces prevaljivanja teče kroz četiri (4) faze : 


perkusija - utvrđuje se porezni obveznik, osnovica i porezna obveza 
reperkusija - porezni obveznik je poznat i počinje se sa stvarnim procesom prevaljivanja poreza.
incidencija - stvarno prevaljivanje je završeno i utvrđuje se konačni platac poreza → zadnji u lancu plaća porez.
difuzija - učinci prevaljivanja u sferi ukupnog nacionalnog gospodarstva.

dodao bih da je novac proizvod koji je posve neelastičan - kruške možeš zamijeniti jabukama a benzin eventualno plinom, ali novac nema zamjene. 

Što znači da je tu mogućnost prevaljivanja poreza na niže najveća. Jer ako banke dignu kamate, ljudi ne mogu jednostavno otići u pekaru umjesto u banku jer im je banka poskupila.

marcellus wrote:dodao bih da je novac proizvod koji je posve neelastičan - kruške možeš zamijeniti jabukama a benzin eventualno plinom, ali novac nema zamjene. 

Što znači da je tu mogućnost prevaljivanja poreza na niže najveća. Jer ako banke dignu kamate, ljudi ne mogu jednostavno otići u pekaru umjesto u banku jer im je banka poskupila.

ma ok, ali surely ćeš podržati ovaj porez ako prikupljeni novac ide za decu?

jer ako šoldi ostanu kod roditelja, postoji mogućnost da ga oni potrošu na sebe. ovim humanim porezom država osigurava da sva sredstva idu na lizalice i sličice.

marcellus wrote:tolko će kamata bit veća i to je to... mislim, radio sam predugo po bankama da znam da banku država ne može zajebat. Jer kod banke je novac, a država uvijek treba novac.

neće biti ništa veće, u Mađarskoj su isto uveli poreze i kamate su se smanjile na kraju, bit ovakvih stvari nisu djeca, starci ili sl. već pokazivanje bankama da imaju svoje granice i da moraju poštoivati iste, na primjer kod nas iste ne poštuju odluke sudova, sabora a premijer ide klečati u austrijskoj kolibi ispred službenika UniCredita i napuniti usta, međutim to se u Poljskoj, Češkoj ili Mađarskoj ne može dogoditi zato će Poljaci i Mađari imati državu, a Hrvati biti podstanari u vlastitoj zemlji i pričati kako to tako mora biti tu je bitna razlika...

Ovo je samo dokaz da gradjanima treba ucinkovita i jaka drzava, jer jedino ona moze zastiti gradjane od lihvarenja banaka. I da jedino ona ima argument sile i monopol na nju. Banci se moze zaplijeniti vlasnistvo, zabraniti rad a po potrebi ponekog bankara i objesiti na trgu....sve po zakonu i cisto.

asilovski wrote:

marcellus wrote:tolko će kamata bit veća i to je to... mislim, radio sam predugo po bankama da znam da banku država ne može zajebat. Jer kod banke je novac, a država uvijek treba novac.

neće biti ništa veće, u Mađarskoj su isto uveli poreze i kamate su se smanjile na kraju, bit ovakvih stvari nisu djeca, starci ili sl. već pokazivanje bankama da imaju svoje granice i da moraju poštoivati iste, na primjer kod nas iste ne poštuju odluke sudova, sabora a premijer ide klečati u austrijskoj kolibi ispred službenika UniCredita i napuniti usta, međutim to se u Poljskoj, Češkoj ili Mađarskoj ne može dogoditi zato će Poljaci i Mađari imati državu, a Hrvati biti podstanari u vlastitoj zemlji i pričati kako to tako mora biti tu je bitna razlika...

kamate su se smanjile stabilizacijom gospodarstva i time što mađari vraćaju kredite jer je zakon takav da ne mogu ko kod nas ne vraćat, a ovrha traje deset godina (nad nekretninom, inače traje tri dana kad ti otimaju temeljem nepostojećeg duga)

naravno da banke imaju granice, samo kad država opljačka banku "da bi dala siromašnima" to obično završi tako da država i banka na kraju zajedno opljačkaju siromašne