Ne sagriješi bludno!

Sefirot wrote:
Ne bi se složio.... ono što krvari sedam dana i ne umire, nije sa ovoga svijeta. kill it before it lays eggs...

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Nije demantirao. Zanimljivo, zar ne?

Da, stvarno... možda se slaže s tim

Kako možeš nešto takvo pomisliti o njemu ? 

Sram me bilo.


Čitala sam malo sličnu temu na jednom drugom forumu gdje se komentari još bolji i živopisniji... pazi ovo:

Zamisli muškarca koji oženi djevojku,ona mu proda priču da je nevina,pa prilikom prve bračne noći on otkrije da je oženio bludnicu koja je već spavala sa muškarcme prije braka. Šta misliš da čovjek treba uraditi?

Fakat... i što da sad čovjek radi s takvom bludnicom?

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:
Ne bi se složio.... ono što krvari sedam dana i ne umire, nije sa ovoga svijeta. kill it before it lays eggs...

U principu, ne krvarimo mi zbog fiziologije... to je više mjesečni memento muškarcima u stilu "ne zajebavaj se, jel' vidiš što ja mogu"

Trinity wrote:Kamenovanje bi bilo primjereno mislim...
Al' ne piše jel' on spavao s kime prije braka, to valjda nije bitno, a nisam čula da se muškarci kamenuju zbog toga...ikad igdje...

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:
Ne bi se složio.... ono što krvari sedam dana i ne umire, nije sa ovoga svijeta. kill it before it lays eggs...

U principu, ne krvarimo mi zbog fiziologije... to je više mjesečni memento muškarcima u stilu "ne zajebavaj se, jel' vidiš što ja mogu"

  zato sam i napisao to

Nego, vještico, jesi li se vratila u ZG? Što je sa onom kavom?

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Kamenovanje bi bilo primjereno mislim...
Al' ne piše jel' on spavao s kime prije braka, to valjda nije bitno, a nisam čula da se muškarci kamenuju zbog toga...ikad igdje...

Ma kakavo kamenovanje... Možda ga se eventualno strogo upozori da takvo što nije baš u redu ni moralno... (naravno, uz frendovsko namigivanje dok nitko ne gleda...)

Sefirot wrote:

Vegvísir wrote:

Sefirot wrote:
Ne bi se složio.... ono što krvari sedam dana i ne umire, nije sa ovoga svijeta. kill it before it lays eggs...

U principu, ne krvarimo mi zbog fiziologije... to je više mjesečni memento muškarcima u stilu "ne zajebavaj se, jel' vidiš što ja mogu"

  zato sam i napisao to

Nego, vještico, jesi li se vratila u ZG? Što je sa onom kavom?

Trinity wrote:

Vegvísir wrote:

Trinity wrote:Kamenovanje bi bilo primjereno mislim...
Al' ne piše jel' on spavao s kime prije braka, to valjda nije bitno, a nisam čula da se muškarci kamenuju zbog toga...ikad igdje...

Ma kakavo kamenovanje... Možda ga se eventualno strogo upozori da takvo što nije baš u redu ni moralno... (naravno, uz frendovsko namigivanje dok nitko ne gleda...)

Ma ni to...Bio bi ponos i dika roditeljima, cijelom selu i šire...

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Ja govorim da treba poznavati a ne prihvatiti kao nešto što i one koji nisu kršćani obavezuje!

aha, onda ako sam dobro shvatio, kršćani u nekoj islamskoj, hinduističkoj ili nekoj trećoj zemlji bi trebali imati obavezu poznavati religiju domicijalnog stanovništva...
Ok, što spada pod opću kulturu iako ne vidim razloga da bi trebao poznavati.
Jedna prijateljica (u Hrvatskoj) nije krštena i nikad nije bila na misi, a o kršćanstvu ne zna mnogo niti je interesira. Da li je to njeno pravo? I naravno, koji zakon bi je trebao obavezati na poznavanje neke vjerske ideologije u slobodnoj, samostalnoj i sekularnoj državi? Nametao bi možda sustav svojeg vjerskog oprijedjeljenja? nemoj me nasmijavati.

Laprdaš gluposti,naravno da bi trebali poznavati , no na to ih nitko ne prisiljava.I otkud izvlačiš nametanje?Kršćanin u nekoj zemlji gdje je ili nije većina,nebitno,treba poznavati što vjeruju  njegovi sugrađani.I obratno!

završio si izjavu sa "obavezuje" što je priglupo jer, opet te pitam, koji zakon to obavezuje? Čime sam ja ili netko drugi obavezan znati ovo što navodiš ako to nije moj interes?

von_Starhemberg wrote:Pa što je ovo, dejtovi se dogovaraju na temi ne sagriješi bludno... :wow:

Vegvísir wrote:

von_Starhemberg wrote:Pa što je ovo, dejtovi se dogovaraju na temi ne sagriješi bludno... :wow:

Ts, ts, kakvi su ovo komentari, pa ne možeš više ni kavu s kolegom forumašem dogovoriti na miru...

von_Starhemberg wrote:

Vegvísir wrote:

von_Starhemberg wrote:Pa što je ovo, dejtovi se dogovaraju na temi ne sagriješi bludno... :wow:

Ts, ts, kakvi su ovo komentari, pa ne možeš više ni kavu s kolegom forumašem dogovoriti na miru...

Šalim se, nije mi bila namjera ništa ometati..

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Ja govorim da treba poznavati a ne prihvatiti kao nešto što i one koji nisu kršćani obavezuje!

aha, onda ako sam dobro shvatio, kršćani u nekoj islamskoj, hinduističkoj ili nekoj trećoj zemlji bi trebali imati obavezu poznavati religiju domicijalnog stanovništva...
Ok, što spada pod opću kulturu iako ne vidim razloga da bi trebao poznavati.
Jedna prijateljica (u Hrvatskoj) nije krštena i nikad nije bila na misi, a o kršćanstvu ne zna mnogo niti je interesira. Da li je to njeno pravo? I naravno, koji zakon bi je trebao obavezati na poznavanje neke vjerske ideologije u slobodnoj, samostalnoj i sekularnoj državi? Nametao bi možda sustav svojeg vjerskog oprijedjeljenja? nemoj me nasmijavati.

Laprdaš gluposti,naravno da bi trebali poznavati , no na to ih nitko ne prisiljava.I otkud izvlačiš nametanje?Kršćanin u nekoj zemlji gdje je ili nije većina,nebitno,treba poznavati što vjeruju  njegovi sugrađani.I obratno!

završio si izjavu sa "obavezuje" što je priglupo jer, opet te pitam, koji zakon to obavezuje? Čime sam ja ili netko drugi obavezan znati ovo što navodiš ako to nije moj interes?

Pa sam si rekao da je to stvar opće kulture,,dakle,netko tko kao Musliman ,,ili još bolje Turčin(tamo ih puno ima) dođe u Njemačku,,trebao bi poznavati bar opće stvari o kršćanstvu,,jer došao je među kršćane!Obavezno,,,ne mislim kao zapovjed nego kao nešto normalno,no ,dakako ne mora!
Ili neki kršćanin dođe radit u Tursku..morao bi poznavati osnove njihove vjere i kulture!

Vegvísir wrote:

von_Starhemberg wrote:

Vegvísir wrote:

von_Starhemberg wrote:Pa što je ovo, dejtovi se dogovaraju na temi ne sagriješi bludno... :wow:

Ts, ts, kakvi su ovo komentari, pa ne možeš više ni kavu s kolegom forumašem dogovoriti na miru...

Šalim se, nije mi bila namjera ništa ometati..

Ma i ja se šalih...

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Vegvísir wrote:

Patriot_1 wrote:

von_Starhemberg wrote:

Patriot_1 wrote:Za kurve,,idealno,,za kršćane ,,,ne!

Opasnim putom hodiš... prilagodi rječnik.

Nisam ja nikog imenovao,ja se  osvrnuh na ono gore što si ti stavio,tu nema kršćanskog morala,to bi mogle kurve prihvatiti kao nešto poželjno!Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima.To je ograničenje u pozitivnom smislu ,Liber Al ili Liber Oz to ne uče,dapače!To ti znaš bolje od mene,po njima je svako ograničavanje ljudske slobode,,zlo!

Grijeh za kršćane (i ostale pripadnike abrahamskih religija), ali ne i za ostale. Zar je svatko tko se ne drži tog kršćanskog morala po pitanju spolnosti - kurva?

Nemora biti kurva,no ,,dali je to po tebi moralno?Ovo:"Po kršćanskom učenju sex prije i van braka je grijeh,a pogotovo sex sa istim spolom ili među rođacima!"Sex prije braka  i van braka je po tebi možda OK ali ovo dalje što navedoh,,,jeli i to OK?

Prvo, bilo je pitanje zašto bi uopće bilo razmatrano kao kršćansko učenje. Osim kršćana, koga boli qurac za kršćansko učenje?
Nadalje, nemam nikakvih homoseksualnih sklonosti ali ni ne vidim da bi to bilo nemoralno. To je seksualnost drugih osoba i mene se to u krajnjoj liniji nimalo ne tiče kao što me se ni nečija heteroseksualnost ne tiče. Seksualnost je osobna, privatna stvar koju se ne tiče nikoga. Pogotovo ne nekakvu osobu koju se ni ne poznaje (tj, međusobno se ne poznajete).
Što se tiče odnosa sa rodbinom, uopće mi nije jasno uspoređivanje seksualnosti poput homoseksualnosti koju si naveo sa rodoskvljenjem. Odnos sa BLISKIM rođacima (po zakonu, ako se ne varam, se radi o rodu do trećeg koljena) je problem.

Svatko  normalan tko živi u zemlji čiji stanovnici su pretežito kršćani , zainteresiran je za kršćansko učenje!

ček, ček, očeš reći da se svi trebaju podložiti većini čak i u vjerskoj ideologiji? Interesantno, ali u isto vrijeme to ne bi mislio ako se radi o mjestima gdje su kršćani manjina, štoviše...
jako licemjerno patriote.

To što je netko većina u nekoj zemlji, PO NIČEMU nije mjerilo učenja ili normalnosti. Upravo suprotno, može biti mjerilo samo problema...

Ja govorim da treba poznavati a ne prihvatiti kao nešto što i one koji nisu kršćani obavezuje!

aha, onda ako sam dobro shvatio, kršćani u nekoj islamskoj, hinduističkoj ili nekoj trećoj zemlji bi trebali imati obavezu poznavati religiju domicijalnog stanovništva...
Ok, što spada pod opću kulturu iako ne vidim razloga da bi trebao poznavati.
Jedna prijateljica (u Hrvatskoj) nije krštena i nikad nije bila na misi, a o kršćanstvu ne zna mnogo niti je interesira. Da li je to njeno pravo? I naravno, koji zakon bi je trebao obavezati na poznavanje neke vjerske ideologije u slobodnoj, samostalnoj i sekularnoj državi? Nametao bi možda sustav svojeg vjerskog oprijedjeljenja? nemoj me nasmijavati.

Laprdaš gluposti,naravno da bi trebali poznavati , no na to ih nitko ne prisiljava.I otkud izvlačiš nametanje?Kršćanin u nekoj zemlji gdje je ili nije većina,nebitno,treba poznavati što vjeruju  njegovi sugrađani.I obratno!

završio si izjavu sa "obavezuje" što je priglupo jer, opet te pitam, koji zakon to obavezuje? Čime sam ja ili netko drugi obavezan znati ovo što navodiš ako to nije moj interes?

Pa sam si rekao da je to stvar opće kulture,,dakle,netko tko kao Musliman ,,ili još bolje Turčin(tamo ih puno ima) dođe u Njemačku,,trebao bi poznavati bar opće stvari o kršćanstvu,,jer došao je među kršćane!Obavezno,,,ne mislim kao zapovjed nego kao nešto normalno,no ,dakako ne mora!
Ili neki kršćanin dođe radit u Tursku..morao bi poznavati osnove njihove vjere i kulture!

Rekoh da je to stvar opće kulture ali se nisam postavio ko ti koji obvezuješ nešto što se obvezati ne da. Mnogo toga spada pod opću kulturu na kojoj bi ti sam pao, a da to obvezujemo.... bio bi inteligentnije stvorenje. Obvezivanje poznavanja neke vjerske ideologije je opet, koliko god to bilo opća kultura, suludo i imbicilno.
Nadalje, sam sebe guraš u konstrukciju iz koje se ne možeš izvući patriote. npr. ne misliš kao zapovijed, ali misliš obavezno. A što je obavezno?
I na kraju, pitanje koje ti neće naravno pasati, po tvojoj logici obaveze, da li bi onda svi kršćani trebali naučiti o kulturama prije njih tj. paganizmu kao izvornom korijenu njihovog naroda, a ne nečega što je došlo sa bliskoistočne prašine...

Patriot_1 wrote:U hrvatskom jeziku rabe se obje riječi, obavezno i obvezno, i to u različitom značenju: obavezno - ono na što nas drugi obavezuju (npr. osnovno školovanje je zakonski obavezno); obvezno - ono na što smo se sami obvezali (npr. srednjoškolsko ili fakultetsko obrazovanje nije obavezno, ali ako se upišemo u srednju školu ili na fakultet, sami smo odlučili (obvezali se sebi samima) kako ćemo pohađati nastavu i truditi se privesti kraju ono što smo dobrovoljno započeli)!

Trebali bi kršćani  poznavati jezik,vjeru i kulturu naroda među kojima žive,ono čega odavno nema,nije toliko bitno!
I ne peglaj više,,dosadan si ko proljev!

Vegvísir wrote:

von_Starhemberg wrote:

Vegvísir wrote:

von_Starhemberg wrote:Pa što je ovo, dejtovi se dogovaraju na temi ne sagriješi bludno... :wow:

Ts, ts, kakvi su ovo komentari, pa ne možeš više ni kavu s kolegom forumašem dogovoriti na miru...

Šalim se, nije mi bila namjera ništa ometati..

Ma i ja se šalih...