NATO

http://www.nato.int/

NATO Member Countries


http://www.nato.int/cps/en/natohq/nato_countries.htm

nato u blato 

Partners
NATO cooperates with a range of international organisations and countries in different structures. Below is a list of these partners with links to web pages on their relations with NATO as well as links to their information servers.

Euro-Atlantic Partnership Council (EAPC)

The EAPC consists of all NATO member countries and the following partner countries: 


http://www.nato.int/cps/en/natohq/51288.htm

Ero wrote:http://www.nato.int/

i kolinda :D ajme miline

KLJUĆ

-To nije nikakva vijest već neka statistika koja spada u drugi -pdf-

Yehudi wrote:KLJUĆ

-To nije nikakva vijest već neka statistika koja spada u drugi -pdf-

https://vlada.gov.hr/en

NATO: Vijesti iz Hrvatske

 Amerikanci zadivljeni borbenim zrakoplovstvom Rusije


Tehnički gledano, nakon intenzivne zračne kampanje, vrijeme je da se bombarderi povuku i ev. zamijene novima.


 Namjerava li ruski stožer, pod krinkom primirja, upravo to i napraviti?


 NATO i saveznici otvoreno su priznali da zadivljeni intenzitetom korištenja letjelica u svim vremenskim uvjetima, danju, noću ali i preciznošću napada


. Složni su da su stari Suhoj 24 i Suhoj 25 suvremenici davnog afganistanskog rata funkcionirali pouzdano poput starog kalašnjikova.


Na tim je starim aparatima, osuvremenjenim novim sustavima navigacije, uz nekoliko novijih Su-34 i Su-35 počivala cijela intervencija Rusije.


Za 6 mjeseci izgubili su samo 2 letjelice, Su-24 koji su ( iz zasjede ) oborili Turci  ( pilota ubili dok se spuštao padobranom)


i helikopter Mi-8 koji je pogodjen na zemlji u akciji spašavanja drugog pilota oborenog Suhoja 24.



Nevjerojatno zvuči podatak da Rusi nisu izgubili niti jedan avion zbog kvara ili tehničkih problema.


Za usporedbu, Amerikanci su npr objavili da su u Iraku u kratko vrijeme izgubili 19 pilota, 8 oboreno, a 11 je stradalo zbog kvarova na letjelicama.


-------------------------------------------------------------


 Praksa na terenu pokazuje kvalitetu   

Yehudi wrote: Praksa na terenu pokazuje kvalitetu   

Povijest je to i potvrdila više puta. Nisu izraelci šakan tukli Arape-rusko oružje (više puta),  već našim oružjem.

Yehudi wrote:


 Praksa na terenu pokazuje kvalitetu   

meni vise djeluje kao onaj sovjetski /socijalisticki  TREND kad sami sebe lazu pa i u statistikama , nek izgleda da nam je sve  kvalitetno i bez problema a nema veze sto je to laz ! Bitno je da je tako u teoriji , hebes praksu !

Ebi ga ERO,kad Srbi razguzise Kuprešake...

Clone Stormtrooper wrote:

Yehudi wrote:


 Praksa na terenu pokazuje kvalitetu   

meni vise djeluje kao onaj sovjetski /socijalisticki  TREND kad sami sebe lazu pa i u statistikama , nek izgleda da nam je sve  kvalitetno i bez problema a nema veze sto je to laz ! Bitno je da je tako u teoriji , hebes praksu !

Pa istina jest upravo da se u praksi pokazalo da je ruska vojna teknika ,znatno robustnija i zilavija..i ne mozes usporedjivati sad rusku tehniku 50-90 i danas..razlika je drasticna,sto bi rekli ljudi..

NATO je "pickin dim" u odnosu sa Moci Atlantisa,kao         zaostalo africko pleme u odnosu na danasnji svijet

Ero wrote:

glupa proizvodnja oruzja,pokazati cu imja sto ej Moc,pa ce vidjeti kako su mali,ima da  preorem citav planet ako ce biti potrebno

Ero,ebo personalnu pucu,mada sam im sklon...vidi vraga kako uzlijece..



pojacaj zvuk da cujes te raketline..