Inkluzivna izlozba u EU parlamentu

i to samo nekoliko tjedana nakon sto su izabrali grupu koja ce pratit pojavu islamofobije u EU parlamentu










'Apparently Christophobia is not a problem in Europe': EU's sacrilegious painting (msn.com)

u woke marksizmu se ne raspodjeljuju samo materijalna dobra nego i kulturna i socijalna dobra

Nije to ništa. Vidi ovo:

Došao Zelenski u Haag, i cijela Europa mu ustaje i plješću mu.

crvenkasti wrote:Nije to ništa. Vidi ovo:

Došao Zelenski u Haag, i cijela Europa mu ustaje i plješću mu.

https://twitter.com/Spriter99880/status/1654047149296844800

Pripremaju ga. Za optuženika. Samo on još toga nije svjestan.  

prckov wrote:u woke marksizmu se ne raspodjeljuju samo materijalna dobra nego i kulturna i socijalna dobra

Ranutiissovu, oš ti ikad priznati da su sva ova govna isplivala iz tvojega liberalizma? Đe je Marx pisao o transrodnima i pederima i svim ostalim pizdarijama koja nas oplahuju tako nježno iz Amerike i Britanije?

prckov wrote:i to samo nekoliko tjedana nakon sto su izabrali grupu koja ce pratit pojavu islamofobije u EU parlamentu










'Apparently Christophobia is not a problem in Europe': EU's sacrilegious painting (msn.com)

Đe su ovi klečavci i katolibani aka Batarelo i Bartulica krisms brekfst vid Bajden in d Vajt Haus? Što okrećete drugi obraz dok vam ove nakarade vrijeđaju svetinje? Čekate kraljevstvo nebesko?
Dočekat ćete kurac.

sve će to crvena armija dovesti u red...
kao i prošli put...

T. wrote:sve će to crvena armija dovesti u red...
kao i prošli put...

Krasimir wrote:

prckov wrote:u woke marksizmu se ne raspodjeljuju samo materijalna dobra nego i kulturna i socijalna dobra

Ranutiissovu, oš ti ikad priznati da su sva ova govna isplivala iz tvojega liberalizma? Đe je Marx pisao o transrodnima i pederima i svim ostalim pizdarijama koja nas oplahuju tako nježno iz Amerike i Britanije?

ti ne znas sta je to liberalizam, brkas oslobodilacke pokrete sa liberalizmom. Po tebi je liberation theology isto liberalizam a ne marksizam preobucen u katolicanstvo. Pa BLM pokret su utemeljile tri crne lezbe, doduse preuzele stare ideje iz black liberation pokreta, al to je sad nebitno. Te tri lezbe ti se identificiraju kao marksisti, imas i video gdje to javno tvrde. Njihova teologija se, za razliku od marksove ekonomske teologije, temelji na teologiji kriticke rasne teorije, a kriticka rasna teorija je derivat "kriticke teorije" koju su definirali neomarksisti frankfurtske skole. Po tebi je i Ce gevara isto liberal, i on je vodio oslobodilacki pokret. Btw svi ti marksisticki oslobodilacki pokreti jedino oslobode sljedbenike od zdrave pameti a opoziciju od zivota. Queer pokret je isto oslobodilacki pokret, a on je temeljen na queer teologiji. Queer nije jedan od seksualnih identiteta, to je politicka odrednica. Ti se ufatio Marksa pa guslas o klasicnom marksizmu, odnosno ekonomskom marksizmu, ko da je to zakon kojeg se svi buduci teolozi religije komunizma moraju pridrzavat iako se Marksova teologija pokazala pogresnom. Naime nije se ostvarila tamo di je marksova teologija predskazala da ce se ukazat. Naprotiv, ukazala se na istoku u feudalnoj Rusiji i Kini i njihovim satelitima. To je razlog zasto su novi komunisticki teolozi izasli sa updejtiranom verzijom te religije, a temeljila se najvecim dijelom na mislima marksista kao sto su Gramscij i Lukac, a u novije vrijeme na idejama Marcusea i teoloskoj pedagogiji Paulo Freirea. 

Nije Marks bio ekonomist, nije to nikad ni bio. Ljude buni to sto je on napiso "kapital" pa misle da je marksizam sve u vezi ekonomije. To jest tako ali samo na povrsini, ako se ide malo dublje otkrije se da Marks govori o necemu drugom. On je smatro da je covjek socijalno bice, da je to njegova prava priroda ali da toga nije svjestan i zato je nekomplementiran kao covjek. Sva njegova ekonomska teologija se sastoji u ideji kako ekonomija gradi covjeka (materijalni determinizam), odnosno kako izgraduje covjeka kroz specijalnu vrstu privatnog vlasnistva oko kojeg je cijelo drustvo organizirano tako da su i sve misli organizirane u vezi i oko toga. Tako ekonomija izgraduje covjeka i drustvo u cjelini. Naime on smatra da covjek izgraduje drustvo a kao posljedica toga i samo drustvo izgraduje covjekao. To jest kompletira ga kao socijalno bice za koje Marks smatra da je nekompletno jer nije socijalno iako mu je takva priroda koju je on zaboravio radi prihvacanja ideologije kapitalizma. Da bi ga se kompletirao kao socijalno bice mora se u njemu probudit klasna svijest o potlacenosti koja se ostvaruje kroz pristup mateijalnim sredstvima (za proizvodnju) koja su im uskracena od strane elita koji kroz ideologiju kapitalizma odrzavaju poziciju privilegija u drustvu, pa tako i mogucnost covjeka da ostvari svoju pravu prirodu. Da bi se covjek kompletiro kao socijalno bice, sto je, opet ponavljam, po Marksu njegova prava priroda, mora preuzet sredstva za proizvodnju i otvorit put ka izgradnji drustva koje ce posljedicno izgradit socijalnog covjeka.

 E vidis to se na zapadu nije dogodilo, odnosno upravo tamo di je Marksova teologija prorekla da ce se ukazat nije se "ukazalo". To je razlog zasto su se svecenici komunizma jako zabrinuli pa su dugo u noc razmisljali - kako to jebemu. Zajljucili su da je kriva zapadna kultura i krscanstvo (Gramsci). Trebalo je promjenit kulturu iznutra tako sto ce se preuzet sve glavne institucije drustva koje stvaraju takvu kulturu koja potlacuje ljude (sad kolektivne identitete). Bas kao i u klasicnoj marksistickoj teologiji (kultu) moraju postat svjesni svoje potlacenosti, mora ih se osvjestit, odnosno razvit klasno-identitetsku svijest u njima, probudit ih - "make them woke". Tako u kritickoj rasnoj teoriji bjelilo (whiteness) postaje imovina (ono sto su burzuji imali u ekonomskom marksizmu) kojoj pristup imaju bijelci (burzuji) a odrzavaju tu poziciju u drustvu kroz ideologiju bijele supremacije (kapitalizma). Princip je isti sve su ostalo nijanse, ili ako ti se vise svida marksizam je operativni sistem a ekonomija, rasa, spol, seksualnost i slicno su softweri. Zato je i rasizam sistemski a ne individualni kao sto je to u slucaju liberalizma. Zato sad pored sredstava za ekonomsku proizvodnju treba preuzet sredstva za kulturnu proizvodnju - obrazovanje, crkve, pravosude i kulturne institucije, a nakon toga kroz diversity equity & inclusion ideolosko zaposljavanje  pretvorit policiju i vojsku u woke crvenu gardu. Zato danas imas oglase za ideolosko-rodijacko zaposljavanje u policiji na temelju identiteta, odnosno woke ideologije. Zato je meritokracija smetnja u woke marksizmu. Zato demokrati pozivaju na raspustanje policije i smanjenje finacija, da ih demoraliziraju jer nisu woke. Zato pruzaju podrsku kriminalcima i smanjuju i ukidaju kazne za neka kriminalna djela. Treba ih zamjenit sa novim kadrom koji ce proc DEI reseto, koji ce biti woke osvjesceni. Zato za regrutaciju u vojsku angaziraju drag queen influencera iako je broj prijavljenih kandidata jako podbacio. Zato  reklamni poziv na regrutaciju ima djevojcicu koja ima dvije mame. Njima treba ideoloski poslusna vojska i policija koja je u suglasju sa idejama wokizma. Uostalom zato ubacuju zene u sve kombinacije jer su zene 98% kolektivisti. Itd itd, dzaba ja pisem, opet ti neces nista skontat dok se sam ne potrudis i potrazis istinu. Mozda ti pomogne jos ovo, sami woke ideolozi pisu da je liberalizam samo prikrio rasizam, seksizam, homofobiju.. i da to nije nacin na koji ce se problem rasizma i izama rjesit. Liberalizam je zato problem (bas kao i tebi) koji treba odbacit. Drugo, liberalizam je u vezi osobnih sloboda koje ne ometaju slobode drugih, a ne u vezi kolektivizma temeljenog na identitetu. Svi woke pokreti su kolektivisticki temeljeni na identiteu, kako rasni tako seksualni. Hetroseksualci potlacuju seksualne manjine tako sto drze ideologiju heteronormativnosti. Oni su vlasnici socijalnih pravila na kojim se temelji kategorija "normalno" i moral koji iz toga slijedi. Zato seksualne manjine trebaju preuzet "sredstva za proizvodnju normalnog", odnosno ukinut normalno i utemeljit moral koji nema normalnost kao osnovu. Dakle nije u vezi osobnih sloboda koje ne uskracuju slobode drugih nego u vezi kolektivnih pokreta koji uskracuju slobodu pojedinaca koji nisu clanovi tog kolektiva. Ukidaju im moral koji se temelji na normalnosti i odreduju kakav ce novi moral bit. Odnosno leftardska prisila bas kao i sve drugo ljevicarenje. 
Jesi kad cuo za dekolonizaciju kurikuluma (u prevodu preuzimanje institucije obrazovanja od strane woke ideologije). Isto prisila. Tako treba dekolonizirat Sekspira i to u Engleskoj. Treba srusit sve spomenike povjesnih licnosti koji su bili znacajni za zapadnu kulturu jer su doseljenicima (koje leftardi trpaju na zapad) opresivni. Zato imas predmet u skolama "postkolonijalna teorija". E ta teorija ti govori o tome, odnosno klasno  osvjescuje o tome nebjelacki kolektivitet i pravi od njih korisne idiote kao uostalom i sve ostale "potlacene" kolektivitete. Sve te teorije imaju isti cilj, transformiciju zapadnog kapitalistickog drustva kroz "Great Reset" u novi utopijski rezim "odrzivog razvoja" sa teologijom wokeizma kao duhvno-moralnom podlogom koja ce to uvezat, i konacno kompletirat covjeka kao socijalno bice. Sve drkanje u vezi klime, elektrifikacije, kovid putovnice, 15 minuta gradova su samo sredstva za postizanje tog cilja. Da jos dodam ovo, posto su radnici na zapadu izdali ideje marksizma onda ni neo-marksisti nisu nista duzni radnicima, oni se naime mogu preorjentirat na elite sto su i ucinili. To je otvorilo put ovom novom saveznistvu izmedu marksista i crony kapitalista koji Klaus naziva "Javno-Privatno Partnerstvo", a to ce u jednu cjelinu uvezat ESG koji ce sad u 7 mjesecu bit usvojen u EU a sto ce u potpunosti kontrolirat ekonomiju. Cujemo se tad da vidimo jesm li ja to dobro procito u fildzanu (a jesam) moze se samo cudo dogodit da to odbace.

T. wrote:sve će to crvena armija dovesti u red...
kao i prošli put...

Ili islamisti kad ne bude više fobije prema njima :D

prckov wrote:

Krasimir wrote:

prckov wrote:u woke marksizmu se ne raspodjeljuju samo materijalna dobra nego i kulturna i socijalna dobra

Ranutiissovu, oš ti ikad priznati da su sva ova govna isplivala iz tvojega liberalizma? Đe je Marx pisao o transrodnima i pederima i svim ostalim pizdarijama koja nas oplahuju tako nježno iz Amerike i Britanije?

ti ne znas sta je to liberalizam, brkas oslobodilacke pokrete sa liberalizmom. Po tebi je liberation theology isto liberalizam a ne marksizam preobucen u katolicanstvo. Pa BLM pokret su utemeljile tri crne lezbe, doduse preuzele stare ideje iz black liberation pokreta, al to je sad nebitno. Te tri lezbe ti se identificiraju kao marksisti, imas i video gdje to javno tvrde. Njihova teologija se, za razliku od marksove ekonomske teologije, temelji na teologiji kriticke rasne teorije, a kriticka rasna teorija je derivat "kriticke teorije" koju su definirali neomarksisti frankfurtske skole. Po tebi je i Ce gevara isto liberal, i on je vodio oslobodilacki pokret. Btw svi ti marksisticki oslobodilacki pokreti jedino oslobode sljedbenike od zdrave pameti a opoziciju od zivota. Queer pokret je isto oslobodilacki pokret, a on je temeljen na queer teologiji. Queer nije jedan od seksualnih identiteta, to je politicka odrednica. Ti se ufatio Marksa pa guslas o klasicnom marksizmu, odnosno ekonomskom marksizmu, ko da je to zakon kojeg se svi buduci teolozi religije komunizma moraju pridrzavat iako se Marksova teologija pokazala pogresnom. Naime nije se ostvarila tamo di je marksova teologija predskazala da ce se ukazat. Naprotiv, ukazala se na istoku u feudalnoj Rusiji i Kini i njihovim satelitima. To je razlog zasto su novi komunisticki teolozi izasli sa updejtiranom verzijom te religije, a temeljila se najvecim dijelom na mislima marksista kao sto su Gramscij i Lukac, a u novije vrijeme na idejama Marcusea i teoloskoj pedagogiji Paulo Freirea. 

Nije Marks bio ekonomist, nije to nikad ni bio. Ljude buni to sto je on napiso "kapital" pa misle da je marksizam sve u vezi ekonomije. To jest tako ali samo na povrsini, ako se ide malo dublje otkrije se da Marks govori o necemu drugom. On je smatro da je covjek socijalno bice, da je to njegova prava priroda ali da toga nije svjestan i zato je nekomplementiran kao covjek. Sva njegova ekonomska teologija se sastoji u ideji kako ekonomija gradi covjeka (materijalni determinizam), odnosno kako izgraduje covjeka kroz specijalnu vrstu privatnog vlasnistva oko kojeg je cijelo drustvo organizirano tako da su i sve misli organizirane u vezi i oko toga. Tako ekonomija izgraduje covjeka i drustvo u cjelini. Naime on smatra da covjek izgraduje drustvo a kao posljedica toga i samo drustvo izgraduje covjekao. To jest kompletira ga kao socijalno bice za koje Marks smatra da je nekompletno jer nije socijalno iako mu je takva priroda koju je on zaboravio radi prihvacanja ideologije kapitalizma. Da bi ga se kompletirao kao socijalno bice mora se u njemu probudit klasna svijest o potlacenosti koja se ostvaruje kroz pristup mateijalnim sredstvima (za proizvodnju) koja su im uskracena od strane elita koji kroz ideologiju kapitalizma odrzavaju poziciju privilegija u drustvu, pa tako i mogucnost covjeka da ostvari svoju pravu prirodu. Da bi se covjek kompletiro kao socijalno bice, sto je, opet ponavljam, po Marksu njegova prava priroda, mora preuzet sredstva za proizvodnju i otvorit put ka izgradnji drustva koje ce posljedicno izgradit socijalnog covjeka.

 E vidis to se na zapadu nije dogodilo, odnosno upravo tamo di je Marksova teologija prorekla da ce se ukazat nije se "ukazalo". To je razlog zasto su se svecenici komunizma jako zabrinuli pa su dugo u noc razmisljali - kako to jebemu. Zajljucili su da je kriva zapadna kultura i krscanstvo (Gramsci). Trebalo je promjenit kulturu iznutra tako sto ce se preuzet sve glavne institucije drustva koje stvaraju takvu kulturu koja potlacuje ljude (sad kolektivne identitete). Bas kao i u klasicnoj marksistickoj teologiji (kultu) moraju postat svjesni svoje potlacenosti, mora ih se osvjestit, odnosno razvit klasno-identitetsku svijest u njima, probudit ih - "make them woke". Tako u kritickoj rasnoj teoriji bjelilo (whiteness) postaje imovina (ono sto su burzuji imali u ekonomskom marksizmu) kojoj pristup imaju bijelci (burzuji) a odrzavaju tu poziciju u drustvu kroz ideologiju bijele supremacije (kapitalizma). Princip je isti sve su ostalo nijanse, ili ako ti se vise svida marksizam je operativni sistem a ekonomija, rasa, spol, seksualnost i slicno su softweri. Zato je i rasizam sistemski a ne individualni kao sto je to u slucaju liberalizma. Zato sad pored sredstava za ekonomsku proizvodnju treba preuzet sredstva za kulturnu proizvodnju - obrazovanje, crkve, pravosude i kulturne institucije, a nakon toga kroz diversity equity & inclusion ideolosko zaposljavanje  pretvorit policiju i vojsku u woke crvenu gardu. Zato danas imas oglase za ideolosko-rodijacko zaposljavanje u policiji na temelju identiteta, odnosno woke ideologije. Zato je meritokracija smetnja u woke marksizmu. Zato demokrati pozivaju na raspustanje policije i smanjenje finacija, da ih demoraliziraju jer nisu woke. Zato pruzaju podrsku kriminalcima i smanjuju i ukidaju kazne za neka kriminalna djela. Treba ih zamjenit sa novim kadrom koji ce proc DEI reseto, koji ce biti woke osvjesceni. Zato za regrutaciju u vojsku angaziraju drag queen influencera iako je broj prijavljenih kandidata jako podbacio. Zato  reklamni poziv na regrutaciju ima djevojcicu koja ima dvije mame. Njima treba ideoloski poslusna vojska i policija koja je u suglasju sa idejama wokizma. Uostalom zato ubacuju zene u sve kombinacije jer su zene 98% kolektivisti. Itd itd, dzaba ja pisem, opet ti neces nista skontat dok se sam ne potrudis i potrazis istinu. Mozda ti pomogne jos ovo, sami woke ideolozi pisu da je liberalizam samo prikrio rasizam, seksizam, homofobiju.. i da to nije nacin na koji ce se problem rasizma i izama rjesit. Liberalizam je zato problem (bas kao i tebi) koji treba odbacit. Drugo, liberalizam je u vezi osobnih sloboda koje ne ometaju slobode drugih, a ne u vezi kolektivizma temeljenog na identitetu. Svi woke pokreti su kolektivisticki temeljeni na identiteu, kako rasni tako seksualni. Hetroseksualci potlacuju seksualne manjine tako sto drze ideologiju heteronormativnosti. Oni su vlasnici socijalnih pravila na kojim se temelji kategorija "normalno" i moral koji iz toga slijedi. Zato seksualne manjine trebaju preuzet "sredstva za proizvodnju normalnog", odnosno ukinut normalno i utemeljit moral koji nema normalnost kao osnovu. Dakle nije u vezi osobnih sloboda koje ne uskracuju slobode drugih nego u vezi kolektivnih pokreta koji uskracuju slobodu pojedinaca koji nisu clanovi tog kolektiva. Ukidaju im moral koji se temelji na normalnosti i odreduju kakav ce novi moral bit. Odnosno leftardska prisila bas kao i sve drugo ljevicarenje. 
Jesi kad cuo za dekolonizaciju kurikuluma (u prevodu preuzimanje institucije obrazovanja od strane woke ideologije). Isto prisila. Tako treba dekolonizirat Sekspira i to u Engleskoj. Treba srusit sve spomenike povjesnih licnosti koji su bili znacajni za zapadnu kulturu jer su doseljenicima (koje leftardi trpaju na zapad) opresivni. Zato imas predmet u skolama "postkolonijalna teorija". E ta teorija ti govori o tome, odnosno klasno  osvjescuje o tome nebjelacki kolektivitet i pravi od njih korisne idiote kao uostalom i sve ostale "potlacene" kolektivitete. Sve te teorije imaju isti cilj, transformiciju zapadnog kapitalistickog drustva kroz "Great Reset" u novi utopijski rezim "odrzivog razvoja" sa teologijom wokeizma kao duhvno-moralnom podlogom koja ce to uvezat, i konacno kompletirat covjeka kao socijalno bice. Sve drkanje u vezi klime, elektrifikacije, kovid putovnice, 15 minuta gradova su samo sredstva za postizanje tog cilja. Da jos dodam ovo, posto su radnici na zapadu izdali ideje marksizma onda ni neo-marksisti nisu nista duzni radnicima, oni se naime mogu preorjentirat na elite sto su i ucinili. To je otvorilo put ovom novom saveznistvu izmedu marksista i crony kapitalista koji Klaus naziva "Javno-Privatno Partnerstvo", a to ce u jednu cjelinu uvezat ESG koji ce sad u 7 mjesecu bit usvojen u EU a sto ce u potpunosti kontrolirat ekonomiju. Cujemo se tad da vidimo jesm li ja to dobro procito u fildzanu (a jesam) moze se samo cudo dogodit da to odbace.

A tko ga resetira? Staljin? Lenjin? Tito? Pol Pot? Trpali oni takve u gulage i tamanili. I još druge pride. I krepali svi prije tog reseta. Iz vašeg miljea krenulo ''gay is OK''. Jebi ga, dali ste im prst, sad grizu do ramena i preko. Šiklja krv. Tko je danas najveći izvoznik tih ideoloških govana? Amerika i Briti. Što su oni po definiciji? Liberalne demokracije. Ima l' toga u Kini? Ima l' toga u Rusiji? Kao degenerična pojava sigurno ima. Ali ih tamo vlasti ganjaju i reštaju i zabranjuju javno djelovanje. Zajebi ti tu svoju priču i svojem liberalizmu i konzervatizmu postavi lijepu nadgrobnu ploču. A moreš i klečat na Jelačiću s Batarelom. Samo uzmi onaj kišni pončo jer još malo i divljakuše iz RF-a će vas korištenim ulošcima gađati.

ajd da ti odgovorim na ovo sto si naskrabo  iako ne zasluzuje ozbiljan odgovor, al posto sam human odgovoricu, i to ovaj put fino.  Tito, Lenjin, Pol Pot i ostali su umrli sto ne znaci da je ideologija umrla zajedno s njima. Ideologije se ne sahranjuju jer ne umiru. Jel ovo do sad dovoljno jasno? Fino ko covjeku sam ti u tekstu iznad objasnio da ta ideologija ima sljedbenike koji isti ideoloski princip primjenjuju na druge oblasti (osim ekonomije) i naveo sam ti te komunjare poimenice koji su se zalagali uvest komunizam drugim sredstvima. Sve koje sam naveo imas na internetu i svi su dobro poznati komunisti. Isti ti komunisti koji su zivili za vrijeme tog tvog komunizma koji bi gejove valjda pobio, sto li. Takode jos je Lukac (madarski komunist) piso i govorio o seksualizaciji djece u skolama, sto ti naravno nemas pojma ali to ti nimalo ne smeta da pametujes. Dakle, posto ideologija nije umrla jer to nije ziva stvar, svaki majmun se na nju more prikacit kad pomisli da je skonto cijeli svijet, ili da je izabrani teolog koji ce povest covjecanstvo ka cokoladi. 
Drugo, niko nikom nije nista pruzo, naime oni su se infiltrirali u institucije po receptu Gramscija (talijanski komunist) i zauzeli strateska mjesta u drustvu i institucijama, tako da njima moje, ili bilo cije,  pruzanje ruke nije uopce bilo potrebno. Na stranu sto me ideoloski parkiras, to je posebna prica. Generacije djece su odskolovane na marksistickoj teologiji koju su profesori marksisti ubacili u obrazovanje. Harvard je infiltriro Freireovu pedagogiju na americke univezitete i skolstvo opcenito. Dakle nije bilo nikakvog pruzanja ruke od strane liberala (koji su sad uglavnom republikanci) nego popustanje na pritisak koji je ljevica vrsila uz pomoc sad vec ideoloski oprane bijele obrazovane populacije, te rasnih i seksualnih manjina kojima svakako treba krivac zasto su obicni kurac od ovce, da bi se bolje osjecali. Skoro pola stoljeca ta indoktrinacija traje i sad imas gotov proizvod u woke aktivistima. Sad su oni u medijima, u politici, na univerzitetima itd. Kakvo kurcevo pruzanje ruke te spopalo kad oni drze sve institucije. 

Nije izvoznik tih ideja Amerika, Amerika je samo termin koji oznacava jednu zemlju (rijeci imaju znacenje) izvoznici su zapadni neomarksisti i njihovi korisni idioti uz nevladine kurceve muhe i internacionalne organizacije. Pogotovo UN. Takode, sama queer teorija je samo jedna grana wokizma, stvar je puno sira od te jedne woke struje koje sve u jednu cjelinu povezuje intersekcionalizam. Daleko podmuklija je teologija odrzivog razvoja koja je u stvari centralna stvar sto se ekonomije i woke ideologije tice. 

U Rusiji toga nema jer rusiji se pretpostavljam ne isplati globalizam (da, ovo je globalni pokret, ovaj put komunizam treba instalirat u sve zemlje svijeta) s obzirom da posjeduje velika prirodna bogastva, a u Kini je svakako komunizam koji zapadne komunjare hoce da instaliraju na zapad preko javno-privatnog partnerstva. Kina podrzava globalizam i finacira neke woke institucije po zapadu. Koji ce to kurac tamo kad partija ukloni jednog od najbogatijih kineza ko da je niko i nista. Tamo je komunizam svakako, ne ide se rusit komunizam nego kapitalizam. Naprosto covjek nesto i niko nista ne zna niti ko sta smije pitat. Takode Rusija je svakako totalitaristicka vukojebina i uvjek ce to bit. Bar jedno duze vrijeme. 

Pitas se ima li liberane demokracije u Kini, nema, ako ti smeta preseli se u Kinu. Ti bi uveo totalitaristicki rezim da sprijecis drugi totalitarizam, toliko si ti zastranio. Misli covjece sta pises. Sve sto si napiso nema veze s vezom