pronadji razliku

pederska posla... kog boli kurac za pedere, čisti vid USA imperijalizma, nekad su imali mcdonalds i colu, danas imaju pederologiju... ne treba zabranjivat, treba ignorirat

udri pjenava !

Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

debotoijusto wrote:udri pjenava !

:)

Inače, takvo ponašanje je uočeno kod brojnih životinjskih vrsta koje nisu brojčano ili egzistencijalno ugrožene, i to samo kod točno određenih jedinki.

Dovoljno zanimljivo, u situacijama kada je vrsta ugrožena, i homoseksualne jedinke se pare kako bi produžile vrstu.

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije srce moglo izdurat da ne padne prozivka kolege @ss-a

debotoijusto wrote:

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije srce moglo izdurat da ne padne prozivka kolege @ss-a

Pa znanstveno raspravljamo, moram obrazložiti otkud tolike dijagnoze na manji broj ljudi… ništa protiv, božemeopčuvaj.

Dobio je @ da ne bi ispalo da ga komentiram, a on nije tu. :)

debotoijusto wrote:

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije srce moglo izdurat da ne padne prozivka kolege @ss-a

Šta će jadan, poremećaj je ipak poremećaj. Ne može protiv sebe, kao uostalom niti jedinke sa devijacijom libida koja se očituje u homoseksualnim sklonostima, a o kojima je ovdje generalno riječ.

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije srce moglo izdurat da ne padne prozivka kolege @ss-a

Šta će jadan, poremećaj je ipak poremećaj. Ne može protiv sebe, kao uostalom niti jedinke sa devijacijom libida koja se očituje u homoseksualnim sklonostima, a o kojima je ovdje generalno riječ.

Inače se generalno slažem sa njegovim mišljenjem o homoseksualnoj devijaciji libida.
Osim što bih dodao da tu znanost  nije donijela neke konačne odluke i ocjene (nebitno što su ne-konačnost i promjenjivost odlika svake znanstvene teorije, jer "konačne" i "nepromjenjive" teorije po definicije nisu znanstvene) u vidu ocjene je li riječ o bolesti ili samo običnoj devijaciji, a svaka devijacija nije bolest.
U biti, osim statistike u smislu udjela u populaciji i slične, realne znanosti nemaju baš puno toga konkretno i precizno reći o homoseksualnosti.

marcellus wrote:pederska posla... kog boli kurac za pedere, čisti vid USA imperijalizma

Pretpostavljam da govoriš o kulturi, a ne o biologiji.

Debo je kontra rusa samo zato sto ne propagiraju LTBG:)
Inace su puni pederastije i HIV-a.

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije bolest, ali jest poremećaj seksualnosti jer ometa reproduktivne kapacitete

nije da je izlječivo, iako je dr. Freud tvrdio da je imao uspjeh od 70 posto u liječenju homoesksualaca, ali nije nužno "takav sam se zlegel" kak oni kažu, nego može biti posljedica traumi, poremećenih odnosa roditelja, ili zlostavljanja od strane pedofila u djetinjstvu (takvi dječaci u pravilu sami postaju pedofili kad odrastu)

ukratko, cijela priča o seksualnosti kao nekom temelju identiteta je idiotska i promašena, u biti je "seksualnost" u postkršćanskoj zapadnoj kvazifilozofiji supstitut za kršćanski koncept besmrtne ljudske duše: To je dakle naša esencija koja je Bogom dana i neupitna, i iako boravi u našem tijelu zapravo nevezana na naše tijelo (dakle "seksualnost" navodno nema ništa s biološkim spolom već s "unutarnjim osjećajem": Muškarac koji se osjeća kao žena po toj teoriji nije poremećeni muškarac, nego "žena zarobljena u muškom tijelu", što je jednostavno retardirano tumačenje)

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije srce moglo izdurat da ne padne prozivka kolege @ss-a

Šta će jadan, poremećaj je ipak poremećaj. Ne može protiv sebe, kao uostalom niti jedinke sa devijacijom libida koja se očituje u homoseksualnim sklonostima, a o kojima je ovdje generalno riječ.

Inače se generalno slažem sa njegovim mišljenjem o homoseksualnoj devijaciji libida.
Osim što bih dodao da tu znanost  nije donijela neke konačne odluke i ocjene (nebitno što su ne-konačnost i promjenjivost odlika svake znanstvene teorije, jer "konačne" i "nepromjenjive" teorije po definicije nisu znanstvene) u vidu ocjene je li riječ o bolesti ili samo običnoj devijaciji, a svaka devijacija nije bolest.
U biti, osim statistike u smislu udjela u populaciji i slične, realne znanosti nemaju baš puno toga konkretno i precizno reći o homoseksualnosti.

Da draga

marcellus wrote:

niels wrote:Riječ je o poremećaju u obrascu seksualnog nagona. To se nekada liječilo, ako je pacijent to htio. Nisu misli ne znam kojeg stoljeća, znanost je…

Ne mislim da treba zabranjivati, ali treba glasno i jasno to reći u školama i javnom prostoru, znanstveno objašnjenje homoseksualizma.

Nije apsolutno nikakva sramota biti bolestan, pa 90% Hrvatske (zapravo 80% po jedan, al onda dolazi @Speare Shaker s njih podosta) ima nekakav poremećaj, mnogi i nasljedne.

To je oduvijek bio moj stav prema seksualno alternativnim obrascima ponašanja, i držim se toga. Ne da ne treba to ignorirati, treba to jasno reći, u psihološkoj klasifikaciji bolesti i poremećaja je to donedavno stajalo, dakle i liječilo se.

nije bolest, ali jest poremećaj seksualnosti jer ometa reproduktivne kapacitete

nije da je izlječivo, iako je dr. Freud tvrdio da je imao uspjeh od 70 posto u liječenju homoesksualaca, ali nije nužno "takav sam se zlegel" kak oni kažu, nego može biti posljedica traumi, poremećenih odnosa roditelja, ili zlostavljanja od strane pedofila u djetinjstvu (takvi dječaci u pravilu sami postaju pedofili kad odrastu)

ukratko, cijela priča o seksualnosti kao nekom temelju identiteta je idiotska i promašena, u biti je "seksualnost" u postkršćanskoj zapadnoj kvazifilozofiji supstitut za kršćanski koncept besmrtne ljudske duše: To je dakle naša esencija koja je Bogom dana i neupitna, i iako boravi u našem tijelu zapravo nevezana na naše tijelo (dakle "seksualnost" navodno nema ništa s biološkim spolom već s "unutarnjim osjećajem": Muškarac koji se osjeća kao žena po toj teoriji nije poremećeni muškarac, nego "žena zarobljena u muškom tijelu", što je jednostavno retardirano tumačenje)

Pišem o biologiji i promašenom nagonu.

Ima puno špekulacija o podrijetlu - namjerno sam ukazao na obrasce ponašanja u životinjskom svijetu, u normalnim okolnostima i u imperativu biološkog opstanka.

Filozofska potka je, naravno, interesantna, ali tu zbilja ne mogu pridonijeti. Ako su i bili homoseksualci, rijetko su se filozofi homoseksualizmom bavili.

I općenito, to bi trebalo biti (a vrlo jednostavno) pitanje znanosti, a ne filozofije, sociologije, svjetonazora... ne mislim da je poremećaj jer dok je znanost imala primat upisivala ju je u klasifikaciju poremećaja.

Danas su znanstvenici potkupljeni i zastrašeni, što i jest preduvjet za post-truth svijet. To vrijedi i za pitanje pobačaja, COVID-19, itd.

Ukratko: klasificirati homoseksualizam kao poremećaj nije ni progresivno ni regresivno, već je naprosto znanstveno ispravno, svidjelo se to nekome ili ne.

Ima ih ovde dosta i znam neke.

Nema od toga nista da oni budu Hetero.

Putin tu pravi jos vecu gresku.

Prvo, razumem Tradicionalno Pravoslavno drustvo,

dok mi Rusi i ne izgledaju tako, ako gledamo prvo

Ruskinje, novac, sve im je u materiji.

Onda, imas kao i u ostalim takvim drustvima da oni glume

radi drustva da su Hetero a nisu.

Bolje je pustiti, znas ko jeste, ko nije.

Meni ne smetaju.

Ovako, ide sa zenskom a kasnije se hekla sa nekim.

Hetero mogu imati vise zenski i problem resen.

Prostitucija, Hetero, nece da se prizna realnost zbog Crkve.

Neka plate porez, uzimaju tolike pare a porez nista.

Serbinho-3 wrote:Ima ih ovde dosta i znam neke.

Nema od toga nista da oni budu Hetero.

Putin tu pravi jos vecu gresku.

Prvo, razumem Tradicionalno Pravoslavno drustvo,

dok mi Rusi i ne izgledaju tako, ako gledamo prvo

Ruskinje, novac, sve im je u materiji.

Onda, imas kao i u ostalim takvim drustvima da oni glume

radi drustva da su Hetero a nisu.

Bolje je pustiti, znas ko jeste, ko nije.

Meni ne smetaju.

Ovako, ide sa zenskom a kasnije se hekla sa nekim.

Hetero mogu imati vise zenski i problem resen.

Prostitucija, Hetero, nece da se prizna realnost zbog Crkve.

Neka plate porez, uzimaju tolike pare a porez nista.

Pa velim, poremećaj, ništa strašno. Pacijent može odbiti liječenje i živjeti s poremećajem. Mogu imati i subkulturu, sve okej.

Ali društvo i ponajprije znanost trebaju jasno i glasno reći da je to poremećaj, a ne orijentacija, i ponašati se sukladno tome.

niels wrote:Ukratko: klasificirati homoseksualizam kao poremećaj nije ni progresivno ni regresivno, već je naprosto znanstveno ispravno, svidjelo se to nekome ili ne.

Zalosno je sto se u ovom dijelu znanost mijenja ovisno drustvenim kretanjima koja mogu biti razlicita.
Otud i ove promjene.
Svjedoci smo pritisaka dijelova drustva da se ide i dalje i dodatno mijenja znanstvene poglede o slicnim stvarima.
Pitanje je treba li to uopce zvati znanoscu.

niels wrote:

Serbinho-3 wrote:Ima ih ovde dosta i znam neke.

Nema od toga nista da oni budu Hetero.

Putin tu pravi jos vecu gresku.

Prvo, razumem Tradicionalno Pravoslavno drustvo,

dok mi Rusi i ne izgledaju tako, ako gledamo prvo

Ruskinje, novac, sve im je u materiji.

Onda, imas kao i u ostalim takvim drustvima da oni glume

radi drustva da su Hetero a nisu.

Bolje je pustiti, znas ko jeste, ko nije.

Meni ne smetaju.

Ovako, ide sa zenskom a kasnije se hekla sa nekim.

Hetero mogu imati vise zenski i problem resen.

Prostitucija, Hetero, nece da se prizna realnost zbog Crkve.

Neka plate porez, uzimaju tolike pare a porez nista.

Pa velim, poremećaj, ništa strašno. Pacijent može odbiti liječenje i živjeti s poremećajem. Mogu imati i subkulturu, sve okej.

Ali društvo i ponajprije znanost trebaju jasno i glasno reći da je to poremećaj, a ne orijentacija, i ponašati se sukladno tome.

Necu ulaziti u tu tematiku, jer je za sve potrebna dobra analiza.

Razumem Tradicionalna drustva, ali silovati te da budu muskarci

a gori x 3 od zena.

To je po meni pogresno.

Zatim, to je mali problem, tek cu da dignem prasinu.

Masa njih nije Gay a imaju osobine muskaraca, neke zene.

Neki muskarci osobine zena.

Analiza hormona i uraditi svakome, ima vec ta granica.

Gay su Gay, mada ni mnogi drugi nisu to sto misle.

Brkata i bradata riba, ima mnogo tu sto sta.

Treba svako i da ima svoju zvanicnu hormonsku analizu.

Otuda neki skacu po tim Gay, kako bi se dokazivali.

Ovako Hormonska Analiza i cao djaci ili Inspektore.