Re: Da bi ispunila svoje pravno obvezujece ciljeve smanjenja CO2 emisije, Irska se mora rjesiti milijun ovaca i goveda

by aben 28/6/2022, 15:14

kic wrote:
Peterson je to dobro objasio negdje, tema klimatskih promjena je nametnuta jer je sveobuhvatna, zadire u svaku poru društva, u skolstvo, industriju, transport, hranu, zato je idealna za provođenje bilo kojig agendi jer je istovremeno nerješiva i nemjerljiva, pa se evo koristi i za rat..

by RayMabus 28/6/2022, 16:54

Sjeverna Irska će morati izgubiti više od milijun ovaca i goveda kako bi ispunila svoje nove pravno obvezujuće ciljeve klimatskih emisija, prema analizi koju je naručila industrija koju je vidio Guardian.

Smanjenje broja domaćih životinja u velikim razmjerima dolazi nakon donošenja prvog zakona o klimatskim promjenama, koji od poljoprivrednog sektora zahtijeva da do 2050. godine postigne neto nultu emisiju ugljika i smanji emisiju metana za gotovo 50% u istom razdoblju.
Otprilike trećina emisija metana uzrokovanih ljudskim djelovanjem dolazi od stoke, uglavnom od podrigivanja i gnoja goveda i mliječnih goveda. Analiza KPMG-a, koju su naručili predstavnici industrije, uključujući Ulster Farmers' Union (UFU), procjenjuje da bi više od 500.000 goveda i oko 700.000 ovaca trebalo biti izgubljeno kako bi Sjeverna Irska ispunila nove klimatske ciljeve.
Zasebna analiza savjetnika britanske vlade za klimu ukazuje na to da bi se broj pilića također trebao smanjiti za 5 milijuna do 2035. Sektori svinja i peradi u Sjevernoj Irskoj doživjeli su brzi rast u posljednjem desetljeću.

Poljoprivreda čini oko 27% emisija stakleničkih plinova u Sjevernoj Irskoj, a velika većina dolazi od stoke. Njezina mesna industrija koja se snažno bavi izvozom uglavnom opskrbljuje Veliku Britaniju, ali također izvozi u Kinu i Sjevernu Ameriku.

Chris Stark, izvršni direktor CCC-a, rekao je za Guardian da bi prijelaz na poljoprivredu vjerojatno bio neophodan ako razina proizvodnje hrane ostane ista u Sjevernoj Irskoj. “Uvjet u našem modeliranju je da ćemo 2050. proizvoditi istu količinu hrane po glavi stanovnika”, rekao je. „Ali to je vrlo teško učiniti osim ako ne vidite promjenu u poljoprivrednoj praksi, a pogotovo ako ne vidite promjenu u ratarstvu u odnosu na stočarstvo.
-
Ne samo da poljoprivreda čini veliki dio emisija NI (i Irske također), ona također čini velik dio njegovog BDP-a, izravno i neizravno.

Postoji razlog zašto Irskom prevladava pastirska, a ne ratarska poljoprivreda. To je zato što je većina zemljišta neprikladna za uzgoj usjeva, svakako u profitabilnoj mjeri. Velik dio zemlje je kamenit i klima je previše vlažna. Zato se Irska toliko oslanjala na krumpir u vrijeme velike gladi.

Trenutačno je samo 4% poljoprivrednog zemljišta Sjeverne Irske obradivo.
-
Da bi ispunila svoje pravno obvezujece ciljeve smanjenja CO2 emisije, Irska se mora rjesiti milijun ovaca i goveda - Page 2 Image_thumb-73

Iako poljoprivredna radna snaga čini samo 7% radne snage u zemlji, mnogo više ovisi o ruralnom gospodarstvu. Sveukupno ruralno stanovništvo čini oko 40% ukupnog stanovništva Sjeverne Irske. Uništenje velikog dijela poljoprivrednog sektora tamo bi bilo katastrofalno za ruralni sektor. Zamjena mesnog i mliječnog sektora, na primjer, krumpirom bi desetkovala prihode i dovela do masovne migracije iz sela.

Možda najšokantniji dio Guardianova izvješća je reakcija Chrisa Starka, kojeg više zanima njegovo modeliranje nego životi ljudi. Postavlja se i pitanje kako će se sve to provoditi. Poljoprivrednici sigurno neće svojevoljno odustati.

by RayMabus 28/6/2022, 16:58

Ja koliko vidim uopće nije riječ o republici Irskoj nego sjevernoj Irskoj.

A to su neki planovi al do 2050 godine a tko će se s time bavit.

Ionako je stočna hrana poskupila a goveda jedu dva il tri puta više od svinje tako da koliko vidim oni sami prelaze više na uzgoj svinja nego tih preživača ( goveda i ovce ) koje ispuštaju šest puta više tog prdeža nego svinja.

Ma oni će sami preči na svinjogojstvo jer je stočna hrana skupa.

by zganci_i_jetrica 28/6/2022, 18:31

aben wrote:
kic wrote:Peterson je to dobro objasio negdje, tema klimatskih promjena je nametnuta jer je sveobuhvatna, zadire u svaku poru društva, u skolstvo, industriju, transport, hranu, zato je idealna za provođenje bilo kojig agendi jer je istovremeno nerješiva i nemjerljiva, pa se evo koristi i za rat..

Posvuduša Peterson se našao u situaciji da može dobro naplatiti svoje mišljenje o bilo čemu pa je zaključio da će to i učiniti: naplaćivati svoje mišljenje o bilo čemu. Tako je pozvao na razgovor i Rogera Penrosea, a na temu svijesti i kvantne mehanike. To što je bilo očito da o kvantnoj mehanici nema ni najblaže veze (Penrose je samo kolutao očima na njegove ignorantske primjedbe), nije ga ni najmanje smelo u njegovoj (balkanskoj) samouvjerenosti bez pokrića

A o klimi ista priča...

by aben 28/6/2022, 19:54

zganci_i_jetrica wrote:
aben wrote:
kic wrote:Peterson je to dobro objasio negdje, tema klimatskih promjena je nametnuta jer je sveobuhvatna, zadire u svaku poru društva, u skolstvo, industriju, transport, hranu, zato je idealna za provođenje bilo kojig agendi jer je istovremeno nerješiva i nemjerljiva, pa se evo koristi i za rat..
Posvuduša Peterson se našao u situaciji da može dobro naplatiti svoje mišljenje o bilo čemu pa je zaključio da će to i učiniti: naplaćivati svoje mišljenje o bilo čemu. Tako je pozvao na razgovor i Rogera Penrosea, a na temu svijesti i kvantne mehanike. To što je bilo očito da o kvantnoj mehanici nema ni najblaže veze (Penrose je samo kolutao očima na njegove ignorantske primjedbe), nije ga ni najmanje smelo u njegovoj (balkanskoj) samouvjerenosti bez pokrića A o klimi ista priča...

Ne razumin narav ove diskvalifikacije;
problem je u tomu ča je popularan, pa ga zovu svuder, problijem je u tomu ča ne rodi pro bono, problijem je ča želi razgovorati s matematičarima ili je problijem u tomu ča imo dobro mišljenje o sebi?

Mislin, jednostavnije bi bilo da si omoh reko zoč rješavanje zatopljenja uopće ni toliki problijem kolikin ga peterson predstavljo.

by zganci_i_jetrica 28/6/2022, 21:50

aben wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
aben wrote:
kic wrote:Peterson je to dobro objasio negdje, tema klimatskih promjena je nametnuta jer je sveobuhvatna, zadire u svaku poru društva, u skolstvo, industriju, transport, hranu, zato je idealna za provođenje bilo kojig agendi jer je istovremeno nerješiva i nemjerljiva, pa se evo koristi i za rat..
Posvuduša Peterson se našao u situaciji da može dobro naplatiti svoje mišljenje o bilo čemu pa je zaključio da će to i učiniti: naplaćivati svoje mišljenje o bilo čemu. Tako je pozvao na razgovor i Rogera Penrosea, a na temu svijesti i kvantne mehanike. To što je bilo očito da o kvantnoj mehanici nema ni najblaže veze (Penrose je samo kolutao očima na njegove ignorantske primjedbe), nije ga ni najmanje smelo u njegovoj (balkanskoj) samouvjerenosti bez pokrića A o klimi ista priča...
Ne razumin narav ove diskvalifikacije;
problem je u tomu ča je popularan, pa ga zovu svuder, problijem je u tomu ča ne rodi pro bono, problijem je ča želi razgovorati s matematičarima ili je problijem u tomu ča imo dobro mišljenje o sebi?

Mislin, jednostavnije bi bilo da si omoh reko zoč rješavanje zatopljenja uopće ni toliki problijem kolikin ga peterson predstavljo.

Problem je što laprda o stvarima koje su izvan njegove ekspertize.

by aben 28/6/2022, 22:07

zganci_i_jetrica wrote:
aben wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
aben wrote:
kic wrote:Peterson je to dobro objasio negdje, tema klimatskih promjena je nametnuta jer je sveobuhvatna, zadire u svaku poru društva, u skolstvo, industriju, transport, hranu, zato je idealna za provođenje bilo kojig agendi jer je istovremeno nerješiva i nemjerljiva, pa se evo koristi i za rat..
Posvuduša Peterson se našao u situaciji da može dobro naplatiti svoje mišljenje o bilo čemu pa je zaključio da će to i učiniti: naplaćivati svoje mišljenje o bilo čemu. Tako je pozvao na razgovor i Rogera Penrosea, a na temu svijesti i kvantne mehanike. To što je bilo očito da o kvantnoj mehanici nema ni najblaže veze (Penrose je samo kolutao očima na njegove ignorantske primjedbe), nije ga ni najmanje smelo u njegovoj (balkanskoj) samouvjerenosti bez pokrića A o klimi ista priča...
Ne razumin narav ove diskvalifikacije;
problem je u tomu ča je popularan, pa ga zovu svuder, problijem je u tomu ča ne rodi pro bono, problijem je ča želi razgovorati s matematičarima ili je problijem u tomu ča imo dobro mišljenje o sebi?

Mislin, jednostavnije bi bilo da si omoh reko zoč rješavanje zatopljenja uopće ni toliki problijem kolikin ga peterson predstavljo.
Problem je što laprda o stvarima koje su izvan njegove ekspertize.

A, sa razumin. Diktatura ekpertarijata.

by prckov 29/6/2022, 12:09

aben wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
aben wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
aben wrote:
kic wrote:Peterson je to dobro objasio negdje, tema klimatskih promjena je nametnuta jer je sveobuhvatna, zadire u svaku poru društva, u skolstvo, industriju, transport, hranu, zato je idealna za provođenje bilo kojig agendi jer je istovremeno nerješiva i nemjerljiva, pa se evo koristi i za rat..
Posvuduša Peterson se našao u situaciji da može dobro naplatiti svoje mišljenje o bilo čemu pa je zaključio da će to i učiniti: naplaćivati svoje mišljenje o bilo čemu. Tako je pozvao na razgovor i Rogera Penrosea, a na temu svijesti i kvantne mehanike. To što je bilo očito da o kvantnoj mehanici nema ni najblaže veze (Penrose je samo kolutao očima na njegove ignorantske primjedbe), nije ga ni najmanje smelo u njegovoj (balkanskoj) samouvjerenosti bez pokrića A o klimi ista priča...
Ne razumin narav ove diskvalifikacije;
problem je u tomu ča je popularan, pa ga zovu svuder, problijem je u tomu ča ne rodi pro bono, problijem je ča želi razgovorati s matematičarima ili je problijem u tomu ča imo dobro mišljenje o sebi?

Mislin, jednostavnije bi bilo da si omoh reko zoč rješavanje zatopljenja uopće ni toliki problijem kolikin ga peterson predstavljo.
Problem je što laprda o stvarima koje su izvan njegove ekspertize.
A, sa razumin. Diktatura ekpertarijata.

hahaha

by prckov 29/6/2022, 12:14

zatvaranje farmi u holandiji,
ide to polako

Farms will have to close down to meet nitrogen targets, ministers say - DutchNews.nl

Drastic action is needed in large parts of the Netherlands to meet EU rules on nitrogen-based pollution and that means some farms will have to close, ministers said on Friday. In total, levels must be slashed by 70% in 131 key areas, nature minister Christianne van der Wal and farm minister Henk Staghouwer said. The new approach to the problem, drawn up following a 2019 court case, involves monitoring nitrogen emissions on a region by region basis. In some remote areas, nitrogen-based pollution must be cut by 12% by 2030, but in others, close to vulnerable habitats, much more drastic action is needed, ministers say.

by prckov 29/6/2022, 12:27

- more li da se naprave tvornice gnojiva u siromasnim zemljama kojima prijeti glad

- nemere, potpora za proizvodnju gnojiva u africi je u suprotnosti sa energetskom i ekoloskom politikom EU
nemere ni gnojivo

EU split over fertiliser plants in poorer nations as food crisis bites | Reuters

by Sponsored content