Totalni liberalni meltdown u USA, očekuje se kaos na ulicama

T. wrote:S jedne strane su ljudi koji bi da se bebe ubijaju, a s druge oni koji bi da bebe žive...
Jednostavna podjela u biti...

nitko nije za ubijanje beba...bar nitko normalan
radi se o slobodi izbora

debotoijusto wrote:

T. wrote:S jedne strane su ljudi koji bi da se bebe ubijaju, a s druge oni koji bi da bebe žive...
Jednostavna podjela u biti...

nitko nije za ubijanje beba...bar nitko normalan
radi se o slobodi izbora za ubijati bebe ili ne ubijati bebe

Fixed

Hektorović wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

Hektorović wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

Hektorović wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

Hektorović wrote:

zganci_i_jetrica wrote:

Hektorović wrote:Od danas kreće prava konzervativna kontrarevolucija.

 Ovo je tek početak. Sad slijedi definitivno izbacivanje Darwinove evolucije iz školskog programa i, ako bog da, da se djecu napokon počne učiti pravu istinu, to jest da je Zemlja ploča ravna ko plejka od Alage Gagića 

Glupsti, crkva nije protiv evolucije, velikog praska niti se u srednjem vijeku zbilja vjerovalo kako je zemlja ravna ploča. To su uglavnom neke ekstremne protestantske sekte i slične sheme.

Šoviše upravo znanost ide u prilog vjeri.

Tako je. U Americi figurira katolička crkva koja priznaje Darwina, a ne tamo neke protestantske sekte i slične sheme koje vjeruju u doslovno značenje biblije i kojih u Americi ima jako, jako, jako malo 

Katolici imaju većinu u vrhovnom sudu. 

Da. Pa što? Da li katolici vladaju Amerikom ili ...  ? Jer kad katolik povjeruje da je gazda ujaku Samu, onda mu se dogodi Dallas 

Ovo nisu 50te.

Jok, ovo nisu 50-e, malo onako više baca na 19. stoljeće  

Hektorović wrote:Konzervativni katolici su najpouzdaniji konzervativci.

Kao na primjer katolik Joe Biden.

Ne kažem “katolici” nego konzervativni katolici.

Joe Biden je konzervativni katolik (godinama je glasao protiv homo brakova), koji kao i njegova sabraća po vjeri ima striktno odvojena javna i privatna uvjerenja i koji dobro pazi da ova druga ne naštete njegovim političkim ambicijama. U toj smjesi samo treba još pripomenuti njegove neupitne pedofilske sklonosti, što je na YT dobro dokumentirano. Licemjerni pedofilni katolik... what else is new? 

T. wrote:S jedne strane su ljudi koji bi da se bebe ubijaju, a s druge oni koji bi da bebe žive...
Jednostavna podjela u biti...

Ti si na satovima biologije očito sjedio na ušima pa ne znaš razliku između 5-tjednog fetusa i bebe.

zganci_i_jetrica wrote:

T. wrote:S jedne strane su ljudi koji bi da se bebe ubijaju, a s druge oni koji bi da bebe žive...
Jednostavna podjela u biti...

Ti si na satovima biologije očito sjedio na ušima pa ne znaš razliku između 5-tjednog fetusa i bebe.

cakani, de mi malo objasni zasto ne bi uporedo sa teorijom evolucije ucili i teoriju inteligentnog dizajna
kontam ako je teorija evolucije toliko cvrsta nemaju se cega bojat drugih alternativnih teorija, naprotiv samo ce obaranjem istih jos vise ucvrstit postojecu
sta ti kao strucnjak miislis o tome 

dobro su weaponizirali feministkinje (95% žena su feministkinje)

puno bolje nego osloniti se na radnički proletarijat, žena će uvijek bit, a radnički proletarijat bude zadovoljan buržujskim životom odjednom pa mu se ne bori za sumanute ideje..

možemo se rugati Veljači, ali na određeni način ovo je rat spolova

kic wrote:
dobro su weaponizirali feministkinje (95% žena su feministkinje)

puno bolje nego osloniti se na radnički proletarijat, žena će uvijek bit, a radnički proletarijat bude zadovoljan buržujskim životom odjednom pa mu se ne bori za sumanute ideje..

možemo se rugati Veljači, ali na određeni način ovo je rat spolova

taj rat su muskarci vec izgubili, feminizam je to vec postigo
sad su na redu zene, progres ide dalje

prckov wrote:

zasto ne bi uporedo sa teorijom evolucije ucili i teoriju inteligentnog dizajna

Prvenstveno zato jer je postojanje inteligentnog dizajnera jako teško ako ne i nemoguće (ovo posljednje ako govorimo o Bogu) dokazati znanstvenom metodom.
Zato se inteligentni dizajn općenito i ne smatra znanstvenom teorijom (znanost se ionako ne bavi Bogom. Ta tema spada u područje teologije odnosno filozofije).

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

zasto ne bi uporedo sa teorijom evolucije ucili i teoriju inteligentnog dizajna

Prvenstveno zato jer je postojanje inteligentnog dizajnera jako teško ako ne i nemoguće (ovo posljednje ako govorimo o Bogu) dokazati znanstvenom metodom.
Zato se inteligentni dizajn općenito i ne smatra znanstvenom teorijom (znanost se ionako ne bavi Bogom. Ta tema spada u područje teologije odnosno filozofije).

Ali ovdje si barem načelno i djelomično u pravu. Zapravo i nema uvjerljivog objašnjenja zašto se makar čisto informacije radi ne bi proučavala i teorija inteligentnog dizajna, a u školama se ionako ne uče samo solidno potvrđene znanstvene spoznaje nego se propagiraju i određene ideologije (ne spada u obrazovnu, ali jeste u "odgojnu" funkciju ustanova formalnog obrazovanja), što u posljednje vrijeme barem u SAD-u ide na račun wokeizma.

prckov wrote:

progres ide dalje

Ne ide progres nego aktualno pomodarstvo.
Ona zna u SAD-u doseći doslovce apsurdne razine i trajati jako dugo. Sjetimo se samo ludila prohibicije u što ne spada samo formalno trajanje samog zakona nego i desetljeća priprema za njegovo uvođenje. Da druge primjere ne spominjem.
No, svako pomodarstvo ipak završi, prije ili kasnije. Ako nikako drugačije, a onda kad ljudima jednostavno izađe na nos.
Dobar primjer za propast jednog takvog slučaja je naveo i Steven Pinker u svojoj knjizi Prazna ploča.

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

zasto ne bi uporedo sa teorijom evolucije ucili i teoriju inteligentnog dizajna

Prvenstveno zato jer je postojanje inteligentnog dizajnera jako teško ako ne i nemoguće (ovo posljednje ako govorimo o Bogu) dokazati znanstvenom metodom.
Zato se inteligentni dizajn općenito i ne smatra znanstvenom teorijom (znanost se ionako ne bavi Bogom. Ta tema spada u područje teologije odnosno filozofije).

moguce je isto onoliko koliko to dokazuje darvinova teorija
znanstveno otkrive sve rupe u darvinovoj teoriji

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

zasto ne bi uporedo sa teorijom evolucije ucili i teoriju inteligentnog dizajna

Prvenstveno zato jer je postojanje inteligentnog dizajnera jako teško ako ne i nemoguće (ovo posljednje ako govorimo o Bogu) dokazati znanstvenom metodom.
Zato se inteligentni dizajn općenito i ne smatra znanstvenom teorijom (znanost se ionako ne bavi Bogom. Ta tema spada u područje teologije odnosno filozofije).

Ali ovdje si barem načelno i djelomično u pravu. Zapravo i nema uvjerljivog objašnjenja zašto se makar čisto informacije radi ne bi proučavala i teorija inteligentnog dizajna, a u školama se ionako ne uče samo solidno potvrđene znanstvene spoznaje nego se propagiraju i određene ideologije (ne spada u obrazovnu, ali jeste u "odgojnu" funkciju ustanova formalnog obrazovanja), što u posljednje vrijeme barem u SAD-u ide na račun wokeizma.

nisi u toku sa novim istrazivanjima na tom polju
kad nadem linkove znanstvenika cija je to struka i koji odbacuju darvinovu teoriju stavicu
sad je kasno pa mi mrsko

prckov wrote:

kic wrote:
dobro su weaponizirali feministkinje (95% žena su feministkinje)

puno bolje nego osloniti se na radnički proletarijat, žena će uvijek bit, a radnički proletarijat bude zadovoljan buržujskim životom odjednom pa mu se ne bori za sumanute ideje..

možemo se rugati Veljači, ali na određeni način ovo je rat spolova

taj rat su muskarci vec izgubili, feminizam je to vec postigo
sad su na redu zene, progres ide dalje

muški i ne znaju da su u ratu

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

zasto ne bi uporedo sa teorijom evolucije ucili i teoriju inteligentnog dizajna

Prvenstveno zato jer je postojanje inteligentnog dizajnera jako teško ako ne i nemoguće (ovo posljednje ako govorimo o Bogu) dokazati znanstvenom metodom.
Zato se inteligentni dizajn općenito i ne smatra znanstvenom teorijom (znanost se ionako ne bavi Bogom. Ta tema spada u područje teologije odnosno filozofije).

moguce je isto onoliko koliko to dokazuje darvinova teorija
znanstveno otkrive sve rupe u darvinovoj teoriji

Ne može znanstveno otkrivati rupe u Teoriji evolucije jednostavno zato jer inteligentni dizajn nije znanstveno potkovan.
Djelomično je samo logički (filozofijski) opravdan (logika je temeljni alat filozofije), ali to nije dovoljno za punokrvni znanstveni pristup.
Može samo ukazivati na nelogičnosti u znanstvenim teorijama.

prckov wrote:
nisi u toku sa novim istrazivanjima na tom polju
kad nadem linkove znanstvenika cija je to struka i koji odbacuju darvinovu teoriju stavicu
sad je kasno pa mi mrsko

Odbacivanje bilo koje znanstvene teorije i ukazivanje na rupe u njima mi je ne samo potpuno prihvatljivo nego i vrlo poželjna praksa.
Ukoliko se provodi znanstvenom metodom.
Ponavljam, inteligentni dizajn ne spada u takvu kategoriju.

kic wrote:

prckov wrote:

kic wrote:
dobro su weaponizirali feministkinje (95% žena su feministkinje)

puno bolje nego osloniti se na radnički proletarijat, žena će uvijek bit, a radnički proletarijat bude zadovoljan buržujskim životom odjednom pa mu se ne bori za sumanute ideje..

možemo se rugati Veljači, ali na određeni način ovo je rat spolova

taj rat su muskarci vec izgubili, feminizam je to vec postigo
sad su na redu zene, progres ide dalje

muški i ne znaju da su u ratu

Vjerojatno zato jer i nisu.

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

progres ide dalje

Ne ide progres nego aktualno pomodarstvo.
Ona zna u SAD-u doseći doslovce apsurdne razine i trajati jako dugo. Sjetimo se samo ludila prohibicije u što ne spada samo formalno trajanje samog zakona nego i desetljeća priprema za njegovo uvođenje. Da druge primjere ne spominjem.
No, svako pomodarstvo ipak završi, prije ili kasnije. Ako nikako drugačije, a onda kad ljudima jednostavno izađe na nos.
Dobar primjer za propast jednog takvog slučaja je naveo i Steven Pinker u svojoj knjizi Prazna ploča.

progres je ironija

a nie ovo pomodarstvo sto se na zapadu odvija
ovo ti je revolucija u svoj svojoj punini
natutra se odozgo kroz zakonske regulative - ESG
oodozdo kroz revolucionarnu energiju mladih genercija, millennial and gen. 'z' koji se podgrijavaju
i iznutra sa wokizmom koji su u korporacijama, medijima, financijskim institucijama i vojsci
uskoro ce plodovi te revolucije bit ociti i onima koji su slijepi

kic wrote:

prckov wrote:

kic wrote:
dobro su weaponizirali feministkinje (95% žena su feministkinje)

puno bolje nego osloniti se na radnički proletarijat, žena će uvijek bit, a radnički proletarijat bude zadovoljan buržujskim životom odjednom pa mu se ne bori za sumanute ideje..

možemo se rugati Veljači, ali na određeni način ovo je rat spolova

taj rat su muskarci vec izgubili, feminizam je to vec postigo
sad su na redu zene, progres ide dalje

muški i ne znaju da su u ratu

a bilo je nekog marginalnog pokusaja otpora a i to su vise vodile zene

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:
nisi u toku sa novim istrazivanjima na tom polju
kad nadem linkove znanstvenika cija je to struka i koji odbacuju darvinovu teoriju stavicu
sad je kasno pa mi mrsko

Odbacivanje bilo koje znanstvene teorije i ukazivanje na rupe u njima mi je ne samo potpuno prihvatljivo nego i vrlo poželjna praksa.
Ukoliko se provodi znanstvenom metodom.
Ponavljam, inteligentni dizajn ne spada u takvu kategoriju.

kad otkricem DNA se pokaze da darvinova teorija mutacija ne drzi vodu to je znanost
darvinisti odustaju od darvinizma (doduse potiho i bojazljivo jer se ne smije u osinjak dirat) jer im dokazi voise ukazuju na informaciju nego mutaciju
velim kasno mi je za to
darvinizam bez podrske politike i univerzitetskog establismenta je kurac na biciklu
tj onaj dio o makro-evoluciji

prckov wrote:



a nie ovo pomodarstvo sto se na zapadu odvija
ovo ti je revolucija u svoj svojoj punini
natutra se odozgo kroz zakonske regulative - ESG
oodozdo kroz revolucionarnu energiju mladih genercija, millennial and gen. 'z' koji se podgrijavaju
i iznutra sa wokizmom koji su u korporacijama, medijima, financijskim institucijama i vojsci
uskoro ce plodovi te revolucije bit ociti i onima koji su slijepi

U osnovi je pomodarstvo koje će kao takvo i završiti.
Doduše, dugo vremena je i klasični marksizam bio pomodarstvo u svojim temeljima. Nije imao niti znanstvenu niti filozofsku podlogu, pa je i bez toga imao hrpe zaluđenih vjernih sljedbenika.
U biti je riječ o agresivnoj i vrlo nasilnoj ideologiji koja s svremenom pretvorila u neku vrstu religije.
Kako je to završilo, poznato je, a riječ je o puno opasnijoj praksi od ove neomarksističke danas posebno prisutne u SAD-u.