Ruska invazija na Ukrajinu
Page 48 of 50
Page 48 of 50 • 1 ... 25 ... 47, 48, 49, 50
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
DMITRIJA MURATOVA, dobitnika Nobelove nagrade za mir i glavnog urednika Novaje Gazete, ujedno i jednog od rijetkih preostalih neovisnih novinara u Rusiji, nepoznat napadač u vlaku zalio je crvenom bojom. Muratov se, inače, protivi ruskoj invaziji na Ukrajinu.
Informaciju o napadu i fotografije svog glavnog urednika i kupea u vlaku punog crvene boje objavila je Novaja Gazeta.
"Zalili su mene i cijeli kupe uljnom bojom s acetonom. Oči me strašno peku. Napadač je povikao: 'Muratove, ovo ti je za naše dečke'", rekao je ruski nobelovac.
Informaciju o napadu i fotografije svog glavnog urednika i kupea u vlaku punog crvene boje objavila je Novaja Gazeta.
"Zalili su mene i cijeli kupe uljnom bojom s acetonom. Oči me strašno peku. Napadač je povikao: 'Muratove, ovo ti je za naše dečke'", rekao je ruski nobelovac.
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
dobro novinara mi nije žao, uglavno msu sluge režima i fanovi nasilja i svega ostaloga
_________________
May Allah destroy Australia
AssadNaPodmornici- Posts : 22267
2018-06-14
kic likes this post
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Jel vi mislite stvarno da ljudima koji su uvjereni u bezgresnost ruske strane predocite bilo kakav dokaz....da ce promijeniti misljenje? Nula bodova.
Uostalom zasto i bi. Gro ljudi ionako ovo gleda kao na navijanje. Mene cak ne smeta da netko ima sjeban i iskrivljen pogled na ovo ma kakve dokaze imao. Bar znas da se covjek definirao i to je to...ne moras nista ocekivati revolucionarno tu. Vise mi idu na zivce izuzetno aktivni pojedinci koji su godinama puhali u jedra manijacima pa sad twist za 180. Sutra ce im opet ovaj biti Bog.
Uostalom zasto i bi. Gro ljudi ionako ovo gleda kao na navijanje. Mene cak ne smeta da netko ima sjeban i iskrivljen pogled na ovo ma kakve dokaze imao. Bar znas da se covjek definirao i to je to...ne moras nista ocekivati revolucionarno tu. Vise mi idu na zivce izuzetno aktivni pojedinci koji su godinama puhali u jedra manijacima pa sad twist za 180. Sutra ce im opet ovaj biti Bog.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the 20th century.
toliko o baldrick cunning plan
toliko o baldrick cunning plan
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
ok, trebali smo pričati prije mjesec i po dana kada su xvi rusofili svršavali na tri do pet dana prije zauzimanja Kijeva a putler prijetio sbima i svakome u specijalnoj vojnoj operaciji.ebenica wrote:ok, pričat ćemo za mjesec dana.Šandor Winnetou wrote:i opet te pitam što su postigli?? Apsolutno ništa a izgubili more tehnike i ljudstva. Ovo što ti nabrajaš su uništili svakako krstarećim raketama a ne svojom živom silom.ebenica wrote:kaj su postigli? napali su milijunsku zemlju sa 150 000 vojnika, razdvojili vojsku koja se brani, onemogučili joj kretanje, uništili joj logistiku i u isto vrijeme osvajali dio teritorija. sa 150 000 protiv koliko 300 000-400 000 sa svom rezervom? pa kaj bi ti točno? prvi svjetski rat i juriš rova na rov?Šandor Winnetou wrote:Ako je tako kako ti kažeš, što su postigli s tim svojim "meanevrom"? Ti samo lupetaš ono što ti je srcu drago i tražiš opravdanje za ruska sranja da bi ih dalje mogao u svojoj glavi prikazivati kao super silu i što ti ja znam što sve sebi ne umišljaš.ebenica wrote:jesi ti stvarno retardiran? kaj je tak teško stavit stvari na papir? dok su ukri digli svu rezervu i sve kaj su imali na zapadu ukrajine da brane kijev od 40 000 rusa kaj je suludo jer ta brojka ne može osvojit milujunski grad da se na trepavice postavi u isto vrijeme dok su "gazili" ruse kod kijeva nestala su im vozila pa su iste u panici skirvali po shoping centrima, nestalo im je tko zna koliko skladišta municije, oružja, oni deponiji nafte koji su gorili svaku drugu noć i sad kad su se rusi povukli od kijeva, nisu pobjegli kak ti briješ nego jednostavno sjeli u vozila i otišli ovi jadnici ne mogu doć do surane buče 3 dana, to se dogodilo kod kijeva. pa ti onda procijeni tko je koga "pregazio" kod kijeva. ti si štetan jebote, svatko tko je slijep je štetan, dok si ti gledao tenkiće k'o ludi gruber iz alo alo nestalo je sve ostalo, čak i da ukrima netko pošalje vozila više ih nemaju na kaj ni vozit, čak i da im pošalju topove više tim topovima nitko ne može vozit novu municiju, za opskrbu svakog topa treba par kamiona i nafta. nema više jel razumiješ? pa ti seri i pizdi koliko hoćeš, zbrajaj pijune. čobani poput tebe koštaju ukrajinu poraza. da sam ih ja ovak retardiran vodio danas bi stajali puno bolje.AssadNaPodmornici wrote:
jedino jebenica, ringo i sovak/safet su vjerovali da rusi ne ginu, da ono kod kijeva je bila "fake bitka" i da je svih onih +tisuću komada ruske uništene tehnike neka vrsta prevare..
Nadalje ti stalno "zaboravljaš" na bahatost rusa i pogreške u obavještajnim podatcima o tome da će tolika količina vojne sile biti dovoljna za ruske operacije, stoga se nisu ni zaustavljali do Kijeva a da ne kažem da su izgubili najbolje što su imali na Hostomelu. Takve postrojbe se ne žrtvuju za odvraćanje pozornosti.
Ne da mi se više secirati te gluposti u koje vjeruješ, vjeruj što želiš a stanje na terenu je to koje pobija vaše teorije.
De svega ti kakva je to specijalna vojna operacija koja traje već 45 dana? Što je putler rekao o denacifikaciji i smjeni naci kijevskog režima? Kako je to mislio postići ako ne zauzme Kijev? Kad je odustao od toga ali ne i od naziva specijalne vojne operacije a zbog samog spomena rata ljudi u rusiji završe u buksi?
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19783
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Šandor Winnetou wrote:što se odma ljutiš i vrijeđaš? nije ti pravo da se logika ubaci u vaša sranja pa odma treba zatrolati temu?Gnječ wrote:Šandor Winnetou wrote:Sasvim pogrešna analiza, rusi su kod kijeva zajebali samo sebe i netko pametan u vrhu ruske vojske je predvidio što bi se dogodilo da su rusi ostali tamo pa su kao iz dobre volje povukli snage. Čista logika ti kaže da ne žrtvuješ elitne postrojbe ako ne želiš nešto zauzeti/osloboditi, zatim na stotine komada oklopnih vozila, kamiona, na tisuće vojnika... a da s druge strane bojišta imaš zauzet samo jedan veći grad i ništa drugo od početnih pozicija.Gnječ wrote:Galina wrote:nemam toliko vremena, na putu sam...daj ukratko šta kažeGnječ wrote:Ringo10 wrote:Buča je vrlo amaterski urađen FALSE FLAGGnječ wrote:
EVO GA! RUSOFIL! TREBA GA TARGETIRATI I LIKVIDIRATI
kako se usuđuje filozofirati o tome? lik kao ne vidi tko je agresor.
Ali to Zapad nije briga oni furaju svoju idiotsku priču
pogledaj i poslušaj svih 50 minuta ne priča samo o buchi. nisi poslušao sve jer emisija traje 50 minuta. kad poslušaš sve onda komentiraj.
a nemogu puno je toga morati ćeš sama pogledati i poslušati. isto preporučam i mihi, šandoru, dijagramu yodi, ljubici šmajserici i ostalim pimpekima.
evo govorio je i o stvarima koje je ebenica u detalje opisao kako su rusi zajebali ukre kod Kijeva. to je bila ruska navlakuša stručno se to u ruskoj vojnoj doktrini zove maskirovka
Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the 20th century. The doctrine covers a broad range of measures for military deception, from camouflage to denial and deception.
Deceptive measures include concealment, imitation with decoys and dummies, manoeuvres intended to deceive, denial, and disinformation. The 1944 Soviet Military Encyclopedia refers to "means of securing combat operations and the daily activities of forces; a complexity of measures, directed to mislead the enemy regarding the presence and disposition of forces..."[2] Later versions of the doctrine also include strategic, political, and diplomatic means including manipulation of "the facts", situation, and perceptions to affect the media and opinion around the world, so as to achieve or facilitate tactical, strategic, national and international goals.[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_deception
evo pročitaj post od ebenice:
https://www.ex-iskon-pleme.com/t51022p860-ruska-invazija-na-ukrajinu
nisam od tebe ni očekivao drukčiji odgovor. nitko nezna osim vas. vi ste vojni stratezi nije mi jasno kako vas je Pentagon promašio i nije vas uzeo u West Point vojnu akademiju da držite predavanja vojnim kadetima?
uvijek negiranje uvijek u kontru i na vlastitu štetu u kontru pod svaku cijenu stalno u kontru do kraja do Blajburga. nakon toga smrt. nema nema tu pomooći osim zvati sanitet i brigadu psihijatara.
u svakom slučaju očikivano od tebe
zašto mi namećeš nešto što nije uopće realnost? hoćeš me uvjeriti da sam ljut i da vrijeđam? ali niti vrijeđam niti sam ljut.
a ti i logika te posvađani.nema kod tebe logike otišla je odustala digla ruke i sterala te u kurac i otišla.
moja sranja? stavio sam video infowars kume. ipak tamo pričaju ljudi koji nisu posvađani sa logikom. ali eto vaš tvoj NARATIV gubi statiku tresu mu se temelji. za mjesec dana bit će nismo znali bili smo zavedeni. ili će te se kao i uvijek šutke povući kao jebene pizde i onda vas na forumu neće biti dva tri mjeseca.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
to bi bila stvarno izvrsna vijestred wolf wrote:Ruska vojska je u okruženju u oblasti kraj Hersona. Moguća je i predaja velikog broja ruskih vojnika.
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19783
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
MDMiridije wrote:Jel vi mislite stvarno da ljudima koji su uvjereni u bezgresnost ruske strane predocite bilo kakav dokaz....da ce promijeniti misljenje? Nula bodova.
Uostalom zasto i bi. Gro ljudi ionako ovo gleda kao na navijanje. Mene cak ne smeta da netko ima sjeban i iskrivljen pogled na ovo ma kakve dokaze imao. Bar znas da se covjek definirao i to je to...ne moras nista ocekivati revolucionarno tu. Vise mi idu na zivce izuzetno aktivni pojedinci koji su godinama puhali u jedra manijacima pa sad twist za 180. Sutra ce im opet ovaj biti Bog.
On je i danas Bog.
I batina.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Pobjeda Rusije su sljedeće ispunjene točke:Ringo10 wrote:Oni sad da se povuku iz UKR mogu reći da su postigli glavni cilj. Uništili vojne potencijale Ukrajine istjerali NATO i prisilili UKR da bude izvan NATOa.AlfaOmega wrote:
Niti Rusi gube rat, niti ekonomija trpi onoliko koliko to neki pokušavaju predočiti. Zapravo, Rusi se prilično dobro nose sa ovim. Glavnina ukrajinske tehnike je uništena, par desetaka starih T-72A tenkova koje su Česi izvadili iz naftalina i poslali neće ništa promijeniti.
Denacifikacija je ionako nemoguća.
Ali ići će na potpuno oslobađanje regije Donbasa. A za dalje pa vidjet ćemo
- Neutralnost Ukrajine (Ukri su ti koji će se na to morati obavezati kroz zakonodavno tijelo)
- uništenje Azov bataljuna (bit će postignuto na bojnom polju)
- demilitarizacija Ukrajine (ugl. postignuto)
- Donbass odvojen od Ukrajine (bit će postignuto na bojnom polju).
Pored navedenog, Rusi još imaju ostvaren i kopneni koridor Krima sa maticom (što nije zvanični zahtjev Rusije, ali dobro će doći u budućim pregovorima). Vjerujem da Rusi neće vraćati taj teritorij dokle god se ne postigne okvirni sporazum i ukrajinska Verkhovna Rada zvanično ne izglasa neutralnost. U najboljem slučaju po Ukre, možda netom pri sporazuma napuste Kherson, s obzirom da je grad ionak na desnoj obali Dnjepra.
_________________
I ask not for a lighter burden, but for broader shoulders.
AlfaOmega- Posts : 10386
2015-09-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
debotoijusto wrote:Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the 20th century.
toliko o baldrick cunning plan
uvijek maskirovka upali bez greške. dokazano. a ti liberalna woke pederska LGBTDFTXYŽNJ krmačice moš samo roktat.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
stavio si hrpu gluposti nekih navijača a čiji narativ tebi paše. Lijepo sam ti objasnio zašto su to gluposti a ti i dalje trolaš o meni.Gnječ wrote:Šandor Winnetou wrote:što se odma ljutiš i vrijeđaš? nije ti pravo da se logika ubaci u vaša sranja pa odma treba zatrolati temu?Gnječ wrote:Šandor Winnetou wrote:Sasvim pogrešna analiza, rusi su kod kijeva zajebali samo sebe i netko pametan u vrhu ruske vojske je predvidio što bi se dogodilo da su rusi ostali tamo pa su kao iz dobre volje povukli snage. Čista logika ti kaže da ne žrtvuješ elitne postrojbe ako ne želiš nešto zauzeti/osloboditi, zatim na stotine komada oklopnih vozila, kamiona, na tisuće vojnika... a da s druge strane bojišta imaš zauzet samo jedan veći grad i ništa drugo od početnih pozicija.Gnječ wrote:Galina wrote:nemam toliko vremena, na putu sam...daj ukratko šta kažeGnječ wrote:Ringo10 wrote:Buča je vrlo amaterski urađen FALSE FLAGGnječ wrote:
EVO GA! RUSOFIL! TREBA GA TARGETIRATI I LIKVIDIRATI
kako se usuđuje filozofirati o tome? lik kao ne vidi tko je agresor.
Ali to Zapad nije briga oni furaju svoju idiotsku priču
pogledaj i poslušaj svih 50 minuta ne priča samo o buchi. nisi poslušao sve jer emisija traje 50 minuta. kad poslušaš sve onda komentiraj.
a nemogu puno je toga morati ćeš sama pogledati i poslušati. isto preporučam i mihi, šandoru, dijagramu yodi, ljubici šmajserici i ostalim pimpekima.
evo govorio je i o stvarima koje je ebenica u detalje opisao kako su rusi zajebali ukre kod Kijeva. to je bila ruska navlakuša stručno se to u ruskoj vojnoj doktrini zove maskirovka
Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the 20th century. The doctrine covers a broad range of measures for military deception, from camouflage to denial and deception.
Deceptive measures include concealment, imitation with decoys and dummies, manoeuvres intended to deceive, denial, and disinformation. The 1944 Soviet Military Encyclopedia refers to "means of securing combat operations and the daily activities of forces; a complexity of measures, directed to mislead the enemy regarding the presence and disposition of forces..."[2] Later versions of the doctrine also include strategic, political, and diplomatic means including manipulation of "the facts", situation, and perceptions to affect the media and opinion around the world, so as to achieve or facilitate tactical, strategic, national and international goals.[3]
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_deception
evo pročitaj post od ebenice:
https://www.ex-iskon-pleme.com/t51022p860-ruska-invazija-na-ukrajinu
nisam od tebe ni očekivao drukčiji odgovor. nitko nezna osim vas. vi ste vojni stratezi nije mi jasno kako vas je Pentagon promašio i nije vas uzeo u West Point vojnu akademiju da držite predavanja vojnim kadetima?
uvijek negiranje uvijek u kontru i na vlastitu štetu u kontru pod svaku cijenu stalno u kontru do kraja do Blajburga. nakon toga smrt. nema nema tu pomooći osim zvati sanitet i brigadu psihijatara.
u svakom slučaju očikivano od tebe
zašto mi namećeš nešto što nije uopće realnost? hoćeš me uvjeriti da sam ljut i da vrijeđam? ali niti vrijeđam niti sam ljut.
a ti i logika te posvađani.nema kod tebe logike otišla je odustala digla ruke i sterala te u kurac i otišla.
moja sranja? stavio sam video infowars kume. ipak tamo pričaju ljudi koji nisu posvađani sa logikom. ali eto vaš tvoj NARATIV gubi statiku tresu mu se temelji. za mjesec dana bit će nismo znali bili smo zavedeni. ili će te se kao i uvijek šutke povući kao jebene pizde i onda vas na forumu neće biti dva tri mjeseca.
Ajde uživaj u svojim deluzijama
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19783
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Alternativa je dakako frozen conflict (ne i war of attrition, jerbo Ukri nemaju kapacitet za to) gdi bi Rusi zadržali kopneni koridor sa Krimom, a vamo Ameri i Britsi nastavili tetošiti Ukre sa naoružavanjem lakim naoružanjem. Sve da Ukri ni ne izglasaju zvanično neutralnost, u NATO ne bi mogli, jerbo bi imali veliki teritorijalni spor sa Rusima.AlfaOmega wrote:Pobjeda Rusije su sljedeće ispunjene točke:Ringo10 wrote:Oni sad da se povuku iz UKR mogu reći da su postigli glavni cilj. Uništili vojne potencijale Ukrajine istjerali NATO i prisilili UKR da bude izvan NATOa.AlfaOmega wrote:
Niti Rusi gube rat, niti ekonomija trpi onoliko koliko to neki pokušavaju predočiti. Zapravo, Rusi se prilično dobro nose sa ovim. Glavnina ukrajinske tehnike je uništena, par desetaka starih T-72A tenkova koje su Česi izvadili iz naftalina i poslali neće ništa promijeniti.
Denacifikacija je ionako nemoguća.
Ali ići će na potpuno oslobađanje regije Donbasa. A za dalje pa vidjet ćemo
- Neutralnost Ukrajine (Ukri su ti koji će se na to morati obavezati kroz zakonodavno tijelo)
- uništenje Azov bataljuna (bit će postignuto na bojnom polju)
- demilitarizacija Ukrajine (ugl. postignuto)
- Donbass odvojen od Ukrajine (bit će postignuto na bojnom polju).
Pored navedenog, Rusi još imaju ostvaren i kopneni koridor Krima sa maticom (što nije zvanični zahtjev Rusije, ali dobro će doći u budućim pregovorima). Vjerujem da Rusi neće vraćati taj teritorij dokle god se ne postigne okvirni sporazum i ukrajinska Verkhovna Rada zvanično ne izglasa neutralnost. U najboljem slučaju po Ukre, možda netom pri sporazuma napuste Kherson, s obzirom da je grad ionak na desnoj obali Dnjepra.
Tak da, suma sumaram, Rusi skoro sve mogu postići ili su postigli na vojnom polju, Ukri pak nemaju druge nego pregovarati. Jer vojno neće moći vratiti lijevu obalu Dnjepra.
_________________
I ask not for a lighter burden, but for broader shoulders.
AlfaOmega- Posts : 10386
2015-09-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
točno, izbori u rusiji su čista farsa i prodavanje magle zapadu o tobože nekoj demokracijiRayMabus wrote:Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
_________________
Šandor Winnetou-
Posts : 19783
2017-12-31
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
RayMabus wrote:Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
Je i Kim.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
To je moj idol.MDMiridije wrote:RayMabus wrote:Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
Je i Kim.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Gnječ wrote:debotoijusto wrote:Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the 20th century.
toliko o baldrick cunning plan
uvijek maskirovka upali bez greške. dokazano. a ti liberalna woke pederska LGBTDFTXYŽNJ krmačice moš samo roktat.
mda... a ukrajinci su inace iz papua nova gvineja i bijelca nikada nisu vidjeli , tulavo za popizdit
prvo , doktrina iz doba rovovskog ratovanja sama po sebi smijesna u 21st
drugo , ukri su isti kurac ka rusi tj. ne mozes prevarit prevaranta
trece , rusi su izgubili kad presli granicu onog dana....
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
RayMabus wrote:To je moj idol.MDMiridije wrote:RayMabus wrote:Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
Je i Kim.
Ne sumnjam. Tebe je generalno gledajuci nemoguce podcijeniti.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
Kad se to Putin nekome pravdao da je demokrat? To je ugl. teza njegovih kritičara da Putin tobože želi stvoriti narativ da je demokrat, a ono autokrat. Putina u biti boli k. za demokracijom, bitno mu je da je zemlja funkcionalna u smislu donošenja odluka. Da, kad nešto kaže, da Parlament to i izglasa, a ne da ga jebu kojekakvi prašinari i idealisti sa tisuću i jednom amandmanom, pa se sjednica otegne u nedogled... Ka što su Kongres ili Senat, gdi jedni uvik imaju tijesnu većinu spram drugih, pa vječito naprđivanje oko usvajanja proračuna, pa shutdown, jerbo se nisu mogli dogovoriti u prvom krugu, pa ni u drugom, pa privremeno finansiranje na misec, pa opet shutdown, itd, itd... :DŠandor Winnetou wrote:točno, izbori u rusiji su čista farsa i prodavanje magle zapadu o tobože nekoj demokracijiRayMabus wrote:Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
_________________
I ask not for a lighter burden, but for broader shoulders.
AlfaOmega- Posts : 10386
2015-09-11
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
debotoijusto wrote:Gnječ wrote:debotoijusto wrote:Russian military deception, sometimes known as maskirovka (Russian: маскировка, lit. 'disguise'[1]), is a military doctrine developed from the start of the 20th century.
toliko o baldrick cunning plan
uvijek maskirovka upali bez greške. dokazano. a ti liberalna woke pederska LGBTDFTXYŽNJ krmačice moš samo roktat.
mda... a ukrajinci su inace iz papua nova gvineja i bijelca nikada nisu vidjeli , tulavo za popizdit
prvo , doktrina iz doba rovovskog ratovanja sama po sebi smijesna u 21st
drugo , ukri su isti kurac ka rusi tj. ne mozes prevarit prevaranta
trece , rusi su izgubili kad presli granicu onog dana....
bolje ti ide mazanje hemoroida kremom.
Guest- Guest
Re: Ruska invazija na Ukrajinu
On i Torrente su meni najdraži.MDMiridije wrote:RayMabus wrote:To je moj idol.MDMiridije wrote:RayMabus wrote:Putin je car sviđalo se to nekome ili ne.
Apsolutni vladar.
To je činjenica.
Je i Kim.
Ne sumnjam. Tebe je generalno gledajuci nemoguce podcijeniti.
I Kerum.
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Page 48 of 50 • 1 ... 25 ... 47, 48, 49, 50
Similar topics
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
» Ruska invazija na Ukrajinu
Page 48 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum