Ruska invazija na Ukrajinu

abraham wrote:Najbolji su bioloski labaratoriji koji djeluju samo na ruski gen. Ono Bill stavlja cipove u vakcinu, Okultna oligarhije siri laznu pandemiju preko 5G mreze i piramide zrace i......... 
Bilo kako bilo ali hvala kepecu na novom hladnom ratu. Hvala sta je pokopao globalizam. Zao mi je sta ce cijenu platiti Ukri al, jebi ga ..... Pomazem koliko mogu.

E da, David Icke djeluje kao uvaženi znanstvenik za ove pizdarije koje si naveo

ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

abraham wrote:Dobri su ovi rusofili. Kao nije se znalo i planiralo da ce biti rat od 2-3 dana uz pus pauzu u medjuvremenu. To se nije znalo ali se znaalo da Ukri hoce nuklearke iako nisu ni u pristupnim pregovorima sa NATO. Blize je BiH, mislim , mozda i Srbija al etoooo  To je onaj ciganski fazon. Sta mi psujes mater.... Nisam ti nista rekao. Jesi jesi , u sebi. Kila jebenog mozga....

Valja opravdati posihopatu kepeca po svaku cijenu pa makar i sam ispao glup ko 16 točkova i 8 redi kiselog kupusa.

vuksadinare wrote: npr.sad se ebeni izvlaci kak ne voli putina ali eto jadan on navija za rusiju....

ja se nemam kaj izvlačit čobane niti sam se ikad. da ja nekog podržavam ja bih to napisao jasno i glasno kao što sam uvijek jer me boli kurac za mišljenje nekoga s ovog fouma kao što me uvijek bolio kurac i za mišljenje ljudi sa bivšeg foruma. i nije mi prvi put da slijepo ne podržavam ono kaj bi vi čobani htjeli.

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

dzango wrote:

ebenica wrote:jel bi nekome na ovom forumu bilo drago da srbija počne ulazit u vojne saveze i gradit baze po austriji, mađarskoj i bosni, okruživat hrvatske granice ili bi vam bilo svejedno jer vas ionak mogu gađat iz beograda? jel bi netko od vas u tome vidio prijetnju?

Meni bi bilo drago.

znam da bi ti bilo.

samo je činjenica da srbija nema operativnog goriva duže od 15-20 dana

ratovi se dobijaju isključivo kroz logistiku.
a vi ju nemate.

nemaju u zadnjih 6 mjeseci ni cca 55 časnika, a ni cca 80 dočasnika jer su naprasno podavali otkaze i napustili vojsku... tko bi rekao da u srbijanskoj vojsci ima i časnika i dočasnika... uglavnom su to oficiri i podoficiri... ;)

ne ulazim taj dio.
gledam čisto s tehničke strane i ekonomske.

ovi uznojeni se još dodatno uznojili, a svaki novi dan je slijedećih 1000t goriva minimum 150t hrane.
zatoplilo je krenut će i komarci, muhe.

dok su srali po ledu bilo je kuul, sada će biti šiting.
dodatno kaj će se leševi brže raspadati, samim time više smrditi i postat će opasnost za vodotokove, znači dodatni pritisak na srpsku logistiku.

ali, neka se znoje.

veber wrote:

michaellcmacha wrote:jebo ti Putin mater, to je biku s gmajne


a kretenu koji kaže da je služio vojni rok u što čisto sumnjam jer nema apsolutno pojma o ničemu, 
debilčino w88 su 450 kilotonske bombe termonuklearnog djelovanja koje kad svoje odrade u taj prostor se nema pošto dolazit minimalno godinu dana a i tada tko bude dolazio neovisno o nbko zaštitnim sredstvima vijek mu bude kratak... i bolan...
isti kurac je i sa ruskim 500 kilotonskim ili megatonskim termonuklearnim bombama i one kad se bace i aktiviraju, niti ima mogućnosti a niti interesa da se ide na tlo amerike da se vide učinci... tak da smanji majmune doživljaje... imaš gugl pa guglaj pizda ti materina.... ;)

s kim se ti svadiš?

prati pa ćeš znati tko je bik, a tko kreten, al budi bez brige jave se oni...

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

nemam veze ni s pendrečenjem djece po školskim dvoranama pa i o tome imam svoje mišljenje smeće drotovsko.

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote: ruske kujice janukovića pristup NATO savezu nego pristup evropskoj uniji..

ruska kujica januković je legalno izabrani demokratski predsjednik, nije sadam husein. nego je dobio izbore, ruska kujica januković je 3 godine bio na vlasti i izbori bi bili za godinu dana. legalni i demokratski. to niej sadam husein u nekoj bliskoistočnoj vukojebini.

To što je legalno izabran ne znači da nije ruska kujica koju su rusi gurali svim mogućim financijskim sredstvima u njegovoj kampanji. Ne mješaj kruške i jabuke.

i? to je stvar ukrajinaca. pola ukrajine je tu rusku kujicu podržavalo, pola ukrajine koja je povezanija uz ruse nego europu, pola ukrajine valjda ima pravo nekog glasa ili ameri trebaju svrgnut njihovog predstavnika? jel tak funkcionira demokracija? pola ukrajine je proruski, ukrajina nikad nije bila jedinstvena oko ulaska u eu ili nato. i tu ju je trebalo ostavit, kao neutralnu jer se niti sama nije mogla usuglasit s tim.
ili ti hoćeš reć' da nije bilo tak?

Ma nemoj, tu nemaš problema ali sa tim da ukrainci žele u EU koju sprječava ruska kujica januković imaš. Daj budi barem dosljedan u svojim upisima. 
Eto pitaj tu ekipu prorusa (epi, general...) što sam pisao o izboru ukrainaca hoće li na zapad ili istok ili neutralnost, njihova volja ali se to mora poštivati. Ti dolaziš sa tim da ti ruske podvale pašu i one su legitimne ali sve drugo je američka urota i Bože sačuvaj da bi ono što narod odluči bilo legitimno i pravno ispravno.

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote: ruske kujice janukovića pristup NATO savezu nego pristup evropskoj uniji..

ruska kujica januković je legalno izabrani demokratski predsjednik, nije sadam husein. nego je dobio izbore, ruska kujica januković je 3 godine bio na vlasti i izbori bi bili za godinu dana. legalni i demokratski. to niej sadam husein u nekoj bliskoistočnoj vukojebini.

To što je legalno izabran ne znači da nije ruska kujica koju su rusi gurali svim mogućim financijskim sredstvima u njegovoj kampanji. Ne mješaj kruške i jabuke.

i? to je stvar ukrajinaca. pola ukrajine je tu rusku kujicu podržavalo, pola ukrajine koja je povezanija uz ruse nego europu, pola ukrajine valjda ima pravo nekog glasa ili ameri trebaju svrgnut njihovog predstavnika? jel tak funkcionira demokracija? pola ukrajine je proruski, ukrajina nikad nije bila jedinstvena oko ulaska u eu ili nato. i tu ju je trebalo ostavit, kao neutralnu jer se niti sama nije mogla usuglasit s tim.
ili ti hoćeš reć' da nije bilo tak?

Ma nemoj, tu nemaš problema ali sa tim da ukrainci žele u EU koju sprječava ruska kujica januković imaš. Daj budi barem dosljedan u svojim upisima. 
Eto pitaj tu ekipu prorusa (epi, general...) što sam pisao o izboru ukrainaca hoće li na zapad ili istok ili neutralnost, njihova volja ali se to mora poštivati. Ti dolaziš sa tim da ti ruske podvale pašu i one su legitimne ali sve drugo je američka urota i Bože sačuvaj da bi ono što narod odluči bilo legitimno i pravno ispravno.

s čim nemam problema? riječ je o tome da ti tvrdiš da je ruska kujica januković bio nelegalni i neželjeni legitimno izabrani predsjednik nego ej bio postavljen od strane rusa a ja ti pišem da to nije točno jer je pola ukrajinaca proruski orijentirano i da pola ukrajinaca nije podržavalo njegovo uklanjanje nego je to bio produkt strane sile amerikanaca.. di je zapelo sa razumijevanjem?

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

Jebiga kad piše zvizdarije na koje se onda ulovi neki "ringo" i onda to gura kao jedinu moguću istinu. Takve zvizdarije se šire kao zaraza među ljudima koji su skloni teorijama urote a onda i oni sami to guraju kako su ih naučili predhodnica, nema veze što tu nema nigdje veze niti logike, bitno je brslati do besvjesti da se što više skupi ekipe koja će ispasti još gluplja nego oni sami.

Šandor Winnetou wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

Jebiga kad piše zvizdarije na koje se onda ulovi neki "ringo" i onda to gura kao jedinu moguću istinu. Takve zvizdarije se šire kao zaraza među ljudima koji su skloni teorijama urote a onda i oni sami to guraju kako su ih naučili predhodnica, nema veze što tu nema nigdje veze niti logike, bitno je brslati do besvjesti da se što više skupi ekipe koja će ispasti još gluplja nego oni sami.

ja pišem pizdarije? jel čitaš ti sebe?

ebenica wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

nemam veze ni s pendrečenjem djece po školskim dvoranama pa i o tome imam svoje mišljenje smeće drotovsko.

jebalo ti to dijete mater a i ti njemu, usput se i međusobno izjebite dječice... mišljenja su ti nakaradna

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote: ruske kujice janukovića pristup NATO savezu nego pristup evropskoj uniji..

ruska kujica januković je legalno izabrani demokratski predsjednik, nije sadam husein. nego je dobio izbore, ruska kujica januković je 3 godine bio na vlasti i izbori bi bili za godinu dana. legalni i demokratski. to niej sadam husein u nekoj bliskoistočnoj vukojebini.

To što je legalno izabran ne znači da nije ruska kujica koju su rusi gurali svim mogućim financijskim sredstvima u njegovoj kampanji. Ne mješaj kruške i jabuke.

i? to je stvar ukrajinaca. pola ukrajine je tu rusku kujicu podržavalo, pola ukrajine koja je povezanija uz ruse nego europu, pola ukrajine valjda ima pravo nekog glasa ili ameri trebaju svrgnut njihovog predstavnika? jel tak funkcionira demokracija? pola ukrajine je proruski, ukrajina nikad nije bila jedinstvena oko ulaska u eu ili nato. i tu ju je trebalo ostavit, kao neutralnu jer se niti sama nije mogla usuglasit s tim.
ili ti hoćeš reć' da nije bilo tak?

Ma nemoj, tu nemaš problema ali sa tim da ukrainci žele u EU koju sprječava ruska kujica januković imaš. Daj budi barem dosljedan u svojim upisima. 
Eto pitaj tu ekipu prorusa (epi, general...) što sam pisao o izboru ukrainaca hoće li na zapad ili istok ili neutralnost, njihova volja ali se to mora poštivati. Ti dolaziš sa tim da ti ruske podvale pašu i one su legitimne ali sve drugo je američka urota i Bože sačuvaj da bi ono što narod odluči bilo legitimno i pravno ispravno.

s čim nemam problema? riječ je o tome da ti tvrdiš da je ruska kujica januković bio nelegalni i neželjeni legitimno izabrani predsjednik nego ej bio postavljen od strane rusa a ja ti pišem da to nije točno jer je pola ukrajinaca proruski orijentirano i da pola ukrajinaca nije podržavalo njegovo uklanjanje nego je to bio produkt strane sile amerikanaca.. di je zapelo sa razumijevanjem?

Ne tvrdim, nisam to nigdje tvrdio, tvrdim da je on ruska kujica i pri tome ostajem a već sam ti odgovorio zašto to tvrdim. No da ponovim još jednom, to što je legalno izabrani predsjednik ne znači da nije ruska kujica kojega su rusi i doveli na vlast finaciranjem njegove kampanje i svega ostalog što su mu mogli ponuditi u kampanji kao logističku podršku.

michaellcmacha wrote:

ebenica wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

nemam veze ni s pendrečenjem djece po školskim dvoranama pa i o tome imam svoje mišljenje smeće drotovsko.

jebalo ti to dijete mater a i ti njemu, usput se i međusobno izjebite dječice... mišljenja su ti nakaradna

uzmi značku, znam da je nisi vratio, odi privedi neko dijete na benzinsku veži i pendreči. kao u dobra stara vremena. stoko pandurska.

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote: ruske kujice janukovića pristup NATO savezu nego pristup evropskoj uniji..

ruska kujica januković je legalno izabrani demokratski predsjednik, nije sadam husein. nego je dobio izbore, ruska kujica januković je 3 godine bio na vlasti i izbori bi bili za godinu dana. legalni i demokratski. to niej sadam husein u nekoj bliskoistočnoj vukojebini.

To što je legalno izabran ne znači da nije ruska kujica koju su rusi gurali svim mogućim financijskim sredstvima u njegovoj kampanji. Ne mješaj kruške i jabuke.

i? to je stvar ukrajinaca. pola ukrajine je tu rusku kujicu podržavalo, pola ukrajine koja je povezanija uz ruse nego europu, pola ukrajine valjda ima pravo nekog glasa ili ameri trebaju svrgnut njihovog predstavnika? jel tak funkcionira demokracija? pola ukrajine je proruski, ukrajina nikad nije bila jedinstvena oko ulaska u eu ili nato. i tu ju je trebalo ostavit, kao neutralnu jer se niti sama nije mogla usuglasit s tim.
ili ti hoćeš reć' da nije bilo tak?

Ma nemoj, tu nemaš problema ali sa tim da ukrainci žele u EU koju sprječava ruska kujica januković imaš. Daj budi barem dosljedan u svojim upisima. 
Eto pitaj tu ekipu prorusa (epi, general...) što sam pisao o izboru ukrainaca hoće li na zapad ili istok ili neutralnost, njihova volja ali se to mora poštivati. Ti dolaziš sa tim da ti ruske podvale pašu i one su legitimne ali sve drugo je američka urota i Bože sačuvaj da bi ono što narod odluči bilo legitimno i pravno ispravno.

s čim nemam problema? riječ je o tome da ti tvrdiš da je ruska kujica januković bio nelegalni i neželjeni legitimno izabrani predsjednik nego ej bio postavljen od strane rusa a ja ti pišem da to nije točno jer je pola ukrajinaca proruski orijentirano i da pola ukrajinaca nije podržavalo njegovo uklanjanje nego je to bio produkt strane sile amerikanaca.. di je zapelo sa razumijevanjem?

Ne tvrdim, nisam to nigdje tvrdio, tvrdim da je on ruska kujica i pri tome ostajem a već sam ti odgovorio zašto to tvrdim. No da ponovim još jednom, to što je legalno izabrani predsjednik ne znači da nije ruska kujica kojega su rusi i doveli na vlast finaciranjem njegove kampanje i svega ostalog što su mu mogli ponuditi u kampanji kao logističku podršku.

on je, januković, legalno izabran ukrajinski predstavnik i jedan američki senator i diplomat nemaju kaj radit na prosvjedima držat govore protiv jednog demokratski izabranog predsjednika, čija god on kuja bio.

Šandor Winnetou wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

Jebiga kad piše zvizdarije na koje se onda ulovi neki "ringo" i onda to gura kao jedinu moguću istinu. Takve zvizdarije se šire kao zaraza među ljudima koji su skloni teorijama urote a onda i oni sami to guraju kako su ih naučili predhodnica, nema veze što tu nema nigdje veze niti logike, bitno je brslati do besvjesti da se što više skupi ekipe koja će ispasti još gluplja nego oni sami.

ma samo im treba jebat mater, i to na svakom koraku... vidiš šupčinu da ga je roditeljica razmazila pa si lik umišlja da su osobe od 25-26 godina djeca... već tu je svakom iole normalnom sve jasno... bičina moguće ima 35 godina i još uvijek sam sebi tepa da je dijete... uopće nebitno kakav ima stav o agresiji ruske bande... već ta naprijed navedena idiotarija je dovoljna da se takve metilje stjera u pičku materinu da ne troše ni zrak ni vodu

michaellcmacha wrote:

Šandor Winnetou wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

Jebiga kad piše zvizdarije na koje se onda ulovi neki "ringo" i onda to gura kao jedinu moguću istinu. Takve zvizdarije se šire kao zaraza među ljudima koji su skloni teorijama urote a onda i oni sami to guraju kako su ih naučili predhodnica, nema veze što tu nema nigdje veze niti logike, bitno je brslati do besvjesti da se što više skupi ekipe koja će ispasti još gluplja nego oni sami.

ma samo im treba jebat mater, i to na svakom koraku... vidiš šupčinu da ga je roditeljica razmazila pa si lik umišlja da su osobe od 25-26 godina djeca... već tu je svakom iole normalnom sve jasno... bičina moguće ima 35 godina i još uvijek sam sebi tepa da je dijete... uopće nebitno kakav ima stav o agresiji ruske bande... već ta naprijed navedena idiotarija je dovoljna da se takve metilje stjera u pičku materinu da ne troše ni zrak ni vodu

demoni nisu imali nikog starijeg od 17 na tribini zadnjih 30 godina. manjim skupinama od kohorte do demona ili tornada jezgro čine djeca, pogotovo u ta poratna vremena kad si ti naoružan i sa značkom ordinirao.
svaka osoba koja je vezana a ti naoružan i sa značkom je u podređenom položaju, isto je kao da si nasilan prema djetetu, invalidu ili ženi jer se podjednako ne mogu branit jer kad bi se branili tvoje kolege bi ih pendrečile do smrti. ti pandurska usrana seljačino, stoko smrdljiva.

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

Jebiga kad piše zvizdarije na koje se onda ulovi neki "ringo" i onda to gura kao jedinu moguću istinu. Takve zvizdarije se šire kao zaraza među ljudima koji su skloni teorijama urote a onda i oni sami to guraju kako su ih naučili predhodnica, nema veze što tu nema nigdje veze niti logike, bitno je brslati do besvjesti da se što više skupi ekipe koja će ispasti još gluplja nego oni sami.

ja pišem pizdarije? jel čitaš ti sebe?

Da, pišeš pizdarije, prvenstvenbo oko vremena reakcije na ispaljeni nuklearni projektil. Ajde barem to više ne spominješ i sad spamaš da rusi ne žele NATO na granici iako ukrajina niti u jednom trenu nije bila kandidat za NATO savez. Već sam ti napisao pa ću ti opet pokušati objasniti kako je sve išlo.

Ukrajinska vlada donosi odluku o pristupanju evropskoj uniji ( prati dobro, NATO se nigdje ne spominje) ruska kujica blokira pregovore, izbijaju neredio na Majdanu, pogine 100 ljudi u neredima, januković bježi u rusiju, rusija okiupira krim i šalje vojsku u donbas.  Jel trebam dalje?

dakle iz osnova si sve okrenio naopačke i stao otvoreno na stranu agresora. Jedino je pitanje dali zbog nepoznavanja materije ili si ne možeš pomoći kao rusofil u cijeloj toj priči pa smišljaš pizdarije da opravdaš ono govno od kepeca.

U svakom slučaju pišeš pizdarije ma koja podloga koju sam naveo bila iza toga.

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote: ruske kujice janukovića pristup NATO savezu nego pristup evropskoj uniji..

ruska kujica januković je legalno izabrani demokratski predsjednik, nije sadam husein. nego je dobio izbore, ruska kujica januković je 3 godine bio na vlasti i izbori bi bili za godinu dana. legalni i demokratski. to niej sadam husein u nekoj bliskoistočnoj vukojebini.

To što je legalno izabran ne znači da nije ruska kujica koju su rusi gurali svim mogućim financijskim sredstvima u njegovoj kampanji. Ne mješaj kruške i jabuke.

i? to je stvar ukrajinaca. pola ukrajine je tu rusku kujicu podržavalo, pola ukrajine koja je povezanija uz ruse nego europu, pola ukrajine valjda ima pravo nekog glasa ili ameri trebaju svrgnut njihovog predstavnika? jel tak funkcionira demokracija? pola ukrajine je proruski, ukrajina nikad nije bila jedinstvena oko ulaska u eu ili nato. i tu ju je trebalo ostavit, kao neutralnu jer se niti sama nije mogla usuglasit s tim.
ili ti hoćeš reć' da nije bilo tak?

Ma nemoj, tu nemaš problema ali sa tim da ukrainci žele u EU koju sprječava ruska kujica januković imaš. Daj budi barem dosljedan u svojim upisima. 
Eto pitaj tu ekipu prorusa (epi, general...) što sam pisao o izboru ukrainaca hoće li na zapad ili istok ili neutralnost, njihova volja ali se to mora poštivati. Ti dolaziš sa tim da ti ruske podvale pašu i one su legitimne ali sve drugo je američka urota i Bože sačuvaj da bi ono što narod odluči bilo legitimno i pravno ispravno.

s čim nemam problema? riječ je o tome da ti tvrdiš da je ruska kujica januković bio nelegalni i neželjeni legitimno izabrani predsjednik nego ej bio postavljen od strane rusa a ja ti pišem da to nije točno jer je pola ukrajinaca proruski orijentirano i da pola ukrajinaca nije podržavalo njegovo uklanjanje nego je to bio produkt strane sile amerikanaca.. di je zapelo sa razumijevanjem?

Ne tvrdim, nisam to nigdje tvrdio, tvrdim da je on ruska kujica i pri tome ostajem a već sam ti odgovorio zašto to tvrdim. No da ponovim još jednom, to što je legalno izabrani predsjednik ne znači da nije ruska kujica kojega su rusi i doveli na vlast finaciranjem njegove kampanje i svega ostalog što su mu mogli ponuditi u kampanji kao logističku podršku.

on je, januković, legalno izabran ukrajinski predstavnik i jedan američki senator i diplomat nemaju kaj radit na prosvjedima držat govore protiv jednog demokratski izabranog predsjednika, čija god on kuja bio.

A rusi imaju pravo financirati njegovu kampanju da on pleše kako rusi svioraju?? De stvarno si neozbiljan lik.

Šandor Winnetou wrote:

ebenica wrote:

Šandor Winnetou wrote:

michaellcmacha wrote:ma šta debilu pojašnjavati kad autentične ratne snimke za koje mu je Maxo pojasnio da imaju svoj smisao još od pojave fotoaparata... a sustavno od ww2 na ovamo, iako se i u ww1 značajno slikalo i snimalo, dovodi u pitanje i to pazi lik koji apsolutne veze sa ratom nema, ali ono ni u primislima... a u pičku materinu i debili kojima ne vrijedi ni crtati...

Jebiga kad piše zvizdarije na koje se onda ulovi neki "ringo" i onda to gura kao jedinu moguću istinu. Takve zvizdarije se šire kao zaraza među ljudima koji su skloni teorijama urote a onda i oni sami to guraju kako su ih naučili predhodnica, nema veze što tu nema nigdje veze niti logike, bitno je brslati do besvjesti da se što više skupi ekipe koja će ispasti još gluplja nego oni sami.

ja pišem pizdarije? jel čitaš ti sebe?

Da, pišeš pizdarije, prvenstvenbo oko vremena reakcije na ispaljeni nuklearni projektil. Ajde barem to više ne spominješ i sad spamaš da rusi ne žele NATO na granici iako ukrajina niti u jednom trenu nije bila kandidat za NATO savez. Već sam ti napisao pa ću ti opet pokušati objasniti kako je sve išlo.

Ukrajinska vlada donosi odluku o pristupanju evropskoj uniji ( prati dobro, NATO se nigdje ne spominje) ruska kujica blokira pregovore, izbijaju neredio na Majdanu, pogine 100 ljudi u neredima, januković bježi u rusiju, rusija okiupira krim i šalje vojsku u donbas.  Jel trebam dalje?

dakle iz osnova si sve okrenio naopačke i stao otvoreno na stranu agresora. Jedino je pitanje dali zbog nepoznavanja materije ili si ne možeš pomoći kao rusofil u cijeloj toj priči pa smišljaš pizdarije da opravdaš ono govno od kepeca.

U svakom slučaju pišeš pizdarije ma koja podloga koju sam naveo bila iza toga.

a ti si stručnjak za obranu od atomskog napada? koliko ih se dogodilo do sad da je tvoje znanje imalo neku ulogu i bilo potvrđeno u praksi? broji se to kaj si bio u ratu u kojem nije bilo nuklearnog napada? jel i ti listaš časopise?

znači sad smo došli i do teze da je SPO pokrenuta zbog rušenja legalnog ali ne i legitimnog bivšeg predsjednika ukrajine... problem su 2 političara koja su se mijšala u izborni proces u drugoj državi, a nije problem što je susjedna država iscenirala i kanalizirala kontra prosvjede, potom pobunjenike naoružavala, potom sa pobunjenicima ubijala po ukrajini, i potom evo započela SPO... kao rekoh bandi jebat mater na svakom koraku, a kad budemo i mi izloženi agresiji bandu živu hvatati i "procesuirati"