Princ Charles, chips, klima i videoclips

Pa ok.
A, sad pamet u glavu
I reci Prcku šta, ga ide
Da je magarac i konj u jedno
To se zove mazgov

under these circumstances the preconditions for the liberation and development of the third world must emerge in the advanced capitalist country, only the internal weakening of the superpower can finally stop the financing and equipping of suppression in the backwards countries. Corporate capitalism is not immune against economic crisis.

the change itself could then occur in a general unstructured  unorganized and diffused process of disintegration. The process may be sparked by a crisis of the system which would activate the resistance not only against political but also against the mental repression imposed by the society. (kao npr. covid) 

It's insane features, expression of the ever more blatant contradiction between the available resources for liberation and their use for the perpetuation of servitude would undermine the daily routine, the repressive conformity, the rationality required for the continued functioning of the society

cijeli svijet mora bit preuredjen tako sto treba oslabiti kapitalisticke razvijene zemlje iznutra, a istovremeno treba podizati inovativnost i proizvidnju sovjetskog saveza (danas kine) na razinu sa kapitalistickim. To se moze nazvat kao dijalekticka sinteza kapitalizma i socijalizma, a kina je ucinila bas to, otvorila je trzisnu kapitalisticku ekonomiju uz odobrenje komunisticke partije  kine. Dakle dozvolilo se ljudima da rade i da se obogate dok istovremeno zive pod zaista opresivnim komunistickim sistemom. To je sinteza komunizma i korporativizma pod komunistickom partijom i koje obe podrzavaju interese partije. U biti taj spoj (crony) korporativizma i komunizma se moze prikladno definirat kao komi-fasizam, ili kako to gospodin Klaus (svjecki ekonomski forum) naziva -javno privatno partnerstvo (public private partnership) koje ce vodit tu cirkularnu ekonomiju o kojoj klaus brblja, a koja ce bit temeljena na odrzivosti (sustainability-odrzivom razvoju).

The development of a true consciousness is still the professional function of the universities. No wonder then that the student opposition meets with the all but pathological hatred on the part of the so-called “community,” including large sections of organized labor. To the degree to which the university becomes dependent on the financial and political goodwill of the community and of the government, the struggle for a free and critical education becomes a vital part in the larger struggle for change

ovdje krele veli da je profesionalna funkcija univerziteta razvoj "prave svijesti", to jest ona koja je usvojila kriticku teoriju kao bibliju, postala woke. Posto to  razvijanje prave svijesti (neomarksizma) nailazi na otpor originalno zamisljenog marksovog proletarijata - radnika (koji su sad postali zadovoljni zivotom - MAGA) i tako ovisni o financijskoj i politickoj dobroj volji drustva i vlasti, vitalna borba treba bit za oslobadjanje univerziteta od te ovisnosti. Zato danas demokrati na roditelje koji se bune sto im djeci, sad vec u osnovnoj skoli, 'razvijaju pravu svijest" sa kritickom teorijom umjesto klasicnog obrazovanja, salju FBI i proglasavaju roditelje domacim teroristima. Dakle, prvo sto treba napravit je defundirat univerzitete ako se hoce ovaj woke idiotluk pomest u septicku di mu je mjesto

a new standard of living adapted to the pacification of existence also presupposes reduction in the future population. These moral scruples are understandable and reasonable - that industrial civilization cosiders legitimate the slaughter of millions of people in war (and the daily sacrifices of all those who have no adequate care and protection), but discovers its moral and religious scrupules if it is the question of avoiding the production of more life in a society which is still geared to the planned annihilation of life in the national interest, into unplanned deprivation of life on behalf of private interests. These moral scrupules are understandible and reasonable because such a society needs an ever increasing number of customers and suporters that constantly regenerated excess capacity must be menaged. However the requirements of profitable mass production are not necessarily identical with those of mankind. The problem is not only, and perhaps not even primarily, that of adequately feeding and caring for the growing population, it is first a problem of number of mere quantity. (there is more than poetic licence in the indicment wich Stefan George pronaunced half a century ago.) The crime is that of a society in which the growing population agrivates a struggle for existance in the face of its possible alleviation the drive from where living space operates not only in intergenerational aggressiveness, but also with in a nation. Here expansion has on all forms of teamwork community life and fun invaded  the inner space of privacy, and practically eliminated the possibility of that isolation in which the individual thrown back on himself alone can think in question and find this sort of privacy. The sole condition that on the basis of satisfied vital needs can give meaning to freedom and independence of thought has long since become the most expensive commodity available only to the very rich who don't use it.  

kontrola populacije u nacionalnom interesu radi odrzivosti

Je Prcko
Zabranili jebanje
Samo pušenje

Iako. Da. Zezam se a ozbiljno je u stvari.
Kak to da s bogatstvom nacije opada plodnost. Recimo pred 2.rat je bilo najobičnije inati 19 djece. Dobro tu negdje.
E sad. Prcko da, mu Jebeš ne kužim da, netko može tu neplodnost vezati uz nekakvu kritički teoriju nečega...tj. Uz veći obrazovni nivo.
Ne bi ti to išlo dragi Prcko
Premalo se JEBETE ali ne zato jer znate PREVIŠE nego se BOJITE
KEJ NE

sore, ja sam puno i dugo mislio o tom problemu
i mislijo
i mislijo
i nes vjerovat sta sam zakljucio
fazon je u tome sto prave krevete bez stranica
jos kad su oni na tockovima jebiga
amortiziraju citavu rabotu
plus sto podjes u sobi a zavrsis na balkonu

tipovi koji guraju agendu odrzivosti su ekipa iz svjetskog ekonomskog foruma (klaus schwab), UN, soros, WHO, gates, clinton-ovi, princ charles, treudeu, makron, markel i jos mnogi drugi. To su centri stvaranje kulture odrzivosti ciji narativ obuhvaca i objasnjava sve za drustvo bitne stvari, kao sto izmedju ostalih manje isticanih i klimatske promjene i kovid pandemija. U biti gotovo sve od vaznosti je upakirano u omot odrzivosti, i zato vele da se sve mora promjenit radi odrzivosti. Od ekonomije, nacina zivota, kulture i privrede, pa do zdravstva i broja ljudi na planeti. 


kako marcuse veli mi to mozemo postic, mi mozemo dostic slobodni komunisticki sistem kojem tezimo i kojeg zelimo. Mozemo se rjesiti sve ove gluposti, promasaja, pretjerane proizvodnje, gubitnika i nepravde kapitalistickog svjetskog uredjenja. Samo ako mozemo prihvatit da imamo manje, da se ne proizvode i nude stvari bez kojih se moze zivjeti i koji nisu osnovna potreba. Skontat kako spojit kapitalizam (misli  se na crony kapitalizam) sa socijalizmom, i tako stvorit 'javno-privatno partnerstvo' (g. Klaus) (koji kinezi zovu dengizam po Deng Xiaopingu) koji nece proizvodit dominaciju kroz vecu proizvodnju i prodaju, ili pravljenje vise beba da se prodaje i proizvodi vise.  umjesto toga omogucit da skontamo kako kontrolirat populaciju uz cirkularnu ekonomiju o kojoj Klaus Schwab prica, a koja operira pod 'odrzivoscu', - odrzivom razvoju koji ce btw imati najmanje pobjednika i gubitnika, tj imat ce se sistem baziran na pravicnosti (equity)koji ce bit intersekcionalan u svojoj orjentaciji. Di ce se konstantno propitivat dinamika moci u drustvu da bi se skuzilo kako preraspodjelit ne samo materijalna dobra, nego i moc, privilegije i pristupacnost zivotnim prilikama. Na kraju zavrsit sa situacijom otvorenih granica ("open society') di ce svako moc ici di hoce jer nece bit granica, i uzivat u osnovnim potrebama oslobodjeni pritiska komercijalizma koje nam namece stvari koje nam ne trebaju, a koje poslije prihvatimo kao potrebu. I to vam je, u slucaju da do sad niste skuzili, progres. Dakle sta jepotrebno je za ovaj marcuseov program da uspije, pa kupit velike igrace (recimo novcem iz kine) novcem tehnokrata

Odrzivost (sustainability, odrziv razvoj) je u stvari guranje komunizma kineskog tipa po marcuse-ovoj ideji  nove senzibilnosti, sa kontrolom populacije uz pomoc nove tehnologije, sa posjedovanjem nicega osim srece, sa otvorenim granicama ali sa restrikcijom kretanja, sa intersekcionalizmom kao moralnim standardom di nema mjesta meritokraciji, sa klausovom cirkularnom ekonomijom i partnerstvom drustvenog i privatnog u cilju odrzavanja - odrzivosti. ublehe koje se koriste kao izgovor za nametanje modela odrzivost su klima, kovid, potlacenost, nejednakost, rasizam, seksizam i fobije kolko god ih ima
intersekcionalizam je dio modela odrzivosti a odrzivost je dio modela novog senzibiliteta

Prcko
Ti si već u komunizmu
KO i svi mi na netu i forumu
Idemo kud hoćemo
Jebemo koga hoćemo
I živimo u skladu i ljubavi
Tvoj post u vezi vodenih kreveta sam uzela na znanje
A šta te košta da, probušiš krevet i pustiš vodu
Iz kreveta, mislim
I ajd fala da, citiraš Markusa kaj veli dijagram
Jesi ga pojednostavnil ali ok
NE razumije te nitko ionako

Sora wrote:Prcko
Ti si već u komunizmu
KO i svi mi na netu i forumu
Idemo kud hoćemo
Jebemo koga hoćemo
I živimo u skladu i ljubavi
Tvoj post u vezi vodenih kreveta sam uzela na znanje
A šta te košta da, probušiš krevet i pustiš vodu
Iz kreveta, mislim
I ajd fala da, citiraš Markusa kaj veli dijagram
Jesi ga pojednostavnil ali ok
NE razumije te nitko ionako

sore nije vodeni kreve
nego bez stranica i na tockovima
odo sad

Eto moraš ti zaribati Prcko.
Odo odi i ti

prckov wrote:cijeli svijet mora bit preuredjen tako sto treba oslabiti kapitalisticke razvijene zemlje iznutra, a istovremeno treba podizati inovativnost i proizvidnju sovjetskog saveza (danas kine) na razinu sa kapitalistickim. To se moze nazvat kao dijalekticka sinteza kapitalizma i socijalizma, a kina je ucinila bas to, otvorila je trzisnu kapitalisticku ekonomiju uz odobrenje komunisticke partije  kine. Dakle dozvolilo se ljudima da rade i da se obogate dok istovremeno zive pod zaista opresivnim komunistickim sistemom. To je sinteza komunizma i korporativizma pod komunistickom partijom i koje obe podrzavaju interese partije. U biti taj spoj (crony) korporativizma i komunizma se moze prikladno definirat kao komi-fasizam, ili kako to gospodin Klaus (svjecki ekonomski forum) naziva -javno privatno partnerstvo (public private partnership) koje ce vodit tu cirkularnu ekonomiju o kojoj klaus brblja, a koja ce bit temeljena na odrzivosti (sustainability-odrzivom razvoju).

a ko je to i kad ucinio pogledajte na pocetku danasnjih vijesti -


https://www.youtube.com/watch?v=FrMOlOA7F3E



 "in january of 2000 bill clinton gave his final state of the union address to congress. Clinton used that speech to push for dropping the trade barriers against the goverment of china. Here is the argument he made: allowing china in to the world trade organization, clinton promised america, would open china market to the US, and plainly advance the cause of peace in asia and promote the cause of change in china. In his last days in office clinton made expending chinese economy as one of his urgent priorities. To do that he appointed a lobbyist called steve ricchetti. Fast forward to today, china has been a member of the world trade organization for 20 years. Steve ricchetti has risen even higher in democratic politics. As for china, it has indeed change as bill clinton promissed that it would. China is now the richest country in the world. Its police state is far more efficiently authoritarian even then it was under chairman Mao. China is much greater threat to the US and to its neighbours

prckov wrote:Odrzivost (sustainability, odrziv razvoj) je u stvari guranje komunizma kineskog tipa po marcuse-ovoj ideji  nove senzibilnosti, sa kontrolom populacije uz pomoc nove tehnologije, sa posjedovanjem nicega osim srece, sa otvorenim granicama ali sa restrikcijom kretanja, sa intersekcionalizmom kao moralnim standardom di nema mjesta meritokraciji, sa klausovom cirkularnom ekonomijom i partnerstvom drustvenog i privatnog u cilju odrzavanja - odrzivosti. ublehe koje se koriste kao izgovor za nametanje modela odrzivost su klima, kovid, potlacenost, nejednakost, rasizam, seksizam i fobije kolko god ih ima
intersekcionalizam je dio modela odrzivosti a odrzivost je dio modela novog senzibiliteta

evo ima izuzetaka od pravila, profesoru (geofizike) koji je insistiro da se studenti procjejuju na temelju meritokracije umjesto (equity) rasnog identiteta (tzv marcuse-ovog identitetskog marksizma) je zabranjeno da odrzi predavanje na univerzitetu u chicago  - 

 https://www.youtube.com/watch?v=sdp9PQyrV2A

but while the image of the libertarian potential of advanced industrial society is repressed (and hated) by the managers of repression and their consumers, it motivates the radical opposition and gives it its strange unorthodox character. Very different from the revolution at previous stages of history, this opposition is directed against the totality of a well-functioning, prosperous society – a protest against its Form – the commodity form of men and things, against the imposition of false values and a false morality. This new consciousness and the instinctual rebellion isolate such opposition from the masses and from the majority of organized labor, the integrated majority, and make for the concentration of radical politics in active minorities, mainly among the young middle-class intelligentsia ( antifa ), and among the ghetto populations( black lives matter ).

kapitalizam koji je uzdigo vecinu ljudi iznad bijede nije sve jednako uzdigo, tako da u njima marcuse pronalazi novi subjekt za drustvene promjene (novi proleterijat), a oni su u ghetto populaciji, nezaposlenim, militantnim manjinama i njegovim radikaliziranim (vecinom bijelim) studentima. Shvatio je da neomarksizam treba razvijat na univerzitetima i spustit ga medju militantne manjine. Uglavnom crnce, i to kako vele politicke crnce, sa velikim 'C'. To ce tvorit novi proleterijat koji ce zamjenit sada vec zadovoljnu i konzervativnu radnicku klasu u americi. To je temelj koji je posto osnova za identitetski marksizam koji se danas naziva terminom woke.

Razlika izmedju marksa i neomarksista je u tome sto je Marks vjerovo da ce imat proleterijat u radnickoj klasi a neomarksisti su uvidjeli da od toga nece bit nista u kapitalistickim naprednim zemljama. Desilo se da su radnici postali zadovoljni svojim standardom, stilom zivota i stvarima koje si mogu priustit svojim radom, sto ih je ucinilo konzervativnim (maga trampovcima -deplorables) Radnicka klasa je postala MAGA tako da su neomarksisti revolucionarnu energiju morali potrazit drugdje. To je neomarksizam tamo 60-tih, i to je vrijeme nastanka tzv identitetskog (neo)marksizma danasnjice. Nastanka identitetske politike, kriticke rasne teorije, queer teorije i kriticke gender teorije. Tu su nasli "materijal" kojem svijest mora bit probudjena (woke).

i to je vrijeme nastanka "novog aktivizma" danasnjice

As late as 1969 activism was defined as "the policy or practice of doing things with decision and energy", without regard to a political signification, whereas social action was defined as "organized action taken by a group to improve social conditions", without regard to normative status. Following the surge of so-called "new social movements" in the United States in the 1960s, a new understanding of activism emerged as a rational and acceptable democratic option of protest or appeal.

evo sta veli zena koja se skovoala pod Mao-m


https://www.youtube.com/watch?v=3mpZ982Uy9g

prckov wrote:tipovi koji guraju agendu odrzivosti su ekipa iz svjetskog ekonomskog foruma (klaus schwab), UN, soros, WHO, gates, clinton-ovi, princ charles, treudeu, makron, markel i jos mnogi drugi. To su centri stvaranje kulture odrzivosti ciji narativ obuhvaca i objasnjava sve za drustvo bitne stvari, kao sto izmedju ostalih manje isticanih i klimatske promjene i kovid pandemija. U biti gotovo sve od vaznosti je upakirano u omot odrzivosti, i zato vele da se sve mora promjenit radi odrzivosti. Od ekonomije, nacina zivota, kulture i privrede, pa do zdravstva i broja ljudi na planeti. 

https://www.youtube.com/watch?v=U6qGycuo4Dc

What appears as extraneous “politicalization” of the university by disrupting radicals is today (as it was so often in the past) the “logical,” internal dynamic of education:

- ovdje veli da je logicna unutarnja dinamika univerziteta, da proizvode (woke) radikalizam, tj univerzitete pretvorit u crkve koje ce propovjedat kriticku teoriju, kako on kaze da se napravi most izmedju 'onog sto treba bit do onoga sto postaje stvarnost, sto jeste.' Most izmeju teorije i prakse, a taj most je postavljen u samoj kritickoj teoriji = "The groundwork for building the bridge between the “ought” and the “is,” between theory and practice, is laid within theory itself". 

 translation of knowledge into reality, of humanistic values into humane conditions of existence. 

-  to mu ga dode pretvaranje humanizma u komunizam, jer on pod "humane condition of existance" podrazumjeva komunizam

This dynamic, arrested by the pseudo-neutral features of academia, would, for example, be released by the inclusion into the curriculum of courses giving adequate treatment to the great nonconformist movements in civilization and to the critical analysis of contemporary societies.
 
- ovdje veli da kriticka teorija mora bit u svim levelima obrazovanja, dakle ono sto sad rade u americi vec u  vrticu