KRESTIĆ O DEVEDESETIM: Mržnja Hrvata protiv Srba bila je silna i patološka!

https://www.kurir.rs/vesti/politika/3757873/krestic-o-devedesetim-mrznja-hrvata-protiv-srba-bila-je-silna-i-patoloska-zato-miran-razlaz-bez-krvi-nazalost-nije-bio-moguc

...krestic...tsssss....ajmo iz tog vremena stavit mitinge srba i skupove hrvata pa cemovidjet gdje je sijevala mrznja...i tko je vikao hocemo oruzje..ubit cemo ovog onog,zabijanje kolaca i slicno

Mrznje Hrvata prema Srbima u sustini i nema osim marginalno
Ali srpskoj nacionalistickoj ideji taj narativ je neophodan...Krestic Hrvate mrzi patoloski

Mrznja? Cemu to, to zahtijeva nepotrebnu energiju. Bum, tras i noga u guicu za par dana.

Serbinho-3 wrote:https://www.kurir.rs/vesti/politika/3757873/krestic-o-devedesetim-mrznja-hrvata-protiv-srba-bila-je-silna-i-patoloska-zato-miran-razlaz-bez-krvi-nazalost-nije-bio-moguc

opet oni dani u mjesecu? psihotronska menstruacija?

Hrvati su bili ogorčeni u Kraljevini Jugoslaviji, ali ona je opstajala i da nije bilo II. svjetskog rata, pitanje je koliko bi dugo opstala.

Jedini nacionalizam koji je mogao razbiti Jugoslaviju jest bio srpski, jer je Srba bilo daleko najviše i jer su činili značajne, dobro pozicionirane zajednice u većini republika u okviru SFRJ. On je od 1946 bio latentan, uklanjanjem Rankovića Srbi prestaju imati osjećaj da su adekvatno zastupljeni u samom vrhu. Došao je Ustav 1974, republički Ustav SR Srbije 1975, Tito je umro 1980, a 1981 su počeli neredi na Kosovu. SANU se ne može složiti oko Memoranduma i pušta ga se u javnost (pogrešno je kriviti SANU, ona zbilja nije željela prihvatiti Memorandum). Došao je Milošević na vlast, počela je antibirokratska revolucija u Vojvodini i Crnoj Gori, te izvanredno stanje (na Kosovu).

Hrvati su možda 1990-ih (a tko zna zašto…) zamrzili Srbe. Ali su Srbi 1920-ih zamrzili Hrvate, a to su otvoreno pokazali 1980-ih.

niels wrote:
Hrvati su možda 1990-ih (a tko zna zašto…) zamrzili Srbe. Ali su Srbi 1920-ih zamrzili Hrvate, a to su otvoreno pokazali 1980-ih.

Ta mrznja Hrvata prema Srbima je bila privremena i odraz trenutne situacije.

Nakon toga mrznja uglavnom slabi i polako se gasi. Osim kod  marginalnih grupacija.

Da nije te retorike u Srbiji, provokativne i antihrvatske, te mrznje ne bilo ni u tragovima.

Mnogo vise je to izrazeno kod  muslimana.

Eto mi njih silno mrzimo a nasi gradovi i sela su gorjeli, narod ubijan i istjerivan

Sa  takvima kao Krestic nema razgovora. To su fasistoidni likovi kojima je ekstremni  sovinizam jedina ideologija.

Ringo10 wrote:

Mnogo vise je to izrazeno kod  muslimana.

Da  i sa obzirom kako su divljacki Srbi nasrnuli na njih, to je I razumljivo

Mislim to prelazi vec fazu humora..bar danas imas dokaza koliko hoces narocito snimljenih..1988,1989,1990 prakticno postoje samo srpski mitinzi gdje se poziva na veliku srbiju,ubijanje siptara,hrvata,muslimana,janeza .prijeti se odsjecanjem ruku ako barjak nije srpski,ubijanjem pokraj tarabe kao kerova..kolci se nose...skupovi hrvata tek pocinju kad stranke pocinju imati predizborne skupove..i na tim skupovima vrlo je malo poziva na oruzje i slicno..mislim nikad jednostavnije to dokazati..ali srbadiji i kresticu i slicnima da nacrtas to pted nosom oni to ne vide jer ne zele jer su ludosti omadjijani

vuksadinare wrote:Mislim to prelazi vec fazu humora..bar danas imas dokaza koliko hoces narocito snimljenih..1988,1989,1990 prakticno postoje samo srpski mitinzi gdje se poziva na veliku srbiju,ubijanje siptara,hrvata,muslimana,janeza .prijeti se odsjecanjem ruku ako barjak nije srpski,ubijanjem pokraj tarabe kao kerova..kolci se nose...skupovi hrvata tek pocinju kad stranke pocinju imati predizborne skupove..i na tim skupovima vrlo je malo poziva na oruzje i slicno..mislim nikad jednostavnije to dokazati..ali srbadiji i kresticu i slicnima da nacrtas to pted nosom oni to ne vide jer ne zele jer su ludosti omadjijani

Nisu oni omađijani nego su pokvareni i bezobrazni
Lažu i zamjenjuju teze ... kao i svi velikosrbi

Ringo10 wrote:

vuksadinare wrote:Mislim to prelazi vec fazu humora..bar danas imas dokaza koliko hoces narocito snimljenih..1988,1989,1990 prakticno postoje samo srpski mitinzi gdje se poziva na veliku srbiju,ubijanje siptara,hrvata,muslimana,janeza .prijeti se odsjecanjem ruku ako barjak nije srpski,ubijanjem pokraj tarabe kao kerova..kolci se nose...skupovi hrvata tek pocinju kad stranke pocinju imati predizborne skupove..i na tim skupovima vrlo je malo poziva na oruzje i slicno..mislim nikad jednostavnije to dokazati..ali srbadiji i kresticu i slicnima da nacrtas to pted nosom oni to ne vide jer ne zele jer su ludosti omadjijani

Nisu oni omađijani nego su pokvareni i bezobrazni
Lažu i zamjenjuju teze ... kao i svi velikosrbi

Pokvareni da. Nisu oni agresiju izvršili nego bili ugroženi.
Ajd admini mičite ova govna iz srbije , tekstove mislim ne korisnike  iz te usranije.
Zagađuju prostor

kaya wrote:

Ringo10 wrote:

vuksadinare wrote:Mislim to prelazi vec fazu humora..bar danas imas dokaza koliko hoces narocito snimljenih..1988,1989,1990 prakticno postoje samo srpski mitinzi gdje se poziva na veliku srbiju,ubijanje siptara,hrvata,muslimana,janeza .prijeti se odsjecanjem ruku ako barjak nije srpski,ubijanjem pokraj tarabe kao kerova..kolci se nose...skupovi hrvata tek pocinju kad stranke pocinju imati predizborne skupove..i na tim skupovima vrlo je malo poziva na oruzje i slicno..mislim nikad jednostavnije to dokazati..ali srbadiji i kresticu i slicnima da nacrtas to pted nosom oni to ne vide jer ne zele jer su ludosti omadjijani

Nisu oni omađijani nego su pokvareni i bezobrazni
Lažu i zamjenjuju teze ... kao i svi velikosrbi

Pokvareni da. Nisu oni agresiju izvršili nego bili ugroženi.
Ajd admini mičite ova govna iz srbije , tekstove mislim ne korisnike  iz te usranije.
Zagađuju prostor

Ne, niposto

Bilo bi malo dosadno  bez njih

inače hrvati i srbi su bili u dobrim međusobnim odnosima sve dok stojanović 1902 nije objavio glasilu srba u hrvatskoj, tadašnjim "Novostima" ("srbobran"):


"Srbi i Hrvati su, po mišljenju nekih, dva plemena istoga naroda; po mišljenju drugih, dva posebna naroda (narodnosti); po mišljenju trećih, jedan narod, jedno pleme. Pleme nastaje u vremenu pre ustanovljenja države, a narod nastaje u državi inicijativom jednog plemena. Ta se uloga pripisuje u našoj istoriji plemenu kojim je upravljao Stevan Nemanja, ali i iza toga imamo i suviše primera koji pokazuju da srpske velmoze nisu htele ili nisu mogle shvatiti zajednicu interesa svih krajeva, bez koje nema govora o trajnom političkom jedinstvu. Politički je Srbe ujedinila zajednička odbrana na Kosovu i kasnije zajednička sudbina robovanja jednoj istoj vlasti. Kulturno jedinstvo, kome je udario temelj Sv. Sava, ogledalo se najbolje u toj veličanstvenoj odbrani i u kasnijem stapanju srpske aristokracije sa demokracijom u jednu nerazdeljivu, divnu sastavinu - demokraciju s aristokratskim ponosom. U tom i leži važnost kosovskog boja, u tom smislu srpski poraz na Kosovu znaci jednu veliku pobedu.

...Hrvati dakle nisu ni pleme ni posebna narodnost. Oni se nalaze na prelazu iz plemena u narodnost, ali bez nade da će sačinjavati ikada posebnu narodnost.

(Hrvati) "nemaju jezika, običaja ni zajedničkog života", kao ni "svijesti o zajedničkoj pripadnosti" te "u tuđim slugama gledaju ideal pa će i sami postati sluge". Stojanović je kasnije zdušno sudjelovao u stvaranju jugoslavenske države i nacije, pa s dosta sigurnosti možemo predmnijevati kako je cijeli jugoslavenski pothvat razumijevao kao „istragu“ Hrvata u „proširenoj otadžbini“.

...Ta se borba mora voditi do istrage naše ili vaše. Jedna stranka mora podleći. Da li će to biti Hrvati, garantuje nam njihova manjina, geografski položaj, okolnost, što žive svuda pomešani sa Srbima, i proces opšte evolucije, po kome ideja Srpstva znaci napredak..

Misliš da je jedna budala stvorila animozitet ili je progovorila o već postojećem animozitetu?

niels wrote:Misliš da je jedna budala stvorila animozitet ili je progovorila o već postojećem animozitetu?

verbalizirala je srpske pretenzije prema jugoslavizaciji / posrbljavanju hrvata čemu su tada hrvati inače bili skloni, posebno iz raznih razloga dalmacija gdje je plemstvu zagreb bio problem

Dakle, konteksta radi - 1878 BiH pripada KuK, otprilike u isto vrijeme Vojna krajina banskoj Hrvatskoj.

1815 Dalmacija, Istra, Rijeka i otoci pripadaju također KuK.

1908 Austro-Ugarska ulazi u BiH. Nisu “srpski patriote” bili isprovocirani posjetom Franje Ferdinanda Sarajevu. Čovjek je bio cilj, a ne njegova pozicija. Prijestolonasljednik je planirao federalizaciju Austro-Ugarske, u okviru koje bi zaživjela južnoslavenska jedinica, s središtem u Zagrebu.

Srbija je bacila cijeli svijet direktno u jedan, pa indirektno u drugi (kako je već 1919 briljantno primjetio Foch za Versajskih mirovni ugovor “Ovo nije mir, ovo je primirje na 20 godina) svjetski rat, samo da spriječi takav scenarij.

Hrvati doista nisu narod
Kad pogledam argumente gore i ono što sam već pisala o hrvatima ¬naravno da to potvrđuje. Ne postoji nešto kao nacionalni identitet, povijest , kultura itd
Bili su sluge,, bit će uvijek. Zato baš.
Bit će i Srbima.

U odnosu na srbe mogu hrvati jedino reći da su nešto kulturniji obzirom na blizinu zapada. I to je sve.
Hrvati nemaju tradiciju državnosti, manjina su na balkanu, policentrični su u povijesnom razvoju i imaju klerogsšistićke niti dan danas. Katozslibanija Croatia gradi kapelice u Jeruzalem a Banija.. Jelte ima srpsku populaciju