Re: Denkverbot

by **kic** 6/6/2021, 10:57

ahah, i ta direktna demokracija ispada kaotična, ali opet mi se čini puno pošteniji pristup

Isaac Asimov's preface to Sir Arthur C. Clarke's collection of stories, TALES FROM PLANET EARTH (Legend, 1989).

Arthur Charles Clarke (b. 1917) is, of all science fiction writers, the one who is most like me.
He would, of course, deny this hotly. He would point out – quite correctly – that he is more than two years older than I am, that he is much balder than I am, and that he is much less handsome than I am. But what of that? It is no disgrace to be ancient, bald and ugly.
Where the similarity comes in is that Arthur has had (like myself) a thoroughgoing scientific education, and he makes use of it to write what is called ‘hard science fiction.’ His style is something like mine, and we are often confused – at least our books are.
The first science fiction book that my dear wife, Janet, ever read was Arthur’s Childhood’s End; the second was my Foundation and Empire. Unable to remember which was which in very clear fashion, she ended up marrying me when I think she was after Arthur.
Here, however, is a collection of Arthur’s science fiction stories, science fiction dealing with science, extrapolated intelligently. How you will enjoy it!
I must tell you something about Arthur. We have known each other for some forty years and in all that time we have never stopped heaving loving insults at each other. (This is also true of Harlan Ellison and myself, and of Lester del Rey and myself.) It’s a form of male bonding. Women, I’m afraid, don’t understand this.
When two gentlemen of the lower–class persuasion meet each other (two cowboys, two truckdrivers) one is liable to hit the other a thwack on the shoulder and say, ‘How are you, you consarned varmint, you double–dealing son of a bitch.’ That is roughly the equivalent of saying, ‘Greetings, my friend, and how are you getting along?’
Well, Arthur and I do the same but, of course, in formal English to which we endeavor to introduce a soupçon of wit. Thus, last year a plane crashed in Iowa and roughly half the passengers were killed while half survived. It turned out that one of the survivors had kept calm during the perilous attempts to land by reading an Arthur C. Clarke novel and this was reported in a news article.
Arthur, as is his wont, promptly Xeroxed five million copies of the article and sent one to everyone he knew or ever heard of. I got one of them and at the bottom of the copy he sent to me, he wrote in his handwriting, ‘What a pity he didn’t read one of your novels. He would have slept through the whole wretched ordeal.’
It was the work of a moment to send Arthur a letter which said, ‘On the contrary, the reason he was reading your novel was that if the plane did crash, death would come as a blessed release.’
I recited this exchange of loving commentary at the World Science Fiction Convention held in Boston over the Labor Day weekend in 1989. One woman who reported on the convention heard the tale with shocked disapproval. I don’t know her, but I imagine her to be chemically free of any sense of humor and to know nothing of any form of male bonding – any form. In any case, my remark knocked her right out of her bloomers, and she spoke very disapprovingly of it in Locus.
Of course, I wouldn’t dream of allowing any ridiculous woman to get in the way of any loving exchanges Arthur and I might have, so I’ll end with another one. This time I’ll start it.
I am writing this introduction without charge out of sheer love for Arthur. He, of course, would never dream of returning the favor because he is a penny–pincher and doesn’t have my loving ability to place artistry and benevolence above sheer pelf.
There! I await, with a certain dread, Arthur’s answer.

by aben 6/6/2021, 22:22

nis još prečito arthura clarka, ako bude nešto o vanzemaljcima, popizditi ću:)

pomalo se spremun za leto, sljedeća dvo tjedna su ključna, pušti sun brodu, činin troškovnik za materijo, išćin ideje po internetu...i našo sun sun sebe! boga mi ko nis;

by aben 7/6/2021, 07:53

Haha, dobri su:)
A ova neka woke pretača iz publike, tribalo bi viditi ko su joj potomci, siguro se danas veživaju lancima jer su belci:)

by Guest 7/6/2021, 15:36

kic wrote:
ahah, i ta direktna demokracija ispada kaotična, ali opet mi se čini puno pošteniji pristup

Isaac Asimov's preface to Sir Arthur C. Clarke's collection of stories, TALES FROM PLANET EARTH (Legend, 1989).

Arthur Charles Clarke (b. 1917) is, of all science fiction writers, the one who is most like me.
He would, of course, deny this hotly. He would point out – quite correctly – that he is more than two years older than I am, that he is much balder than I am, and that he is much less handsome than I am. But what of that? It is no disgrace to be ancient, bald and ugly.
Where the similarity comes in is that Arthur has had (like myself) a thoroughgoing scientific education, and he makes use of it to write what is called ‘hard science fiction.’ His style is something like mine, and we are often confused – at least our books are.
The first science fiction book that my dear wife, Janet, ever read was Arthur’s Childhood’s End; the second was my Foundation and Empire. Unable to remember which was which in very clear fashion, she ended up marrying me when I think she was after Arthur.
Here, however, is a collection of Arthur’s science fiction stories, science fiction dealing with science, extrapolated intelligently. How you will enjoy it!
I must tell you something about Arthur. We have known each other for some forty years and in all that time we have never stopped heaving loving insults at each other. (This is also true of Harlan Ellison and myself, and of Lester del Rey and myself.) It’s a form of male bonding. Women, I’m afraid, don’t understand this.
When two gentlemen of the lower–class persuasion meet each other (two cowboys, two truckdrivers) one is liable to hit the other a thwack on the shoulder and say, ‘How are you, you consarned varmint, you double–dealing son of a bitch.’ That is roughly the equivalent of saying, ‘Greetings, my friend, and how are you getting along?’
Well, Arthur and I do the same but, of course, in formal English to which we endeavor to introduce a soupçon of wit. Thus, last year a plane crashed in Iowa and roughly half the passengers were killed while half survived. It turned out that one of the survivors had kept calm during the perilous attempts to land by reading an Arthur C. Clarke novel and this was reported in a news article.
Arthur, as is his wont, promptly Xeroxed five million copies of the article and sent one to everyone he knew or ever heard of. I got one of them and at the bottom of the copy he sent to me, he wrote in his handwriting, ‘What a pity he didn’t read one of your novels. He would have slept through the whole wretched ordeal.’
It was the work of a moment to send Arthur a letter which said, ‘On the contrary, the reason he was reading your novel was that if the plane did crash, death would come as a blessed release.’
I recited this exchange of loving commentary at the World Science Fiction Convention held in Boston over the Labor Day weekend in 1989. One woman who reported on the convention heard the tale with shocked disapproval. I don’t know her, but I imagine her to be chemically free of any sense of humor and to know nothing of any form of male bonding – any form. In any case, my remark knocked her right out of her bloomers, and she spoke very disapprovingly of it in Locus.
Of course, I wouldn’t dream of allowing any ridiculous woman to get in the way of any loving exchanges Arthur and I might have, so I’ll end with another one. This time I’ll start it.
I am writing this introduction without charge out of sheer love for Arthur. He, of course, would never dream of returning the favor because he is a penny–pincher and doesn’t have my loving ability to place artistry and benevolence above sheer pelf.
There! I await, with a certain dread, Arthur’s answer.

A kad vam @ebenica i @Gnječ navrate na casicu "male bondinga", onda cvilite kako su neodgojeni, grdi, neobrazovani... A ova su vam fina, ucena gospoda u ovakvom izdanju dobra i simpaticna! :p

by **kic** 7/6/2021, 16:39

Asimov i Clark su prijatelji otprije, poštuju se, i čitaju radove jednog drugog-

kod gnječa i ebenica vidim samo šuplje dobacivanje, nit čitaju što im se piše, nit ima nekog bona fide pristupa da se prihvate neke pretpostavke, argumentiranja radi-

by Guest 7/6/2021, 16:57

Pa tekst nisam samo shvatila kao isticanje njihovog prijateljstva, vec i kao antropolosku lekciju iz "odmjeravanja snage" kod muskih pripadnika.. Asimov kroz svoj odnos s Arthurom istice specificnost "male bondinga" koji je uvijek, zapravo, grub.

Sto se tice tvog prigovora, o supljem dobacivanju, ne bih se slozila s navedenim. Ali valda je to tako kad se ne cita sto pisu jer nema nekog dobrohotnog pristupa da se prihvati kako su vlastite pretpostavke mozda i pogresne.. Jasno, argumentiranja radi. ;)

by **kic** 7/6/2021, 17:14

pa je, muški bonding je drukčiji, zato ne postoji ženski pandan nogometnom podforumu-

naravno da svako vrijeđanje nije bonding, ali nemoj molim te podizati vrijednost gnječevih i ebeničinih upisa, ti ih slobodno cijeni, ali imali su prekoviše prilike da pokažu neku svoju misao i više puta sam ih u dobroj vjeri pitao pošteno u to ime, nemam živaca za takve teroriste agresivne nesuvislosti više, imate svoje neke kutke i sve 5-

by **kic** 7/6/2021, 17:36

Mr. Pajama-Wearing (He looks like he's walking around in bedware),

Basket-Face (his face looks like a basket, simple),

Slipper-Wielding (he can't fight like a man),

Clype (a snitch)-
Dreep (to sink low and tackle; almost like a sucker punch; again, he can't fight like a man)
-Bachle (this one requires you to understand some Scot specific stuff, i'm sure if you search you can get the history... basically means its someone who is wretched and down on their luck... Also like to trudge along shuffling when your shoes are worn and can't afford new ones),

Gether (to form, Gather)
-Uping(verb form of "up")
-Blate (someone who is bashful)-Maw(mouth),

Bleathering (to snivle or talk foolishly),
Gomeril (man-servant),
Jessie (refers to a large woman's blouse, it's like saying "sissy"),
Oaf-Looking (self explanatory),
Schooner (its actually scunner; someone who pisses you off),
Nyaff (saying he sounds like a small dog yelping when he talks, innefective at work and idle or lazy),
Plookie (acne ridden, or otherwise spotted faced; poor complexion),
Shan (shamefull, shame),
Milk-Drinking (saying he's a baby. like an infant drinks its mother's milk),
Soy-Faced Shilpit (yellow faced puny weakling lacking in any conviction),
Mim-Moothed (saying he still has his milk teeth, baby toothed),
Sniveling,
Worm-Eyed(he has lazy eye/wandering eye),
Hotten-Blaugh (a heap of sickly blue colored muck; modern speak: "you're a sack of shit"),
Vile-Stoochie (a bad trip, also may refer to a meaningless brawler. basic meaning "you must be high if you think you can fight me"),

Cally (sweetheart; effeminate )
-Breek (breeches; pants)
-Tattie (potatoe) Girly-Pants-Potatoe

by **kic** 7/6/2021, 19:10

by Guest 7/6/2021, 20:29

kic wrote:
pa je, muški bonding je drukčiji, zato ne postoji ženski pandan nogometnom podforumu-

Pa to je ono zbog cega sam uopce i krenula s komentiranjem.. Vecina muskaraca se grubo odnosi medjusobno, u reali, osim ako ne sudjeluju na kakvom znanstvenom simpoziju, nema finog, argumentiranog ophodjenja, to pozivanje na manire postoji u musko-zenskom kutku. Ali smijesno mi je kako se s treptanjem okica promatra Asimovljevo i Arthurovo medjusobno podhebavanje, a ovdje se uzdise nad psovkama.. Daj, nisi bas takva fina dusica. ;)

kic wrote:naravno da svako vrijeđanje nije bonding, ali nemoj molim te podizati vrijednost gnječevih i ebeničinih upisa, ti ih slobodno cijeni, ali imali su prekoviše prilike da pokažu neku svoju misao i više puta sam ih u dobroj vjeri pitao pošteno u to ime, nemam živaca za takve teroriste agresivne nesuvislosti više, imate svoje neke kutke i sve 5-

A kakva je vrijednost u vasim upisima, tocno? Ne razumijem. Sto vi tocno ovdje radite, osim dangubljenja, pretakanja iz supljeg u prazno, da ne velim visegodisnjeg eskapizma. Daj mi, molim te, pojasni tvoju vrijednost u odnosu na njihovu? :)

by Guest 7/6/2021, 20:58

Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri, da nemaju niti jednu originalnu misao, da ne znaju komunicirati, iznositi svoje stavove, da su "teroristi agresivne nesuvislosti" :D, cime valjda odmah pretpostavljamo da ste vas dvojica sve suprotno od toga, je l' tako?

Pa sad vi meni recite gdje se mogu pronaci vase originalne misli jer tako prepametni, argumentiranih stavova, sigurno se ostvarujete i negdje izuzev foruma, sta ne da da? Moze kakav link na vase clanke, recimo? :)

by **kic** 7/6/2021, 21:09

ne razumijem ni ja tvoje upiranje u relativiziranju nečega što je očigledno subjektivni dojam, dobacivanje Asimova i Clarkea očito ima jednu drugu boju u sebi, od vrijeđanja koja smo ovdje znali vidjeti da nas sve hrvate-bosance treba pobiti itd, doista se čudim tom nekom pokušaju izjednačavanja takvih kategorija dijaloga-

nisam dušica, ali sam se sjetio jedne dušice sa starog foruma, katd, pisala je na psihologiji najviše, i na soc&fil, sjećam je se jer mi je preporučila baš od Clarkea - Kraj djetinjstva, kao knjigu koju uvijek može iznova pročitati, i uvijek pronađe nešto novo u njoj.. i zato sam je pročitao

eto, ne znam gdje je ta forumašica sada, ali me dotakla na određeni način, uvijek je asociram uz tu knjigu, sjećam se još samo da je uvijek imala puno pitanja, i svašta ju je mučilo.. sjećam se da si mi i ti preporučila od Koestlera - Pomračenje u podne, sve je to tako davno bilo, i jedna i druga preporuka, ispada da mi je forum prije svega izvor književnih preporuka bio, ali sam tu skupio i puno okusa i glazbe, i filmova.. meni je vrijednost foruma uvijek bila u tome, da nešto dodamo jedni drugima jer sam i sam skupio puno toga, nije uvijek sve bilo pretakanje iz šupljega u prazno, pa i aben mi je otvorio poglede na neke blogove i poglede na filozofiju, pa i danas imam njegov esej o razlozima ukidanja državnih granica, ne znam šta imam od ebenice? od gnječa doduše imam nešto, neka predavanja koja sam odgledao, ali on se uglavnom počne zanimati za neku raspravu ako može zalijepiti neki wall of text - koji tvrdi nešto suprotno, tako da mi epistemiološki nije toliko iskren u većini slučajeva već samo želi dokazati da sam glup, kao da mi za to treba dokaz, ali to mi je naporno i dosadno i nepotrebno, sve u svemu, moramo li jednu drugima donositi darove i preporuke? ne moramo naravno, moju vrijednost neka drugi sude, znam da sam izgubio puno vremena obitavajući ovdje i ne tražim ni od koga bilokakvu ocjenu, ali kad si pitala evo čitaj-

by Guest 7/6/2021, 21:11

violator wrote:Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri,

zašto argumentiranja radi?

ne znam za gnječa ali ja sam ponosan na to što nisam previše bistar jer da jesam to bi me izjednačilo i svrstalo na stranu svih onih "bistrih" kroz povijest koji na prvi pogled nisu imali ništa zajedničko ali su za sebe vjerovali da su bistri...goebbels, mengele, hitler....nastavi niz. a iebeno sam izbirljiv u koju grupu ću sebe svrstavat i drago mi je da sa katicom s placa imam više zajedničko nego s abenom ili kicom.

by Guest 7/6/2021, 22:22

kic wrote:
ne razumijem ni ja tvoje upiranje u relativiziranju nečega što je očigledno subjektivni dojam, dobacivanje Asimova i Clarkea očito ima jednu drugu boju u sebi, od vrijeđanja koja smo ovdje znali vidjeti da nas sve hrvate-bosance treba pobiti itd, doista se čudim tom nekom pokušaju izjednačavanja takvih kategorija dijaloga
nisam dušica, ali sam se sjetio jedne dušice sa starog foruma, katd, pisala je na psihologiji najviše, i na soc&fil, sjećam je se jer mi je preporučila baš od Clarkea - Kraj djetinjstva, kao knjigu koju uvijek može iznova pročitati, i uvijek pronađe nešto novo u njoj.. i zato sam je pročitao

eto, ne znam gdje je ta forumašica sada, ali me dotakla na određeni način, uvijek je asociram uz tu knjigu, sjećam se još samo da je uvijek imala puno pitanja, i svašta ju je mučilo.. sjećam se da si mi i ti preporučila od Koestlera - Pomračenje u podne, sve je to tako davno bilo, i jedna i druga preporuka, ispada da mi je forum prije svega izvor književnih preporuka bio, ali sam tu skupio i puno okusa i glazbe, i filmova.. meni je vrijednost foruma uvijek bila u tome, da nešto dodamo jedni drugima jer sam i sam skupio puno toga, nije uvijek sve bilo pretakanje iz šupljega u prazno, pa i aben mi je otvorio poglede na neke blogove i poglede na filozofiju, pa i danas imam njegov esej o razlozima ukidanja državnih granica, ne znam šta imam od ebenice? od gnječa doduše imam nešto, neka predavanja koja sam odgledao, ali on se uglavnom počne zanimati za neku raspravu ako može zalijepiti neki wall of text - koji tvrdi nešto suprotno, tako da mi epistemiološki nije toliko iskren u većini slučajeva već samo želi dokazati da sam glup, kao da mi za to treba dokaz, ali to mi je naporno i dosadno i nepotrebno, sve u svemu, moramo li jednu drugima donositi darove i preporuke? ne moramo naravno, moju vrijednost neka drugi sude, znam da sam izgubio puno vremena obitavajući ovdje i ne tražim ni od koga bilokakvu ocjenu, ali kad si pitala evo čitaj-

Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri, da nemaju niti jednu originalnu misao, da ne znaju komunicirati, iznositi svoje stavove, da su "teroristi agresivne nesuvislosti" :D, cime valjda odmah pretpostavljamo da ste vas dvojica sve suprotno od toga, je l' tako?

Pa sad vi meni recite gdje se mogu pronaci vase originalne misli jer tako prepametni, argumentiranih stavova, sigurno se ostvarujete i negdje izuzev foruma, sta ne da da? Moze kakav link na vase clanke, recimo? :)

by Guest 7/6/2021, 22:29

ebenica wrote:
violator wrote:Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri,
zašto argumentiranja radi? :D.

Sve ti je ovdje "argumentiranja radi".. I kad se govori hladnokrvno o radu djece u tvornicama, pace, raspravlja o tome kako im je bilo dobro, bolje nego u skoli, kad se govori o beskucnicima i ostalim nesretnicima koji si ne mogu ostvariti osnovna prava i egzistencijalne potrebe kao lijencinama i glupacima.. To ti je " kultura dijaloga'.

by Guest 7/6/2021, 22:49

violator wrote:
ebenica wrote:
violator wrote:Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri,
zašto argumentiranja radi? :D.

Sve ti je ovdje "argumentiranja radi".. I kad se govori hladnokrvno o radu djece u tvornicama, pace, raspravlja o tome kako im je bilo dobro, bolje nego u skoli, kad se govori o beskucnicima i ostalim nesretnicima koji si ne mogu ostvariti osnovna prava i egzistencijalne potrebe kao lijencinama i glupacima.. To ti je " kultura dijaloga'.

Ipak, nije sve tako crno. Ima i crnije od toga.. na jednom drugom topicu, imas osobu, nimalo hladnokrvnu, ali potpuno pomracena uma, koja u krizu vidi jedinu nadu, a smisao zivota u smrti, osobu koja 'onima koji pate pokušava ponuditi jedan konzistentan koncept su-otkupiteljskog sudjelovanja u Kristovoj patnji'. :-/

Scila i Haridba, druze, Scila i Haridba! :D

by Guest 8/6/2021, 08:00

violator wrote:
ebenica wrote:
violator wrote:Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri,
zašto argumentiranja radi? :D.

Sve ti je ovdje "argumentiranja radi".. I kad se govori hladnokrvno o radu djece u tvornicama, pace, raspravlja o tome kako im je bilo dobro, bolje nego u skoli, kad se govori o beskucnicima i ostalim nesretnicima koji si ne mogu ostvariti osnovna prava i egzistencijalne potrebe kao lijencinama i glupacima.. To ti je " kultura dijaloga'.

ali je civilizirano, pije se konjačić i pufkaju se kubanke, gentlemen's club. izvana gladac iznutra jadac.

by Guest 8/6/2021, 08:17

violator wrote:
violator wrote:
ebenica wrote:
violator wrote:Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri,
zašto argumentiranja radi? :D.

Sve ti je ovdje "argumentiranja radi".. I kad se govori hladnokrvno o radu djece u tvornicama, pace, raspravlja o tome kako im je bilo dobro, bolje nego u skoli, kad se govori o beskucnicima i ostalim nesretnicima koji si ne mogu ostvariti osnovna prava i egzistencijalne potrebe kao lijencinama i glupacima.. To ti je " kultura dijaloga'.

Ipak, nije sve tako crno. Ima i crnije od toga.. na jednom drugom topicu, imas osobu, nimalo hladnokrvnu, ali potpuno pomracena uma, koja u krizu vidi jedinu nadu, a smisao zivota u smrti, osobu koja 'onima koji pate pokušava ponuditi jedan konzistentan koncept su-otkupiteljskog sudjelovanja u Kristovoj patnji'. :-/

Scila i Haridba, druze, Scila i Haridba! :D

ne razumiješ, to je. pročitaj ovo, pogledaj ono, objasnit će ti netko treći. jesi? što misliš? da, slažem se...pogledajmo još što peDerson ima za reć' na tu temu...kako krasno zbori, isus.
pravo na život, da svakako, neka rade u tvornicama u školama se ne smiju, korisno 3 eura. što kaže žena u časopisu od prie 100 godina, da, slažem se. i peDerson isto.
križ je prekrasan, patnja, umrlo je za nas.

by **kic** 8/6/2021, 08:43

violator wrote:
kic wrote:
ne razumijem ni ja tvoje upiranje u relativiziranju nečega što je očigledno subjektivni dojam, dobacivanje Asimova i Clarkea očito ima jednu drugu boju u sebi, od vrijeđanja koja smo ovdje znali vidjeti da nas sve hrvate-bosance treba pobiti itd, doista se čudim tom nekom pokušaju izjednačavanja takvih kategorija dijaloga
nisam dušica, ali sam se sjetio jedne dušice sa starog foruma, katd, pisala je na psihologiji najviše, i na soc&fil, sjećam je se jer mi je preporučila baš od Clarkea - Kraj djetinjstva, kao knjigu koju uvijek može iznova pročitati, i uvijek pronađe nešto novo u njoj.. i zato sam je pročitao

eto, ne znam gdje je ta forumašica sada, ali me dotakla na određeni način, uvijek je asociram uz tu knjigu, sjećam se još samo da je uvijek imala puno pitanja, i svašta ju je mučilo.. sjećam se da si mi i ti preporučila od Koestlera - Pomračenje u podne, sve je to tako davno bilo, i jedna i druga preporuka, ispada da mi je forum prije svega izvor književnih preporuka bio, ali sam tu skupio i puno okusa i glazbe, i filmova.. meni je vrijednost foruma uvijek bila u tome, da nešto dodamo jedni drugima jer sam i sam skupio puno toga, nije uvijek sve bilo pretakanje iz šupljega u prazno, pa i aben mi je otvorio poglede na neke blogove i poglede na filozofiju, pa i danas imam njegov esej o razlozima ukidanja državnih granica, ne znam šta imam od ebenice? od gnječa doduše imam nešto, neka predavanja koja sam odgledao, ali on se uglavnom počne zanimati za neku raspravu ako može zalijepiti neki wall of text - koji tvrdi nešto suprotno, tako da mi epistemiološki nije toliko iskren u većini slučajeva već samo želi dokazati da sam glup, kao da mi za to treba dokaz, ali to mi je naporno i dosadno i nepotrebno, sve u svemu, moramo li jednu drugima donositi darove i preporuke? ne moramo naravno, moju vrijednost neka drugi sude, znam da sam izgubio puno vremena obitavajući ovdje i ne tražim ni od koga bilokakvu ocjenu, ali kad si pitala evo čitaj-

Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri, da nemaju niti jednu originalnu misao, da ne znaju komunicirati, iznositi svoje stavove, da su "teroristi agresivne nesuvislosti" :D, cime valjda odmah pretpostavljamo da ste vas dvojica sve suprotno od toga, je l' tako?

Pa sad vi meni recite gdje se mogu pronaci vase originalne misli jer tako prepametni, argumentiranih stavova, sigurno se ostvarujete i negdje izuzev foruma, sta ne da da? Moze kakav link na vase clanke, recimo? :)

nisam ni vidio taj tvoj post, ali nisi se ni osvrnula na ovo što sam napisao, pa - što da ti velim? upravo je taj neosjećaj u komunikaciji ono što gasi želju za daljnom komunikacijom-

između ostaloga da si npr pročitala moj post mogla si naći odgovor na svoje posljednje pitanje, u mom postu iznad- (hint, esej o nepotrebnosti državnih granica)

bolje da se ne čitamo, imaš pravo, nema smisla, teška kakofonija koja ničem ne vodi, nit se radujemo, nit otkrivamo, nit je duhovito nit pametno, ostala si mala svađalica samo..

by Guest 8/6/2021, 08:58

kic wrote:
violator wrote:
kic wrote:
ne razumijem ni ja tvoje upiranje u relativiziranju nečega što je očigledno subjektivni dojam, dobacivanje Asimova i Clarkea očito ima jednu drugu boju u sebi, od vrijeđanja koja smo ovdje znali vidjeti da nas sve hrvate-bosance treba pobiti itd, doista se čudim tom nekom pokušaju izjednačavanja takvih kategorija dijaloga
nisam dušica, ali sam se sjetio jedne dušice sa starog foruma, katd, pisala je na psihologiji najviše, i na soc&fil, sjećam je se jer mi je preporučila baš od Clarkea - Kraj djetinjstva, kao knjigu koju uvijek može iznova pročitati, i uvijek pronađe nešto novo u njoj.. i zato sam je pročitao

eto, ne znam gdje je ta forumašica sada, ali me dotakla na određeni način, uvijek je asociram uz tu knjigu, sjećam se još samo da je uvijek imala puno pitanja, i svašta ju je mučilo.. sjećam se da si mi i ti preporučila od Koestlera - Pomračenje u podne, sve je to tako davno bilo, i jedna i druga preporuka, ispada da mi je forum prije svega izvor književnih preporuka bio, ali sam tu skupio i puno okusa i glazbe, i filmova.. meni je vrijednost foruma uvijek bila u tome, da nešto dodamo jedni drugima jer sam i sam skupio puno toga, nije uvijek sve bilo pretakanje iz šupljega u prazno, pa i aben mi je otvorio poglede na neke blogove i poglede na filozofiju, pa i danas imam njegov esej o razlozima ukidanja državnih granica, ne znam šta imam od ebenice? od gnječa doduše imam nešto, neka predavanja koja sam odgledao, ali on se uglavnom počne zanimati za neku raspravu ako može zalijepiti neki wall of text - koji tvrdi nešto suprotno, tako da mi epistemiološki nije toliko iskren u većini slučajeva već samo želi dokazati da sam glup, kao da mi za to treba dokaz, ali to mi je naporno i dosadno i nepotrebno, sve u svemu, moramo li jednu drugima donositi darove i preporuke? ne moramo naravno, moju vrijednost neka drugi sude, znam da sam izgubio puno vremena obitavajući ovdje i ne tražim ni od koga bilokakvu ocjenu, ali kad si pitala evo čitaj-

Hajdemo pretpostaviti, argumentiranja radi, da njih dvojica nisu odvise bistri, da nemaju niti jednu originalnu misao, da ne znaju komunicirati, iznositi svoje stavove, da su "teroristi agresivne nesuvislosti" :D, cime valjda odmah pretpostavljamo da ste vas dvojica sve suprotno od toga, je l' tako?

Pa sad vi meni recite gdje se mogu pronaci vase originalne misli jer tako prepametni, argumentiranih stavova, sigurno se ostvarujete i negdje izuzev foruma, sta ne da da? Moze kakav link na vase clanke, recimo? :)

između ostaloga da si npr pročitala moj post mogla si naći odgovor na svoje posljednje pitanje, u mom postu iznad- (hint, esej o nepotrebnosti državnih granica).

jel ovo neka imaginarna stvarnost? neka sprdnja?

by Guest 8/6/2021, 08:59

kic wrote: ostala si mala svađalica samo..

tak su bake znale tepat pa liznut maramicu i čistit' obraščić umazan od trešanja.

by Sponsored content