Kaznena prijava protiv Natalije Price i osoba s kojima je Bandić bio kad je umro

Speare Shaker wrote:

veber wrote:daj me podsjeti.
malo sam zaboravio.
koliko su ono rusi odfurali nijemaca u logore diljem sibira?
nakon potpisivanja bezuvjetne predaje.

koliko su britanci i amerikanci zatukli nijemaca nakon rata?

Znači ako su oni to napravili, genocid nad Hrvatima je potpuno opravdana stvar?
I to bez obzira što su pravni i politički sljedbenici takve politike među Hrvatima i dalje vrlo aktivni i ne žele se čak niti samo politički ograditi od lika i djela svojeg nikada prežaljenog voljenog vođe.

Ma kakav genocid nad Hrvatima?

O cemu opet buncas?

Nikad Svabe nisu pisali da su 45.bili izlozeni genocidu. Ni poslije bombardiranja Dresdena. Niti Japanci poslije 2 atomskih bombi. 

Ovakav bezobrazluk moze se vidjet samo kod pomahnitalih citatelja Hrvatskog lista i pratitelja podcasta Velebit i gledatelja Bujice. Ovo je strasno,da provoditelji genocida pravednu kaznu nad sobom pokusavaju prikazat ko genocid.

jastreb wrote:

Speare Shaker wrote:

Znači ako su oni to napravili, genocid nad Hrvatima je potpuno opravdana stvar?
I to bez obzira što su pravni i politički sljedbenici takve politike među Hrvatima i dalje vrlo aktivni i ne žele se čak niti samo politički ograditi od lika i djela svojeg nikada prežaljenog voljenog vođe.

Ma kakav genocid nad Hrvatima?

O cemu opet buncas?

Nikad Svabe nisu pisali da su 45.bili izlozeni genocidu. Ni poslije bombardiranja Dresdena. Niti Japanci poslije 2 atomskih bombi. 

Ovakav bezobrazluk moze se vidjet samo kod pomahnitalih citatelja Hrvatskog lista i pratitelja podcasta Velebit i gledatelja Bujice. Ovo je strasno,da provoditelji genocida pravednu kaznu nad sobom pokusavaju prikazat ko genocid.

Bog ti dao pameti, otkad je to i po čijim standardima genocid pravedna kazna?
Po vašim srpskim?
Vas zbog genocida u Srebrenici (ICTY presuda) i zbog genocidnih radnju u Hrvatskoj (presuda Međunarodnog suda pravde u Haagu) nitko normalan više ne smatra normalnima.
Da, Švabe nisu govorile neposredno nakon rata da su bili izloženi genocidu.
Danas ipak sve više govore i ne samo kada je u pitanju Dresden, nego i silovanja masovnih razmjera i iživljavanja nad civilnim stanovništvom naročito od strane sovjetskih vojnika.
Da pratiš literaturu ili barem dokumentarne filmove na raznim platformama to bi znao.
Ovako što znaš?
Piskarati polupismene kvazi-deseteračke hvlaspjeve Jugoslaviji i genocidnoj (spram Hrvata) politici njenih vođa?

Speare Shaker wrote:

jastreb wrote:

Speare Shaker wrote:

Znači ako su oni to napravili, genocid nad Hrvatima je potpuno opravdana stvar?
I to bez obzira što su pravni i politički sljedbenici takve politike među Hrvatima i dalje vrlo aktivni i ne žele se čak niti samo politički ograditi od lika i djela svojeg nikada prežaljenog voljenog vođe.

Ma kakav genocid nad Hrvatima?

O cemu opet buncas?

Nikad Svabe nisu pisali da su 45.bili izlozeni genocidu. Ni poslije bombardiranja Dresdena. Niti Japanci poslije 2 atomskih bombi. 

Ovakav bezobrazluk moze se vidjet samo kod pomahnitalih citatelja Hrvatskog lista i pratitelja podcasta Velebit i gledatelja Bujice. Ovo je strasno,da provoditelji genocida pravednu kaznu nad sobom pokusavaju prikazat ko genocid.

Bog ti dao pameti, otkad je to i po čijim standardima genocid pravedna kazna?
Po vašim srpskim?
Vas zbog genocida u Srebrenici (ICTY presuda) i zbog genocidnih radnju u Hrvatskoj (presuda Međunarodnog suda pravde u Haagu) nitko normalan više ne smatra normalnima.
Da, Švabe nisu govorile neposredno nakon rata da su bili izloženi genocidu.
Danas ipak sve više govore i ne samo kada je u pitanju Dresden, nego i silovanja masovnih razmjera i iživljavanja nad civilnim stanovništvom naročito od strane sovjetskih vojnika.
Da pratiš literaturu ili barem dokumentarne filmove na raznim platformama to bi znao.
Ovako što znaš?
Piskarati polupismene kvazi-deseteračke hvlaspjeve Jugoslaviji i genocidnoj (spram Hrvata) politici njenih vođa?

Istina je, Švabe nisu govorile o genocidu nad sobom niti kada su ih jugoslavenske vlasti nakon rata dale poubijati barem 50 000.
Preživjele su u ogromnom dijelu dale protjerati.
No, ako to Švabe nisu tada učinile, to ne znači da ne rade i danas.
Uostalom, nisu niti Armenci na sav glas lamentirali o genocidu koji je nad njima počinila mladoturska vlast tijekom Prvog s. rata, ali jesu kasnije i to i dalje rade sve uspješnije i uspješnije.
Dok je Turska u hladnom ratu imala neko strateško značenje jedino je Francuska imala razumjevanja za takve zahtjeve Armenaca, da se genocid označi njegovim pravim imenom - kao genocid, a ne po tebi kao pravedna kazna za izdaju kakti domovine Turske u teškom položaju u ratu.
Kako je Turska sve više antieuropski i antizapadno orjentirana, tako sve više europskih država podržava takvu ocjenu o genocidu, na prvom mjestu Austrija, a onda i SAD van Europe.
Znaš kako će to na kraju završiti?
Zahtjevom Armenije za isplatom odštete od strane Turske zbog genocida nad Armencima.
I na kraju komadanjem Turske kada za tim posegnu i Kurdi iz istih razloga, genocida koji nad njima svako malo odrade turske vlasti.
Pri tome čak nije ni bitno što su upravo Kurdi bili glavni provoditelji genocida nad Armencima na terenu, jer odgovornost za planiranje, organizaciju i izvršenje genocida ne može snositi neka etnička skupina nego državne vlasti i političari koji su bili nositelji te vlasti.
Armenci više uopće ne moraju nikome dokazivati da je bila riječ o genocidu, kao što niti BiH muslimani nikome više ne moraju objašnjavati da se u Srebrenici dogodio upravo genocid, premda ih je poubijano nekoliko puta manje nego Hrvata tijekom Križnog puta.
I vi ćete skupo platiti svoju genocidnu politiku i stići će vas pravedna kazna, ali srećom ne u formi genocida.
Pa nismo mi vi, Bogu hvala i na tome.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

jastreb wrote:

Speare Shaker wrote:

Znači ako su oni to napravili, genocid nad Hrvatima je potpuno opravdana stvar?
I to bez obzira što su pravni i politički sljedbenici takve politike među Hrvatima i dalje vrlo aktivni i ne žele se čak niti samo politički ograditi od lika i djela svojeg nikada prežaljenog voljenog vođe.

Ma kakav genocid nad Hrvatima?

O cemu opet buncas?

Nikad Svabe nisu pisali da su 45.bili izlozeni genocidu. Ni poslije bombardiranja Dresdena. Niti Japanci poslije 2 atomskih bombi. 

Ovakav bezobrazluk moze se vidjet samo kod pomahnitalih citatelja Hrvatskog lista i pratitelja podcasta Velebit i gledatelja Bujice. Ovo je strasno,da provoditelji genocida pravednu kaznu nad sobom pokusavaju prikazat ko genocid.

Bog ti dao pameti, otkad je to i po čijim standardima genocid pravedna kazna?
Po vašim srpskim?
Vas zbog genocida u Srebrenici (ICTY presuda) i zbog genocidnih radnju u Hrvatskoj (presuda Međunarodnog suda pravde u Haagu) nitko normalan više ne smatra normalnima.
Da, Švabe nisu govorile neposredno nakon rata da su bili izloženi genocidu.
Danas ipak sve više govore i ne samo kada je u pitanju Dresden, nego i silovanja masovnih razmjera i iživljavanja nad civilnim stanovništvom naročito od strane sovjetskih vojnika.
Da pratiš literaturu ili barem dokumentarne filmove na raznim platformama to bi znao.
Ovako što znaš?
Piskarati polupismene kvazi-deseteračke hvlaspjeve Jugoslaviji i genocidnoj (spram Hrvata) politici njenih vođa?

Istina je, Švabe nisu govorile o genocidu nad sobom niti kada su ih jugoslavenske vlasti nakon rata dale poubijati barem 50 000.
Preživjele su u ogromnom dijelu dale protjerati.
No, ako to Švabe nisu tada učinile, to ne znači da ne rade i danas.
Uostalom, nisu niti Armenci na sav glas lamentirali o genocidu koji je nad njima počinila mladoturska vlast tijekom Prvog s. rata, ali jesu kasnije i to i dalje rade sve uspješnije i uspješnije.
Dok je Turska u hladnom ratu imala neko strateško značenje jedino je Francuska imala razumjevanja za takve zahtjeve Armenaca, da se genocid označi njegovim pravim imenom - kao genocid, a ne po tebi kao pravedna kazna za izdaju kakti domovine Turske u teškom položaju u ratu.
Kako je Turska sve više antieuropski i antizapadno orjentirana, tako sve više europskih država podržava takvu ocjenu o genocidu, na prvom mjestu Austrija, a onda i SAD van Europe.
Znaš kako će to na kraju završiti?
Zahtjevom Armenije za isplatom odštete od strane Turske zbog genocida nad Armencima.
I na kraju komadanjem Turske kada za tim posegnu i Kurdi iz istih razloga, genocida koji nad njima svako malo odrade turske vlasti.
Pri tome čak nije ni bitno što su upravo Kurdi bili glavni provoditelji genocida nad Armencima na terenu, jer odgovornost za planiranje, organizaciju i izvršenje genocida ne može snositi neka etnička skupina nego državne vlasti i političari koji su bili nositelji te vlasti.
Armenci više uopće ne moraju nikome dokazivati da je bila riječ o genocidu, kao što niti BiH muslimani nikome više ne moraju objašnjavati da se u Srebrenici dogodio upravo genocid, premda ih je poubijano nekoliko puta manje nego Hrvata tijekom Križnog puta.
I vi ćete skupo platiti svoju genocidnu politiku i stići će vas pravedna kazna, ali srećom ne u formi genocida.
Pa nismo mi vi, Bogu hvala i na tome.

I da ne zaboravim spomenuti, Švabe su u tome imale i jedan dugoročni strateški plan.
Da bi ujedinili nakon rata podijeljenu domovinu, morali su steći povjerenje svojih tadašnjih europskih partnera, prije svega Velike Britanije i Francuske.
Da bi se to postiglo, morali su ih uvjeriti u iskrene namjere o vlastitoj unutarnjoj denacifikaciji, a to je podrazumjevalo i šutnju o genocidnim radnjama i genocidu počinjenima nad njemačkim stanovništvom u ratu i dijelom nakon rata.
Tu računam i genocid počinjen nad Nijemcima nakon rata u Jugoslaviji i to sa jasnim ciljem. Trebalo je u Srijem gdje su Nijemci bili prisutni u značajnom broju i okrenuti prema Hrvatima natrpati Srbe kako bi Đilasova komisija za određivanje granica dobila makar prividno opravdanja za odbijanje zadržavanja istočnog Srijema u Hrvatskoj i priključenje Srbiji sa opravdanjem kako tu ima dosta (famozni srpski broj) Srba, jer je udaljavanje hrvatske granice od glavnog srpskog grada bio imperijalni srpski interes.
Hebrang je javno rekao da po toj logici mogu protegnuti srpsku granicu do Zagreba i zato je mučki ubijen od strane kukavičkih zločinačkih nakaza na njenom čelu. 
No, da nastavim sa pričom o Njemcima.
Oni su odnosno njihovi političari znali da će do ujedinjenja doći prije ili kasnije i ta interna navodna denacifikacija je bila samo sredstvo u funkciji izvršenja tog cilja, a kada je Njemačka ujedini, nitko neće moći stati na put transformacije Europe u njemačku prvo gospodarsku, a onda i političku prćiju.
Eto, zato se Nijemci nisu oglašavali po pitanju genocidnih radnji i genocida koji je nad njima proveden tijekom i nakon rata.
No, to vrijeme polako, ali sigurno sve više neminovno prolazi.

Nema nista od komadanja Turske.I nedavni rat je samo zblizio Tursku i azerbejdzan,i jedni za druge govore da su isti narod,a vec u ovom trenutku,obe drzave granicu izmedju sebe smatraju tek administrativnom,ako uopce i to.nitko na bliskom Istoku,ne moze,niti ima snage da sprovede,kljastrenje Turske

Kurdi su odrasla djeca,koja sama ne bi bila sposobna voditi drzavu,ako i uopce veliki grad.Nomadi su dusom i tijelom,potpuno odudaraju od bilo kakvog organiziranog drzstva,prilicno su neodgovorni.Tek kad ih se pocne istrebljivati(nista manje) onda se pocinju organizirati blize,kako bi se obranili,ali opet,uz obilnu pomoc u logistici i naoruzanju..

Hartmann wrote:Nema nista od komadanja Turske.I nedavni rat je samo zblizio Tursku i azerbejdzan,i jedni za druge govore da su isti narod,a vec u ovom trenutku,obe drzave granicu izmedju sebe smatraju tek administrativnom,ako uopce i to.nitko na bliskom Istoku,ne moze,niti ima snage da sprovede,kljastrenje Turske

Kurdi su odrasla djeca,koja sama ne bi bila sposobna voditi drzavu,ako i uopce veliki grad.Nomadi su dusom i tijelom,potpuno odudaraju od bilo kakvog organiziranog drzstva,prilicno su neodgovorni.Tek kad ih se pocne istrebljivati(nista manje) onda se pocinju organizirati blize,kako bi se obranili,ali opet,uz obilnu pomoc u logistici i naoruzanju..

Tako su mnogi govorili za Hrvate i Slovence so fucking what?
Gle, potpuno je nebitno što o Kurdima ili Albancima ili o Istočnim Timorežanima ili Južnim Sudancima misli bilo tko sa strane.
Mnoga od tih mišljenja su čak i opravdana, što su recimo vlasti Južnog Sudana i pokazale nakon osamostaljenja.
Poanta je u tome da oni kao zasebna nacija, pa čak i samo kao neka vrsta prijelaznog oblika između kompaktne etnočke skupine i nacije, misle o svojoj državnosti.
Svakako imaju pravo na nju, a ako su u stanju podnijeti najveće moguće žrtve da bi to pravo i ostvarile i zadržale aktualnim, onda nitko neće moći stati na njihov put u smislu ostvarenja tog prava.
I to je povijest nebrojena puta pokazala, a kako vrijeme odmiče, sve više i više pokazuje.
Uostalom, davno sam čuo jednu definiciju nacije koja kaže da je to skupina ljudi koju krasi neograničena volja da prvo postanu nacijom, a onda i pod cijenu najvećih mogućih žrtava i zadrže taj status.

Speare Shaker wrote:

Hartmann wrote:Nema nista od komadanja Turske.I nedavni rat je samo zblizio Tursku i azerbejdzan,i jedni za druge govore da su isti narod,a vec u ovom trenutku,obe drzave granicu izmedju sebe smatraju tek administrativnom,ako uopce i to.nitko na bliskom Istoku,ne moze,niti ima snage da sprovede,kljastrenje Turske

Kurdi su odrasla djeca,koja sama ne bi bila sposobna voditi drzavu,ako i uopce veliki grad.Nomadi su dusom i tijelom,potpuno odudaraju od bilo kakvog organiziranog drzstva,prilicno su neodgovorni.Tek kad ih se pocne istrebljivati(nista manje) onda se pocinju organizirati blize,kako bi se obranili,ali opet,uz obilnu pomoc u logistici i naoruzanju..

Tako su mnogi govorili za Hrvate i Slovence so fucking what?
Gle, potpuno je nebitno što o Kurdima ili Albancima ili o Istočnim Timorežanima ili Južnim Sudancima misli bilo tko sa strane.
Mnoga od tih mišljenja su čak i opravdana, što su recimo vlasti Južnog Sudana i pokazale nakon osamostaljenja.
Poanta je u tome da oni kao zasebna nacija, pa čak i samo kao neka vrsta prijelaznog oblika između kompaktne etnočke skupine i nacije, misle o svojoj državnosti.
Svakako imaju pravo na nju, a ako su u stanju podnijeti najveće moguće žrtve da bi to pravo i ostvarile i zadržale aktualnim, onda nitko neće moći stati na njihov put u smislu ostvarenja tog prava.
I to je povijest nebrojena puta pokazala, a kako vrijeme odmiče, sve više i više pokazuje.
Uostalom, davno sam čuo jednu definiciju nacije koja kaže da je to skupina ljudi koju krasi neograničena volja da prvo postanu nacijom, a onda i pod cijenu najvećih mogućih žrtava i zadrže taj status.

A što se tiče komadanja Turske, mnogi u 19. stoljeću nisu na vrijeme postali svjesni činjenice da se ta carevina pretvorila u bolesnika na Bosporu, očito zato jer se nisu uspjeli doumiti tko će popuniti taj prostor kada Turska konačno bude protjerana sa Balkana, a recimo Britancima nikako nije odgovaralo da to učine Austro-Ugarska i Rusija.
Turska sa Erdoganom na čelu očito donekle ponavlja svoju povijest i samo slijepci to nisu u stanju vidjeti.

Problem jest,sto samvec rekao.Kurdi uopce nemaju volju da imaju neku posebnu drzavu.ako ih nitko ne dira,dobro im je iovako-rijeci jednog mladog Kurda.
Ta nacija,hajmo reci,ne zna drzati poduze jedan te isti posao,rasuti su u vise drzava,i zive kao nomadi.Jredan mladi covjek je rekao da bi bili zadovoljni da im daju neki grad,vise im ne treba.To misljenje je vrlo cesto tamo..velike materijalne posjede nemaju,pa je tako i osjecaj za zastitom istih,vise njima onako apstraktan

Hrvate i Slovence ne bih razmatrao.

Danasnja Turska je brutalno ekonomski jaka,unatoc sankcijama od strane amerike.Sama ima preko 30 milijardera sa vrlo razvijenim industrijama,koje svoje pipke imaju rasirene i i njemackoj i u Francuskoj.

Navodite neke primjere iz proslosti,a ako budemo po njima isli,Hrvati bi vrlo realno ocekujuci mogli izgubiti drzavnost,nakon sto ekonomija ode u propast,a dugovi narastu do te mjere da se ne mogu servisirati.
Danas se drzave ne raspadaju tek tako,primjer Argentine,no itekako mogu doci u ropsku poziciju,gdje uopce nece imati svoju politiku,niti ekonomiju,osim uglavnom usluznih djelatnosti..Jel vam poznato ovo zadnje?

Hartmann wrote:
Navodite neke primjere iz proslosti,a ako budemo po njima isli,Hrvati bi vrlo realno ocekujuci mogli izgubiti drzavnost,nakon sto ekonomija ode u propast,a dugovi narastu do te mjere da se ne mogu servisirati.
Danas se drzave ne raspadaju tek tako,primjer Argentine,no itekako mogu doci u ropsku poziciju,gdje uopce nece imati svoju politiku,niti ekonomiju,osim uglavnom usluznih djelatnosti..Jel vam poznato ovo zadnje?

Jasno je i zašto.
Jer je povijest učiteljica života.
Što se tiče ostalog dijela tvog posta, tu si se našao u kontradikciji, jer prvo špekuliraš kako bi Hrvatska mogla izgubiti državnost, a onda sam kažeš da se danas države ne raspadaju tek tako.
I to je točno, a razlozi su jasni.
Jer su se države u prošlosti uglavnom stvarale i raspadale ratnim putem, ali je kvaka u tome da je rat u nekim prijašnjim vremenima, uz naravno poljoprivredu, bio praktički temeljna gospodarska djelatnost svake ili skoro svake države.
Poanta je u posjedu zemlje zbog poljoprivrede kao temeljne ne-ratne djelatnosti i kontroli trgovačkih puteva što opet podrazumjeva efektivnu kontrolu nekog teritorija što se uglavnom odvijalo ne međunarodnim pravnim putem kao danas nego vojskom i prijetnjom njene upotrebe.
Ratovi su danas vrli skupi i nepopularni, što nekada nije bilo od većeg značaja, ali danas jeste, a i ratovanje više odavno ne predstavlja neku značajniju gospodarsku djelatnost, makar se na taj način dokazuje prestiž i međunarodna nadmoć velikih sila, ponajprije Amerike iz čega se neizravno mogu potegnuti mnoge gospodarske koristi.
Uslužne djelatnosti i turizam imaju svoju gospodarsku pa i čisto fiskalnu ulogu u doslovce svakoj državi, ali samo potpuni idioti mogu težiti ka tome da na njima temelje gospodarsku snage vlastite države. Takvi će prije ili kasnije biti prisiljeni platiti posebnu cijenu (u koju se ne uračunava gubitak suverenosti države iz ranije spomenutih razloga).

NAMJERNO sam tako prikazao slucaj,jer svjetska zajednica vise ne dopusta raspade drzava,koji bi rezultirali milijunskim egzodusima stanovnitava,tih slaborazvijenih drzava u zemlje visokog razvoja,a to nitko nece dozvoliti-dakle nije kontradikcija,jer sam i naveo,da iako nece biti raspada,stanje ce biti gotovo na nivou,politicko-ekonomskog ropstva,ali vi ste vec u toj poziciji,na zalost..
Ovo ostalo,sve ovisi od drzave do drzave i drustva do drustva.Necemo spekulirati u uspordjivati kruske i jabuke

Hartmann wrote:
Kurdi uopce nemaju volju da imaju neku posebnu drzavu.ako ih nitko ne dira,dobro im je iovako-rijeci jednog mladog Kurda.

To je samo jedno izdvojeno pojedinačno mišljenje.
No, kada su tako ozbiljne, dugoročne, strateške odluke od nacionalnog interesa u pitanju, ne samo pojedinačna mišljenja nego i također mišljenja čitavih kategorija stanovništva nemaju veće značenje.
Takve odluke se ne donose na razini osoba pojedinaca, posebno onih nebitnih za javni život i kulturu određenih etničkih zajednica, a posebno ne čitavih nacija, nego na razini intelektualnih, kulturoloških, religijskih i političkih elita istih.

Ne treba sad Nataliju, nije ona kriva.
Samo je htjela zastititi lik i djelo druga mikija.