''Počela uhićenja zbog kaosa u Washingtonu, iza rešetaka završio i čovjek s rogovima, tzv. QAnon šaman''

Desničarima ili teoretičarima urota se uvijek čini da im je zabranjena sloboda govora. Problem je u tome što njihova sloboda govora ima - metu! To su ljudi gušteri, antife, druga politička opcija, agentura, druga nacija, što god.
Njihovo pravo je uvijek borba ograničiti nekom drugom pravo , pederima na brak, ženama na pobačaj, izabranom predsjedniku proglašenje itd.
I zato im se čini da ih svako malo nepravedno zgaze i ušutkaju. Nekada to i pređe u nepravdu ali sami su krivkrivi za to.

debotoijusto wrote:

prckov wrote:pozuri moram u shoping

samo trosi takvi nam trebaju

kome vama
tebi i ezeku?
i sta bi s primjerom, zaglavio u cenifi?

Dok je Amerika u političkom i zdravstvenom kaosu, Kina ide dalje...





XD

kaya wrote:Desničarima ili teoretičarima urota se uvijek čini da im je zabranjena sloboda govora. Problem je u tome što njihova sloboda govora ima - metu! To su ljudi gušteri, antife, druga politička opcija, agentura, druga nacija, što god.
Njihovo pravo je uvijek borba ograničiti nekom drugom pravo , pederima na brak, ženama na pobačaj, izabranom predsjedniku proglašenje itd.
I zato im se čini da ih svako malo nepravedno zgaze i ušutkaju. Nekada to i pređe u nepravdu ali sami su krivkrivi za to.

evo i marice u epizodi pravnica on the road

Sloboda govora ne znači pravo da na javnoj mreži kao predsjednik pozivaš na okupljanje,
znaci
proboj i pad senata jer si nezadovoljan izbornim rezultatom.
never happened, to su tvoje fantazije
To je već kazneno djelo a ne sloboda govora.
kojo, tvoja fantazija ili realnost?
Tako bi i razne terorističke organizacije mogle tražiti slobodu da javno pozovu istomišljenike da se okupe i dignu nešto u zrak.
ne bi jer to je poziv na nasilje i vec je zabranjeno zakonom
Sloboda govora ima granicu, ona je tamo gdje počinje nasilje
ko odreduje tu finu granicu i na osnovu cega, kojih empirijskih cinjenica? Jel oni koji bi da se zabrani sloboda govora ili oni koji bi da se dozvoli
i zadireš u nečija druga prava.
kritizirat necija prava i izjavit da ih treba ukinut jest sloboda govora
Krivo ste ju shvatili.
ja vidim da si je samo ti krivo shvatila, plus sto fantaziras o stvarima koje se nisu dogodile
Ako lažno optužiš nekoga pa pozoveš bijesnu rulju da mu zapali kuću ne možeš se pozivati na to da si ti imao slobodu to reći!
ne mozes jer u zakonu je to vec zabranjeno, bravo
medutim to se u ovom tematskom slucaju nije niti dogodilo, osim u tvojoj tikvi naravno

prckov wrote:

kaya wrote:Desničarima ili teoretičarima urota se uvijek čini da im je zabranjena sloboda govora. Problem je u tome što njihova sloboda govora ima - metu! To su ljudi gušteri, antife, druga politička opcija, agentura, druga nacija, što god.
Njihovo pravo je uvijek borba ograničiti nekom drugom pravo , pederima na brak, ženama na pobačaj, izabranom predsjedniku proglašenje itd.
I zato im se čini da ih svako malo nepravedno zgaze i ušutkaju. Nekada to i pređe u nepravdu ali sami su krivkrivi za to.

evo i marice u epizodi pravnica on the road

Sloboda govora ne znači pravo da na javnoj mreži kao predsjednik pozivaš na okupljanje,
znaci
proboj  i pad senata jer si nezadovoljan izbornim rezultatom.
never happened, to su tvoje fantazije
To je već kazneno djelo a ne sloboda govora.
kojo, tvoja fantazija ili realnost?
Tako bi i razne terorističke organizacije mogle tražiti slobodu da javno pozovu istomišljenike da se okupe i dignu nešto u zrak.
ne bi jer to je poziv na nasilje i vec je zabranjeno zakonom
Sloboda govora ima granicu, ona je tamo gdje počinje nasilje
ko odreduje tu finu granicu i na osnovu cega, kojih empirijskih cinjenica? Jel oni koji bi da se zabrani sloboda govora ili oni koji bi da se dozvoli
i zadireš u nečija druga prava.
kritizirat necija prava i izjavit da ih treba ukinut  jest sloboda govora
Krivo ste ju shvatili.
ja vidim da si je samo ti krivo shvatila, plus sto fantaziras o stvarima koje se nisu dogodile
Ako lažno optužiš nekoga pa pozoveš bijesnu rulju da mu zapali kuću ne možeš se pozivati na to da si ti imao slobodu to reći!
ne mozes jer u zakonu je to vec zabranjeno, bravo  
medutim to se u ovom tematskom slucaju nije niti dogodilo, osim u tvojoj tikvi naravno

Ništa nisi shvatio, ako te baš zanima pročitaj koju knjigu o tome, imaš ih dosta . Ovako napajujući se  sa opskurnih portala urote možeš se samo vrtiti u krug i gristi rep jer ti " ne daju govoriti!.

prckov wrote:

evo i marice u epizodi pravnica on the road

Mene je o toj epizodi učio branko smerdel, a tebe portal QAnone i šaman.
Pa jbg...mislim da nemamo što raspravljati dalje

kaya wrote:

prckov wrote:

kaya wrote:Desničarima ili teoretičarima urota se uvijek čini da im je zabranjena sloboda govora. Problem je u tome što njihova sloboda govora ima - metu! To su ljudi gušteri, antife, druga politička opcija, agentura, druga nacija, što god.
Njihovo pravo je uvijek borba ograničiti nekom drugom pravo , pederima na brak, ženama na pobačaj, izabranom predsjedniku proglašenje itd.
I zato im se čini da ih svako malo nepravedno zgaze i ušutkaju. Nekada to i pređe u nepravdu ali sami su krivkrivi za to.

evo i marice u epizodi pravnica on the road

Sloboda govora ne znači pravo da na javnoj mreži kao predsjednik pozivaš na okupljanje,
znaci
proboj  i pad senata jer si nezadovoljan izbornim rezultatom.
never happened, to su tvoje fantazije
To je već kazneno djelo a ne sloboda govora.
kojo, tvoja fantazija ili realnost?
Tako bi i razne terorističke organizacije mogle tražiti slobodu da javno pozovu istomišljenike da se okupe i dignu nešto u zrak.
ne bi jer to je poziv na nasilje i vec je zabranjeno zakonom
Sloboda govora ima granicu, ona je tamo gdje počinje nasilje
ko odreduje tu finu granicu i na osnovu cega, kojih empirijskih cinjenica? Jel oni koji bi da se zabrani sloboda govora ili oni koji bi da se dozvoli
i zadireš u nečija druga prava.
kritizirat necija prava i izjavit da ih treba ukinut  jest sloboda govora
Krivo ste ju shvatili.
ja vidim da si je samo ti krivo shvatila, plus sto fantaziras o stvarima koje se nisu dogodile
Ako lažno optužiš nekoga pa pozoveš bijesnu rulju da mu zapali kuću ne možeš se pozivati na to da si ti imao slobodu to reći!
ne mozes jer u zakonu je to vec zabranjeno, bravo  
medutim to se u ovom tematskom slucaju nije niti dogodilo, osim u tvojoj tikvi naravno

Ništa nisi shvatio, ako te baš zanima pročitaj koju knjigu o tome, imaš ih dosta . Ovako napajujući se  sa opskurnih portala urote možeš se samo vrtiti u krug i gristi rep jer ti " ne daju govoriti!.

znači korporacije su samovoljno preuzele ulogu pravosuđa. kriv si odmah kako naredi svemoćni sud korporacija. nema suđenja nema žalbe na presudu nema ništa. bravo super demonkracija. bog vas jebo praznoglave ja bi vas sve deportirao u Sjevernu Koreju.

Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga?
Hoće.

Upravo ukinut parler XD

kaya wrote:

prckov wrote:

kaya wrote:Desničarima ili teoretičarima urota se uvijek čini da im je zabranjena sloboda govora. Problem je u tome što njihova sloboda govora ima - metu! To su ljudi gušteri, antife, druga politička opcija, agentura, druga nacija, što god.
Njihovo pravo je uvijek borba ograničiti nekom drugom pravo , pederima na brak, ženama na pobačaj, izabranom predsjedniku proglašenje itd.
I zato im se čini da ih svako malo nepravedno zgaze i ušutkaju. Nekada to i pređe u nepravdu ali sami su krivkrivi za to.

evo i marice u epizodi pravnica on the road

Sloboda govora ne znači pravo da na javnoj mreži kao predsjednik pozivaš na okupljanje,
znaci
proboj  i pad senata jer si nezadovoljan izbornim rezultatom.
never happened, to su tvoje fantazije
To je već kazneno djelo a ne sloboda govora.
kojo, tvoja fantazija ili realnost?
Tako bi i razne terorističke organizacije mogle tražiti slobodu da javno pozovu istomišljenike da se okupe i dignu nešto u zrak.
ne bi jer to je poziv na nasilje i vec je zabranjeno zakonom
Sloboda govora ima granicu, ona je tamo gdje počinje nasilje
ko odreduje tu finu granicu i na osnovu cega, kojih empirijskih cinjenica? Jel oni koji bi da se zabrani sloboda govora ili oni koji bi da se dozvoli
i zadireš u nečija druga prava.
kritizirat necija prava i izjavit da ih treba ukinut  jest sloboda govora
Krivo ste ju shvatili.
ja vidim da si je samo ti krivo shvatila, plus sto fantaziras o stvarima koje se nisu dogodile
Ako lažno optužiš nekoga pa pozoveš bijesnu rulju da mu zapali kuću ne možeš se pozivati na to da si ti imao slobodu to reći!
ne mozes jer u zakonu je to vec zabranjeno, bravo  
medutim to se u ovom tematskom slucaju nije niti dogodilo, osim u tvojoj tikvi naravno

Ništa nisi shvatio, ako te baš zanima pročitaj koju knjigu o tome, imaš ih dosta . Ovako napajujući se  sa opskurnih portala urote možeš se samo vrtiti u krug i gristi rep jer ti " ne daju govoriti!.

jesam, shvatio sam da ti osim sto fantaziras nemas pojma o cemu pricas
i shvatio sam jos da ti nemas ni jedan argument osim opet bezveznog blebetanja i pozivanja na druge autoritete/knjige
sasvim dovoljno da zakljucim da si ti obicna torokusa koja nemere sutit o stvarima o kojima pojma nema, pa onda izfantazira sta god joj padne na pamet samo da svoje bezvezno brbljanje proda kao ispravno i vjerodostojno
ajd sad skaci oko sarme

Hektorović wrote:Upravo ukinut parler XD

to je samo znak da im je frka

kaya wrote:Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga?
Hoće.

isilovci su se preko fejzbuka i twitera dogovarali kako i gdje napraviti terorističke akcije ali korporacije su rekle da je to good.  zanimljivo zar ne to korporacijsko pravosuđe. mene ovdje kic banirao zilion puta jer mu nisam ideološki po volji ali nikada nije banirao svoje istomišljenike. da ti uštedim tintu sad bi ti replicirala da sam druge psovao i vrijeđao, ali ta moja reakcija je bila izazvana nečijom provokacijom znači po pravilu bi i provokator morao biti baniran. ako su banirali Trumpa i republikance onda moraju banirati i Bidena i demonkrate jer jedino tako mogu biti vjerodostojni.

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

It seems that even the “free speech” social network Parler has its limits.
The social network that has attracted scores of conservative commentators because of its commitment to free speech has taken down several posts from Trump affiliate Lin Wood, according to a report in Mediaite.
In one of the posts removed from the social media platform, Wood called for the execution of Vice President Mike Pence .

vid ove budale u cemu nalazi svrs
to je poziv na nasilje i zakonom je zabranjeno
ne spada pod slobodu govora
mada kad to rade demokrati nije cenzurirano, i sad imas na YT otvorene pozive na nasilje od strane demokratskih politicara
dobro je znat da si ti za nasilje ali samo nad jednim dijelom populacije  

Kad oni pozivaju na ubojstvo to je OK.

Druga strana ak hiti i kuglicu sladoleda previsoko ide na giljotinu.

Novo normalno.

Stari ... bude rata.

kaya wrote:Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga?
Hoće.

Da? Jesu uzeli taj mikrofon islamistima, BLM-u, antifi i demsima kaj zagovaraju gulage i svakaj nekaj?

Sereš, a dobri smo si. Barem smo bili.

Sovak wrote:

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

It seems that even the “free speech” social network Parler has its limits.
The social network that has attracted scores of conservative commentators because of its commitment to free speech has taken down several posts from Trump affiliate Lin Wood, according to a report in Mediaite.
In one of the posts removed from the social media platform, Wood called for the execution of Vice President Mike Pence .

vid ove budale u cemu nalazi svrs
to je poziv na nasilje i zakonom je zabranjeno
ne spada pod slobodu govora
mada kad to rade demokrati nije cenzurirano, i sad imas na YT otvorene pozive na nasilje od strane demokratskih politicara
dobro je znat da si ti za nasilje ali samo nad jednim dijelom populacije  

Kad oni pozivaju na ubojstvo to je OK.

Druga strana ak hiti i kuglicu sladoleda previsoko ide na giljotinu.

Novo normalno.

Stari ... bude rata.

dupli standardi su kicma totalitarista

Sovak wrote:

kaya wrote:Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga? Tu
Hoće.

Da? Jesu uzeli taj mikrofon islamistima, BLM-u, antifi i demsima kaj zagovaraju gulage i svakaj nekaj?

Sereš, a dobri smo si. Barem smo bili.

Blm - u nisu. Doduše trebali su.
A islamisti ne znam da ga baš imaju

kaya wrote:

Sovak wrote:

kaya wrote:Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga? Tu
Hoće.

Da? Jesu uzeli taj mikrofon islamistima, BLM-u, antifi i demsima kaj zagovaraju gulage i svakaj nekaj?

Sereš, a dobri smo si. Barem smo bili.

Blm - u nisu. Doduše trebali su.
A islamisti ne znam da ga baš imaju

homeini je na tviteru
i kineska komunisticka partija isto
to su ti oni bona sto su za ljucka prava, znas

prckov wrote:

kaya wrote:

Sovak wrote:

kaya wrote:Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga? Tu
Hoće.

Da? Jesu uzeli taj mikrofon islamistima, BLM-u, antifi i demsima kaj zagovaraju gulage i svakaj nekaj?

Sereš, a dobri smo si. Barem smo bili.

Blm - u nisu. Doduše trebali su.
A islamisti ne znam da ga baš imaju

homeini je na tviteru
i kineska komunisticka partija isto
to su ti oni bona sto su za ljucka prava, znas

To ti pratiš, nemam pojma

kaya wrote:

prckov wrote:

kaya wrote:

Sovak wrote:


Da? Jesu uzeli taj mikrofon islamistima, BLM-u, antifi i demsima kaj zagovaraju gulage i svakaj nekaj?

Sereš, a dobri smo si. Barem smo bili.

Blm - u nisu. Doduše trebali su.
A islamisti ne znam da ga baš imaju

homeini je na tviteru
i kineska komunisticka partija isto
to su ti oni bona sto su za ljucka prava, znas

To ti pratiš, nemam pojma

naravno da nemas pojma
al zato mores nesto izfantazirat

Gnječ wrote:

kaya wrote:Korporacija je u ovom slučaju javni prostor, megafon. Hoće ti ga uzeti netko ako pozoveš rulju da izvrši napad na nekoga?
Hoće.

isilovci su se preko fejzbuka i twitera dogovarali kako i gdje napraviti terorističke akcije ali korporacije su rekle da je to good.  zanimljivo zar ne to korporacijsko pravosuđe. mene ovdje kic banirao zilion puta jer mu nisam ideološki po volji ali nikada nije banirao svoje istomišljenike. da ti uštedim tintu sad bi ti replicirala da sam druge psovao i vrijeđao, ali ta moja reakcija je bila izazvana nečijom provokacijom znači po pravilu bi i provokator morao biti baniran. ako su banirali Trumpa i republikance onda moraju banirati i Bidena i demonkrate jer jedino tako mogu biti vjerodostojni.

U suodnosju općeg stanja glede slobode govora na ovom svijetu kojemu svjedočimo, 

ja ovdje nazočan imenom Sovak sipam sebe pepelom zbog mojeg nedavnog ''poluzahtjeva'' za tvoje baniranje.

A blm je jedan shit. Crnački kriminalci porazbijali grad. Međutim oni su se predstavili kao žrtva . I pod okriljem toga sorili grad. Ne bi mogli to da nisu nekom odgovarali.