YouTube budno pazi na svoje stado...

Traži YouTube uklanja sumnjivi razgovor o mjerama zaključavanja s poznatim imunologom dr. Mikeom Yeadonom zbog ”kršenja uvjeta pružanja usluge.”

Doktor Mike Yeadon utvrdio je da se britanska vlada u odgovoru na Covid-19 koristi “smrtonosno nesposobnim” znanstvenim savjetima. YouTube je misteriozno maknuo video u kojem imunolog objašnjava svoje stajalište.
Znanstvena savjetodavna skupina britanske vlade za hitne slučajeve (SAGE) pogrešno je shvatila mnoge stvari oko virusa Covid-19, kaže dr. Mike Yeadon. Stručnjak je za alergije, imunologiju i bolesti dišnog sustava, s više od tri desetljeća iskustva, uključujući rad kao Pfizerov potpredsjednik i poziciju glavnog znanstvenog službenika. Očito njegov renome nije značio ništa, kada su digitalni cenzori na YouTubeu primijetili da Yeadon kritizira ”mainstream” narativ o nužnosti mjera zaključavanja.

Za svoje modeliranje, SAGE je pretpostavio da je cijela populacija osjetljiva na SARS-CoV-2 kada se prvi put pojavio u Kini prošle godine. Sada isto smatra da je do sada zaražen samo dio javnosti, na temelju uočljive prisutnosti antitijela u krvi ljudi. Te premise stoje iza oštrih mjera ograničenja koja su trenutno na snazi u Velikoj Britaniji, a koja su stvoreneza navodno širenje Covida-19 do nesavladivih, smrtonosnih razina.

Prema dr. Yeadonu, ovakve su pretpostavke potpuno pogrešne, a ono najgore u pogledu bolesti je iza nas. Covid-19 pada u drugi plan kao relativno neugodna, ali inače uobičajena sezonska respiratorna bolest. Značajan dio populacije zapravo nije bio osjetljiv na virus, velikim dijelom zahvaljujući unakrsnoj imunosti od ranijeg izlaganja drugim vrstama koronavirusa. Oni se kreću od relativno egzotičnih, ali usko povezanih SARS-CoV-1, patogena koji stoje iza izbijanja SARS-a u razdoblju između 2002. i 2004., do ljudskih koronavirusa koji uzrokuju prehladu.

Veliki broj pozitivnih Covid-19 testova ne ukazuje na broj aktivnih slučajeva, smatra dr. Yeadon. Uobičajeni PCR test otkriva ostatke RNA od koronavirusa, ali ne može utvrditi potiču li ti ostaci od živih virusa ili onih koji je imunološki sustavveć pobijedio. Postoje i lažno pozitivni rezultati. Masovno testiranje uzrokuje porast lažno pozitivnih, jer se za provođenje ispitivanja koriste ljudi koji nisu iskusni u pravilnom provođenju tih ispitivanja.


S druge strane, postotak ljudi koji su trenutno imuni na Covid-19 ozbiljno je podcijenjen, jer se mjeri prisutnošću antitijela u krvi ljudi, tvrdi dr. Yeadon. Razina antitijela raste kada organizam reagira na aktivnu infekciju, ali memorija imunološkog odgovora, koja određuje je li imunološki sustav osposobljen za nadvladavanje bolesti, pohranjuje se u T-stanicama. Dakle, osoba koja je potpuno sposobna suprotstaviti se Covidu-19 može imati negativan test na antitijela, zaključuje on.

Doktor Yeadon iznio je svoj slučaj i objasnio zašto vjeruje da je savjet SAGE-a “smrtno nesposoban” u brojnim intervjuima, uključujući i 30-minutno druženje s Unlock UK-om, medijskim portalom koji je vrlo skeptičan prema mjerama zaključavanja koje se nameću. Video je objavljen u petak i dostupan je na Facebooku, ali ga je iz nekog razloga zabranio YouTube, koji tvrdi da video krši njegove ”uvjete pružanja usluge.”


Političari i neovisni mediji neprestano prisiljavaju ”mainstream” medije na borbu protiv dezinformacija. Čini se da je njihova ideja o tome što dezinformacije jesu usko usklađena s prevladavajućim, ”mainstream” narativima, dok se u isto vrijeme cenzurom naziva sve ono što se želi usprotiviti ili što se suprotstavlja ”mainstream” načinu razmišljanja i obavještavanja.

Ovo djeluje osobito istinito u vezi s pokrivenošću informacijama vezanih za Covid-19, jer mnogi ljudi smatraju da su nametnute mjere zaključavanja u najboljem slučaju kontroverzne, a u najgorem vladin napad na demokratske slobode i prava čovjeka i građanina. Upravo ovog tjedna, britanski glavni policijski službenik za borbu protiv terorizma, pomoćnik povjerenika Neil Basu, založio se za kažnjavanje onih koji šire “dezinformacije, koje bi mogle dovesti do gubitka života ljudi”, kao što su ”teorije zavjere u vezi s cijepljenjem.”

Inače, dr. Yeadon tvrdi da bi masovno cijepljenje protiv Covida-19 bilo nepotrebno, jer je izbijanje gotovo prošlo svojim prirodnim tijekom, prije nego što je učinkovito cjepivo uopće postalo dostupno.

5

mutava baštarda wrote:Upravo ovog tjedna, britanski glavni policijski službenik za borbu protiv terorizma, pomoćnik povjerenika Neil Basu, založio se za kažnjavanje onih koji šire “dezinformacije, koje bi mogle dovesti do gubitka života ljudi”, kao što su ”teorije zavjere u vezi s cijepljenjem.”

Inače, dr. Yeadon tvrdi da bi masovno cijepljenje protiv Covida-19 bilo nepotrebno, jer je izbijanje gotovo prošlo svojim prirodnim tijekom, prije nego što je učinkovito cjepivo uopće postalo dostupno.

prendrek vs injekcija u epizodi

#slušajstruku

RASPUDIĆ: “Kako može neurokirurg Beroš biti kvalificiraniji od imunologa Sladoljeva?”

Saborski zastupnik Mosta, Nino Raspudić, slaže s izjavom predsjednika Zorana Milanovića, koji smatra da treba regulirati pravni status Nacionalnog stožera civilne zaštite.

“Problem je pravni status Stožera, to je prvo potegnuo predsjednik Milanović, budući da živimo u izvanrednoj situaciji gdje nam se odlučuje kako ćemo se kretati, hoćemo li što nositi na licu, smijemo li održavati svadbe ili slično. Stožer se pravno nalazi u zrakopraznom prostoru, mislim da je na početku bio preprisutan u javnom prostoru, gdje nije trebala biti svaki dan pressica Stožera, a onda u svim dnevnicima netko od njegovih članova. Svaka inflacija dovodi do devalvacije”, rekao je Raspudić.

Istaknuo je i problem javnog radiotelevizijskog servisa, za koji kaže da ne nudi javnu raspravu. “U nedostatku javne rasprave doći će do izražavanja mišljenja na trgovima i ulicama, a to je podložno manipulaciji. Ja želim na HTV-u vidjeti i doktora Sladoljeva. Kako može neurokirurg Beroš biti kvalificiraniji od imunologa Sladoljeva?”, upitao je Raspudić.

Kazao je kako se slaže s predsjednikom Milanovićem, kad kaže da je vrlo nejasno što je obveza, što preporuka, a što nečiji individualni izbor ili procjena kako će se ponašati te da to treba jasno normirati i dati mu pravno utemeljenje.

Društvenim medijima ne može se dozvoliti da potisnu naučni diskurs, rekli su kritičari nakon što su Facebook „provjerivači činjenica“ označili kao „lažni“ izvještaj profesora sa Oxforda gdje se poziva na dansku studiju o efikasnosti maski protiv Covida-19.





„Šta se dogodilo sa akademskom slobodom i slobodom govora? U ovom članku nema ničega što je „lažno“, rekao je u petak Carl Heneghan, direktor Centra za medicinu zasnovanu na dokazima sa Univerziteta Oxford.

Objavio je snimak ekrana Facebooka koji je članak za časopis Spectator označio kao „Lažne informacije“, pozivajući se na „nezavisne provjerivače činjenica“.

Heneghan je razgovarao o dugo odloženoj studiji o efikasnosti zaštitnih maski, sprovedenoj u Danskoj i konačno objavljenoj ove nedelje.

Jedno od rijetkih randomiziranih kontrolisanih ispitivanja na maskama, predložilo je da same maske ne djeluju na zaustavljanju širenja Covida-19.
Nadgledajući mjesečno 6.024 odraslih učesnika, od kojih je polovina nosila maske uz uputstva o tome kako ih koristiti, danski naučnici otkrili su da 1,8 odsto nosilaca maski dobija virus, u poređenju sa 2,1 odsto u kontrolnoj grupi.

Iako maske imaju efekta, napisali su danski istraživači, one same ne mogu zaustaviti širenje koronavirusa. Politički establišment na Zapadu, međutim – uključujući tehnološke gigante Silicijumske doline – u osnovi smatra ovo jeresom i označio je studiju kao „lažne informacije“.

Zdravstvene vlasti poput američkog CDC nedavno su ažurirale svoj stav, insistirajući na tome da su maske još efikasnije protiv prenosa koronavirusa nego što se ranije vjerovalo, štiteći nosioca kao i druge.

Heneghan se našao na udaru drugih naučnika, kao što je Thomas Conti iz Brazila, zbog citiranja navodno „ozbiljno nedovoljno razvijene“ studije koja je loše dizajnirana i pokazala je ništavan rezultat, tvrdeći da maske apsolutno djeluju.

„Kritikujte onda studiju!“ odgovorio je istoričar i kritičar zaključavanja Phil Magness, dodajući da su osnovno pitanje „platforme društvenih medija koje cenzurišu priče o tome jer im se ne sviđaju političke implikacije“.

Dama Helena Morrissey, konzervativna članica Doma lordova Velike Britanije, podržala je mišljenje.

„Ovo je vrlo opasan pravac putovanja s obzirom na ono što nauka zapravo jeste; naša sloboda izražavanja, raznolikost misli i demokratske norme, bez obzira na to šta neko misli o Covidu-19“, tvitovala je u znak podrške Heneghanu.