Prokleti adz part xx ll

MOŽDA NIJE MORALNO, ALI JE PO ZAKONU Riječki sud oslobodio policajca koji je pljusnuo kolegicu jer joj u trenu kad je ošamarena još nije počela smjena
Pogledaj sve iz: Crna kronika
Pogledaj sve vijesti
Snimio Ivica TOMIĆ
Snimio Ivica TOMIĆ
Autor: Slavica Kleva
Objavljeno: 27. studenog 2015. u 22:12

VEZANO
ČLANCI
Policajke u Indoneziji se moraju podvrgnuti testu nevinosti
Vulić se teretio da je 24. travnja 2013. godine u Policijskoj postaji Opatija najprije verbalno, a zatim fizički napao policijsku službenicu zbog zakonito poduzete službene radnje, oduzimanja vozačke dozvole sinu bivšeg kolege policijskog službenika

Prvostupanjsku oslobađajuću presudu policijskom službeniku Goranu Vuliću, optuženom da je počinio kazneno djelo napada na službenu osobu, odnosno da je pljusnuo svoju kolegicu, potvrdilo je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Rijeci. Na oslobađajuću presudu žalilo se Općinsko državno odvjetništvo, no nakon vijećanja županijsko tročlano vijeće odbilo je žalbu tužitelja kao neosnovanu, a time je potvrđena presuda prvog stupnja koju je donijela sutkinja Damira Delost.

Istodobno, oštećena policijska službenica je s imovinskopravnim zahtjevom upućena na parnicu. Oslobađajuća presuda donesena točno prije godinu dana uzburkala je javnost. Nitko nije imao razumijevanja za policijskog službenika koji je ošamario kolegicu, no pravda i pravo ne idu uvijek ruku pod ruku, pa tako i u ovom konkretnom slučaju, presudilo je slovo zakona.

Upitna moralnost
»Postupanje upućuje na odsustvo određenih moralnih kvaliteta i dostojnosti za obavljanje policijskog posla, ali takvo ponašanje Gorana Vulića ne podliježe kaznenoj odgovornosti jer policijska službenica za vrijeme prepirke nije bila u službi. To je ponašanje neprihvatljivo i s obzirom na rodnu i fizičku nadmoćnost u odnosu na kolegicu koja brani svoja ispravna uvjerenja u verbalnoj raspravi s njim«, kazala je sutkinja Delost prije godinu dana, kada je oslobodila Vulića naglasivši pritom njegovu moralnost upitnom.

Povrijeđeni ponos, ne strah
Vulićev odvjetnik Vlado Vladika nije dvojio u epilog sudskog procesa.
– Kazneno djelo koje se Vuliću stavljalo na teret postoji samo u situaciji kada se uporabi sila prema policijskom službeniku kad obavlja dužnost. Da nije bilo podsmjehivanja, keserenja i cerekanja, bi li uopće do kontakta došlo, upitao se odvjetnik. Smijanje kolegice je odlučni moment zbog kojeg je došlo do kontakta, što je i sama oštećenica decidirano rekla: »Ne vjerujem da me kolega Vulić ošamario zbog toga što sam sinu umirovljenog kolege uzela vozačku dozvolu«. Rekla je da se ne osjeća uplašenom ili pak da je onemogućena u radu, već je rekla da je riječ o »nelagodi i poniženju«. Upravo iz razloga što je žena, a ne policijska službenica, eventualno bi se moglo raditi o kaznenom djelu protiv časti i ugleda.

»Prema zakonskom opisu djela, kazneno djelo napada na službenu osobu čini onaj tko silom ili prijetnjom uporabe sile napadne neku od taksativno navedenih osoba, među koje spada i policijski službenik kod obavljanja službene dužnosti. U protivnom, ako je napad na službenu osobu uslijedio nakon dovršetka službene dužnosti, bez obzira što je napad povezan s tom službenom radnjom u smislu motiva postupanja počinitelja, može se eventualno raditi o nekom drugom kaznenom djelu«, potvrdilo je Županijsko vijeće.

Gorak okus
Vulić se teretio da je 24. travnja 2013. godine u Policijskoj postaji Opatija najprije verbalno, a zatim fizički napao policijsku službenicu zbog zakonito poduzete službene radnje, oduzimanja vozačke dozvole sinu bivšeg kolege policijskog službenika. Nakon što je Vuliću oštećena policajka rekla da mu je oduzela vozačku dozvolu, Vulić joj je prišao govoreći joj: »Što se pjeniš, što se keseriš« i potom je otvorenim dlanom ošamario po lijevom obrazu.

No, tijekom sudskog postupka utvrđeno je da se radilo o službenoj radnji koju je oštećenica kao policijska službenica obavila izdavanjem obveznog prekršajnog naloga za sina umirovljenog kolege policajca tri mjeseca prije napada u policijskoj postaji. Formalno gledano, policijska službenica za vrijeme prepirke koja je rezultirala napadom na nju, nije bila u službi budući joj je smjena započinjala u 19 sati, niti je obavljala ijednu od policijskih ovlasti predviđenih Zakonom o policijskim poslovima i ovlastima, reklo se u završnim riječima oslobađajuće presude.

Unatoč činjenici da se Vulić ispričao kolegici u nekoliko navrata, što je naglasio i u sudnici, ipak ostaje gorak okus. kraj teksta

Ispravna odluka suda no buni me nedostatak reakcije BABA, rectuma, GONG-a i ostali sta sisaju proracun. Zena, nasilje, mozda je i zasluzila, jest sigurno, trebao joj ruku slomiti itd......

Branitelj mu bio vlado v.....normalno da oslobođen,neš samo čede,ima i nas...

Respect

koga još mogu iznenaditi presude našeg pravosuđa?Svaki dan smo svjedoci bar jedne situacije koju običan čovjek ne može razumjeti.Neki dan gledam na novoj tv o Horvatinčiću,totalno sve ide u p.m.

abraham wrote:Ispravna odluka suda no buni me nedostatak reakcije BABA, rectuma, GONG-a i ostali sta sisaju proracun. Zena, nasilje, mozda je i zasluzila, jest sigurno, trebao joj ruku slomiti itd......

Nije to saša sabadoš, to je obična policajka

Zalijepio samar kolegic(koja je takodjer policajka) i nikome nista. Kako ce tek proci neki pjesak koji predje na crvenompreko pjesackog???? Muhahahahahaaaaa niti suspenzija na poslu. Cestitke. Kila mozga dvije marke????

Žemsko dobilo dvi-tri odgojno vaspitavne

Niej bilo u smjeni sve ok, unifroma čini čovjeka 

longi potvrdio presudu

Kada malo bolje sagledam, BABE su postupile principijelno. Nisu branili ni ovu zenu kao ni gdju R.Cavar. Jest da su placene(vrlo dobro) za obranu i promicanje zenski prava, nista. Nikakova reakcija. Ok, gdja Cavar je desnicarka i "nije tako nevina" po rijcime one kvazispijunke Srnavke. Bit ce da je i ova desnicar. Ili i ona nije bas nevina i zasluzila je odgojnu preko gubice. Neovisni DORH, policija, mediji, "nevladine" udruge. Muhahahahahaaaaaa

Jebi ga, sad sam procitao da je Horvatincic dobio uvjet. Nije dobio niti zastitnu , mjru zabrane upravljanja plovilima. Cestitam.

Vid se da je profić, protiv policajki se ne smije koristiti bećarac, ali šamaranje je dozvoljeno.

Da se rukovao po lički još bi i odlikovanje dobio.