Austrija : Parlament izglasao rezoluciju o Bleiburgu

Neobvezujuću

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/jevrejski-kongres-podrzao-inicijativu-za-zabranu-bleiburga

Plenkovica boli k , on tamo i onako ne iđe.

PA normalno kad nisu u stanju napravit normalnu depolitiziranu i dostojanstvenu komemoraciju 

Nego uvijek naprave ustaški dernek

A to ne želi niko. Čudo da su Austrijanci to i do sada tolerirali.

Komemoracija nije misa nego da ne može Njonjo bit pokrovitelj. Misu ne mogu zabranit kao ni okupljanje ljudi na privatnom posjedu. Ovim mogu zabranit da hrvatski sabor il bilo tko drugi bude pokrovitelj skupa i ništa više od toga.

Al nek , bitno da je Trump antifašite proglasija terorističkom grupom jer to je sad gore nego ova razvikana misa u Bleiburgu i za Bleiburg.

RayMabus wrote:Komemoracija nije misa nego da ne može Njonjo bit pokrovitelj. Misu ne mogu zabranit kao ni okupljanje ljudi na privatnom posjedu. Ovim mogu zabranit da hrvatski sabor il bilo tko drugi bude pokrovitelj skupa i ništa više od toga.

Al nek , bitno da je Trump antifašite proglasija terorističkom grupom jer to je sad gore nego ova razvikana misa u Bleiburgu i za Bleiburg.

to je privatni posjed...mogu zabraniti politicke govorancije i glorificiranje ideologija...ali ne mogu zabraniti misu i komemoraciju tj polaganje vijenaca i sve sto ide uz to

Pa svakako misu i da se ljudi okupe na privatnom posjedu ne mogu zabranit jer je to kršenje vjerskih sloboda i privatnog vlasništva.

Mogu zabraniti pokroviteljstvo tj da netko službeno bude pokrovitelj tog skupa pod izlikom da je to onda politički skup no u svakom slučaju misu ne mogu zabranit dakle ne mogu zabranit ništa osim forme pokroviteljstva.

FPO je jedini bio protiv zabrane. Ovaj Kurc se prodao ljevičarima.


Vlast je očito slađa od ideala. Triba im poslat novu turu imigranata.

Pokušavam shvatiti šta su oni to zabranili a ne vidim da se spominje misa nego samo skup i pokroviteljstvo

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/austrijski-parlament-trazi-zabranu-komemoracije-u-bleiburgu

Nejasno mi je i šta bi njihovo ministarvo unutarnjih poslova tribalo radit , zabranjivat ljudima kretanje i odlazak na privatni posjed. Previše je tu kršenja osnovnih ljudskih prava. Jedino im ostaje politički zabranit da itko bude pokrovitelj skupa šta je u ovom slučaju hrvatski sabor al to Plenkovica ionako ne dira jer njega nije ni brige za taj detalj.

RayMabus wrote:Pokušavam shvatiti šta su oni to zabranili a ne vidim da se spominje misa nego samo skup i pokroviteljstvo

http://balkans.aljazeera.net/vijesti/austrijski-parlament-trazi-zabranu-komemoracije-u-bleiburgu

Nejasno mi je i šta bi njihovo ministarvo unutarnjih poslova tribalo radit , zabranjivat ljudima kretanje i odlazak na privatni posjed. Previše je tu kršenja osnovnih ljudskih prava. Jedino im ostaje politički zabranit da itko bude pokrovitelj skupa šta je u ovom slučaju hrvatski sabor al to Plenkovica ionako ne dira jer njega nije ni brige za taj detalj.

PA šta imaju misu zabranjivat, misa ko misa, stvar Crkve

RayMabus wrote:Pa svakako misu i da se ljudi okupe na privatnom posjedu ne mogu zabranit jer je to kršenje vjerskih sloboda i privatnog vlasništva.

Mogu zabraniti pokroviteljstvo tj da netko službeno bude pokrovitelj tog skupa pod izlikom da je to onda politički skup no u svakom slučaju misu ne mogu zabranit dakle ne mogu zabranit ništa osim forme pokroviteljstva.

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

metilda wrote:

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

Ostala im navika iz vremena dok su Hrvate imali kao podanike carstva kojem su oni upravljali.

Sad bu Čramp poslal konjicu da donese demokraciju napaćenom austrijskom narodu, jebene Kurcove antife terorističke. Pa da! 

metilda wrote:

RayMabus wrote:Pa svakako misu i da se ljudi okupe na privatnom posjedu ne mogu zabranit jer je to kršenje vjerskih sloboda i privatnog vlasništva.

Mogu zabraniti pokroviteljstvo tj da netko službeno bude pokrovitelj tog skupa pod izlikom da je to onda politički skup no u svakom slučaju misu ne mogu zabranit dakle ne mogu zabranit ništa osim forme pokroviteljstva.

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

Može ako se događaj odvija na austrijskom tlu a oni procjenjuju da je to politički čin koji je na štetu Austrije. Ono ne mogu zabranit misu i ljudima da dođu na privatni posjed al mogu zabranit da bilo tko to službeno pokriva a šta se mene tiče neka im slobodno zabrani to pokroviteljstvo jer kad nisu pokrovitelji na Sutjesci ne moraju bit ni na Bleiburgu.

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

Ostala im navika iz vremena dok su Hrvate imali kao podanike carstva kojem su oni upravljali.

Inače - ne može.
Razlog je jednostavan - regnum regno non praescribit leges.
Mogu samo donijeti političku rezoluciju koja nikoga ne može obvezati ni na što.

RayMabus wrote:

metilda wrote:

RayMabus wrote:Pa svakako misu i da se ljudi okupe na privatnom posjedu ne mogu zabranit jer je to kršenje vjerskih sloboda i privatnog vlasništva.

Mogu zabraniti pokroviteljstvo tj da netko službeno bude pokrovitelj tog skupa pod izlikom da je to onda politički skup no u svakom slučaju misu ne mogu zabranit dakle ne mogu zabranit ništa osim forme pokroviteljstva.

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

Može ako se događaj odvija na austrijskom tlu a oni procjenjuju da je to politički čin koji je na štetu Austrije.

Ne može, jer je to u suprotnosti i sa austrijskim Ustavom i sa političkim statusom trajno neutralne države.
Dakle, pucanj u prazno i to još slijepim metkom.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

metilda wrote:

RayMabus wrote:Pa svakako misu i da se ljudi okupe na privatnom posjedu ne mogu zabranit jer je to kršenje vjerskih sloboda i privatnog vlasništva.

Mogu zabraniti pokroviteljstvo tj da netko službeno bude pokrovitelj tog skupa pod izlikom da je to onda politički skup no u svakom slučaju misu ne mogu zabranit dakle ne mogu zabranit ništa osim forme pokroviteljstva.

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

Može ako se događaj odvija na austrijskom tlu a oni procjenjuju da je to politički čin koji je na štetu Austrije.

Ne može, jer je to u suprotnosti i sa austrijskim Ustavom i sa političkim statusom trajno neutralne države.
Dakle, pucanj u prazno i to još slijepim metkom.

Pa eto vidiš da mogu. Izglasali su tu rezoluciju.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

metilda wrote:

RayMabus wrote:Pa svakako misu i da se ljudi okupe na privatnom posjedu ne mogu zabranit jer je to kršenje vjerskih sloboda i privatnog vlasništva.

Mogu zabraniti pokroviteljstvo tj da netko službeno bude pokrovitelj tog skupa pod izlikom da je to onda politički skup no u svakom slučaju misu ne mogu zabranit dakle ne mogu zabranit ništa osim forme pokroviteljstva.

kako austrijski parlament može nešto zabraniti hrvatskom parlamentu?

Može ako se događaj odvija na austrijskom tlu a oni procjenjuju da je to politički čin koji je na štetu Austrije.

Ne može, jer je to u suprotnosti i sa austrijskim Ustavom i sa političkim statusom trajno neutralne države.
Dakle, pucanj u prazno i to još slijepim metkom.

Pa eto vidiš da mogu. Izglasali su tu rezoluciju.

Ne skači sebi u usta jer si i sam rekao da je rezolucija neobvezujuća.

Pa neobvezujuća je jer bi bilo politički škakljivo da je obvezujuča jer ne žele loše odnose sa hrvatskim saborom.

Al to se može donit da netko nekome zabrani da nešto politički komerira u njegovoj zemlji.

RayMabus wrote:Pa neobvezujuća je jer bi bilo politički škakljivo da je obvezujuča jer ne žele loše odnose sa hrvatskim saborom.

Al to se može donit da netko nekome zabrani da nešto politički komerira u njegovoj zemlji.

Ne može biti obvezujuća iz razloga koji sam već napisao.
U suprotnosti je s Ustavom Austrije i njenim statusom trajne neutralnosti.
Nisam im niti ja niti hrvatski parlament niti donijeli Ustav niti trajno neutralni status. 
Sami su ih, pe neka ih se i drže i začepe gubicu. 
Druga je priča što na ovaj način sami sebe podsjećaju kako su nekada bili veliko i moćno carstvo koje je u pokornosti držalo i Hrvate kao i mnoge druge narode pa ih je sad spopao napad nostalgije jer bi se rado vratili u prošlost.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:Pa neobvezujuća je jer bi bilo politički škakljivo da je obvezujuča jer ne žele loše odnose sa hrvatskim saborom.

Al to se može donit da netko nekome zabrani da nešto politički komerira u njegovoj zemlji.

Ne može biti obvezujuća iz razloga koji sam već napisao.
U suprotnosti je s Ustavom Austrije i njenim statusom trajne neutralnosti.
Nisam im niti ja niti hrvatski parlament niti donijeli Ustav niti trajno neutralni status. 
Sami su ih, pe neka ih se i drže i začepe gubicu. 
Druga je priča što na ovaj način sami sebe podsjećaju kako su nekada bili veliko i moćno carstvo koje je u pokornosti držalo i Hrvate kao i mnoge druge narode pa ih je sad spopao napad nostalgije jer bi se rado vratili u prošlost.

Evo, ja im predlažem da za početak ukinu zabranu upotrebe plemićkih titula u Austriji, a onda bi mogli razmisliti i o promjeni statusa zemlje iz republike u parlamentarnu monarhiju i izaberu Habsurgovce kao svoju nasljednu dinastiju. Ako ih već nostalgija za tim vremenima toliko puca.

Tu komemoraciju treba preselit u Hrvatsku,i ako se to više pretvorilo na manifestaciju sličnu onoj srpskoj o bitci na Kosovskom polju,nego spomenu za stradale.