Denkverbot

ebenica wrote:jel menzis isto k'o i impotencija pa si to prepoznao?
erektilna disfunkcija, socijalizam je kriv, how, yes, no.
mativka opusti se, vjeran ti je pa ne iebe on svoju ženu, nema veze kaj je stalno spominje.

oh, its catching up:)

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Mislim da su neka pitanja za odgovore u 4 oka (na pp-u), a ne ovako javno. 

A sad još jednom laku noć :p

to je možda tako za one ki se poznivaju,
ali mi anonimni, nos ni briga, nami su to samo slova na televiziji

Otišla sam već, ali kako pijem gin tonic mogu dobacit još i ovaj odgovor. Toliko snage još imam. 


Nema to veze s anonimnošću ili s poznavanjem RL. Ne moraš poznavati čovjeka u RL da ga osjetiš.

Neke ljude jednostavno nije briga, a drugima je to neshvatljivo i uporno sklapaju sliku koju bi željeli vidjeti, ali je neće vidjeti nikad.... i to je bit ovakvih rasprava.

To je perfomans koji se često odigra na forumima. Dok oni kojih nije briga uživaju u tome i vrlo vješto plivaju u ovakvim dijalozima, oni emotivniji nasjednu i dozvole se uvući u tu bljutavu igru ovako javno. 

U svakom slučaju dobro ti ide izmotavanje. Dobro si se izmotao. ;)

evo ti jedun citat. ča misliš o ovomu?

javni diskurs je personaliziran previše i nije bitan sadržaj ajmo reć, zato volim anonimne rasprave jer postoji neki odmak, više sam usmjeren na tvoj odgovor nego na tebe kao osobu

Stvar afiniteta. Bez obzira na anonimnost stvar je ista kao u RL. Neki vole ljude, neki više vole slova (raspravu), nekima je stalo do toga kako se sugovornik osjeća, a nekima da ispadnu pametni po svaku cijenu, neki se znaju zabaviti bez da bilo koga ponize, neki to ne znaju... i tako... Različiti smo. 

Da skratim, ljudi su seronje. Osim kad nisu. 
A  Violator bi dodala: Onda su mali seronje. Jer ih nešto boli. Ili su usamljeni. Ili su usamljeni. Ili su usamljeni. :)

Punoljetni smo. Sami biramo, sami odlučujemo u čemu i koliko ćemo sudjelovati. Prema tome! :)

pa jel se autor citata dobro izmotao?

aben wrote:
oh, its catching up:)

ne postoji ništa gore od engleskih poštapalica :/ točka na i siromaštva uma kad više nema ničega nego ostane samo nešto što bi možda moglo zvučati efektno.
k'o svršavanje po cicama kao dokaz jebačkih sposobnosti.

Ra wrote:

mativka wrote:
To ja njega zezam jer smo imali sličnu temu prije par godina :)

Mate, ti si meni draga i teško mi je gledati kako dvaput činiš istu grešku. Inače ne bih ni riječ zucnula. 

Ali... odrasla si. Čini ono što moraš i možeš.

do bi se okladiti da niko od vos ne zno na ča se greška odnosi, niko. uopće vos ni briga di je istina, samo se bitno svrstati uz svoje, uz tabor. pred očima nan se odvijo povjesna ljudska tragedija, drevni ostatak životinjskoga u nami, un ki mitovi pokušavaju ukazati i ki pokušavaju prekinuti.

da ga niste potirali, sa van je kic to mogo reći, al ovako sun van to reko jo, pa unda nišće:)

ebenica wrote:

aben wrote:
oh, its catching up:)

ne postoji ništa gore od engleskih poštapalica :/ točka na i siromaštva uma kad više nema ničega nego ostane samo nešto što bi možda moglo zvučati efektno.
k'o svršavanje po cicama kao dokaz jebačkih sposobnosti.

oh, pomalo se ćapivo:)

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:
oh, its catching up:)

ne postoji ništa gore od engleskih poštapalica :/ točka na i siromaštva uma kad više nema ničega nego ostane samo nešto što bi možda moglo zvučati efektno.
k'o svršavanje po cicama kao dokaz jebačkih sposobnosti.

oh, pomalo se ćapivo:)

koristio bi i ruke da možeš? vidim, nisam ništa propustio u svom ovom nasranom sranju, mislio sam da jesam jer sam pročitao samo zadnje dvije stranice...
i dalje abenski umobolno, pozdraF.

pa odi ća, ili ostani, ili ostani pa čitoj samo ča želiš, ili bilo ča drugo osin
da si vode, i da čitoš, i da stano govoriš da ne čitoš i da greš ća

šest godina prošlo a ništa se promijenilo nije.

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

to je možda tako za one ki se poznivaju,
ali mi anonimni, nos ni briga, nami su to samo slova na televiziji

Otišla sam već, ali kako pijem gin tonic mogu dobacit još i ovaj odgovor. Toliko snage još imam. 


Nema to veze s anonimnošću ili s poznavanjem RL. Ne moraš poznavati čovjeka u RL da ga osjetiš.

Neke ljude jednostavno nije briga, a drugima je to neshvatljivo i uporno sklapaju sliku koju bi željeli vidjeti, ali je neće vidjeti nikad.... i to je bit ovakvih rasprava.

To je perfomans koji se često odigra na forumima. Dok oni kojih nije briga uživaju u tome i vrlo vješto plivaju u ovakvim dijalozima, oni emotivniji nasjednu i dozvole se uvući u tu bljutavu igru ovako javno. 

U svakom slučaju dobro ti ide izmotavanje. Dobro si se izmotao. ;)

evo ti jedun citat. ča misliš o ovomu?

javni diskurs je personaliziran previše i nije bitan sadržaj ajmo reć, zato volim anonimne rasprave jer postoji neki odmak, više sam usmjeren na tvoj odgovor nego na tebe kao osobu

Stvar afiniteta. Bez obzira na anonimnost stvar je ista kao u RL. Neki vole ljude, neki više vole slova (raspravu), nekima je stalo do toga kako se sugovornik osjeća, a nekima da ispadnu pametni po svaku cijenu, neki se znaju zabaviti bez da bilo koga ponize, neki to ne znaju... i tako... Različiti smo. 

Da skratim, ljudi su seronje. Osim kad nisu. 
A  Violator bi dodala: Onda su mali seronje. Jer ih nešto boli. Ili su usamljeni. Ili su usamljeni. Ili su usamljeni. :)

Punoljetni smo. Sami biramo, sami odlučujemo u čemu i koliko ćemo sudjelovati. Prema tome! :)

pa jel se autor citata dobro izmotao?

Taj citat stvarno nema veze s izmotavanjem koje si ti izveo. 

Autor se izjasnio što mu je bitno u forumskoj komunikaciji, jasno i bez izmotavanja.

Ti si se najprije pravio da ne vidiš pitanja koja su ti upućena, potom si se pravo da ih ne razumiješ. I na kraju da sve o čemu se piše zapravo nema nikakve veze s tobom. 
E to je već izmotavanje. 

Evo i sad se izmotavaš ubacujući ovaj citat kao neki relevantan primjer. :)

aben wrote:

do bi se okladiti da niko od vos ne zno na ča se greška odnosi, niko. uopće vos ni briga di je istina, samo se bitno svrstati uz svoje, uz tabor. pred očima nan se odvijo povjesna ljudska tragedija, drevni ostatak životinjskoga u nami, un ki mitovi pokušavaju ukazati i ki pokušavaju prekinuti.

da ga niste potirali, sa van je kic to mogo reći, al ovako sun van to reko jo, pa unda nišće:)

Joj Abende... 

Oprosti, ali na ovo mogu odgovoriti samo ovako: ne seruckaj.

aben wrote:

violator wrote:

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
inace govoris kako uvijek o istom pricamo ovdje, a sad ne znas o cemu pricamo..

vec par stranica nabadamo o jednom predavanju a povod je bila misao koliko nekom narodu treba vremena da dođe do nekog suptilnog uvida i rjesenja, i posljedicno da je greska ne prenositi (tradicija) nesto sto se dugo kuhalo i između ostaloga i rijesavalo stvari..

pa eto ne znam o čemu pričate niti koje je to predavanje. temu ste brzinski usmjerili u duboki svemir a ja sam na početku napisao da po definiciji hrvati nisu narod prema tome svaka daljnja diskusija je mlaćenje slame. nakon toga se pojavio vidoviti aben koji tebi čita misli pa je ispravio da ti nisi mislio na narod nego na naciju. hehe...lukavo sofističko prestrojavanje na što sam mu ja odgovorio da je nacija politički pojam a on meni vratio zovite Rojters press Gnječ je otkrio toplu vodu!

da stvarno konstruktivna debata nas troje ovdje na forumu nemožemo doć do nekog coarse uvida i riješenja a kamoli suptilnog u nikakvom razumnom razdoblju vremena a  gdje će  hrvati  koji po definiciji nisu narod nego hrpa međusobno antagonistički nastrojenih plemena gdje nema nikakvog zajedničkog jezika ni zajedničkog interesa ni zajedničke vizije ni zajedničke kulture ni stupnja civilizacije.

dobro

mi smo nekako na tragu tome, da ako smo neracionalna bica, a tesko da je koji narod racionalan pa ni Japanci koji su neki vrh na ovom komadu blata i vode, onda je neracionalno nama neracionalnim bicima pruzati samo racionalnu podlogu za sistem, i pritom izmaknuti im onu neracionalnu podlogu koja im sluzi kao jezik za snalazenje u svijetu u kojem se događa jako puno neracionalnog, tragicnog, apsurdnog i bizarnog..

.......

attepmpt to jumpstart the topic, i to od trenutka njegovog nadljudskog napora:)

Pa mogli ste samo nastaviti s pricom vas dvojica. Ne razumijem cemu povlacenje...

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

kic wrote:

Gnječ wrote:

pa eto ne znam o čemu pričate niti koje je to predavanje. temu ste brzinski usmjerili u duboki svemir a ja sam na početku napisao da po definiciji hrvati nisu narod prema tome svaka daljnja diskusija je mlaćenje slame. nakon toga se pojavio vidoviti aben koji tebi čita misli pa je ispravio da ti nisi mislio na narod nego na naciju. hehe...lukavo sofističko prestrojavanje na što sam mu ja odgovorio da je nacija politički pojam a on meni vratio zovite Rojters press Gnječ je otkrio toplu vodu!

da stvarno konstruktivna debata nas troje ovdje na forumu nemožemo doć do nekog coarse uvida i riješenja a kamoli suptilnog u nikakvom razumnom razdoblju vremena a  gdje će  hrvati  koji po definiciji nisu narod nego hrpa međusobno antagonistički nastrojenih plemena gdje nema nikakvog zajedničkog jezika ni zajedničkog interesa ni zajedničke vizije ni zajedničke kulture ni stupnja civilizacije.

dobro

mi smo nekako na tragu tome, da ako smo neracionalna bica, a tesko da je koji narod racionalan pa ni Japanci koji su neki vrh na ovom komadu blata i vode, onda je neracionalno nama neracionalnim bicima pruzati samo racionalnu podlogu za sistem, i pritom izmaknuti im onu neracionalnu podlogu koja im sluzi kao jezik za snalazenje u svijetu u kojem se događa jako puno neracionalnog, tragicnog, apsurdnog i bizarnog..

.......

attepmpt to jumpstart the topic, i to od trenutka njegovog nadljudskog napora:)

Pa mogli ste samo nastaviti s pricom vas dvojica. Ne razumijem cemu povlacenje...

naravski, to ni upitno s moje strone, nemo povlacenja;  pomalo zavrsavan 5. predavanje i po obicaju dati cu svoj review uskoro, regardless.

tebe boli kurac za mene, vazno ti je ko i meni da kicinjo, njezniji cvjetic, izrozi svoja stajalista. ako ga uspijes pokrenuti- kudos

:)
ovo sun sinoc napiso pijun ko cep, ne sicun se nicega niti znun ca sun hoti reci..ko neki drugi covik

aben wrote::)
ovo sun sinoc napiso pijun ko cep, ne sicun se nicega niti znun ca sun hoti reci..ko neki drugi covik

Pa bas si mi djelovao nekako - emotivno. :D Kao da izrazavas skriveno zaljenje sto ljude "boli q-rac" za tebe. :)


A htjedoh te upitati kakvo 5. predavanje. No to bi znacilo da te moram pitati i za prethodna cetiri.

violator wrote:

aben wrote::)
ovo sun sinoc napiso pijun ko cep, ne sicun se nicega niti znun ca sun hoti reci..ko neki drugi covik

Pa bas si mi djelovao nekako - emotivno. :D Kao da izrazavas skriveno zaljenje sto ljude "boli q-rac" za tebe. :)


A htjedoh te upitati kakvo 5. predavanje. No to bi znacilo da te moram pitati i za prethodna cetiri.

sve i da ova beztjelesna komunikacija ni anonimna, ota psihologizacija ne bi bila točna. jednostavno, ovo mi je alat za razmjenu ideja, a ne za druženje. ali, inače, u običnon životu, uložen puno truda da ljudima oko mene bude ugodno ukraj mene, i bude mi instant žo kad nekoga pošaljen u kurac.
nego, zanimljivo je čitati sebe ako postoji ot neki diskontinuitet misli, tipa kad pišeš sjeban, ili ka projde puno vrimena pa jednostavno zaburaviš da si piso. ko da imoš bolji uvid o sebi.


cela priča je krenula s biblical series jordana petersona, u kima razlože svoje ideje iz knjige maps of meaning, a podiljena je na 5 predavanja
na jutubu

Nedavno sam naisla na zgodnu primjedbu o jastvu kao modelu interpretacije iskustva.


To bi otprilike znacilo da sve sto mislis da si ti - samo je model interpretacije iskustva. Recimo, psihodelicne supstance ne razlazu taj nas "model interpretacije iskustva", vec nam pokazuju to nase jastvo kao takvo - kao model interpretacije iskustva. :D


U ovom tvojem izrazito blagom primjeru, tvoje pijanstvo pomoglo ti je da uocis vlastiti model interpretacije iskustva. Zato imas osjecaj da si " drugaciji covjek". Ta-daaa! :D

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Otišla sam već, ali kako pijem gin tonic mogu dobacit još i ovaj odgovor. Toliko snage još imam. 


Nema to veze s anonimnošću ili s poznavanjem RL. Ne moraš poznavati čovjeka u RL da ga osjetiš.

Neke ljude jednostavno nije briga, a drugima je to neshvatljivo i uporno sklapaju sliku koju bi željeli vidjeti, ali je neće vidjeti nikad.... i to je bit ovakvih rasprava.

To je perfomans koji se često odigra na forumima. Dok oni kojih nije briga uživaju u tome i vrlo vješto plivaju u ovakvim dijalozima, oni emotivniji nasjednu i dozvole se uvući u tu bljutavu igru ovako javno. 

U svakom slučaju dobro ti ide izmotavanje. Dobro si se izmotao. ;)

evo ti jedun citat. ča misliš o ovomu?

javni diskurs je personaliziran previše i nije bitan sadržaj ajmo reć, zato volim anonimne rasprave jer postoji neki odmak, više sam usmjeren na tvoj odgovor nego na tebe kao osobu

Stvar afiniteta. Bez obzira na anonimnost stvar je ista kao u RL. Neki vole ljude, neki više vole slova (raspravu), nekima je stalo do toga kako se sugovornik osjeća, a nekima da ispadnu pametni po svaku cijenu, neki se znaju zabaviti bez da bilo koga ponize, neki to ne znaju... i tako... Različiti smo. 

Da skratim, ljudi su seronje. Osim kad nisu. 
A  Violator bi dodala: Onda su mali seronje. Jer ih nešto boli. Ili su usamljeni. Ili su usamljeni. Ili su usamljeni. :)

Punoljetni smo. Sami biramo, sami odlučujemo u čemu i koliko ćemo sudjelovati. Prema tome! :)

pa jel se autor citata dobro izmotao?

Taj citat stvarno nema veze s izmotavanjem koje si ti izveo. 

Autor se izjasnio što mu je bitno u forumskoj komunikaciji, jasno i bez izmotavanja.

Ti si se najprije pravio da ne vidiš pitanja koja su ti upućena, potom si se pravo da ih ne razumiješ. I na kraju da sve o čemu se piše zapravo nema nikakve veze s tobom. 
E to je već izmotavanje. 

Evo i sad se izmotavaš ubacujući ovaj citat kao neki relevantan primjer. :)

ni relevantno za izmotavanje, nego samo pokušavan kozati kako
autor namjerno ne osićo čovika i to je stvor afiniteta, a ne bljutave igre.

mativka ni ona pitanja uputila meni. jo ota pitanja ne razumin, niti ih iko razumi- pitanja su nerazumnjiva. i pitanja nemaju veze ismanun, ne zun odokle ti da imaju.

jebote, jo mativku pokušavan razumiti dulje nego matematičari riemannovu hipotezu (i jednoko bezuspješno), a ti meni da se izmotavan. jo joj uputin čitavo mnoštvo potpitanja, toliko da vjerojatno vodin ukupno u postavljanju pitanja nasuprot svih forumašov zajeno, na svin podforumima zajeno, zoč bi se sa odjednon izmotovo?
jo sun sigur da noor ne zno na ča se izmotavanje odnosi, ali čaviše, jo mislin ni da ti ne znoš na ča se izmotavanje odnosi također. to je nekakova pošćapalica, usputna uvrjeda, ali bez uporišća u realnosti. ne razumin zoč mi jednostavno ne rečeš da nemo smisla i preformuliroš uvrjedu u glupane ili jebem ti mater, pa da moremo nastaviti s razgovoron?
nemoj me krivo razumiti, jo volin razgovorati o razgovoru, ali to moro imati smisla.


jo se ne izmotavan nikada, ikada.

Ra wrote:

aben wrote:

do bi se okladiti da niko od vos ne zno na ča se greška odnosi, niko. uopće vos ni briga di je istina, samo se bitno svrstati uz svoje, uz tabor. pred očima nan se odvijo povjesna ljudska tragedija, drevni ostatak životinjskoga u nami, un ki mitovi pokušavaju ukazati i ki pokušavaju prekinuti.

da ga niste potirali, sa van je kic to mogo reći, al ovako sun van to reko jo, pa unda nišće:)

Joj Abende... 

Oprosti, ali na ovo mogu odgovoriti samo ovako: ne seruckaj.

naravski da ne moreš drukčije odgovoriti, pa reko sun da ne znoš na ča se grješka odnosi. dopušćoš da te antagonizam dovede u bezizlazne situacije

violator wrote:Nedavno sam naisla na zgodnu primjedbu o jastvu kao modelu interpretacije iskustva.


To bi otprilike znacilo da sve sto mislis da si ti - samo je model interpretacije iskustva. Recimo, psihodelicne supstance ne razlazu taj nas "model interpretacije iskustva", vec nam pokazuju to nase jastvo kao takvo - kao model interpretacije iskustva. :D


U ovom tvojem izrazito blagom primjeru, tvoje pijanstvo pomoglo ti je da uocis vlastiti model interpretacije iskustva. Zato imas osjecaj da si " drugaciji covjek". Ta-daaa! :D

pa da,
ali ko i s percepcijon svoga glosa di zbog odjeka lubanje uvika se čujemo dublje- takov će uvid biti distorziron

aben wrote:
jo sun sigur da noor ne zno na ča se izmotavanje odnosi

naravno da znam na što je mislila Ra, ali nije to jedino izmotavanje koje si izveo, ja sam mislila na nešto posve drugo
i došlo mi te žao, nakratko