Greta

melkior wrote:Sve automobile u gradovima zamijeniti za električne romobile.

melkior wrote:Što reče Adam Smith? Potrebna nam je konkurencija (ako želimo pad cijena  i povećanje kvalitete proizvoda). Konkurencije nema bez alternative. Dakle, potrebna nam je alternativa.

£otk@ wrote:

melkior wrote:

£otk@ wrote:

A da se vratim na temu, zelenu industriju očajnički guraju oni koji su nas htjeli uvjeriti da u ovo doba neće više ni biti nafte, pa je ona oko 2005 bila oko USD 200/barelu.

Ali je na njihovu nesreću ima.

Njihova agenda je jasna:
1) energija ne smije biti općedostupna;
2) energija ne smije biti jeftina.

Na svu sreću, već više od stoljeća imamo proizvođače fosilnih goriva koji uvjeravaju svijet da:
1) energija neće biti općedostupna jer se količina nafte smanjuje
2) energija ne smije biti jeftina

Pa dabome, riječ je o istoj ekipi. Naftna industrija se horizontalno razvila u energetsku.

Bit je 1) i 2).

Npr. stižu ti doma računi za mobitel, modem, telefon, TV...jel’ tako?

Jesi se ikada pitao, osim amortizacije infrastrukture (što i nije posao telekoma) i opreme (što i nije tvoj posao), što ti to tako papreno plaćaš?

Je li impuls zakupljena fizička činjenica ili biznis jedinice? ;)

melkior wrote:Zelena energija.
Kriptovalute.
Društveno odgovorne kompanije.
Kapitalizam 21. stoljeća.

catabbath wrote:

melkior wrote:Sve automobile u gradovima zamijeniti za električne romobile.

Ovo je retarndirano čak i za prosječnog hipstera.

melkior wrote:

£otk@ wrote:

melkior wrote:

£otk@ wrote:

A da se vratim na temu, zelenu industriju očajnički guraju oni koji su nas htjeli uvjeriti da u ovo doba neće više ni biti nafte, pa je ona oko 2005 bila oko USD 200/barelu.

Ali je na njihovu nesreću ima.

Njihova agenda je jasna:
1) energija ne smije biti općedostupna;
2) energija ne smije biti jeftina.

Na svu sreću, već više od stoljeća imamo proizvođače fosilnih goriva koji uvjeravaju svijet da:
1) energija neće biti općedostupna jer se količina nafte smanjuje
2) energija ne smije biti jeftina

Pa dabome, riječ je o istoj ekipi. Naftna industrija se horizontalno razvila u energetsku.

Bit je 1) i 2).

Npr. stižu ti doma računi za mobitel, modem, telefon, TV...jel’ tako?

Jesi se ikada pitao, osim amortizacije infrastrukture (što i nije posao telekoma) i opreme (što i nije tvoj posao), što ti to tako papreno plaćaš?

Je li impuls zakupljena fizička činjenica ili biznis jedinice? ;)

Plaćam ugovor s đavlom uz blagoslov HAKOM-a i AZTN-a.

£otk@ wrote:

melkior wrote:Što reče Adam Smith? Potrebna nam je konkurencija (ako želimo pad cijena  i povećanje kvalitete proizvoda). Konkurencije nema bez alternative. Dakle, potrebna nam je alternativa.

To nije alternativa. To je lažna alternativa, isti igrači, isti ciljevi druga imena.

Alternativa bi bila da se struja rezonatorom učini bežičnom, a da ju prijamnik na kućanskim i ostalim aparatima hvata. To je tehnologija koju mi kao čovječanstvo znamo 130 godina.

Ali onda potrošnja više ne bi bila pod nadzorom, ne bi se mogla zaračunavati, limitirati i poskupljivati. Ljudi bi imali više novaca, a konstrukt koji je plutokracija izmislila u strahu od komunističkih revolucija, srednja klasa, bi uistinu zaživjela.

Ovako vladajuća i potlačena klasa, kao i uvijek. Tehnologija tu smeta.

melkior wrote:

£otk@ wrote:

melkior wrote:Što reče Adam Smith? Potrebna nam je konkurencija (ako želimo pad cijena  i povećanje kvalitete proizvoda). Konkurencije nema bez alternative. Dakle, potrebna nam je alternativa.

To nije alternativa. To je lažna alternativa, isti igrači, isti ciljevi druga imena.

Alternativa bi bila da se struja rezonatorom učini bežičnom, a da ju prijamnik na kućanskim i ostalim aparatima hvata. To je tehnologija koju mi kao čovječanstvo znamo 130 godina.

Ali onda potrošnja više ne bi bila pod nadzorom, ne bi se mogla zaračunavati, limitirati i poskupljivati. Ljudi bi imali više novaca, a konstrukt koji je plutokracija izmislila u strahu od komunističkih revolucija, srednja klasa, bi uistinu zaživjela.

Ovako vladajuća i potlačena klasa, kao i uvijek. Tehnologija tu smeta.

Ok, nešto slično kao i bežični prijenos električnih impulsa. U stvari, u pravu si, bežični prijenos struje je isto što što i bežični Internet. Problem je što bi u svakoj kući frcale munje (ili sam u krivu?)

marcellus wrote:

melkior wrote:Zelena energija.
Kriptovalute.
Društveno odgovorne kompanije.
Kapitalizam 21. stoljeća.

pljačka

melkior wrote:A još me država jebe i s kamerama na cesti, navodno za moju sigurnost. Imam 19 godina vozačkog staža, nikad nisam napravio teži prometni prekršaj, vozio pijan ili prekoračio brzinu 30 km iznad dopuštene u naselju (vezanje pojasa se ne računa), ali bitno da me jebe  

£otk@ wrote:

melkior wrote:
Ok, nešto slično kao i bežični prijenos električnih impulsa. U stvari, u pravu si, bežični prijenos struje je isto što što i bežični Internet. Problem je što bi u svakoj kući frcale munje (ili sam u krivu?)

Vjerojatno do sada ne, a i one Tesline nisu bile opasne za čovjeka.

marcellus wrote:

melkior wrote:Zelena energija.
Kriptovalute.
Društveno odgovorne kompanije.
Kapitalizam 21. stoljeća.

pljačka

AssadNaPodmornici wrote:

marcellus wrote:

melkior wrote:Zelena energija.
Kriptovalute.
Društveno odgovorne kompanije.
Kapitalizam 21. stoljeća.

pljačka

zelena energija = ne postoji, osim nuklearne energije koju ekofašisti mrze. ostale energije su preskupe i čak i nisu ekološki "čiste"(solarne ćelije i vjetroturbine su ekološki prljave i ne-efikasne)
kriptovalute, iako ih iman, - nisu idealne. i dalje imaju uz hrpu pluseva i neke minuse, i recimo bitcoin mreža troši struje koliko jedna osrednja država :D 
društveno odgovorne kompanije -  da, financiraju otvorene granice, useljavanje muslimanskih imigranata i pederske parade. 
kapitalizam 21og stoljeća,  --- korporativni socijalizam/fašizam,  imaš u Kini kapitalizam 21og stoljeća, najbogatiji kapitalisti su ujedno i članovi komunističke partije, i jedni i drugi surađuju i podmićuju se međusobno i uvode totalnu kontrolu nad običnim stanovnikom. To u USA bi prošlo da su Demokrati osvojili vlast, uz pomoć USA korporacija, , Amerika bi se pretvarala u Kinu.
eto ti jebeni kapitalizam 21og stoljeća, nama treba kapitalizam 19go stoljeća

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:
Svako novo znanstveno otkriće koje se objavi mora proći recenziju neovisnih znanstvenih timova koji odvojeno u vlastitim laboratorijima ponavljaju eksperiment. 

ma hajde kolumbo, kad si to otkrio,
 jebote al raspolazes informacijama 
kako se to promjena klime eksperimentalno dokazuje u labaratoriju
zasto meteorolozi ne predvidaju vrijeme vise od 7 dana unaprijed a i to ofulaju, 
sto jednostavno ne odu u laboratoriju i eksperimentalno provjere 
klima je dinamican sitem tope,  i nema se nacina klimatske promjene eksperimentalno dokazivat u laboratoriju, tope, samo mogu odprilike i lokalnizirano istrazivat temperature iz proslosti proxy metodom jer termometra nije bilo negdje do 1850
pogotovo to ne mogu na osnovu jednog faktora (co2) izmedu mnostva faktora i njihovih meduodnosa koji uticu na klimu, i koji btw nije polutant
a po teoriji kaosa i let leptira moze uticat na velike promjene a kamoli tako dinamicani sistemi kao sto je atmosfera, hidrosfera, biosfera i sunce

CO2 je samo jedan od stakleničkih plinova, veliku (još veću od CO2) ulogu imaju i dušikovi oksidi.

Cuj vecu, jesi to otkrio u laboratoriji dragi kolumbo, trci brzo reci to gretenima oni zapeli na co2 a vidi dokle si ti napredovo jebo te patak mali 
Tikvo, ne valjaj gluposti saberi se se, a kad se saberes de mi iz te tvoje laboratorije javi koji to dusikovi oksidi imaju uticaja na klimu, kolko ja znam NO i NO2 nisu staklenicki gasovi, ali ja nisam u laboratoriji ko ti pa vjerojatno lupam 

Postoje trendovi koji se lako prate upravo zbog velike količine dostupnih podataka. Postoje predviđanja na temelju tih trendova. Postoje kompjutorske simulacije na osnovu kojih se može predvidjeti kakav učinak će na planetu imati zagrijavanje od 1 stupanj, koliki od 2 stupnja, koliki od 3 stupnja.

Svasta postoji moj laborante, cak i budala koji nasjedaju na sve sto im se servira 

Što je snažnije zagrijavanje Atlantika, to su uragani razorniji.

Nisu kolumbo, neko ti je uvalio fake info, naime prije su bili jaci I cesci, al opet velim nisam ja laborant niti nasa 

Statistički se vrlo lako može pratiti učestalost i količina padalina na nekom području u razdoblju od 10 godina unazad, brzina otapanja leda na Arktiku korespondira s povećanjem razine mora,

Razina mora se nije povecala, pogotovo ne u visini koju greteni prodaju, opet ti uvaljuju. Kako prodes kad ides na trznicu, jel ti I tamo redovito uvale 

svaka nacionalna meteorološka služba uredno bilježi podatke o poplavama na svom području. Postoje satelitske snimke iz svemira na kojima se vidi količina i učestalost šumskih požara diljem Latinske Amerike i Afrike.

Newsflash for you my dear columbus, planeta je zelenija nego sto je bila, a znas sta je potrebno planeti da bi bila jos zelenija..ma znas kako ne bi znao 

Postoje podaci o izumiranju biljnih i životinjskih vrsta te pogotovo, o utjecaju pesticida na poljoprivrednim kulturama i njihov učinak na populaciju pčela. Bilježe se migracije riba i drugih morskih organizama s tropskih mora u donedavno hladnije predjele, što često ima razoran učinak na autohtonu populaciju riba i algi. U Jadran se već godinama doseljavaju morski organizmi čije autohtono stanište su topliji, južniji, tropski i suptropski krajevi. Klima u Hrvatskoj se mijenja i u čitavoj Europi, ljeta postaju sparnija, klima vlažnija, temperature više, a zime blaže.

pricas o zagadenju tikvo a ne o globalnim klimatskim promjenama, skoncentriraj se 

Požara je i u Europi svake godine svake ljetne sezone sve više, pogotovo na Mediteranu: Portugal, Grčka, Španjolska, Dalmacija, sve gori.

Sto, od cega? Otkud pozari, kako se upali vatra? To nako pitam da vidim sta laborant misli o tome, a nije tema, tj nije uzrok globalnih klimatskih promjena po gretenima, nego posljedica, a nije ni to dragi moj kolumbo. Samo lazu jebo ih patak

Mediteran se polako ali sigurno pretvara u pustinju. Do kraja stoljeća, ako se nastave ovakvi trendovi podizanja razine mora, nestat će hrpa dalmatinskih otoka i priobalnih gradova.

  na ovom bi ti i greta pozavidila. Pazi, more svasta bit, ne kazem ja, samo nije tome sto eventualno moze bit, a realno najvjerojatnije nece, uzrok co2, kuis laborante. 

Indonezija je već sad prisiljena premjestiti glavni grad i potrošiti milijarde na izgradnju novog glavnog grada u unutrašnjosti zemlje jer gube obalu. Do kraja stoljeća Nizozemska će ostati bez polovice teritorija.

dobro, ovo je vec do droge, ko ti je diler  Inace mogu ti stavit link di su greteni predvidili iseljavanje otocana sa jednog otoka blizu australije jer ce nestat pod morem, ono ispalo ne samo da se nije potopilo nego se kopno povecalo  

Klimatologija nije horoskop.

Ajde, trci to javi gretenima 

Radi se o predviđanjima na temelju dostupnih podataka i dosadašnjih trendova. Veliki i složeni eko-sistemi imaju zapanjujuću sposobnost obnavljanja  - do određene granice. Kad se ta granica prijeđe, onda te promjene postaju ireverzibilne. Svi veliki i složeni sustavi, pa i eko-sustavi, funkcioniraju na jednostavan način. Čovječanstvo odavno ima daleko veći utjecaj na klimatske promjene nego lepet leptira. Ovaj put smo mi taj faktor determinističkog kaosa.

Jok ba, nemoj srat

Broj stanovnika na Zemlji je u korelaciji s povećanjem emisije stakleničkih plinova, pogotovo s ubrzanjem industrijskog razvoja Kine, Indije i Brazila. U stvari, EU je svjetski lider u postavljanju ekoloških standarda. Širenje poljoprivrednih kultura znači dugoročno ugrožavanje bio-raznolikosti. Ove godine je zabilježeno ubrzano otapanje ledenjaka na Alpama. To znači da dugoročno i temperature u planinama postaju više nego što su to bile prije. Nije bitno kolikom brzinom se zagrijava planet, već je bitno gdje je točka nakon koje više nema povratka. Globalno povećanje temperature do jedne mjere će biti predvidivo i linearno, a kad se prijeđe određena točka za koju još ne postoji, koliko je meni poznato, znanstveni konsenzus, onda će to povećanje dobiti određenu akceleraciju koja će biti nezaustavljiva. Vremenski ekstremi unutar jednog godišnjeg doba postaju sve izraženiji, a temperature i u jednom danu variraju čak do 12 stupnjeva razlike.

mrsko mi vise na bezvezno sranje odgovarat
niko ne negira da se klima mijenja, mijenjala se I prije industrijske revolucije, mijenjala se I prije ljudi I prije ameba,
mjenjat ce se I dalje I uvjek. Znanstvenici ne mogu sa tocnocu predvidit tok tih promjena jer je to u stvari taj horoskop koji ti prebacujes onima koji ne nasjedaju na ljevicarsko globalisticke jeftilene. CO2 je u dalekoj proslosti bio zastupljen 1% u atmosferi I tad je bila eksplozija rasta biljnog I posljedicno zivotinjskog svijeta. Sad je oko 0.04% I od toga je 97% proizvedeno bez uticaja covjeka, a covjek je odgovoran preostalih 3%. E sad od tih 3% je australijski doprinos oko isto 3% I ovdje sad citav tjedan neradnici hasisari I skolska djeca (jer moraju) zaustavljaju saobracaj. Eto ti sad uradi matematiku posto si vec u laboratoriji 

Od 1860. godine na ovamo, udio C02 je porastao za 40% i izravna je posljedica industrijske revolucije.
Ovdje su podaci o udjelu stakleničkih plinova u atmosferi (ugljikov dioksid, metan, dušikov oksid).

https://cdiac.ess-dive.lbl.gov/pns/current_ghg.html 






This figure shows the relative fraction of man-made greenhouse gases coming from each of eight categories of sources, as estimated by the Emission Database for Global Atmospheric Research version 4.2, fast track 2010 project [1]. These values are intended to provide a snapshot of global annual greenhouse gas emissions in the year 2000. The top panel shows the sum over all anthropogenic greenhouse gases, weighted by their global warming potential over the next 100 years. This consists of 72% carbon dioxide, 20% methane, 5% nitrous oxide and 3% all other gases. Lower panels show the comparable information for each of these three primary greenhouse gases, with the same coloring of sectors as used in the top chart. Segments with less than 1% fraction are not labeled.

Atmosferski životni vijek i potencijal globalnog zatopljavanja za različite stakleničke plinove  











[th]Naziv plina[/th][th]Kemijska formula[/th][th]Životni vijek  (godine)[/th][th]Potencijal globalnog zatopljavanja u određenom vremenu [/th][th]20-godina[/th][th]100-godina[/th][th]500-godina [/th]

Ugljikov dioksid	CO2	50-200	1	1	1
Metan	CH4	12	72	25	7,6
Dušikov suboksid	N2O	114	289	298	153
Freon R-12	CCl2F2	100	11 000	10 900	5 200
Freon R-22	CHClF2	12	5 160	1 810	549
Tetrafluorometan	CF4	50 000	5 210	7 390	11 200
Heksafluoroetan	C2F6	10 000	8 630	12 200	18 200
Sumporov heksafluorid	SF6	3 200	16 300	22 800	32 600
Dušikov trifluorid	NF3	740	12 300	17 200	20 700

Prirodni i umjetni izvori stakleničkih plinova

Freoni nastaju samo ljudskom djelatnošću, dok svi ostali staklenički plinovi imaju i prirodne i umjetne izvore. Za vrijeme zadnjeg međuledenog doba ili holocena, koncentracija stakleničkih plinova je bila uglavnom konstantna, sve do industrijske revolucije, kada je došlo do povećanja svih stakleničkih plinova. Glavni uzrok za njihovo povećanje su izgaranje fosilnih goriva i pretjerana sječa šuma. ^{[10] [11]}





[th]Plin[/th][th]Preindustrijska razina[/th][th]Današnja razina  [/th][th]Povećanje od 1750.  [/th][th]Dodatno zračenje (W/m²) [/th]

Ugljikov dioksid	0,0280%	0,0388%	0,0108 %	1,46
Metan	0,0000700%	0,0001745%	0,0001045%	0,48
dušikov suboksid	0,0000270%	0,0000314%	0,0000044%	0,15
freon R12	0	0,0000000533%	0,0000000533%	0,17

Analiza jezgri leda, izbušenih u ledenom pokrivaču, mogu se iskoristiti da se vidi veza između temperatura i promjena razine stakleničkih plinova, u zadnjih 800 000 godina. Zrak uhvaćen u mjehurićima iz leda, mogu isto pokazati promjene količine ugljikovog dioksida (CO₂) i metana (CH₄) u atmosferi, u prošlosti.

Glavni izvori stakleničkih plinova nastalih ljudskim djelatnostima su:  

• izgaranje fosilnih goriva i uništavanje šuma, dovode do povećanja ugljikovog dioksida u atmosferi. Krčenje šuma u tropskim područjima, za dobivanje poljoprivrednih površina, prestavlja treći utjecaj na povećanje ugljikovog dioksida u atmosferi.
  
• prerada fosilnih goriva, odlagalište otpada, stočarstvo, rižina polja i izgaranje biomasa, dovode do povećanja metana u atmosferi.
  
• rashladna sredstva u klimatizaciji, potisni plinovi za sprejeve, sredstva za čišćenje, otapala, aparati za gašenje požara, dovode do povećanja freona i halona u atmosferi (klor i brom).
  
• umjetna gnojiva, izgaranja biomasa, organska industrija i spaljivanja otpada, dovode do povećanja dušikovih oksida u atmosferi
  
• fotokemijski smog (promet, energetika, industrija), dovode do povećanja ozona u atmosferi
  

AssadNaPodmornici wrote:

marcellus wrote:

melkior wrote:Zelena energija.
Kriptovalute.
Društveno odgovorne kompanije.
Kapitalizam 21. stoljeća.

pljačka

zelena energija = ne postoji, osim nuklearne energije koju ekofašisti mrze. ostale energije su preskupe i čak i nisu ekološki "čiste"(solarne ćelije i vjetroturbine su ekološki prljave i ne-efikasne)
kriptovalute, iako ih iman, - nisu idealne. i dalje imaju uz hrpu pluseva i neke minuse, i recimo bitcoin mreža troši struje koliko jedna osrednja država :D 
društveno odgovorne kompanije -  da, financiraju otvorene granice, useljavanje muslimanskih imigranata i pederske parade. 
kapitalizam 21og stoljeća,  --- korporativni socijalizam/fašizam,  imaš u Kini kapitalizam 21og stoljeća, najbogatiji kapitalisti su ujedno i članovi komunističke partije, i jedni i drugi surađuju i podmićuju se međusobno i uvode totalnu kontrolu nad običnim stanovnikom. To u USA bi prošlo da su Demokrati osvojili vlast, uz pomoć USA korporacija, , Amerika bi se pretvarala u Kinu.
eto ti jebeni kapitalizam 21og stoljeća, nama treba kapitalizam 19go stoljeća

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:

melkior wrote:

prckov wrote:
ma hajde kolumbo, kad si to otkrio,
 jebote al raspolazes informacijama 
kako se to promjena klime eksperimentalno dokazuje u labaratoriju
zasto meteorolozi ne predvidaju vrijeme vise od 7 dana unaprijed a i to ofulaju, 
sto jednostavno ne odu u laboratoriju i eksperimentalno provjere 
klima je dinamican sitem tope,  i nema se nacina klimatske promjene eksperimentalno dokazivat u laboratoriju, tope, samo mogu odprilike i lokalnizirano istrazivat temperature iz proslosti proxy metodom jer termometra nije bilo negdje do 1850
pogotovo to ne mogu na osnovu jednog faktora (co2) izmedu mnostva faktora i njihovih meduodnosa koji uticu na klimu, i koji btw nije polutant
a po teoriji kaosa i let leptira moze uticat na velike promjene a kamoli tako dinamicani sistemi kao sto je atmosfera, hidrosfera, biosfera i sunce

CO2 je samo jedan od stakleničkih plinova, veliku (još veću od CO2) ulogu imaju i dušikovi oksidi.

Cuj vecu, jesi to otkrio u laboratoriji dragi kolumbo, trci brzo reci to gretenima oni zapeli na co2 a vidi dokle si ti napredovo jebo te patak mali 
Tikvo, ne valjaj gluposti saberi se se, a kad se saberes de mi iz te tvoje laboratorije javi koji to dusikovi oksidi imaju uticaja na klimu, kolko ja znam NO i NO2 nisu staklenicki gasovi, ali ja nisam u laboratoriji ko ti pa vjerojatno lupam 

Postoje trendovi koji se lako prate upravo zbog velike količine dostupnih podataka. Postoje predviđanja na temelju tih trendova. Postoje kompjutorske simulacije na osnovu kojih se može predvidjeti kakav učinak će na planetu imati zagrijavanje od 1 stupanj, koliki od 2 stupnja, koliki od 3 stupnja.

Svasta postoji moj laborante, cak i budala koji nasjedaju na sve sto im se servira 

Što je snažnije zagrijavanje Atlantika, to su uragani razorniji.

Nisu kolumbo, neko ti je uvalio fake info, naime prije su bili jaci I cesci, al opet velim nisam ja laborant niti nasa 

Statistički se vrlo lako može pratiti učestalost i količina padalina na nekom području u razdoblju od 10 godina unazad, brzina otapanja leda na Arktiku korespondira s povećanjem razine mora,

Razina mora se nije povecala, pogotovo ne u visini koju greteni prodaju, opet ti uvaljuju. Kako prodes kad ides na trznicu, jel ti I tamo redovito uvale 

svaka nacionalna meteorološka služba uredno bilježi podatke o poplavama na svom području. Postoje satelitske snimke iz svemira na kojima se vidi količina i učestalost šumskih požara diljem Latinske Amerike i Afrike.

Newsflash for you my dear columbus, planeta je zelenija nego sto je bila, a znas sta je potrebno planeti da bi bila jos zelenija..ma znas kako ne bi znao 

Postoje podaci o izumiranju biljnih i životinjskih vrsta te pogotovo, o utjecaju pesticida na poljoprivrednim kulturama i njihov učinak na populaciju pčela. Bilježe se migracije riba i drugih morskih organizama s tropskih mora u donedavno hladnije predjele, što često ima razoran učinak na autohtonu populaciju riba i algi. U Jadran se već godinama doseljavaju morski organizmi čije autohtono stanište su topliji, južniji, tropski i suptropski krajevi. Klima u Hrvatskoj se mijenja i u čitavoj Europi, ljeta postaju sparnija, klima vlažnija, temperature više, a zime blaže.

pricas o zagadenju tikvo a ne o globalnim klimatskim promjenama, skoncentriraj se 

Požara je i u Europi svake godine svake ljetne sezone sve više, pogotovo na Mediteranu: Portugal, Grčka, Španjolska, Dalmacija, sve gori.

Sto, od cega? Otkud pozari, kako se upali vatra? To nako pitam da vidim sta laborant misli o tome, a nije tema, tj nije uzrok globalnih klimatskih promjena po gretenima, nego posljedica, a nije ni to dragi moj kolumbo. Samo lazu jebo ih patak

Mediteran se polako ali sigurno pretvara u pustinju. Do kraja stoljeća, ako se nastave ovakvi trendovi podizanja razine mora, nestat će hrpa dalmatinskih otoka i priobalnih gradova.

  na ovom bi ti i greta pozavidila. Pazi, more svasta bit, ne kazem ja, samo nije tome sto eventualno moze bit, a realno najvjerojatnije nece, uzrok co2, kuis laborante. 

Indonezija je već sad prisiljena premjestiti glavni grad i potrošiti milijarde na izgradnju novog glavnog grada u unutrašnjosti zemlje jer gube obalu. Do kraja stoljeća Nizozemska će ostati bez polovice teritorija.

dobro, ovo je vec do droge, ko ti je diler  Inace mogu ti stavit link di su greteni predvidili iseljavanje otocana sa jednog otoka blizu australije jer ce nestat pod morem, ono ispalo ne samo da se nije potopilo nego se kopno povecalo  

Klimatologija nije horoskop.

Ajde, trci to javi gretenima 

Radi se o predviđanjima na temelju dostupnih podataka i dosadašnjih trendova. Veliki i složeni eko-sistemi imaju zapanjujuću sposobnost obnavljanja  - do određene granice. Kad se ta granica prijeđe, onda te promjene postaju ireverzibilne. Svi veliki i složeni sustavi, pa i eko-sustavi, funkcioniraju na jednostavan način. Čovječanstvo odavno ima daleko veći utjecaj na klimatske promjene nego lepet leptira. Ovaj put smo mi taj faktor determinističkog kaosa.

Jok ba, nemoj srat

Broj stanovnika na Zemlji je u korelaciji s povećanjem emisije stakleničkih plinova, pogotovo s ubrzanjem industrijskog razvoja Kine, Indije i Brazila. U stvari, EU je svjetski lider u postavljanju ekoloških standarda. Širenje poljoprivrednih kultura znači dugoročno ugrožavanje bio-raznolikosti. Ove godine je zabilježeno ubrzano otapanje ledenjaka na Alpama. To znači da dugoročno i temperature u planinama postaju više nego što su to bile prije. Nije bitno kolikom brzinom se zagrijava planet, već je bitno gdje je točka nakon koje više nema povratka. Globalno povećanje temperature do jedne mjere će biti predvidivo i linearno, a kad se prijeđe određena točka za koju još ne postoji, koliko je meni poznato, znanstveni konsenzus, onda će to povećanje dobiti određenu akceleraciju koja će biti nezaustavljiva. Vremenski ekstremi unutar jednog godišnjeg doba postaju sve izraženiji, a temperature i u jednom danu variraju čak do 12 stupnjeva razlike.

mrsko mi vise na bezvezno sranje odgovarat
niko ne negira da se klima mijenja, mijenjala se I prije industrijske revolucije, mijenjala se I prije ljudi I prije ameba,
mjenjat ce se I dalje I uvjek. Znanstvenici ne mogu sa tocnocu predvidit tok tih promjena jer je to u stvari taj horoskop koji ti prebacujes onima koji ne nasjedaju na ljevicarsko globalisticke jeftilene. CO2 je u dalekoj proslosti bio zastupljen 1% u atmosferi I tad je bila eksplozija rasta biljnog I posljedicno zivotinjskog svijeta. Sad je oko 0.04% I od toga je 97% proizvedeno bez uticaja covjeka, a covjek je odgovoran preostalih 3%. E sad od tih 3% je australijski doprinos oko isto 3% I ovdje sad citav tjedan neradnici hasisari I skolska djeca (jer moraju) zaustavljaju saobracaj. Eto ti sad uradi matematiku posto si vec u laboratoriji 

Od 1860. godine na ovamo, udio C02 je porastao za 40% i izravna je posljedica industrijske revolucije.
Ovdje su podaci o udjelu stakleničkih plinova u atmosferi (ugljikov dioksid, metan, dušikov oksid).

https://cdiac.ess-dive.lbl.gov/pns/current_ghg.html 






This figure shows the relative fraction of man-made greenhouse gases coming from each of eight categories of sources, as estimated by the Emission Database for Global Atmospheric Research version 4.2, fast track 2010 project [1]. These values are intended to provide a snapshot of global annual greenhouse gas emissions in the year 2000. The top panel shows the sum over all anthropogenic greenhouse gases, weighted by their global warming potential over the next 100 years. This consists of 72% carbon dioxide, 20% methane, 5% nitrous oxide and 3% all other gases. Lower panels show the comparable information for each of these three primary greenhouse gases, with the same coloring of sectors as used in the top chart. Segments with less than 1% fraction are not labeled.

Atmosferski životni vijek i potencijal globalnog zatopljavanja za različite stakleničke plinove  






















[th]Naziv plina[/th][th]Kemijska formula[/th][th]Životni vijek  (godine)[/th][th]Potencijal globalnog zatopljavanja u određenom vremenu [/th][th]20-godina[/th][th]100-godina[/th][th]500-godina [/th]

Ugljikov dioksid	CO2	50-200	1	1	1
Metan	CH4	12	72	25	7,6
Dušikov suboksid	N2O	114	289	298	153
Freon R-12	CCl2F2	100	11 000	10 900	5 200
Freon R-22	CHClF2	12	5 160	1 810	549
Tetrafluorometan	CF4	50 000	5 210	7 390	11 200
Heksafluoroetan	C2F6	10 000	8 630	12 200	18 200
Sumporov heksafluorid	SF6	3 200	16 300	22 800	32 600
Dušikov trifluorid	NF3	740	12 300	17 200	20 700

Prirodni i umjetni izvori stakleničkih plinova

Freoni nastaju samo ljudskom djelatnošću, dok svi ostali staklenički plinovi imaju i prirodne i umjetne izvore. Za vrijeme zadnjeg međuledenog doba ili holocena, koncentracija stakleničkih plinova je bila uglavnom konstantna, sve do industrijske revolucije, kada je došlo do povećanja svih stakleničkih plinova. Glavni uzrok za njihovo povećanje su izgaranje fosilnih goriva i pretjerana sječa šuma. ^{[10] [11]}










[th]Plin[/th][th]Preindustrijska razina[/th][th]Današnja razina  [/th][th]Povećanje od 1750.  [/th][th]Dodatno zračenje (W/m²) [/th]

Ugljikov dioksid	0,0280%	0,0388%	0,0108 %	1,46
Metan	0,0000700%	0,0001745%	0,0001045%	0,48
dušikov suboksid	0,0000270%	0,0000314%	0,0000044%	0,15
freon R12	0	0,0000000533%	0,0000000533%	0,17

Analiza jezgri leda, izbušenih u ledenom pokrivaču, mogu se iskoristiti da se vidi veza između temperatura i promjena razine stakleničkih plinova, u zadnjih 800 000 godina. Zrak uhvaćen u mjehurićima iz leda, mogu isto pokazati promjene količine ugljikovog dioksida (CO₂) i metana (CH₄) u atmosferi, u prošlosti.

Glavni izvori stakleničkih plinova nastalih ljudskim djelatnostima su:  

• izgaranje fosilnih goriva i uništavanje šuma, dovode do povećanja ugljikovog dioksida u atmosferi. Krčenje šuma u tropskim područjima, za dobivanje poljoprivrednih površina, prestavlja treći utjecaj na povećanje ugljikovog dioksida u atmosferi.
  
• prerada fosilnih goriva, odlagalište otpada, stočarstvo, rižina polja i izgaranje biomasa, dovode do povećanja metana u atmosferi.
  
• rashladna sredstva u klimatizaciji, potisni plinovi za sprejeve, sredstva za čišćenje, otapala, aparati za gašenje požara, dovode do povećanja freona i halona u atmosferi (klor i brom).
  
• umjetna gnojiva, izgaranja biomasa, organska industrija i spaljivanja otpada, dovode do povećanja dušikovih oksida u atmosferi
  
• fotokemijski smog (promet, energetika, industrija), dovode do povećanja ozona u atmosferi
  

opet ti lijepis ponjave 
imas li ti svoj mozak hajvanu jedan 
znas li da su u kompjuter ubacivali fingirane podatke da dobiju ono sto su vec zamislili, ne znas jelde
znas li da su u amreici preko 30 000 znanstvenika potpisali tim tvojim famoznim konsenzusom da alarmizam u vezi klime je ubleha
otkud bi to greten znao

catabbath wrote:

aben wrote:

melkior wrote:A još me država jebe i s kamerama na cesti, navodno za moju sigurnost. Imam 19 godina vozačkog staža, nikad nisam napravio teži prometni prekršaj, vozio pijan ili prekoračio brzinu 30 km iznad dopuštene u naselju (vezanje pojasa se ne računa), ali bitno da me jebe  

čudan si ti čovik, frash, 
ne voliš da te država imo u šaci, a zazivoš više države..