Platili surogat majku, a kad su vidjeli bebu odlučili su je dati na posvajanje

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

Dzango, sta ti nemas djecu?

Ona je zeljela dijete sa svojim suprugom, a ne nepoznatom osobom. O genetici njega i nje znamo sve, a o donoru ništa, trebali bi vjerovati na riječ klinici.

Težak je to izbor, ali ja ju razumijem.

dzango wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

Dzango, sta ti nemas djecu?

Ona je zeljela dijete sa svojim suprugom, a ne nepoznatom osobom. O genetici njega i nje znamo sve, a o donoru ništa, trebali bi vjerovati na riječ klinici.

Težak je to izbor, ali ja ju razumijem.

Imam decu i prihvatam ih kakva god da su. Želela je dete sa mužem i imala je sreće što nije dobila. Žena se neće odreći deteta a on neka radi šta hoće. Deca su Božiji dar i ne treba ih odbacivati. Pitanje da li će kreten više ikada imati novu priliku. Nije mu to automobil pa da bira felne i boju tapacirunga.

dzango wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

Dzango, sta ti nemas djecu?

Ona je zeljela dijete sa svojim suprugom, a ne nepoznatom osobom. O genetici njega i nje znamo sve, a o donoru ništa, trebali bi vjerovati na riječ klinici.

Težak je to izbor, ali ja ju razumijem.

Imam decu i prihvatam ih kakva god da su. Želela je dete sa mužem i imala je sreće što nije dobila. Žena se neće odreći deteta a on neka radi šta hoće. Deca su Božiji dar i ne treba ih odbacivati. Pitanje da li će kreten više ikada imati novu priliku. Nije mu to automobil pa da bira felne i boju tapacirunga.

dzango wrote:

marcellus wrote:pa što, čovjek je htio svoje dijete, ne tuđe. Netko je zajebao stvar. Dijete može isto tako biti kod njega ili kod neke druge obitelji jer su i jedni i drugi zapravo posvojitelji

Nije ti to automobil pa da ti se ne sviđaju felne ili potrošnja, pa da ga menjaš. Radi se o detetu koje je navodno dugo i željno čekao

marcellus wrote:

slavica wrote:zbog ovakvih slučajeva Crkva je protiv umjetne oplodnje

crkva nije niti je ikad bila protiv umjetne oplodnje, samo protiv zamrzavanja zametaka (jer se kod te tehnike velik dio oplođenih jajašca uništava)
a ta tehnika je ionako nebitna jer postoji masu drugih

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:pa što, čovjek je htio svoje dijete, ne tuđe. Netko je zajebao stvar. Dijete može isto tako biti kod njega ili kod neke druge obitelji jer su i jedni i drugi zapravo posvojitelji

Nije ti to automobil pa da ti se ne sviđaju felne ili potrošnja, pa da ga menjaš. Radi se o detetu koje je navodno dugo i željno čekao

radi se o trgovačkoj transakciji, netko nije ispoštivao ugovor.

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:Ali to nije njegovo dijete. :)

Ljudi su se dogovorili da će imati zajedničko dijete. Netko je maestralno zajebo, i to utuživo-za-milijune “zajebo”.

Ona ne želi dijete sa nepoznatim čovjekom.

On ne želi dijete koje uopće nije njegovo.

U konačnici, odluka jest na njima, od klinike su zatražili i platili jedno, a dobili drugo. Da, to je ljudska osoba. Sjetite se svojeg senzibiliteta kad budete čitali o pobačaju, a naročito kao metodi kontracepcije ili osiguravanja napredovanja u karijeri.

I u konačnici, i djetetu je bolje usvajanje nego sredina koja ga nije nikada ni tako zamislila. Postavlja se i opasno medicinsko pitanje: a što da je otac bio bijelac, pa se to nije opazilo, ali familijarno i nasljedno sklon npr. psihopatiji? Ili raku? Ili srčanoj mani?

Njegovi “roditelji” uvjereni da su biološki roditelji ne bi možda znali prepoznati ni uznapredovale simptome, jer to nemaju u obitelji.

Svakako je detetu bolje bez ovakvog oca. Klinika je zajebala i treba da plati ali meni je u svemu sporna majka deteta, koja se doduše nije izjašnjavala. Treba da uzme dete i šutne ovu budalu dok je vreme. Možda je imala sreće što je dete dobila sa nepoznatim umesto sa ovakvim jer ko zna kakve gene nosi, ne najbolje po svemu sudeći.

Dzango, sta ti nemas djecu?

Ona je zeljela dijete sa svojim suprugom, a ne nepoznatom osobom. O genetici njega i nje znamo sve, a o donoru ništa, trebali bi vjerovati na riječ klinici.

Težak je to izbor, ali ja ju razumijem.

Imam decu i prihvatam ih kakva god da su. Želela je dete sa mužem i imala je sreće što nije dobila. Žena se neće odreći deteta a on neka radi šta hoće. Deca su Božiji dar i ne treba ih odbacivati. Pitanje da li će kreten više ikada imati novu priliku. Nije mu to automobil pa da bira felne i boju tapacirunga.

Ama čovječe DIJETE NIJE NJEGOVO. Ima 0% dodirnih točaka sa njim. Pa što bi tebi bilo svejedno da li su tvoja djeca tvoja ili pizzonova? Nagon za produljenjem vrste i širenjem gena, jesi li čuo koju o tome?

I ona sama ga je dala već na usvajanje.

slavica wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

£otk@ wrote:

dzango wrote:

abraham wrote:Ono Dijete treba uzeti bioloski otac ili doktor/i koji su zajebali. Gdje je njihova odgovornost. drkadzija da se izvuce?????Treba alimentaciju placati , ma tko posvoji dijete. Znao si spricati e sad ce da platis.Muhahahahahahahhahahaaa

slavica wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:pa što, čovjek je htio svoje dijete, ne tuđe. Netko je zajebao stvar. Dijete može isto tako biti kod njega ili kod neke druge obitelji jer su i jedni i drugi zapravo posvojitelji

Nije ti to automobil pa da ti se ne sviđaju felne ili potrošnja, pa da ga menjaš. Radi se o detetu koje je navodno dugo i željno čekao

radi se o trgovačkoj transakciji, netko nije ispoštivao ugovor.

pa da, zbog toga što se dijete u takvoj vrsti oplodnje smatra robom Crkva je apsolutno protiv i takvog stava i protiv umjetne oplodnje

prckov wrote:dijete trebaju uzet, tj ona treba uzet svoje dijete
svakako ce se razvest poslije
a ako se pak ne razvedu znaci da je njihiva veza čvrsta kano klisurina i da to dijete nece bit problem anyway

slavica wrote:

marcellus wrote:

slavica wrote:zbog ovakvih slučajeva Crkva je protiv umjetne oplodnje

crkva nije niti je ikad bila protiv umjetne oplodnje, samo protiv zamrzavanja zametaka (jer se kod te tehnike velik dio oplođenih jajašca uništava)
a ta tehnika je ionako nebitna jer postoji masu drugih

naravno da je KC oduvijek protiv umjetne oplodnje

evo ti link, na njemu je sve do u detalje objašnjeno:

https://studentski-pastoral.com/index.php/pitajteKapelana/358

abraham wrote:Kako vi komentirate, tehnicki ova zena ispade neka kurvestina i da treba odhranjivati dijete , ne od vlastitog(trenutnog) muza ili partnera vec tamo nekog drkazdije koji je izdrkao za lovu???? Stas, desilo se. Jebi ga, bit mozda bolje drugi put.