projekt katolicke djamahirije nije uspio

obustavi radove motaj kablove gotovo je samo to jos ne znaju

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

Ciganska logika.
Zato niti danas nemaju vlastitu nacionalnu državu, jer jednostavno nisu svjesni njene važnosti pa su ostali na primitivnoj razini plemena kao najvišeg ustroja društva koji su u stanju ostvariti.
I to usprkos činjenici da imaju i nekakvu svijest o svojoj zajedničkoj prošlosti i indijskom etničkom podrijetlu (što bi moguće i podsvijesno Levi, rekao: čitaj vede), nekakvu zastavu, a moguće i nekakav zajednički jezični okvir, premda o tome nema jasnih zaključaka.
Zato se i danas potucaju po svijetu od nemila do nedraga, bez ikakve zaštite ili utočišta u svojoj nacionalnoj državi koju jednostavno nisu bili dovoljno sposobni kreirati pa je zato i nemaju.
Oslanjaju se na tuđi trud i pamet u tom smislu kao ptice koje podmeću svoja jaja u tuđa gnijezda, ali je problem u tome da su generalno na lošem glasu pa ih zato malo koje društvo poštuje i uvažava njihova prava, a o standardu da se i ne govori.
Ukratko, jedva preživljavaju odnosno jednostavno životare.
I onda im naravno ako žele zvučati koliko toliko dostojanstveno ne preostaje ništa drugo nego odmahnuti rukom i reći kako je nacionalna država bezvezarija.
A ako ne svi narodi, a ono većina ih ima ili je žele ostvariti. Osim Cigana.
Kao lik iz onog vica koji se jedini po autocesti vozi u pravom smjeru, a svi ostali u krivom.

Speare Shaker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

Ciganska logika.
Zato niti danas nemaju vlastitu nacionalnu državu, jer jednostavno nisu svjesni njene važnosti pa su ostali na primitivnoj razini plemena kao najvišeg ustroja društva koji su u stanju ostvariti.
I to usprkos činjenici da imaju i nekakvu svijest o svojoj zajedničkoj prošlosti i indijskom etničkom podrijetlu (što bi moguće i podsvijesno Levi, rekao: čitaj vede), nekakvu zastavu, a moguće i nekakav zajednički jezični okvir, premda o tome nema jasnih zaključaka.
Zato se i danas potucaju po svijetu od nemila do nedraga, bez ikakve zaštite ili utočišta u svojoj nacionalnoj državi koju jednostavno nisu bili dovoljno sposobni kreirati pa je zato i nemaju.
Oslanjaju se na tuđi trud i pamet u tom smislu kao ptice koje podmeću svoja jaja u tuđa gnijezda, ali je problem u tome da su generalno na lošem glasu pa ih zato malo koje društvo poštuje i uvažava njihova prava, a o standardu da se i ne govori.
Ukratko, jedva preživljavaju odnosno jednostavno životare.
I onda im naravno ako žele zvučati koliko toliko dostojanstveno ne preostaje ništa drugo nego odmahnuti rukom i reći kako je nacionalna država bezvezarija.
A ako ne svi narodi, a ono većina ih ima ili je žele ostvariti. Osim Cigana.
Kao lik iz onog vica koji se jedini po autocesti vozi u pravom smjeru, a svi ostali u krivom.

Inače bi Židovi mogli jako puno toga reći o važnosti nacionalne države, ali eto, neki još nisu shvatili te lekcije povijesti kao učiteljice života.

pismejker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

tja..objasni ti to deficitarnima sa IQ 80...

Pitaj Židove pa će ti objasniti zašto nisu željeli i ne žele živjeti u arapskoj državi odnosno u Palestinskoj nacionalnoj nego su radije izabrali svoju vlastitu židovsku uz cijenu ne rata nego praktički kontinuiranog ratnog stanja.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

tja..objasni ti to deficitarnima sa IQ 80...

Pitaj Židove pa će ti objasniti zašto nisu željeli i ne žele živjeti u arapskoj državi odnosno u Palestinskoj nacionalnoj nego su radije izabrali svoju vlastitu židovsku uz cijenu ne rata nego praktički kontinuiranog ratnog stanja.

Što naravno ne podrazumjeva da svi Židovi žele ili trebaju živjeti isključivo u svojoj nacionalnoj državi, ali se zato otkad su je stvorili uvijek mogu pouzdati u nekakvu vrstu zaštite ili brige za njihove interese sa te strane.

Danas intenzivno osjećam glupost u glavi.
Počelo je odmah ujutro, čim sam se probudio.

Volio bih da što više ljudi bude upoznato s tim.

crvenkasti wrote:Danas intenzivno osjećam glupost u glavi.
Počelo je odmah ujutro, čim sam se probudio.

Volio bih da što više ljudi bude upoznato s tim.

Kukuriku....odvedose ga na rijeku...da mu k. odsijeku.

Projekt katoličke džamahirije i ne može uspjeti jer nije ovo 13 stoljeće.

Al zato projekt demokratske Hrvatske može uspjeti.

Speare Shaker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

Ciganska logika.
Zato niti danas nemaju vlastitu nacionalnu državu, jer jednostavno nisu svjesni njene važnosti pa su ostali na primitivnoj razini plemena kao najvišeg ustroja društva koji su u stanju ostvariti.
I to usprkos činjenici da imaju i nekakvu svijest o svojoj zajedničkoj prošlosti i indijskom etničkom podrijetlu (što bi moguće i podsvijesno Levi, rekao: čitaj vede), nekakvu zastavu, a moguće i nekakav zajednički jezični okvir, premda o tome nema jasnih zaključaka.
Zato se i danas potucaju po svijetu od nemila do nedraga, bez ikakve zaštite ili utočišta u svojoj nacionalnoj državi koju jednostavno nisu bili dovoljno sposobni kreirati pa je zato i nemaju.
Oslanjaju se na tuđi trud i pamet u tom smislu kao ptice koje podmeću svoja jaja u tuđa gnijezda, ali je problem u tome da su generalno na lošem glasu pa ih zato malo koje društvo poštuje i uvažava njihova prava, a o standardu da se i ne govori.
Ukratko, jedva preživljavaju odnosno jednostavno životare.
I onda im naravno ako žele zvučati koliko toliko dostojanstveno ne preostaje ništa drugo nego odmahnuti rukom i reći kako je nacionalna država bezvezarija.
A ako ne svi narodi, a ono većina ih ima ili je žele ostvariti. Osim Cigana.
Kao lik iz onog vica koji se jedini po autocesti vozi u pravom smjeru, a svi ostali u krivom.

Pa možda su Cigani ispred svog vremena,te bi se bolje uklopili u Engelsovo viđenje države,nego što bi prosječan Hrvat.
Ne vidim po čemu Hrvati danas u svojoj nacionalnoj državi,uživaju neku socijalnu i pravnu sigurnost više nego što su uživali u nekoj nadnacionalnoj državi poput Austrougarske ili Jugoslavije.
Odumiranje nacionalne države je proces koji ide u korak s globalizacijom,te ovakve male bezvezne državice poput Hrvatske,mogu opstat isključivo u sklopu neke mega države kao EU,kao administrativna jedinica ili pokrajna.
Proces  transformacije EU u megadržavu,ide čak i brže nego što se predviđa,a svi ovi desni populizmi i Brexit,zapravo su porođajne muke,na koje će se gledat kao na dječiju bolest,kad stasaju generacije koje će se prije svega smatrat Europljanima,kao što se danas u SAD generacije različitih eničkih skupina smatraju Amerikancima.

סמאל wrote:

Speare Shaker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

Ciganska logika.
Zato niti danas nemaju vlastitu nacionalnu državu, jer jednostavno nisu svjesni njene važnosti pa su ostali na primitivnoj razini plemena kao najvišeg ustroja društva koji su u stanju ostvariti.
I to usprkos činjenici da imaju i nekakvu svijest o svojoj zajedničkoj prošlosti i indijskom etničkom podrijetlu (što bi moguće i podsvijesno Levi, rekao: čitaj vede), nekakvu zastavu, a moguće i nekakav zajednički jezični okvir, premda o tome nema jasnih zaključaka.
Zato se i danas potucaju po svijetu od nemila do nedraga, bez ikakve zaštite ili utočišta u svojoj nacionalnoj državi koju jednostavno nisu bili dovoljno sposobni kreirati pa je zato i nemaju.
Oslanjaju se na tuđi trud i pamet u tom smislu kao ptice koje podmeću svoja jaja u tuđa gnijezda, ali je problem u tome da su generalno na lošem glasu pa ih zato malo koje društvo poštuje i uvažava njihova prava, a o standardu da se i ne govori.
Ukratko, jedva preživljavaju odnosno jednostavno životare.
I onda im naravno ako žele zvučati koliko toliko dostojanstveno ne preostaje ništa drugo nego odmahnuti rukom i reći kako je nacionalna država bezvezarija.
A ako ne svi narodi, a ono većina ih ima ili je žele ostvariti. Osim Cigana.
Kao lik iz onog vica koji se jedini po autocesti vozi u pravom smjeru, a svi ostali u krivom.

Pa možda su Cigani ispred svog vremena,te bi se bolje uklopili u Engelsovo viđenje države,nego što bi prosječan Hrvat.
Ne vidim po čemu Hrvati danas u svojoj nacionalnoj državi,uživaju neku socijalnu i pravnu sigurnost više nego što su uživali u nekoj nadnacionalnoj državi poput Austrougarske ili Jugoslavije.
Odumiranje nacionalne države je proces koji ide u korak s globalizacijom,te ovakve male bezvezne državice poput Hrvatske,mogu opstat isključivo u sklopu neke mega države kao EU,kao administrativna jedinica ili pokrajna.
Proces  transformacije EU u megadržavu,ide čak i brže nego što se predviđa,a svi ovi desni populizmi i Brexit,zapravo su porođajne muke,na koje će se gledat kao na dječiju bolest,kad stasaju generacije koje će se prije svega smatrat Europljanima,kao što se danas u SAD generacije različitih eničkih skupina smatraju Amerikancima.

Amerikanci, Australci, Kanađani itd., ipak je riječ o useljeničkim nacijama, ali sve te države odnosno nacije ipak izgrađene i danas postoje na anglosaksonskim kulturološkim, ideološkim i organizacijskim temeljima. To je onaj prevladavajući element, kohezija koji ih drži na okupu.
Ako se ti temelji bitno promjene, tko zna što će im se dogoditi.
I nemoj misliti da oni toga nisu svjesni, bez obzira što povremeno imaju vlade i vladajuće političke elite koja nema pojma tko im šuplju tikvu na ramenima nosi, a još je zovu i glavom.
Europa nije taj slučaj, jer je Europa kolijevka nacija koje su to postale od etničkih skupina i zajednica.
Tvoji omiljeni Srbi su klasičan primjer u tom smislu.
Da ti ja kažem par stvari o EU.
Počela je kao Zajednica za ugljen i čelik s temeljnom namjerom zauzdavanja Njemačke čiji apetiti uvijek rastu tijekom vremena sa njenom ekonomskom snagom, ali je tada bila riječ o Saveznoj Republici odnosno zapadnoj Njemačkoj.
Čim je došlo do ujedinjenja Njemačke, cijela ta ideja i projekt je pala u vodu, jer ujedinjenu Njemačku u Europi nitko ne može kontrolirati, bar ne u mirnim vremenima odnosno onima bez otvorenog rata.
Toga je bio svjestan i Mitterand pa je konsternirao nakon ujedinjenja jer je shvatio da su njegovi planovi o Europi u kojoj će Francuska voditi vanjsku politiku, a to će zapadna Njemačka financirati svojim snažnim gospodarstvom potpuno propali.
Priče o EU kao nekoj naddržavi više nikoga iole normalnog ne mogu zadovoljiti, jer je jasno da je nakon ujedinjenja Njemačke jedan proces prevladavajući u EU, a to je transformacija jedne ekonomske zajednice u njemačku ekonomsku, a time i političku prćiju.
Kako je iz povijesti poznato, Nijemci su potpuno nesposobni vladati drugim narodima na opće zadovoljstvo, o čemu ti svjedoči i primjer Habsburške monarhije i kasnije Austro-Ugarske države, i prije ili kasnije svi nastoje umaći njihovom prevladavajućem utjecaju.
To se već jednom dogodilo u prošlosti padom Svetog Rimskog Carstva i dogodit će se opet jer je jasno da Nijemci nisu naučili svoju lekciju.
Kako je završilo Sveto Rimsko Carstvo?
Sveopćim ratom koji je pocijepao Njemačku na par stotina državica i u kojem je izgubila polovicu svog stanovništva.
Dobro, ovaj puta se taj dio scenarija propasti njemačke Europe neće ponoviti, ali povijest se nikada ne ponavlja baš onako kako se jednom nešto već dogodilo, prisutni su samo zajednički obrasci.
I da, moram priznati da ne znam zašto ovo objašnjavam nekome tko je u stanju napisati gore boldano, ali nema veze.

Speare Shaker wrote:

סמאל wrote:

Speare Shaker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

Ciganska logika.
Zato niti danas nemaju vlastitu nacionalnu državu, jer jednostavno nisu svjesni njene važnosti pa su ostali na primitivnoj razini plemena kao najvišeg ustroja društva koji su u stanju ostvariti.
I to usprkos činjenici da imaju i nekakvu svijest o svojoj zajedničkoj prošlosti i indijskom etničkom podrijetlu (što bi moguće i podsvijesno Levi, rekao: čitaj vede), nekakvu zastavu, a moguće i nekakav zajednički jezični okvir, premda o tome nema jasnih zaključaka.
Zato se i danas potucaju po svijetu od nemila do nedraga, bez ikakve zaštite ili utočišta u svojoj nacionalnoj državi koju jednostavno nisu bili dovoljno sposobni kreirati pa je zato i nemaju.
Oslanjaju se na tuđi trud i pamet u tom smislu kao ptice koje podmeću svoja jaja u tuđa gnijezda, ali je problem u tome da su generalno na lošem glasu pa ih zato malo koje društvo poštuje i uvažava njihova prava, a o standardu da se i ne govori.
Ukratko, jedva preživljavaju odnosno jednostavno životare.
I onda im naravno ako žele zvučati koliko toliko dostojanstveno ne preostaje ništa drugo nego odmahnuti rukom i reći kako je nacionalna država bezvezarija.
A ako ne svi narodi, a ono većina ih ima ili je žele ostvariti. Osim Cigana.
Kao lik iz onog vica koji se jedini po autocesti vozi u pravom smjeru, a svi ostali u krivom.

Pa možda su Cigani ispred svog vremena,te bi se bolje uklopili u Engelsovo viđenje države,nego što bi prosječan Hrvat.
Ne vidim po čemu Hrvati danas u svojoj nacionalnoj državi,uživaju neku socijalnu i pravnu sigurnost više nego što su uživali u nekoj nadnacionalnoj državi poput Austrougarske ili Jugoslavije.
Odumiranje nacionalne države je proces koji ide u korak s globalizacijom,te ovakve male bezvezne državice poput Hrvatske,mogu opstat isključivo u sklopu neke mega države kao EU,kao administrativna jedinica ili pokrajna.
Proces  transformacije EU u megadržavu,ide čak i brže nego što se predviđa,a svi ovi desni populizmi i Brexit,zapravo su porođajne muke,na koje će se gledat kao na dječiju bolest,kad stasaju generacije koje će se prije svega smatrat Europljanima,kao što se danas u SAD generacije različitih eničkih skupina smatraju Amerikancima.

Amerikanci, Australci, Kanađani itd., ipak je riječ o useljeničkim nacijama, ali sve te države odnosno nacije ipak izgrađene i danas postoje na anglosaksonskim kulturološkim, ideološkim i organizacijskim temeljima. To je onaj prevladavajući element, kohezija koji ih drži na okupu.
Ako se ti temelji bitno promjene, tko zna što će im se dogoditi.
I nemoj misliti da oni toga nisu svjesni, bez obzira što povremeno imaju vlade i vladajuće političke elite koja nema pojma tko im šuplju tikvu na ramenima nosi, a još je zovu i glavom.
Europa nije taj slučaj, jer je Europa kolijevka nacija koje su to postale od etničkih skupina i zajednica.
Tvoji omiljeni Srbi su klasičan primjer u tom smislu.
Da ti ja kažem par stvari o EU.
Počela je kao Zajednica za ugljen i čelik s temeljnom namjerom zauzdavanja Njemačke čiji apetiti uvijek rastu tijekom vremena sa njenom ekonomskom snagom, ali je tada bila riječ o Saveznoj Republici odnosno zapadnoj Njemačkoj.
Čim je došlo do ujedinjenja Njemačke, cijela ta ideja i projekt je pala u vodu, jer ujedinjenu Njemačku u Europi nitko ne može kontrolirati, bar ne u mirnim vremenima odnosno onima bez otvorenog rata.
Toga je bio svjestan i Mitterand pa je konsternirao nakon ujedinjenja jer je shvatio da su njegovi planovi o Europi u kojoj će Francuska voditi vanjsku politiku, a to će zapadna Njemačka financirati svojim snažnim gospodarstvom potpuno propali.
Priče o EU kao nekoj naddržavi više nikoga iole normalnog ne mogu zadovoljiti, jer je jasno da je nakon ujedinjenja Njemačke jedan proces prevladavajući u EU, a to je transformacija jedne ekonomske zajednice u njemačku ekonomsku, a time i političku prćiju.
Kako je iz povijesti poznato, Nijemci su potpuno nesposobni vladati drugim narodima na opće zadovoljstvo, o čemu ti svjedoči i primjer Habsburške monarhije i kasnije Austro-Ugarske države, i prije ili kasnije svi nastoje umaći njihovom prevladavajućem utjecaju.
To se već jednom dogodilo u prošlosti padom Svetog Rimskog Carstva i dogodit će se opet jer je jasno da Nijemci nisu naučili svoju lekciju.
Kako je završilo Sveto Rimsko Carstvo?
Sveopćim ratom koji je pocijepao Njemačku na par stotina državica i u kojem je izgubila polovicu svog stanovništva.
Dobro, ovaj puta se taj dio scenarija propasti njemačke Europe neće ponoviti, ali povijest se nikada ne ponavlja baš onako kako se jednom nešto već dogodilo, prisutni su samo zajednički obrasci.
I da, moram priznati da ne znam zašto ovo objašnjavam nekome tko je u stanju napisati gore boldano, ali nema veze.

Dobro,s ovim se uglavnom slažem,ali zaboravljaš kako se u Europi događa munjevit proces izmjene strukture stanovništva,što kroz unutarnje migracije,što dolaskom migracija izvan država članica EU,tak da neće samo Amerika,Australija i Kanada bit useljeničke nacije,to isto će postat i Europa,.
To što su europske države koljevke nacije,neće više imat nikakav značaj.Evo pogledaj Francusku,od nekadašnje kolonijalne sile,sad je kolonizirana masovnim useljavanjem ljudi iz njihovih bivših kolonija.

Misliš da će za 50 god. u Parizu ponosno pjevat Marseljezu,kad potomci Marokanaca,Alžiraca,itd. budu relativna većina,te ne budu emotivno vezani za povjesne francuske vrijednosti.

Što će bit objedinjujući faktor za 50 god.kad nacionalne države uopće ne budu izgledale ovako kao danas,te će takve nacionalne države izgubit svoj smisao,osim da budu administrativne jedinice.
Možda će islam bit objedinjući čimbenik nove europske nacije,jer izumiranje europski naroda i nadomjestak migranitima,nije nikakav SF,već činjenica.

I tvoja voljena Hvatska izgubit će smisao kad ovdje bude više Filipinaca,Ukrajinaca,Arapa,više nego što ima Hrvata.


To je neizbježno,čak i kad bi odmah danas prestalo masovno iseljavanje iz Hrvatske,te kad bi se Hrvati počeli kotit kao žečevi,jer narušena je ona,,Longijeva'' demografska piramida,

סמאל wrote:
Dobro,s ovim se uglavnom slažem,ali zaboravljaš kako se u Europi događa munjevit proces izmjene strukture stanovništva,što kroz unutarnje migracije,što dolaskom migracija izvan država članica EU,tak da neće samo Amerika,Australija i Kanada bit useljeničke nacije,to isto će postat i Europa,.
To što su europske države koljevke nacije,neće više imat nikakav značaj.Evo pogledaj Francusku,od nekadašnje kolonijalne sile,sad je kolonizirana masovnim useljavanjem ljudi iz njihovih bivših kolonija.

Misliš da će za 50 god. u Parizu ponosno pjevat Marseljezu,kad potomci Marokanaca,Alžiraca,itd. budu relativna većina,te ne budu emotivno vezani za povjesne francuske vrijednosti.

Što će bit objedinjujući faktor za 50 god.kad nacionalne države uopće ne budu izgledale ovako kao danas,te će takve nacionalne države izgubit svoj smisao,osim da budu administrativne jedinice.
Možda će islam bit objedinjući čimbenik nove europske nacije,jer izumiranje europski naroda i nadomjestak migranitima,nije nikakav SF,već činjenica.

I tvoja voljena Hvatska izgubit će smisao kad ovdje bude više Filipinaca,Ukrajinaca,Arapa,više nego što ima Hrvata.


To je neizbježno,čak i kad bi odmah danas prestalo masovno iseljavanje iz Hrvatske,te kad bi se Hrvati počeli kotit kao žečevi,jer narušena je ona,,Longijeva'' demografska piramida,

Sve to o čemu govoriš u smislu urušavanja nacionalne svijesti je samo jedan unaprijed propali projekt za kojeg se već sad jasno vidi da mu se bliži kraj.
Temeljni problem koji imaš je u tome da ne razlikuješ etničke zajednice od nacija.
Europske nacije su se uvijek znale zaštititi od takvih procesa u prošlosti, sada će to biti puno izraženije, makar u na puno mekaniji način nego prije, kada su se provodiili pravi genocidi s vremena na vrijeme, da o kojekakvim revolucionarnim vrenjima niti ne govorim.
Do, dolazi do promjene etničke strukture stanovništva, ali kad je riječ o kulturološki bliskim slojevima, to uvijek na kraju završi asimilacijom u jedinstveni nacionalni korpus. Nacija je prije svega kulturološki odnosno politički, a ne etnički (da baš ne kažem folklorni) fenomen.
Uostalom, ako pogledaš etničku strukturu hrvatskih nacionalista iz vremena nacionalnog buđenja poznatog i kao Ilirski preporod, sve će ti biti jasno.
Nikada niti jedna nacija nije bile i neće biti potpuno etnički homogena, čak i kada je to slučaj u religijskom smislu (opet primjer Srba) i glavna sposobnost i snaga  uspješnih nacija leži upravo u njihovoj inkluzivnosti i sposobnost da uključe i integriraju različite pa i šarolike elemente u svoju maticu.
To su kontinuirani i nepovratni procesi koji se događaju neprestano od vremena nastanka prvih nacija u punom građanskom smislu te riječi.
Francuzi su doduše već platili veliku cijenu za stvaranje koncepta nacije u kojoj je svaki građanin istovremeno i nacionalno gledano Francuz u političkom smislu te riječi, a platit će još veću, međutim, taj proces može završiti samo na jedan način.
Integracijom ako ne svih a ono velike većine doseljenika u ne baš etnički i kulturološki homogenu (nisu to niti SAD), ali ipak funkcionirajuću naciju, a za one koji se neće biti u stanju pomiriti sa time, preostaju dva riješenja.
Ili otpadništvo neke vrste uz osobno stradavanje, ili ako se to otpadništvo snažno manifestira na razini kolektiva poput Marseillea, tada rekonkvista po onom modelu kakav se primjenjivao u Španjolskoj stoljećima do konačnog pada Granade.
To je samo pitanje vremena i okolnosti, a mislim da se da naslutiti kako se Francuska nalazi u nekoj vrsti predrevolucionarnog stanje odnosno vrenja i da se približava dan kada će se steći osnovni preduvjeti za ostvarenje i tog procesa.

debotoijusto wrote:obustavi radove motaj kablove gotovo je samo to jos ne znaju

znači sad možeš napraviti odjavu, više nije bitno što laprdaš sad kad je projekt završen i zacrtani ciljevi ostvareni

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

סמאל wrote:Zar je uopće bitno kako se država zove,te koja zastava na  javnim zgradam,ako je dobar životni standard i sigurnost građana.

tja..objasni ti to deficitarnima sa IQ 80...

Pitaj Židove pa će ti objasniti zašto nisu željeli i ne žele živjeti u arapskoj državi odnosno u Palestinskoj nacionalnoj nego su radije izabrali svoju vlastitu židovsku uz cijenu ne rata nego praktički kontinuiranog ratnog stanja.

to je sveto, u želji da drugima napakosti i ponizi ih sam više puta stane na grablje koje baca pod noge drugima

crvenkasti wrote:Danas intenzivno osjećam glupost u glavi.
Počelo je odmah ujutro, čim sam se probudio.

Volio bih da što više ljudi bude upoznato s tim.

to je zato što si danas u srpskom modu i sasvim je logično da se tako osjećaš

Ako je nacija kulturološki i politički,a nije etnički fenomen,kako onda da je formiranje talijanske i njemačke nacije uspjeli projekti,dok s druge strane formiranje jugoslavenske nacije propao projekt.
Etnička komponenta imala je, a ima i dan danas,objedinjujuće svojstvo formiranja nacionalne svijesti,jer etnički nehomogene nacije uvijek ostavljaju prostor unutar državne nestabilnosti.
No etnička komponenta u današnjim vremenima ima sve manji značaj a u budućnosti biti će još manji,no koji to objedinjujući faktor može očuvati neku naciju ako ne etnički.
Švicarska je možda jedan od rijetkih primjera gdje etnicitet ne igra značajnu ulogu,ali zašto to onda nije tako u Belgiji,Britaniji,Španjolskoj,gdje unatoč istom kulturološkom krugu,prijeti opasnost nestabilnosti države zbog različitih etničkih interesnih aspiracija.
No sve te međusobne razlike različitih etničkih skupina u europskim nacijam,biti će minorne u odnosu na ono što će se događati u budućnosti.
Svi podcjenjuju opasnost masovne imigracije i eksplozije muslimanske populacije u Europi,jer islam nije nešto što će se asimilirati tek tako.
Njemačka misli kako će uspjet s muslimanima ono što je napravila s protestantima i katolicima koji su se međusobno klali stoljećima,ali islam se može adaptirat i prilagodit do određene granice,ali se nikad neće integrirat.
Islam nije religija koja se asimilira,već ona koja druge asimilira,tak da će možda ,,Njemac'' u političkom smislu imat svrhu do određenog trenutka.
U današnjim vremenima nema nekog modela rekonkviste koji bi bio primjenjiv i moguć,prije svega što među niti samim domicilnim Europljanima nema političkog i ideološkog jedinstva,već bi i među samim Europljanima prije došlo do svjetonazorskog sukoba između liberalnih i kozervativnih snaga.

סמאל wrote:Ako je nacija kulturološki i politički,a nije etnički fenomen,kako onda da je formiranje talijanske i njemačke nacije uspjeli projekti,dok s druge strane formiranje jugoslavenske nacije propao projekt.
Etnička komponenta imala je, a ima i dan danas,objedinjujuće svojstvo formiranja nacionalne svijesti,jer etnički nehomogene nacije uvijek ostavljaju prostor unutar državne nestabilnosti.
No etnička komponenta u današnjim vremenima ima sve manji značaj a u budućnosti biti će još manji,no koji to objedinjujući faktor može očuvati neku naciju ako ne etnički.
Švicarska je možda jedan od rijetkih primjera gdje etnicitet ne igra značajnu ulogu,ali zašto to onda nije tako u Belgiji,Britaniji,Španjolskoj,gdje unatoč istom kulturološkom krugu,prijeti opasnost nestabilnosti države zbog različitih etničkih interesnih aspiracija.
No sve te međusobne razlike različitih etničkih skupina u europskim nacijam,biti će minorne u odnosu na ono što će se događati u budućnosti.
Svi podcjenjuju opasnost masovne imigracije i eksplozije muslimanske populacije u Europi,jer islam nije nešto što će se asimilirati tek tako.
Njemačka misli kako će uspjet s muslimanima ono što je napravila s protestantima i katolicima koji su se međusobno klali stoljećima,ali islam se može adaptirat i prilagodit do određene granice,ali se nikad neće integrirat.
Islam nije religija koja se asimilira,već ona koja druge asimilira,tak da će možda ,,Njemac'' u političkom smislu imat svrhu do određenog trenutka.
U današnjim vremenima nema nekog modela rekonkviste koji bi bio primjenjiv i moguć,prije svega što među niti samim domicilnim Europljanima nema političkog i ideološkog jedinstva,već bi i među samim Europljanima prije došlo do svjetonazorskog sukoba između liberalnih i kozervativnih snaga.

Zato jer su na tom području za vrijeme nastanka Kraljevine SHS i kasnije Jugoslavije već postojale i afirmirale se zaokružene pa dijelom i zrele nacije.
Zapravo, stabilnost Jugoslavije je ovisila o dogovoru Srba i Hrvata, a na kraju je zbog srpske nesposobnosti za nekakav razuman dogovor propala i Jugoslavija. Zapravo, propale su obje i to na hrvatskom pitanju.
Hrvati su presudili Jugoslaviji zato jer nisu postati prvo Srbi (u kraljevini) pa onda Jugoslaveni (u komunističkoj federaciji), a onda na kraju opet Srbi u Miloševićevo doba.
Inače ti isto vrijedi i za famoznu sovjetsku naciju koja isto nije uspjela kao niti jugoslavenska, sa otprilike istim udjelom stanovništva u državi za obje. Rasplinule su se raspadom matičnih federacija.
Ne može se na istom području od jedne već zrele i formirane nacije stvarati neka druga ili neka nadnacija, to jednostavno neće uspjeti, povijest je to već jasno dokazala. Tzv. useljeničke nacije su ipak neka prilično drugačija priča, ali opet kažem, da nemaju jasnu anglosaksonsku koheziju, niti one ne bi uspjele.
Njemački masovni uvoz muslimana je prije svega zasluga njihovog krupnog kapitala u sprezi sa vrlo snažnim kulturološkim marksizmom, a ne nekakva povijesna vizija.
Jasno je da se islamske zajednice neće samo tako dati asimilirati u zapadna društva, ali to mogu učiniti pojedinci i male skupine i to se i događa. Dakle, problema neće biti previše ako se islamsko stanovništvo bude držali otprilike na toj razini brojnosti i ako njihove zajednice budu male i raštrkane.
Ako budu u većim zajednicama kao što je to dijelom slučaj u Francuskoj, tada će se rekonkvista pokazatio kao jedino realno riješenje. Pitanje je samo forme kako će se to provesti, vremena i okolnosti.
Švicarska je stvar kompromisa i držanja jednom postignutog dogovora. Uspjela je jednostavno zato jer se njemački govoreći Švicarci ne smatraju Nijemcima nego baš Švicarcima. Oni se osjećaju nečim boljim od Nijemaca. Isto kao i ono koji govore 3 preostala glavna jezika, ali to je povijesno dostignuće Švicarske, jednostavno su se uspjeli formirati kao nacija i to je sve.
Belgija će se prije ili kasnije raspasti, to je potpuno jasno.
I sad žive kao 2 skoro potpuno odvojene zajednice, teritorijalno i jezično. Ta je država ionako samo tvorevina britanske politike koja je na taj način ubila dvije muhe jednim udarcem. Zeznula je Francusku sa oduzimanjem valonskog prostora, a Nizozemsku flamanskog, obje su bile njene tradicionalne protivnice u vrijeme kad je nastala Belgija, što na kopnu što na moru.
Britanija se sama naravno neće raspasti, to je potpuno jasno, jer Škotska nema tu odlučnost za izlazak, makar su formirana nacija, ali misle da im je ipak bolje u zajednici sa Englezima i da su sami preslabi. To je jedna posebna i ne tako česta situacija.
Škote je vrlo teško asimilirati, oni su ipak vrlo snažna posebna kultura, a Englezi to više niti ne pokušavaju.
Španjolskoj kakva je sad nema spasa. Samo je pitanje vremena kada će se odvojiti Baskija i Katalonija, a novi premijer će morati surađivati baš sa njima ako želi očuvati neku stabilniju vlast. Vijeme Franca kada se to moglo napraviti silom je ipak odavno prošlo.
Italija realno nema taj problem. Kod njih postoje velike regionalne razlike (sjever - jug), ali to nije na takvoj razni da bi problem mogao ugroziti opstanak zemlje ili Talijana kao nacije.

Ringo10 wrote:Projekt katoličke džamahirije i ne može uspjeti jer nije ovo 13 stoljeće.

Al zato projekt demokratske Hrvatske može uspjeti.

Sumnjam i to 
Za to je preduvjet SLOBODA 
A ZA SLOBODU BAZA JE NOVAC 
Hrvati ce biti sluge i dalje 
Unedogled 

I drugi je razlog isto bitan : mentalitet nacije ili identitet 

Dok god kolo vode takve utvare tipa SEJKIJA DREJKIJA 
NACIONALISTE I ŠOVINISTE 
Hrvati ce se dati vuci za nos nacionalistickom retorikom i ideologijom 

Koja Btw je toliko opasna da moze dovesti do rata 
Srecom su Hrvati male bubice na kArti svijeta pa nece oni ga izazvati 
Ali oce ovi veci budu li se dalje razvijali NACIONALIZMI U EU 

SEJKI TO ZNA SAMO SE PRAVI BLESAV 
E MOJ SEJKI 
KO TE NE ZNA SKUPO BI TE PLATIO

Jbt 
I covjrk mrtav ladan preporučuje rekonkvistu 


Pa ti budi vjernik. 
Ni mrtva

A ta njegova prica o  svicarcima 

El ti to Sejki volis bajke ? 
Naivno slikarstvo ? 


Hrpa love .. to buši gdje burgija nece 
Plus neko izvjesno vrijeme