Denkverbot

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Da, udati se. A zavoljeti?
I da, teško se oteti dojmu da to sve više vrijedi i za muškarce.

to je sve isto. 

Love and marriage, love and marriage, go together like a horse and carriage?
Ne bih rekao, Frankie boy. :)

naravski da je.
uostalo, brak je tote uzet čisto radi boljih podatkov,

za antropološka objašnjenja teze da žene želu muškoga istog ili višeg statusa uopće ne tribo ni postojati brak.

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

yea, right. lipota je objektivna kategorija, samo ružni ljevičari ratuju protiv toga parolama ko ča je da je lipota u očima obzervera.

to ni moja logika, i ne bi napiso ničesa takovoga ni da sun mrtov pijun drogirun;
manje lipe i manje bogate se manje voli, a ne da ih se ne voli. to nemo veze s iskrenošću nego s frekvencijon.

"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti, ko ča činjenica da je blanka vlašić veća omene ne more srušiti činjenicu da su žene nižje od muških.

Etogasad. Žene volu bogate, muški volu lipe.

Po toj tvojoj ocjeni voljeno je 0,0001 % ljudi. Ostali su nevoljeni. Čak i ti 

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:


"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Da, udati se. A zavoljeti?
I da, teško se oteti dojmu da to sve više vrijedi i za muškarce.

to je sve isto. 

Love and marriage, love and marriage, go together like a horse and carriage?
Ne bih rekao, Frankie boy. :)

naravski da je.
uostalo, brak je tote uzet čisto radi boljih podatkov,

za antropološka objašnjenja teze da žene želu muškoga istog ili višeg statusa uopće ne tribo ni postojati brak.

Antropologija baš i nije egzaktna znanost. :)
A brak? Ionako uglavnom stvar društvene konvencije. Društvo se osjeća sigurnije kada neke bitne stvari makar samo okvirno, a ako je moguće i temeljito pravno regulira.
Koliko u njemu ima ljubavi ovisi od slučaja do slučaja i to je nemoguće odrediti i precizno izmjeriti, često čak niti samo grubo opisati.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Da, udati se. A zavoljeti?
I da, teško se oteti dojmu da to sve više vrijedi i za muškarce.

to je sve isto. 

Love and marriage, love and marriage, go together like a horse and carriage?
Ne bih rekao, Frankie boy. :)

I ovaj se dobro udao. :D

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:


"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

Pa i ja to kažem. :) Mislim, wtf! :D

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti, ko ča činjenica da je blanka vlašić veća omene ne more srušiti činjenicu da su žene nižje od muških.

Etogasad. Žene volu bogate, muški volu lipe.

Po toj tvojoj ocjeni voljeno je 0,0001 % ljudi. Ostali su nevoljeni. Čak i ti 

je mi moreš citirati di sun to napiso, ne morin nojti

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Da, udati se. A zavoljeti?
I da, teško se oteti dojmu da to sve više vrijedi i za muškarce.

to je sve isto. 

Love and marriage, love and marriage, go together like a horse and carriage?
Ne bih rekao, Frankie boy. :)

naravski da je.
uostalo, brak je tote uzet čisto radi boljih podatkov,

za antropološka objašnjenja teze da žene želu muškoga istog ili višeg statusa uopće ne tribo ni postojati brak.

Antropologija baš i nije egzaktna znanost. :)
A brak? Ionako uglavnom stvar društvene konvencije. Društvo se osjeća sigurnije kada neke bitne stvari makar samo okvirno, a ako je moguće i temeljito pravno regulira.
Koliko u njemu ima ljubavi ovisi od slučaja do slučaja i to je nemoguće odrediti i precizno izmjeriti, često čak niti samo grubo opisati.

brak je irelevantan, brak postoji puno kraće nego potriba žena da se zagljedaju u bogate.
pa ča da ni egzaktna znanost, ti moreš kompletno odmahnuti rukon ko da je riječ o horoskopu- by all means- i izgubiti masu uvida. be my guest.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:
Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

Pa i ja to kažem. :) Mislim, wtf! :D

Inače, žele li žene više zaštitu od svojih muških partnera ili ne, to ovisi o potrebi za osjećajem sigurnosti u vezi, koja opet uopće ne mora imati nikakve direktne veze sa ljubavlju. :)
Mislim, nemoguće je to i dovesti u direktnu vezu sa ljubavlju već samo zbog činjenice da nitko nije točno i znanstveno validno definirao ljubav.
O ljubavi možemo govoriti samo u grubo opisnom smislu ili kao pjesnici odnosno umjetnici, ali to baš i nema neku značajniju vrijednost u smislu znanstvenih istraživanja.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:


"kao prvo, žene imaju snažnu želju udati se za nekoga na istoj ili višoj razini ekonomske dominacijske  hijerarhije. preferiraju partnere istog ili višeg statusa, i to vridi u svin kulturami."

"spomenimo i da to ne vridi za muške."

j. peterson

Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

Je, žene su nježnije i imaju potrebu po zaštiti. I muškarci su vizualni tipovi koji se vole bahatiti pred drugim mužjacima i traže lijepe žene. 
A možda će zavoljeti nekog tko ih ne može zaštititi, a muškarci ženu koju neće moći pokazivati kao trofej. A osjećaji će svejedno biti iskreni i duboki. 

Brak je potpisani ugovor o zajedničkom životu (pravima i obvezama partnera). Može imati veze s ljubavlju, a ne mora.

Brak opstaje zbog ljubavi, ali i intersa. Može se raspasti i dok se ljudi još vole. 

Sve to može imati veze s ljubavlju, a ne mora.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

Pa i ja to kažem. :) Mislim, wtf! :D

Inače, žele li žene više zaštitu od svojih muških partnera ili ne, to ovisi o potrebi za osjećajem sigurnosti u vezi, koja opet uopće ne mora imati nikakve direktne veze sa ljubavlju. :)
Mislim, nemoguće je to i dovesti u direktnu vezu sa ljubavlju već samo zbog činjenice da nitko nije točno i znanstveno validno definirao ljubav.
O ljubavi možemo govoriti samo u grubo opisnom smislu ili kao pjesnici odnosno umjetnici, ali to baš i nema neku značajniju vrijednost u smislu znanstvenih istraživanja.

želu li žene više sigurnosti od muških nemo nikakove direktne veze ni sa privatnin tračnicama u meriki, pa ča. ni visina muških nemo nikakove direktne veze s ljubavlju, također pa ča. niko ni ni reko da imo.


riječ je o uvidima ke su nan na raspolaganju za uzesti unatoč nemogućnošću preciznog izračuna.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:


to je sve isto. 

Love and marriage, love and marriage, go together like a horse and carriage?
Ne bih rekao, Frankie boy. :)

naravski da je.
uostalo, brak je tote uzet čisto radi boljih podatkov,

za antropološka objašnjenja teze da žene želu muškoga istog ili višeg statusa uopće ne tribo ni postojati brak.

Antropologija baš i nije egzaktna znanost. :)
A brak? Ionako uglavnom stvar društvene konvencije. Društvo se osjeća sigurnije kada neke bitne stvari makar samo okvirno, a ako je moguće i temeljito pravno regulira.
Koliko u njemu ima ljubavi ovisi od slučaja do slučaja i to je nemoguće odrediti i precizno izmjeriti, često čak niti samo grubo opisati.

brak je irelevantan, brak postoji puno kraće nego potriba žena da se zagljedaju u bogate.
pa ča da ni egzaktna znanost, ti moreš kompletno odmahnuti rukon ko da je riječ o horoskopu- by all means- i izgubiti masu uvida. be my guest.

Brak postoji otkad i pravno uređenje ljudskih zajednica, jasno je i zašto.
Naravno da neću antropologiju usporediti sa horoskopom, jer je antropologija ipak nekakva znanost, a horoskop gotovo sigurno naklapanje (obrati pažnju na ovo gotovo, jer niti to ne možemo pouzdano znati i tako horoskopiji odreći baš svaku mogućnost da ima nekakvo utemeljenje i vrijednost), ali antropologija svejedno nije egzaktna znanost što u njen procjene unosi preveliki stupanji neizvjesnosti i nereda da bi se u iste trebali baš ono snažno pouzdati.

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:
Abende, pričaš o željama i namjerama, a ne o stvarnim osjećajima. 

A jedno s drugim ponekad nema veze. 

Ljudi vrlo često zavole osobe koje nisu ni približno ono što su tražili. 
Druga je stvar što kasnije naprave s tom svojom ljubavlju, hoće li odbaciti ideale i realizirati je u partnerski odnos ili zatomiti i nastaviti tražiti svoj ideal.

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

Je, žene su nježnije

dokaži

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Love and marriage, love and marriage, go together like a horse and carriage?
Ne bih rekao, Frankie boy. :)

naravski da je.
uostalo, brak je tote uzet čisto radi boljih podatkov,

za antropološka objašnjenja teze da žene želu muškoga istog ili višeg statusa uopće ne tribo ni postojati brak.

Antropologija baš i nije egzaktna znanost. :)
A brak? Ionako uglavnom stvar društvene konvencije. Društvo se osjeća sigurnije kada neke bitne stvari makar samo okvirno, a ako je moguće i temeljito pravno regulira.
Koliko u njemu ima ljubavi ovisi od slučaja do slučaja i to je nemoguće odrediti i precizno izmjeriti, često čak niti samo grubo opisati.

brak je irelevantan, brak postoji puno kraće nego potriba žena da se zagljedaju u bogate.
pa ča da ni egzaktna znanost, ti moreš kompletno odmahnuti rukon ko da je riječ o horoskopu- by all means- i izgubiti masu uvida. be my guest.

Brak postoji otkad i pravno uređenje ljudskih zajednica
N

dakle, puno manje nego predmetna potriba.

aben wrote:

riječ je o uvidima ke su nan na raspolaganju za uzesti unatoč nemogućnošću preciznog izračuna.

Pa ja i govorim o tome da su nam uvidi koje imamo na raspolaganju toliko tanki i nepouzdani da ih nipošto ne bi smjeli uzeti zdravo za gotovo. Mislim, ako ne želimo sebe dovesti u mogućnost zaglavljivanja u teškim zabludama.

kic wrote:
''The Misanthrope'' by Pieter Bruegel ''The Elder'', c.1568.

Inscription on the bottom: "Because the world is perfidious, I am going into mourning."

The circular painting is encased in a square frame and depicts a black-robed, white-bearded elderly man clasping his hands before him. A smaller barefooted man behind him uses a knife to cut the strings to the elderly man's moneypouch. The elderly man appears so lost in thought that he notices neither the theft nor the thorns that lie in his path.[1] A transparent sphere with a cross at its peak encloses the thief[2] A Flemish inscription at the bottom reads:[3]

Om dat de werelt is soe ongetru / Daer om gha ic in den ru
("Because the world is perfidious, I am going into mourning").

The moral suggested by the painting is that such a relinquishment of the world is not possible: one must face up to the world's difficulties, not abandon responsibility for them.

The hooded misanthrope is being robbed by the small figure in the glass ball who is holding his purse. That figure is a symbol of vanity.[4] The symbolism in the painting portrays how impossible it is for his actions to lead to giving up the world. The misanthrope also is walking unaware toward caltrops set for him by the world (cast in his path). He cannot renounce the world as he would wish and he is contrasted with the shepherd in the background, who guards his sheep and who is more virtuous than the misanthrope because of his simple, honourable performance of his duties and his sense of responsibility toward his charges.[5]

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

to je irelevantno,

žene želu i volu bogate,
muški želu i volu lipe.

nijedun pojedini kontra primjer to ne more oboriti

Ne može ni potvrditi, jer kao prvo, nitko nema neku znanstveno validnu i egzaktnu definiciju ljubavi koja ne bi bila samo grubo opisnog karaktera.
Dakle, sa znanstvene točke gledišta nemoguće je čak i točno znati što je to ljubav, a kamoli je precizno egzaktno izmjeriti i odrediti razliku u odnosu na druge osjećaje tipa zaljubljenosti i slične.

to ni ni potribno točno izmiriti.

jesu li muški viši od žena? je to ki izmiri?
jesu li žene osjećajnije od muških? žele li više žene zaštitu od svojih partnerov, ili to više želu muški? mislin, wtf

Je, žene su nježnije

dokaži

Ne mogu. Nije primjereno mojim godinama i prilici. A i nisi moj tip. Nisi ni zgodan ni bogat.  

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

riječ je o uvidima ke su nan na raspolaganju za uzesti unatoč nemogućnošću preciznog izračuna.

Pa ja i govorim o tome da su nam uvidi koje imamo na raspolaganju toliko tanki i nepouzdani da ih nipošto ne bi smjeli uzeti zdravo za gotovo. Mislim, ako ne želimo sebe dovesti u mogućnost zaglavljivanja u teškim zabludama.

tribamo revidirati svašta, imomo puno posla.

evo, rabarbara će pokušati dokazati jesu li žene in fact nježniji spol.

edit: ipak ne će:(

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

riječ je o uvidima ke su nan na raspolaganju za uzesti unatoč nemogućnošću preciznog izračuna.

Pa ja i govorim o tome da su nam uvidi koje imamo na raspolaganju toliko tanki i nepouzdani da ih nipošto ne bi smjeli uzeti zdravo za gotovo. Mislim, ako ne želimo sebe dovesti u mogućnost zaglavljivanja u teškim zabludama.

tribamo revidirati svašta, imomo puno posla.

evo, rabarbara će pokušati dokazati jesu li žene in fact nježniji spol.

edit: ipak ne će:(

Ali ti može Šejker dokazati da su muškarci grublji. 

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

riječ je o uvidima ke su nan na raspolaganju za uzesti unatoč nemogućnošću preciznog izračuna.

Pa ja i govorim o tome da su nam uvidi koje imamo na raspolaganju toliko tanki i nepouzdani da ih nipošto ne bi smjeli uzeti zdravo za gotovo. Mislim, ako ne želimo sebe dovesti u mogućnost zaglavljivanja u teškim zabludama.

tribamo revidirati svašta, imomo puno posla.

evo, rabarbara će pokušati dokazati jesu li žene in fact nježniji spol.

edit: ipak ne će:(

To je ionako nemoguće dokazati u hard facts znanstvenom smislu te riječi. :)

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

riječ je o uvidima ke su nan na raspolaganju za uzesti unatoč nemogućnošću preciznog izračuna.

Pa ja i govorim o tome da su nam uvidi koje imamo na raspolaganju toliko tanki i nepouzdani da ih nipošto ne bi smjeli uzeti zdravo za gotovo. Mislim, ako ne želimo sebe dovesti u mogućnost zaglavljivanja u teškim zabludama.

tribamo revidirati svašta, imomo puno posla.

evo, rabarbara će pokušati dokazati jesu li žene in fact nježniji spol.

edit: ipak ne će:(

To je ionako nemoguće dokazati u hard facts znanstvenom smislu te riječi. :)

I da, imamo jako puno posla. Stalno su nam neke revizije na dnevnom redu ili će se tamo uskoro naći. :)